Давно я не розповідав вам про Firefox OS і він прокоментував їх переваги та можливі недоліки на ринках, що розвиваються, таких як Латинська Америка. Річ у тім Firefox OS Це не єдина система, яка намагається просунутися з цими новими ідеями та концепцією вільності та заснованості на HTML5 для своїх програм; Є ще дві системи, які намагаються з’їсти шматочок торта, це такі Tizen y Відкрийте WebOS.
Конкуренція ніколи не буває поганою, правда в тому, що це не так, але іноді я сідаю, думаючи, що вже зараз занадто багато проектів, які бажають взяти участь у єдиному просторі на ринку і одночасно боротися з ринком із колосами Android y IOS.
Перш за все, я почав шукати, що ці нові системи пропонують мені на рівні користувача, чого не пропонують мені ані Android, ані IOS, і мені не важко побачити, що як таких, на рівні додатків або функціональності немає основних відмінності, просто тому, що відносно застійні технологічні інновації на апаратному рівні в даний момент зростають лише в потужності, але не в нових концепціях, тобто ми маємо все більше і більше красивих, більших і гостріших сенсорних екранів і раніше вони навряд чи були придатними для використання, але ми використовували їх протягом тривалого часу. екрани, і тому він залишиться деякий час, поки якийсь новий інтерфейс не витіснить його (можливо, голографічні екрани? Хто знає).
На даний момент технологічне зростання орієнтоване на застосуванняТі, у кого завжди є щось більш-менш нове, щоб запропонувати, і один завжди вважає їх більш-менш корисними залежно від конкретного випадку, але правда полягає в тому, що це не те, що пропонує одна система, а інша - ні, тому що в кінцевому підсумку ви їх отримуєте скрізь; Наприклад, мене зупинить як користувача те, що спочатку я не матиму WhatsApp у своїй системі (або Tizen, OS Firefox або Open WebOS), але оскільки ми знаємо, що принаймні два з цих трьох мають високу здатність до зростання, я говорю про це ОС Tizen та Firefox. Зрештою, я не переживаю Apple і Google Вони пропонують додаткові послуги, такі як Appstore або Google Play, це речі, які насправді не є актуальними для користувачів, оскільки вони завжди шукають додатки більше, ніж послуги чи фільми; хоча, звичайно, це не завжди стосується всіх, але, безумовно, ці нові системи матимуть свою.
Ну, на рівні користувача я впевнений, що зможу отримати досить простий і приємний досвід, з усім, що мені знадобиться спочатку, але є щось інше, я не просто користувач, я розробник, і це для my - це момент, який слід враховувати: Що мені пропонують ці системи на рівні розробки, а не Android та IOS? і саме тут з’являється основна причина використання будь-якої з цих систем.
Перш за все, всі вони пропонують щось таке ні Android, ні IOS не можуть запропонувати повна сумісність між ними, так, сумісність, Я можу розробити додаток для ОС Firefox і будьте впевнені, що я зможу переносити його без подальших проблем Tizen або Відкрийте WebOS Чому? Ну, тому що всі троє вирішили використати найважливіший стандарт цього та наступного десятиліття: HTML5 а чистий, без необхідності фреймворків чи чогось особливого, програмуйте все, що завгодно, змусьте його працювати в браузері, і з цим ви впевнені, що він буде працювати в будь-якій з трьох систем, крапка. Android та IOS Вони не можуть цього запропонувати, принаймні поки що, оскільки один використовує власний закритий стандарт на додаток до суворої та власної політики створення додатків (IOS), а інший використовує старий, потворний, смердючий та вмираючий стандарт як основну розробку medium, використовує Java як основне середовище розробки та інші способи розробки для нього (Phonegap, Python тощо), хоча вони працюють, але їх не так швидко реалізувати, як Java в Android.
Все це показує, що в довгостроковій перспективі, якщо за цими новими операційними системами буде майбутнє, можливо, лише одна буде та, яка виживе або з’явиться, але впевнене в тому, що без сумніву той, хто виживе, з’їсть ринок, потроху, але Вони будуть, і вони будуть тиснути на сьогоднішні королівські системи, щоб впроваджувати інновації та знаходити шлях до еволюції, бо якщо у цих трьох щось є, це означає, що всі вони набагато гнучкіші, ніж ті, що сьогодні є царями.
Я залишаю вам кілька попередніх відеороликів про те, як рухаються ці системи, тоді я їх сам випробую і викладу свої враження.
Але підемо по частинах, Mozilla Foudation заявила, що її ОС FirefoxOS буде призначена для терміналів низького та середнього класу, оскільки вони знають, що конкурувати з Android у висококласних терміналах і намагатися продати його за допомогою Samsung Galaxy або HTC - це їм не вигідно, тому краще продати на дешевших і доступніших телефонах для звичайної публіки «я маю на увазі більшість» ха-ха-ха-ха
Samsung вже заявив, що в 2013 році вийде перший телефон з Tizen, тому нам доведеться почекати, щоб побачити
І добре, що стосується того, як розробляються ці ОС, я також підтримую той факт, що вони використовують сучасні технології для додатків та інтерфейсів "HTML5, JavaScript тощо".
не присвячуйте себе прогнозуванню технологічних тенденцій, будь ласка, прошу вас на колінах
Зовсім необов’язково вставати на коліна, краще встати і пояснити, чому ні. xDD
+1 хе-хе
Ну, я погоджуюся з усіма вашими думками. Просто HTML5 скелі, Apple і Java відстій.
Моє питання, чому ні? Робіть так, як каже Правильний, не вставайте на коліна, краще вставайте і кажіть, чому xD.
Окрім цього, це не прогнози, це цілком особисті оцінки, на даний момент нічого не можна передбачити, насправді те, що я роблю, це думати і вірити, що ці платформи, або принаймні Tizen та FirefoxOS мають можливість конкурувати, пропонуючи можливості і новини для розробників, і такий самий спокій використання для кінцевих користувачів, які в довгостроковій перспективі не займуть багато часу, щоб адаптуватися до цих систем, тому що хто б не сказав, що це, вони всі досить схожі з точки зору використання.
Ну, альтернатив все ще бракує, хоча HTML5, на їх думку, майбутнє, я не думаю, якщо FF споживає ресурси як браузер, ніж ОС, йому знадобиться вдвічі більше, навіть якщо він мобільний, на додаток до того, який найкраще реалізує теги HTML5, наскільки мало тестує Chrome, Я віддаю перевагу повільності Java та Android перед HTML5, можливо, якщо вийде щось на зразок MeeGo
Брате, намагайся не говорити, не знаючи. Одна справа для браузера споживати ресурси (які він завантажує), а інша справа - система, заснована на двигуні, споживати ресурси. Не знаю, чи бачили ви чи читали про те, на яких платформах працюватиме система (FirefoxOS), вона призначена для роботи на скромних платформах з процесором 512 оперативної та 600 ГГц.
Інша справа, що Java не тільки повільна і потворна, вона ще й небезпечна, дуже небезпечна, до того, що охоронні компанії рекомендують не виправляти її, а видаляти із систем.
Питання з HTML5 полягає в тому, що він набагато новіший, ніж Java або Apple Objective-C, але, без сумніву, у нього набагато більше майбутнього, просто тому, що надто багато уваги приділяється його розробці, і навіть великі вже роблять на нього ставку.
Повертаючись до того, щоб не говорити, не знаючи, і підтримуючи повагу, "Щось на зразок MeeGo" ... Брат, Тізен - нащадок MeeGo xD.
Те саме, кожен зі своїм.
600 ГГц ?!
Вибачте МГц, друкарська помилка.
А Firefox (браузер) був розроблений для пристойної роботи на Pentium 2 і 64 Мб оперативної пам'яті, і ми бачимо, як це вийшло.
Не вірте так сліпо компаніям, реклама та обіцянки говорять щось, але не є фактами.
Тізен буде нащадком MeeGo і яке з ним відношення? зауважте, що за допомогою MeeGo ви можете робити все, що на настільному Linux ... з Tizen лише HTML5, це ви говорите самі.
Навіть не мова програмування HTML, HTML5 призначений для пачорріо, які збираються писати код лише один раз і зараз ... на Android є кілька додатків, створених за допомогою HTML5, і мене дивує, що знаючи Python, ти схиляєшся до HTML, більшість з них відпускає, бо ОБЛАК - це майбутнє. І концепція хмари в ОС Jolicloud, ОС Chrome, і вони не мали успіху ... якщо це для зручності написання коду ... перейдіть до використання вікон, то, безумовно, у Visual Studio вони нададуть підтримку WP, а не бути цим ви втомлюєтесь писати код
Ми повертаємось, не говорячи, не знаючи.
HTML5 - це не HTML, і вже HTML5 - це набір мов, де Javascript є основною мовою, HTML та CSS - безпосередньо для інтерфейсів, так би мовити. Існують також API, такі як Webstorage, для заміни файлів cookie та багатьох інших речей тощо.
Для зручності кодування я використовую Python, я не розумію, у чому ваша проблема з цим, і я не розумію, що у вас у голові погано говорять про HTML5, я думаю, що ви один з тих людей, які мають звичку вірити, що ви доводиться писати тонни коду, щоб щось працювало, або доводиться писати одну і ту ж програму на декількох мовах, щоб вона працювала на різних платформах, ідеально, ти живеш у минулому столітті, приятель, але я пишу менше коду не через лінь, але тому, що я роблю це ефективніше і тому, що мова це дозволяє; не як java.
Насправді ви кажете, що HTML5 призначений для ледачих людей, і я не знаю, що ви маєте на увазі під тим фактом, що хмара - це майбутнє або що вони раді цьому, бо я не знаю, чи знаєте ви, що якщо вони запускають власні програми HTML5, вони можуть працювати, не маючи додаток, розміщений на сервері. Більше того, в довгостроковій перспективі я навіть не знаю, чому ви торкаєтесь теми, якщо практично будь-яка програма на Android або IOS працює з Інтернетом та серверами, щасливою хмарою, від знання, скільки даних ви споживаєте, до завантаження жалюгідного рахунку гри на дошку і набагато більше…
Ви говорите, що говорите, брате.
Щось, чого мені не вистачало і здавалося мені важливим:
Tizen базується на MeeGo, який, у свою чергу, базується на Moblin та Maemo. Теоретично Maemo був дистрибутивом Linux на вашому мобільному телефоні; звичайно, це було набагато більше, ніж це, але простіше кажучи.
Чому Maemo5 не досяг успіху? Це було не лише тому, що Nokia не хотіла продовжувати її розробляти, але тому, що це не була платформа, присвячена Кінцевому користувачеві, і, очевидно, не вистачало додатків або розробників, щоб оживити платформу, якою б вона не була.
Інша справа, що багато людей не прагнуть мати робочий стіл у руках, бо чого ви не здогадуєтесь? Це непрактично, бо є причина, що є настільні комп’ютери, ноутбуки та мобільні телефони; Використання LibreOffice на 5-дюймовому сенсорному екрані ніколи не буде таким, як використання з клавіатурою, мишею та 20-дюймовим монітором. Ось чому концепція була відкладена, бо хоч і була цікавою, але не була практичною чи вигідною в довгостроковій перспективі, оскільки розробляти її було не надто просто.
MeeGo був розроблений для роботи на нетбуках, а також дозволяв використовувати HTML5. У будь-якому випадку, Tizen успадковує можливість використання в таких нетбуках, як MeeGo.
Про що єдине, про що я шкодую? Що вони не продовжували використовувати QT, але з тих пір, як Nokia відмовилася від MeeGo, все пішло нанівець. У будь-якому випадку, я не знаю, які ще бали вам потрібні для цього, у будь-якому випадку, ви можете продовжувати використовувати те, що вам подобається, проект не помре для вас, не для мене. Якщо вони помруть або продовжать, це буде через прийняття чи неприйняття мас.
Визначено, HTML - це мова тегів, JavaScript - мова програмування, а CSS - мова стилів, якщо ви говорите про HTML5 як про екосистему всього цього, це щось інше, у будь-якому випадку ви будете програмувати на JavaScript.
До речі, я не погано розмовляю з HTML5, я просто кажу, що це не мова програмування, чого ви навіть не пояснюєте, тому що Java погана, я, чесно кажучи, думаю, вам це не подобається, і ви базуєте свою думку на особистих смаках, не надаючи технічних деталей, для вас HTML5 є хостом, але ви не робите нічого про ресурси та технічні деталі. І з 3 СО, найкращий фокус на дорозі - це WebOS, FF і Tizen не знають, куди стріляти, FF все ще обурюється Google для Chrome, а Tizen - це те, що залишається від MeeGo, навіть якщо це це з Самсунгом, я не думаю, що вони дадуть йому м'яч, вони навіть не дадуть Баді м'яч.
Єдине, за що вони змагатимуться, буде проти symbian, на жаль, ніхто не може затьмарити android та ios
Щодо HTML5, вибачте, але ви говорили так, ніби багато знаєте, і я зрозумів, що вам слід було це зрозуміти, адже насправді було сказано багато.
Тепер конкурувати лише з Symbian? Я не думаю, що сегментом, де вони збираються воювати на початку, будуть низький та середній діапазони, і це безпосередньо Android і, залежно від країн, S40.
Справа в тому, що завжди є багато людей, готових щось критикувати чи не довіряти, і це для мене просто не має сенсу. Так, є можливості конкурувати, чудовим прикладом є Android, коли він вийшов; Він не міг конкурувати з IOS, поки довго не виходили версії 2.x, а через деякий час він зміг перевершити IOS, але це не пройшло через 5 місяців, це зайняло роки. Ці системи не спрямовані на витіснення царів або змагання у високих нішах, вони спрямовані на інші сегменти з різними концепціями розвитку; Можливо, одного разу вони перевершать тих, хто править сьогодні, можливо, ні, але говорити, що у них немає шансів, смішно.
Я справді впевнений, що ці 3 системи з’їдять значну частину ринку.
Можливо, коментарі Цукерберга на цьому тижні про те, що вони витратили час на використання HTML5 для мобільних пристроїв, змусять багатьох задуматись, чи справді на цю технологію варто робити ставку. Я думаю, одне - це створити веб-сторінку на HTML5, а інше - це програма, написана на HTML5, і, думаю, хлопці з Mozilla це вже зрозуміли: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/
Я думаю, що так, і я приєднуюсь до підтримки цієї "тенденції". Те, що щось є тенденцією, ніколи не буде підтвердженням того, що йдеш правильним шляхом, але кожен повинен підтримувати того чи іншого, або жодного.
Технічно я думаю, що чим більше підтримується такий спосіб створення додатків (безпосередньо за допомогою JavaScript), тим більше сенсу для більшості систем майбутнього буде використовувати його.
З того, що я бачу на відео, і як особиста думка, я бачу Тизен, який багато дозрів за короткий час. Ніякого шуму, але натягування миль.
Я також думаю, що їм потрібно пройти довгий шлях, а веб-сайти ще далеко ...
З іншого боку, на питання, чи працює це проти android та ios, добре знаючи, що більше половини мобільних телефонів, що продаються з android, мають низький або середній діапазон, оскільки за цим правилом трьох, можливо, він може мати вихід з tizen або firefox ... . але чесно і хоча мені це важить на серці, я не думаю. І я сподіваюся, що я помиляюся, але кажу це з одного боку ...
1º Крадіжка, коли існують такі відомі компанії, як Apple, Google та Microsoft, я думаю, це дещо складно. Якщо ви не помітите, що Microsoft не входить до числа найбільш продаваних, але передбачається, що з новою lumia з технологією чистого перегляду все зміниться
2º Не однаково називати вас Google, а не Firefox, рок подумає, у кого з них більше додатків ???
Крім того, він може також думати про погане, про що відомо, ніж про те, що добре знати.
Я не хочу викликати, що я не хочу, щоб вони плавали, чого вони не роблять. Більше того, я хотів би бачити Nokia з тизеном, що якби я купив її….
Але там, де я йду, люди (які не люблять технології), як правило, купують вже відомі товари і не отримують їх звідти, тому я не думаю, що це матиме багато продажів. Можливо, при продажі firefox на бразильському ринку буде більше продажів, якщо ціна дійсно зіграє з перевагами.
Це не передбачення, це думки, і я повторюю, сподіваюся, це все протилежне мені, я ніколи не любив андроїд, ніколи!
Я не бачу це м’яким. якби це було безкоштовно, це перестало б оновлювати всі мобільні телефони та споживати більше, ніж вікна (хто б сказав мені, що я сказав би ????).
Насправді, я маю x6 із symbian, і я дуже задоволений, але я також знаю, як далеко я можу зайти.
Сподіваюся, я помиляюся, і це tizen революціонізує світ смартфонів!
З привітанням, і я сподіваюся, що я не бачу, як співробітники та блог просвердлювали занадто багато.
Одне з важливих питань, яке слід взяти до уваги, джентльмени, і яке я хотів би, щоб ви прочитали, полягає в тому, що ці системи мають можливості для кількох аспектів, які, хоча і не забезпечують успіху, вони дають їм поштовх.
Перш за все, я збираюся спеціально звернутися до Tizen та FirefoxOS. Обидві платформи мають однакову модель розробки, тобто HTML5, отже, обидві запропонують безпосередньо розробникам можливість створити щось, що однаково добре працює на обох платформах і, очевидно, на браузерах та робочих столах (залежно від того, що ви хочете). Це те, що можуть робити Android та IOS, так, але не дуже ефективно, оскільки вони не мають його як власної бази розробки та не оптимізовані для такого типу програм, як це роблять FirefoxOS і Tizen.
На рівні реклами ми, звичайно, не можемо придбати Mozilla з Google, але у Tizen є Samsung, наприклад, і мати найбільшого виробника мобільних телефонів в якості основного розробника, безумовно, є перевагою (перевага, яку MeeGo мав з Nokia, але вони вниз). Не можна недооцінювати і ім'я Mozilla, оскільки воно не є ні слабком, ні в поганій компанії; він поставляється з Telefónica та кількома іншими телефонними будинками, не кажучи вже про підтримку ZTE та різних виробників. Це дає обом платформам невеликий плюс.
Тепер, що стосується інновацій, я повинен визнати, що Tizen бере долоні, і FirefoxOS, хоча він і не може похвалитися величезними технологічними досягненнями, має гідність бути системою, яка працює так, ніби вона є висококласною в телефонах низького та середнього класу. Чи робить це Android? чи краще піднятий Чи добре це робиться?
Tizen не тільки використовує HTML5 як рідну платформу, але він також включає бібліотеки проекту Enlightment (творці E17), що також дозволяє створювати власні програми та надлегкі та потужні інтерфейси з C, хоча це не буде типовим платформа для розвитку Вона буде підтримана, і це дозволить їй значно рости.
Є багато речей, які потрібно брати до уваги, але є щось напевно, і це те, що ці дві, про які я згадав, мають потенціал для боротьби і, можливо, успіху.
Будьте обережні, це НЕ ІСТИНА !!
Щоразу, коли згадуються "стандарти" і навіть більше, якщо щось із Mozilla закочується посередині, люди відволікаються і втрачають увагу до деталей.
Це правда, що є значна частина, заснована на стандартах HTML5 тощо; Але будьте обережні, тому що є маленькі літери !! НЕ ВСЕ БУДЕ.
НЕ ПРАВДА, що якщо ви щось зробите для ОС Firefox, це спрацює на інших, адже НЕ ІСТИНО, що все базуватиметься на стандартах, HTML5 та інших приємних речах.
Firefox OS матиме власні API та інші НЕСТАНДАРТНІ речі, це те, про що говорять навіть самі, але, звичайно, кажуть це з пасткою "Це речі, які ми запропонуємо W3C на затвердження", але, звичайно, вони збираються впровадити це ЗАРАЗ, розробники збираються використовувати його ЗАРАЗ, оскільки це "стандарт" Санта-Мозілли, а потім інші будуть порушені, оскільки вони не використовуватимуть ці нестандартні речі або їм доведеться застосовувати його, намагаючись наслідувати це здогадуючись, звичайно, завжди ззаду у невигідному положенні, і ми матимемо таку ж ситуацію, як у браузерах! що гіки "програма для Firefox", а решта несумісна ", але це буде їх вина, тому що Firefox є San Standard і робить справи добре".
Найгірше те, що у фіналі W3C знову доведеться боротися проти фальшивого стандарту, який примусово застосовується і вже використовується; і знову конкуренцію буде наступати найвідоміший, хто складає свої речі і змушує всіх своїх виродків програмувати його на це як "стандартне" правило.
ОСТЕРЕЖАЙТЕСЬ, ЩО ЦЕ НЕБАЖНО !!.
Наче попередньої причини було недостатньо, є й більше.
Що з чого "Я роблю це в одному, а в іншому він спрацює без проблем, оскільки працює за стандартами" Це неправда, реальність і факти показують, що це суверенно хибно, ми можемо це побачити в Інтернеті. У наш час веб-сторінки зазвичай створюються у Firefox, "оскільки це стандарт", і, звичайно, цей браузер виявляється "більш сумісним" із більшою кількістю веб-сайтів, ніж решта браузерів, але тоді, коли ви використовуєте інші браузери, ви бачите, що багато веб-сайтів "Стандарт" не вдається тут чи там. Якщо це день у день з Інтернетом, набагато більше буде в цих експериментах з ОС.
Окремо згадуємо, що ядром тут є HTML5, який сам по собі не повністю стандартизований, щоб надходити до базових систем та програм на ньому. Уявіть, що станеться, якщо специфікація зміниться, або якщо реалізація між різними опціями неоднакова, обидва цілком нормальні. Це пекло вже довгий час трапляється зі стандартизованими речами, уявіть собі, що з HTML5 це все в процесі.
Коротше кажучи, говорити, що все буде чудово, бо те, що одна людина зробить для всіх, - це дуже приємна фантазія, в яку можна повірити, але фантазія залишається; створення додатків для них буде тим самим головним болем, що і створення веб-сайтів сьогодні, лише те, що ви повністю покладаєтесь на невизначені "стандарти" та "нестандарти", тобто це буде гірше, ніж панорама, яка вже існує в Інтернеті.
Я думаю те саме, і насправді, як правило, я міг би думати, що чим більше, тим краще, але з часом я зрозумів, що таким чином ти нікуди не дінешся, лише зусилля розділені, тому що насправді мотивом чогось є егоїзм, мета є «yo Я повинен бути тим, хто його порушить », - тому ніхто не співпрацює, і кожен тягне на свій бік.
Цей випадок більш-менш той самий, «Firefox OS» виходить з тією ж концепцією, яку вже використовують інші системи, але замість того, щоб допомагати їм та змушувати їх зміцнюватись і, можливо, досягати успіху, він виходить з новим варіантом, який починається з невідомості інші, тому що перше, що він робить, це продати себе як концепцію та революцію (робити це важливо, щоб створити галас про себе та створити можливість).
Я хотів сказати: «... частина ігнорування інших, бо перше, що вона робить, - це продати себе як * нову * та революційну концепцію ...»
Наскільки я переглянув, API, які збираються використовувати, крім того, що вони безкоштовні, базуватимуться на Javascript.
Інша цікава річ: те, що ви говорите про браузери, стає все менш і менш реальним, і насправді люди розробляють переважно для Chrome, а не для Firefox, і більшість проблем майже завжди можна знайти в Opera.
Ідея полягає в тому, що програми, які працюють на цих платформах, полягають у тому, що це веб-програми, які можна без особливих проблем переносити з однієї сторони на іншу, і це, заперечуючи того, хто це заперечує, набагато доцільніше з HTML5, ніж з будь-яким власним API як таким.
Мені не подобається, що ти називаєш те, що я кажу, НЕПРИЛОЖНО і БРЕХУТЬ, я також читав, переглядав і шукав, я не намагаюся пропагувати чи нав'язувати щось. Це наче ви намагаєтесь сказати мені, що я невігла брехуха, коли ви також сказали речі, які не є, наприклад, розробку для Firefox і що веб-розробка - це біль у шиї через несумісність, вона має свої штрихи істини, але з кожним разом це зменшується, і проблеми уточнюються в дедалі менших деталях.
Не слід сприймати речі особисто, щось неправдиве можна сказати з наївності, і в цьому випадку я більш ніж досить пояснив, як факти показують, що все, на що я вказав, є неправдою.
Насправді ваша нова відповідь - це зразок того, як наївно ви говорите щось, що не є, застосовуючи погану логіку.
Ви змішуєте речі, і через цю логічну помилку ви робите дві помилки.
Справа не в тому, що вони (гіпотетично) вільні, це в тому, що вони є стандартними, стандартними і безкоштовними - це не те саме; щось безкоштовне / відкрите / або те, що вони хочуть зателефонувати, не є чимось автоматично стандартним далеко від цього.
Як і не автоматично "javascript", що щось буде стандартним і корисним для всіх. Скільки було нестандартного і несумісного javascript, чи є і буде? uff.
Я до сих пір бачу багатьох професіоналів, більшість з яких є правдою, з догмою на все життя створення сайтів у Firefox та для нього, "оскільки Firefox - це той, який добре показує речі і призначений для розробників"; Є люди, які потім намагаються внести коригування в Chrome, оскільки через його велику частку його більше не можна ігнорувати (я уточнюю, що "налаштувати сайт на" відрізняється від "зробити сайт на і для"), хоча так, вони роблять це неохоче, "тому що Chrome повинен робити такі речі, як" стандарт Firefox "". Але є й такі, які навіть цього не роблять. І навіть не будемо говорити про такі браузери, як Opera.
Однак не має значення, чи трапляється це у Firefox (те, що я постійно бачу, і, здається, не змінюється), чи в Chrome (те, що я все ще не бачу, не давайте плутати "скориговані сайти" та "зроблені сайти") або у Фулано, просто скажіть це конкретне ім’я, тому що це на даний момент і тому, що цей персонаж також знімається в цьому іншому фільмі, і дуже легко подумати, що він знову приверне всю увагу.
Я повторюю, що головне не персонажі, краще забудь про них, якщо їх імена ведуть до упередженості; головне в тому, що я кажу, - це практика, справжня проблема полягає в наступному:
1) що, хоча стандарти існують, впровадження не є повним або досконалим; коефіцієнти, які потрібно помножити на кожну альтернативу (браузер / ОС),
2) що сайти створені для браузера, а потім вам доведеться народжувати (менше або більше), вносячи корективи в решту, і багато хто навіть не турбується, і це створило сучасну реальність, в якій "браузер розробника" є де-факто стандарт "добре показує сайти", а решта ні.
Обидва речі, сказані вище, є реальністю, можливо, вам це не сподобається, але це так. Якби це було так просто, як сказати "Я роблю щось з HTML, і це буде працювати для всіх", поточний сценарій не був би таким, як у нас і буде тривалий час.
Можливо, вам неприємно почуватися "брехуном", але те, що я кажу, підтверджується реальністю, вам навіть довелося визнати, що це, безумовно, так, я не брешу чи не правий.
З іншого боку, вашим єдиним контраргументом є ваші позитивні сподівання на те, що все покращиться, тому що відповідно до вашого кристалу "він щоразу зменшується", або використання позначки "менш реальних", як ніби "менш реальні" речі існували, або їх не існувало?; речі або реальні, або ні.
Коли цих речей не відбувається, тобто, коли вони є "нічим" справжнім, тоді ваші твердження на початку можуть бути правдивими, тим часом ні, а те, що ви продаєте, буде неправдою, і правильно говорити, що вони НЕ ІСТИННІ, і що ви повинні бути обережними, щоб вас не засліплювали не бачачи деталей, бо вони приведуть нас до звичних помилок, до вбивства деяких варіантів на користь найвідоміших та до використання та консолідації нестандартних речей.
Конкуренція завжди хороша, давай, давайте всі зосередимось на IOS, давайте Apple або Google дамо монополію на Android, продовжуймо, так що конкуренція, коли ми можемо мати все централізоване.
Для мене це не має сенсу, брате.
Здається, ви розмовляєте туди-сюди.
Я відповів, що, посилаючись на частину, де ви самі натякаєте на безліч варіантів, які хочуть підкреслити, що їх вже занадто багато.
Я просто поділився цією думкою (до того, як ви її змінили) і навіть пояснив, чому.
І я хочу пояснити, що я ніколи не казав і не робив чогось подібного до вибачення за те, що "не повинно бути варіантів", "ви повинні надати монополію Apple або Google", як ви, мабуть, хочете сказати зараз, що ви отримуєте, не знаю чому; Навпаки, я кажу, що варіанти, які вони хочуть і можуть відкрити поле, спочатку атакуються і конкурують між собою, тому що кожен раз, коли виникає той, хто хоче бути "я тим, хто його порушує", і замість того, щоб допомогти решті, вони починають підтримувати їх, розділяти та застосовувати практики що в підсумку переможе інших. Проблема не в тому, що є варіанти, проблема в тому, що ВЖЕ Є, але ніхто з них не піднімає голови, бо замість того, щоб їх посилити, виходить хтось інший, бажаючи зробити те саме, але кажучи YO YO YOYOYO.
Я також міг би відповісти круто, сказавши «Давай, віддай всю монополію Apple і Google, давайте ніколи не зміцнюй Meego / Webos / Tizen /…, замість цього давайте більше опцій, таких як Fireox OS або те, що вони мають намір зробити так само, як інші, що буде працювати на що всі альтернативи тонуть, жодна не виникає, і таким чином нинішні царі консолідуються ».
Що, до речі, в руках чогось від Mozilla - це не те, що ми дуже вільні від рук Google.
@СТАРШИЙ БРАТ
«» »Інший використовує в якості основного середовища розробки старий, потворний, смердючий та вмираючий стандарт, використовує Java
Java не тільки повільна і потворна, вона також небезпечна, дуже небезпечна, до того, що охоронні компанії рекомендують не виправляти її, а видаляти із систем. »» »
Звичайно, звичайно, одна з двох найуживаніших мов (поряд із С) нічого не коштує, що трапляється, що мільйони людей, які щодня цим заробляють на життя, є ідіотами, слава Богу, що ви тут, щоб просвітлити нашу помилку .
і ти ? До кого, до біса, ви прив’язали?
Мені це не подобається, багатьом це не подобається, Java стара, і ти, хто працює з нею роками, повинен прекрасно знати її недоліки та лікування, яке останнім часом надається безпеці мови.
Це повільно, воно покращувалось з роками, але це не велика справа, і це негарно, тому що так, люди говорять, що це простий синтаксис, але його синтаксис просто жахливий; Багато експертів погодилися з тим, що Java більше не слід викладати як основну мову, оскільки вони продовжують використовувати мову, яка вже не вимірюється, і що якщо це так, це тому, що вона все ще має великий пул розробників, зрілих розробників (у сенсі які працюють роками), але нові розробники вибирають інші мови, шукають інші рішення, і ми не любимо мови такого типу. Я також не маю на увазі узагальнення, тому що у мене є друзі, яким подобається Java.
Тепер, якщо вас турбує те, що для мене Java - це ціла фігня, дуже погано. Я дивився Java минулого семестру і ненавидів її. Не так було з C або C ++, що мені коштувало, але вони мене багато чому навчили. Що робила Java? Проходьте повз, тому що я вивчив ООП з Python та Ruby, у тисячу разів більше інтерактивним та корисним, хоча і менш швидким, оскільки вони не компілюються (хоча Python може бути скомпільований залежно від використовуваного Binding).
Я не хочу просвітлювати вас про вашу помилку, ось вам, якщо ви хочете продовжувати програмувати з нею і не адаптуватися, але я вже цілком вилікуваний, бачачи своїх друзів та випускників, які постійно просять їх про такі речі, як перенесення послуг з PHP на Django або Rails, переписати програми Java на C ++ та Python. Більше того, хоча людей, які працюють з Java, все ще шукають, Java залишається незмінною завдяки переважно Android.
Вибачте, якщо те, що я кажу, вас турбує, але є досить багато аргументів проти Java, сприймайте це як завгодно, я не буду обговорювати це далі.
Ну, ми також люди, яким подобається Java, для обслуговування коду мені здається кращим, те саме для Інтернету, і це не означає, що є люди, які не хочуть пристосовуватися, оскільки у Java є багато фреймворків, які я думаю ви не бачили, чи використовували ви його лише в коледжі для вивчення ООП, а щодо HTML5 навіть Facebook повинен був відмовитись від HTML5 і повинен був створювати власні програми для ios та android, я розумію, що для їх внесення будуть вдосконалення краще, але це показує, що HTML5 дуже зелений для виходу на ринок. Я розробив веб-додатки 3 роки тому, і я використовую firefox як посилання, а потім я бачу, як це виправити для інших браузерів, і що Java залишається підтримкою Android. Я кажу вам, що в моїй країні Java для Інтернету зростає, що щось трапляється у вашому місті чи вашій країні не означає, що це відбувається в решті світу.
Оберост, щоразу, коли я бачу коментар на кшталт: "Найпоширеніший", "найпоширеніший" ... Я завжди думаю про Windows, яка є не найкращою, оскільки це найбільш вживана ОС ... чи це так?
😀
Java не говорить, що це погана мова для програміста, але так, це щось нестерпне для звичайних користувачів, це не найкраща мова для програмування настільних додатків, я віддаю перевагу C ++ / QT або GTK раніше, або використовую C #, який дуже простий і віконних форм, але в наш час Java порівнянна з Flash, не тому, що вона одна з найбільш використовуваних, вона хороша.
нанао, як у вас є фанат (читач) хе-хе-
Правда ios не привертає моєї уваги, також у вас є лише один пристрій, і якщо вам не подобається дизайн, то сумно для вас.
Що стосується андроїда, я спробував, і тут є речі, які викликають у мене бажання, тому що все пов’язано з gmail і спробою взаємодії з іншою поштою, яка не є gmail, іноді є тортурами, інша справа, що багато додатків можуть мати Але правда полягає в тому, які з них використовуються і скільки просто поганих вчинків?
висновок Мені не подобається android, тому що іноді це здається aqlgo наполовину зробленим.
На даний момент я повернувся до blackberry, якщо os 7 не такий керований, як андроїд, але принаймні я надсилаю електронні листи без проблем, і для того, що мені потрібно, у мене не виникає багато проблем, я буду чекати, поки інші побачать, що станеться (meego Мені це подобається, але n9 є занадто дорогим, і я не знаю, чи можете ви розмістити на ньому певні програми)
вибачте, це був Андрело, а не читач, що я збирався написати
Мене вражає фокус firefox на телефонах низького класу, дуже мудро, я думаю, але оскільки все йде, коли ринок рухається.
Я хотів би, щоб Java мені допоміг, але це мене просто дратувало. Я один з тих, хто підтримує падіння Java.
Щодо Facebook, вибачте, але коли вам потрібен високопродуктивний додаток, ви не використовуєте html5, ви використовуєте власний API для кращої роботи з ресурсами, хоча це закриває можливості охопити більше ринку. "Дуже зелений" - це дешевий привід.
Також враховуйте, що ці нові системи матимуть HTML5 як власну, і це означає, що додатки будуть швидшими через тип реалізації.
Тепер Java для Інтернету? богом краще використовувати долото та молот чи PHP, менше мати Python та Ruby.
Я залишаюся твердим, Java підтримується Android і через нісенітницю "він служить, і я ним користуюся, мені більше не потрібно".
У будь-якому випадку всі роблять і скасовують
Java підтримується не тільки Android, але 99% мобільних телефонів, незалежно від ОС, яку вони використовують.
Я нічого не знаю про Java, але знаю, що HTML5 дуже сильний. навіть незважаючи на це, звичайному користувачеві байдуже, як працює його телефон. він просто хоче, щоб це спрацювало. І, на жаль, імена Android та iOS набрали великої ваги (заслужено чи ні), тому я бажаю новим системам удачі.