Ультрабук DELL з GNU / Linux для розробників

Випуск розробника DELL XPS 13

Нарешті, хороші новини !. Вже минулого травня DELL мав оголосив старт проекту Sputnik, спрямований на впровадження лінійки портативних комп’ютерів із GNU / Linux в якості стандарту, орієнтованих на розробників, які в той час підвищили очікування; Ну, це вже сьогодні реальність.

Вчора новини en PCWorld, який охопив ваш запуск у США та Канаді. Обладнання, про яке йде мова, із назвою XPS 13 Developer Edition, Це ультрабук з 13-дюймовим екраном, процесором i7, 8 ГБ оперативної пам’яті та твердотільним диском на 256 ГБ, який виходить на ринок за ціною 1,549 доларів США, що включає 1 рік професійної підтримки та, як вони обіцяють, буде доступні на інших ринках на початку наступного року.

Операційна система, яку випустить команда, буде Ubuntu 12.04 LTS «Precise Pangolin» і включатиме набір інструментів, в яких працював проект, з метою інтеграції його з послугами, доступними в хмарі, та полегшення його взаємодії з інші пристрої на базі Android. Прикладом цього є інструмент "Інструмент профілю", який дозволяє налаштовувати середовища розробки програмного забезпечення за допомогою швидкого доступу до інструментів Ruby, JavaScript та Android у сховищах Github.

За даними DELL, для конфігурації та налаштування цього обладнання були враховані думки тестерів, що дозволило їм досягти кращого результату, звичайно, для досягнення цього вони також працювали разом з Canonical, а також іншими розробниками.

Якщо щось підбадьорює мене в цій новині, це те, що, здається, все вказує на те, що розробники з відкритим кодом вже стають важливим сегментом ринку для великих, що добре для всіх нас, хто тим чи іншим чином використовує GNU / Linux, незалежно від дистрибутиву.

Отже, якщо цього року ви поводились добре, ви можете піти попросити в Діда Мороза один із цих ультрабуків, принаймні я відзначаю копію цього повідомлення, щоб перевірити, чи не зверне він увагу ...


45 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Мігель-Паласіо - сказав він

    Занадто дорогий, теж. Я знаю, що багато хто захоче відправити мене до колу, але можна придбати MacBook Air за меншу ціну. Це справді дивно. Нічого незвичного для Лінуса носити.

  2.   ДаніельC - сказав він

    Мені марно готувати величезну машину, а не ставити відеокарту!

    1.    Чарлі Браун - сказав він

      Перевірте технічні характеристики обладнання на сайті DELL, я не зміг цього зробити або розмістити посилання на них, оскільки моє сьогоднішнє з'єднання настільки погане, що для мене це було неможливо. У всякому разі, ультрабуки серії XPS зазвичай мають досить хорошу графіку.

    2.    KZKG ^ Гаара - сказав він

      Це для розробників, дотепер я не бачив розробника, якому потрібна більша графічна потужність 😉

      1.    ДаніельC - сказав він

        Дотепер я не бачив розробника, який використовує Ubuntu! xD

        1.    нано - сказав він

          Багато хто, насправді більшість з тих, кого я знаю.

    3.    Анх - сказав він

      Для ультрабука добре взяти з собою Intel HD 4000. Більше того, плати Intel найкраще підтримуються в Linux, драйвери існують задовго до появи мікросхем. Крім того, ці графічні чіпи працюють дуже добре щодо споживання , і якщо ви не хочете грати, вам не потрібно більше.

  3.   Юселк - сказав він

    $ 1,549 USD? Чи правда, що з Ubuntu це дорожче, ніж з Windows?

    1.    елендінарсіл - сказав він

      цілком вірно. Я думаю, це для того, щоб компенсувати можливі низькі продажі. правда, за таку ціну мені краще придбати його з Windows, що було б дешевше, а потім, до побачення з вікнами.

      1.    KZKG ^ Гаара - сказав він

        Для подібних речей я ніколи не "проковтнув" ту кампанію Dell на користь Linux або Ubuntu ... вони продають комп'ютери Linux, які повинні бути дешевшими, але ні, вони дорожчі за Windows, тобто ... WTF!

        1.    xykyz - сказав він

          Але хіба що вікна дешеві для всього стороннього програмного забезпечення, яке його спонсорує, читає Adobe (Flash, Reader), Oracle (Java), Norton тощо ...

          1.    МІЛТІ - сказав він

            Це навпаки, все те, що програмне забезпечення призводить до зростання ціни на обладнання. Це програмне забезпечення нічого не передають і не спонсорують, воно просто дорожчає. У середньому близько 10% від загальної ціни комп’ютера коштує ліцензійне програмне забезпечення, яке він має.

            Комп’ютер, на який не поширюються ліцензії на програмне забезпечення, повинен бути дешевшим, якщо ні, то тут йдеться про щось дивне.

            У цих випадках, на мою думку, вони не хочуть, щоб це сталося, це те, що споживач помічає різницю. Якщо комп’ютер набагато дешевший за відсутність Windows із однаковим обладнанням, хто придбає комп’ютер із Windows? Майже ніхто. Dell не зацікавлена ​​в цьому, оскільки, хоча компанії-виробники програмного забезпечення жодним чином не спонсорують продаж обладнання, вони пропонують свої ліцензії за нижчою ціною для покупки у великих кількостях. Якщо Dell займається продажем обладнання без програмного забезпечення, ці компанії припинять це зниження, ціни на ліцензії зростатимуть, що означатиме вартість обладнання, яке їх несе, або нижчу норму прибутку для Dell.

            Коротше кажучи, це була афера, вони беруть більше, ні за що.

          2.    xykyz - сказав він

            Ми побачимо. Якщо така компанія, як Norton, платить за попередню інсталяцію Linux приблизно з X місяцями пробного періоду. Цю ціну на комп’ютер можна знизити, щоб бути більш конкурентоспроможною, і, отже, Нортон має вигідне становище для користувача, щоб придбати у нього ліцензію. Це поширюється на декілька ліцензій на програмне забезпечення - це те, що дозволяє знизити ціни, і Microsoft робить це навіть із власним програмним забезпеченням, попередньо встановлює MS Office, Skype тощо, і таким чином ставить себе у привілейоване становище, від якого в підсумку отримує вигоду.

          3.    МІЛТІ - сказав він

            Але це не спонсорство чи зменшення, загальна ціна обладнання завжди збільшується, замість повної ціни ліцензій ви платите трохи менше за більший обсяг продажів, але жодного разу це не означає зменшення ціна обладнання, але зовсім навпаки.
            Включення до команди не платять компанії, що займаються програмним забезпеченням, а користувач завжди платить за них, навіть якщо вони не погоджуються сказати їм, що вони надмірно стягують плату.

          4.    xykyz - сказав він

            Її сплачує користувач, який вирішив заплатити за ліцензію без оцінки, і за цінами, які вони мають, їм вигідно платити за включення програми для оцінки, оскільки вона фактично оплачується користувачами ... просто не всі.

        2.    Адоніз (@ NinjaUrbano1) - сказав він

          Відповідь дуже проста.

          Безкоштовне програмне забезпечення не означає Безкоштовне, і якщо воно дорожче, ніж з Winbugs, це просто через модифікації, які були зроблені, щоб бути сумісними з dell, оскільки над ним працювали не тільки тестери, але й співробітники dell, над якими вони працюють компанії, і вона повинна платити цим працівникам, вони лише покривають витрати насправді, оскільки те, що сама компанія робить, дорожче, як би просто це не було, замість того, щоб розміщувати інші компанії (flash, adobe тощо), які роблять більшість робота, і дешевше платити, якщо її робити, ніж робити самостійно, очевидно, що я виступаю на рівні компанії, оскільки на індивідуальному рівні це навпаки.

    2.    Анх - сказав він

      Ті, що постачаються з вікнами, мають інші технічні характеристики. Це дорожче, оскільки постачається з кращим обладнанням.

      1.    Адоніз (@ NinjaUrbano1) - сказав він

        Не зовсім часто операційна система визначає, якщо вона дорожча або дешевша, і в більшості завжди ноутбук з Linux буде дорожчим, ніж з Windows, очевидно, у вас буде менше проблем з Linux. Я думаю, ціна зростає, оскільки якість товару зростає.

  4.   Убунтеро - сказав він

    З самого ранку ми висловлюємо низку дорікань та образ на адресу Dell, оскільки ця машина на 50 доларів дорожча в Ubuntu, ніж у W $. Очевидно, це пов’язано з угодою на $ M і Dell. Як сказав мені Девід із EMSLinux, 8 Гб оперативної пам'яті - це занадто багато (якщо ви не геймер). У мене є Dell XPS 15 з 6 концертами оперативної пам'яті, і для подальшої роботи над розробкою мені дуже важко вийти за рамки використання 3 Гб. Комп’ютер дуже дорогий. Багато людей воліють заощадити $ 50, видалити W $ і розмістити на ньому улюблений дистрибутив.

    1.    cr0t0 - сказав він

      Люди в DELL не хочуть, щоб споживач порівнював. Не можна встановлювати однакові налаштування між Windows та Ubuntu, різниця у вартості на користь Cannonical вас не влаштовує. Хочете GNU / LINUX? Придбайте нам ULTRA XPS і, до речі, у нас нова аудиторія: Freak Hardocore LinuxSESSUAL!

    2.    ДаніельC - сказав він

      Ubuntero, це саме те, що я мав на увазі під машиною.

      i7, 8 ГБ оперативної пам'яті, 256 ГБ твердотільного диска ... ..це для геймера, а не для розробника, особливо якщо говорити про ОС та обсяг оперативної пам'яті.

      1.    sieg84 - сказав він

        негравець, професійний розробник.

      2.    Адоніз (@ NinjaUrbano1) - сказав він

        Професійний розробник і навіть адміністратор бази даних із таким обладнанням може бути дуже обмеженим.

        Приклад: Машина була ядром i5 4 Гб 512 Гб HDD з Windows Xp, вона була повільнішою, ніж моя ядро ​​i3 з Windows 7 4 Гб оперативної пам'яті.

        Я знаю, що у них обох були вікна, але в одному був XP, а в іншому 7. І ядро ​​i5 було дуже добре грати? Можливо, але це навіть запустило багато часу через величезну кількість баз даних, які він мав, і кількість програм, розроблених за допомогою VB.NET, які не були чимось, що я пам’ятаю, електронною таблицею з інтерфейсом, подібним до Microsoft Office 2007, він важив 1 Гб без завантаження даних. Я говорю про 2-3 роки тому, очевидно, що сьогодні новим розробникам потрібно більше, а не просто грати. Також архітектори та інженери не вистачають машині з 8 Гб оперативної пам'яті.

  5.   Джамін-Самуїл - сказав він

    OJO "присвячений розробникам та більш професійній громадськості з довідковою ціною"

    І з якого часу Ubuntu є дистрибутивом для розробників? Вибачте, що я настільки видатний зі своїм запитанням, але я не вважаю Ubuntu дистрибутивом для розробників, оскільки Ubuntu обробляє стан заморожених сховищ протягом 6 місяців.

    Це означає, що якщо я розробник Python і Ruby або PHP, і трапляється, що виходить нова версія будь-якої з цих мов, якщо я перебуваю на Ubuntu, я повинен почекати, поки вийде наступна версія Ubuntu насолоджуйтесь новою версією, тоді як у Fedora або Arch це лише питання "оновлення sudo yum", і все, ви можете використовувати поточні версії пакетів та мови програмування.

    Ось чому я кажу, що Ubuntu для розробників не збирається! ..

    Ubuntu призначений для кінцевого користувача, доброзичливого користувача, який підключається до Інтернету, слухає музику та дивиться відео ... Якщо ви дійсно хочете розвиватися, краще перейти на дещо динамічніший дистрибутив з точки зору оновлення пакету та мови.

    1.    Іван Барра - сказав він

      Уся причина у світі, Fedora чи OpenSUSE ... Якось я розберуся з Arch ... Ubuntu далеко В МОЄМУ ПОГЛЯДІ не є платформою для розробки.

      Привіт.

    2.    нано - сказав він

      Чекай чувак ...! Не завжди рекомендується мати найновіші версії, тому знімки туди не потрапляють. Розробники не обов’язково використовують найновіші стабільні версії, а стандартні; У випадку з Python, Ubuntu 12.10 за замовчуванням поставляється з 3.x, і насправді стандарт, який використовується майже скрізь, навіть у його прив'язках, становить 2.7; Fedora все ще використовує 2.7 і має у своїх репозиторіях версію 3.x, як і Ubuntu.

      Насправді ви були б здивовані, скільки пакетів розробки має Ubuntu, а інших немає: node.js, CoffeeScript, npm, багато-багато речей, які навіть не спадають вам на думку ...

      Арку розробляти? Краще вирізати яйце, це дуже дратує і занадто багато оновлюється, тому підтримувати стабільне середовище (у сенсі версій) не так просто, як вважають деякі.

      1.    Іван Барра - сказав він

        Стабільне середовище? Ubuntu? ну, в будь-якому випадку це залежить від версії, ідеально підходить 12.04, 11.10 та 12.10 pfffff, краще не згадувати, з першого завантаження чисті збої, але я маю на увазі, куди ви хочете потрапити із системою, ви завжди знали орієнтацію кінцевого користувача Ubuntu, хоча це не означає, що можна робити інші речі, хоча особисто я вважаю за краще працювати "Fedora - CentOS - OpenSUSE" (дистрибутиви, які я використовую для моніторингу реалізацій: Nagios, Nagvis, PNP, Centreon, Cacti, Результат набагато кращий і стабільніший, кілька разів, коли я намагався використовувати ubuntu - debian (чистий і простий) або іншу систему, засновану на .deb, я зазнав повної невдачі.

        Зараз, як каже Нано, з точки зору смаку, кольорів.

        Привіт!

        PS: Arch Я ніколи не пробував, не знаю, чи лінь, час, страх, хоча я бачу, що багато хто вирішив проблему Distro-hopping. Колись ...

        1.    xykyz - сказав він

          Це те, що 12.04 - це стабільна версія Ubuntu, проміжні версії між LTS можуть зазнавати помилок, оскільки Canonical вводить багато експериментальних речей.

          Я розвиваюся у Fedora. Розвиток в арці, безумовно, може бути випробуванням, я підтверджую це xD

          1.    МІЛТІ - сказав він

            Ні. Версії LTS - це версії Ubuntu, як і будь-яка інша, різниця полягає саме в розширеній підтримці, оскільки апріорі вони розробляються одночасно і за тих самих умов, що й інші версії, тому вони можуть представляти те саме як будь-яка інша версія. Через 8, 10, 12 або 24 місяці, через переглянуті зміни, вони повинні бути стабільнішими, ніж проміжні версії, але не більше того, ярлик LTS не означає вроджену стабільність, а довший час підтримки, ніж його Час передбачає більше переглядів, що з часом призводить до більш стабільної версії Ubuntu.

          2.    xykyz - сказав він

            Ви помиляєтесь, і якщо не вірите, прочитайте це на вікі:
            https://wiki.ubuntu.com/LTS

            1. Ми є більш консервативними у злитті пакунків з Debian, автоматично синхронізуючись із тестуванням Debian, замість того, щоб Debian був нестабільним.

            2. Ми починаємо стабілізувати випуск достроково, значно обмеживши кількість нових функцій. Ми виберемо, які функції ми включаємо у випуск LTS, а не ті, які ми залишаємо поза увагою, і дозволяємо користувачам додатково завантажувати та використовувати з окремого архіву.

            3. Уникайте структурних змін, наскільки це можливо, таких як зміна набору програм за замовчуванням, безліч переходів бібліотеки або зміни системного рівня (приклад: введення KMS або hal → DeviceKit не було б відповідними змінами в LTS).

            Коротше кажучи, вони більш консервативні в пакетах, які вони представляють, коли вони переходять від версії, що не є LTS, до версії LTS, вони зосереджуються на стабілізації пакетів, а не на впровадженні нових функцій та уникненні структурних змін, де це можливо.

        2.    MSX - сказав він

          «12.10 pfffff, краще не згадувати»
          Тоді мені пощастило, домашній сервер, на якому працює Ubuntu Server 12.10 (для сумісності з багатофункціональним пристроєм), дотепер ідеальний, він мав 2 або три завантаження, оскільки я оновив його з 12.04 LTS, і він безвідмовно працює вже 37 днів.

          1.    MSX - сказав він

            * 27

          2.    MSX - сказав він

            FUCK
            Я мудак: 17, сімнадцять сім днів безвідмовної роботи 😛

    3.    Анх - сказав він

      Не так, принаймні не завжди. Зазвичай розробляється на основі певної версії, будь то python, ruby, java або будь-яка інша мова. І ця версія, як правило, одна з певним рівнем виправлення; має бути дуже вагома причина використовувати останні версії. Я розробляю python і використовую версії, що поставляються з Debian 6, що є на виробничих серверах. На робочих станціях є кілька версій Ubuntu і Debian Testing (відповідно до переваг кожної з них), з різними версіями python,
      але ми повинні переконатись, що він працює з Python 2.6, який і є у виробництві.

    4.    Адоніз (@ NinjaUrbano1) - сказав він

      Ви маєте рацію, тестування debian краще або archlinux, бажано, постійний випуск. отже, жодної федори. XD

  6.   Alf - сказав він

    Як справи? Я думаю, у вас буде ubuntu за якоюсь домовленістю з Canonical, я точно не знаю.

    В іншому видаліть ubuntu і поставте улюблений дистрибутив

  7.   нано - сказав він

    Коментуючи загалом, правда дещо складна, добре це дорого, але хтось повинен почати порушувати парадигми; хоча таким чином я сумніваюся, що це буде зроблено, мушу визнати ...

    Є дуже хороші варіанти, виробники можуть запропонувати доступне обладнання, і кожен може створити своє програмне забезпечення для дистрибутиву на свій вибір, Ubuntu, безумовно, можливо, Fedora або Suse можуть відкрити нішу для впливових компаній, але не таких, як Canonical, у комерційному просторі.

    З того, що я бачу, я думаю, що малі компанії повинні пропонувати дешевші ультрабуки різного типу, створювати свої високоякісні та низькі ноутбуки, зосереджуватись на них ... Бог занадто багато, так багато, що я можу про це писати. Ми побачимо, що вийде.

  8.   Dok - сказав він

    Вони нарешті знизили ціну до 1449 доларів, як ви можете бачити на сторінці пропозиції: http://www.dell.com/us/soho/p/xps-13-linux/pd

  9.   Чарлі Браун - сказав він

    Подивимось, щоб не відповідати на коментарі окремо, я спробую зробити узагальнений:

    @DanielC: Якщо ви уважно придивитесь, конфігурації Ubuntu та Windows не зовсім однакові, Ubuntu постачається з 8 ГБ оперативної пам'яті, і якщо ви зробите все можливе, щоб перевірити посилання на оригінальні новини в PCWorld, ви побачите, що це збільшення оперативна пам'ять була зроблена саме на прохання розробників, які використовували тестові набори. Ніколи не було сказано, що ці конфігурації призначені для геймерів, і ТАК, професійним розробникам потрібно, щоб апаратне забезпечення працювало, і багато хто з них готові заплатити ціну за обладнання, оскільки для них це спосіб роботи, а не розваги . Крім того, існує базова конфігурація, яка виходить з 4 Гб і є дешевшою.

    @Mllti: Насправді колега Xykyz має рацію в тому, що він каже, як правило, власники всього небажаного програмного забезпечення, яке постачається в попередніх установках Windows, платять бренду за його включення, зауважте, що всі вони є "пробними" версіями, якими вони є. звикли звикати до їх використання, і тоді ви змушені платити за ліцензії користувачів. Крім того, Microsoft звинувачують у наявності таємних домовленостей з великими брендами, які нібито передбачають платежі від Microsoft за використання Windows на шкоду будь-якій іншій ОС, на жаль, на сьогодні це не доведено.

    @Xykyz: Я повністю згоден з твоїми пропозиціями.

    @Alf: На мій погляд, і це суто умоглядно, видно з дилеми налаштування команди з GNU / Linux, DELL довелося вибрати дистрибутив для неї, у будь-якому випадку, налаштування команди в цілому обов'язково передбачає співпрацю між сторони, де обидві повинні приймати виконавчі рішення для досягнення запропонованої мети. У будь-якому процесі подібного типу спритність прийняття рішень є дуже важливою, і, наскільки мені відомо, єдиним дистрибутивом з такою можливістю є Ubuntu, оскільки він має структуру управління такою потужністю, тоді як решта дистрибутивів для регулярний, приймає рішення колегіально та консенсусом, що затримує їх. Думаю, саме це є ключовим фактором, чому саме Ubuntu було обрано дистрибутивом, хоча я не виключаю можливості інших типів угод між DELL та Canonical.

    @nano: Ми погоджуємось, що для такого бренду, як DELL, дуже вигідно починати порушувати парадигми, але я не думаю, що це закінчиться невдалою спробою. Необхідно звернути увагу на одну деталь: сегмент ринку, на який орієнтована відповідна команда, професійні розробники, ми побачимо, як це реагує.

    Що стосується ціни, це правда, що її можна вважати високою, але зауважте, що це ультрабук, і я не знаю жодного дешевого обладнання цієї категорії, не лише обладнання цієї марки, перевіряйте в HP, Samsung, тощо, а середовище, в якому рухаються ціни, дуже схоже.

    Зараз є чинник, який, на мій погляд, є надзвичайно сприятливим, і це такий: з основних апаратних компонентів цієї конфігурації я маю на увазі базовий чіпсет (чіпсет), повністю сумісне обладнання з Ubuntu 12.04, яке має відповідні драйвери то з цієї відомої конфігурації не дуже важко знайти інші дешевші комп’ютери цього самого виробника, які мають однакову базову конфігурацію обладнання, з майже абсолютною впевненістю, що вони підтримуватимуть Ubuntu.12.04, оскільки вони можуть використовувати однакові водіїв. Насправді, деякий час тому я був змушений зробити цей аналіз для вибору ноутбуків HP для проекту, який вимагав підтримки GNU / Linux, і я зробив це з базової конфігурації конкретної моделі, яку виробник гарантував, що драйвери, досягнувши цього, нарешті він працював без проблем в обраній мною моделі, відмінній від тієї, яку "гарантував" HP.

    Вибачте за заготовку, але я намагався відповісти на більшість коментарів, всі, дякую вам за те, що завітали до вас і за вашу думку, оскільки всі вони сприяють кращому розумінню цих питань.

  10.   Йойо Фернандес - сказав він

    Ноутбук з Linux дорожчий за Windows і за ціною MacBook

    Торкнись носа ...... Dell

  11.   фмонрой - сказав він

    Мені не подобається ця марка.

    1.    Чарлі Браун - сказав він

      Ну, мені особисто це теж не дуже подобається, але про смаки не обговорюється ...

      Дякуємо, що завітали

  12.   Елінкс - сказав він

    Ціна - це єдине, що мені зовсім не подобається, але в будь-якому випадку, хороша ініціатива для Open Source: D!

    На здоров’я!

  13.   Паулу Кармона - сказав він

    Сподіваємось, це шлюз до кращих можливостей для світу Linux. Чи можна одного дня купити хороший ноутбук без будь-якої ОС? Очевидно, за досить пристойною ціною.

    1.    Іван Барра - сказав він

      Є багато брендів, які продають моделі без ОС. У мене був Gigabyte q1105m, intel su4100, 4 Гб оперативної пам'яті та 320 Гб жорсткий диск. 360 доларів США. Я використовував його з Fedora 15 та Windows 7. Тепер у мене Asus N53SV, ядро ​​i5, 8 Гб оперативної пам'яті, GT540 м 1 Гб DDR3, 750 Гб гібридний жорсткий диск.
      Він також надійшов без SO 1000 доларів США. Я використовую його з Fedora 17 та Windows 7. Dell також пропонує те ж саме, і більше я не пам’ятаю.