Я втомився від ставлення Ubuntu та деяких користувачів цього дистрибутиву до того, що таке OpenSource та джерело, з якого вони смокчуть протягом багатьох років.
Останнім часом, як багато хто з вас знає, Ubuntu вирішив створити власний графічний сервер під назвою Mir, що є ударом в промежину для розробників Wayland, так Wayland, того сервера, про який вони говорили ще з Ubuntu 10.04, що вони б використали.
Врешті-решт було виявлено, що Ubuntu розробляв власний графічний сервер з 2012 року, за спиною спільноти. Гаразд, я не збираюся підкреслювати, наскільки погано сприймати всіх за дурнів і відсутність прозорості Canonical, але перш за все я хочу підтвердити, чому те, що зробив Ubuntu, є жахливим, принаймні у своїх формах.
Графічний сервер є ключовим елементом, Xorg застарів, і до нього також важко застосувати певні речі, оскільки ніколи не замислювалися про те, які сучасні вимоги. Використання того чи іншого графічного сервера може означати просто і просто, що інший залишається без будь-якої підтримки виробників, відводячи його до простої підтримки безкоштовних драйверів, які у випадку з Intel або AMD все ще цілком прийнятні, але у випадку з NVidia….
Саме тут, Canonical, за простий факт створення проекту, де він може здійснювати повний і абсолютний контроль, а це диктатура, вирішує створити інший графічний сервер, створюючи більше поділу на панорамі (і думаючи, що саме його користувачі які більшість скаржаться на те, що отримали дистрибутиви), який не має нічого, чого Вейленд ще не має.
Зрада вже була зроблена, відвернувшись від усієї спільноти, розробників GNOME, KDE та інших середовищ, які вже працювали над прийняттям Wayland. Яскравим прикладом є те, що GNOME 3.10 (вересень 2013 р.) Вже матиме велику підтримку Wayland.
Спільнота, як це нормально, відскакує, більшість людей працює безкоштовно над проектом, і на півдорозі роботи хтось виходить, щоб сказати вам, що ваша робота вже нічого не варта, з яким обличчям вони б залишились?
Ось як розробники, такі як kwin, висловлюють такі речі:
Перш ніж я піду детальніше, я хочу пояснити одне: Canonical може повністю розвивати все, що вони хочуть. Мені з цим все добре, і мені байдуже, чи вони розробляють інший сервер відображення, власне ядро ОС чи чергову оболонку робочого столу. Мені було байдуже. Це гроші Canonical / Mark, і він може вкладати їх будь-яким способом, який вважає корисним. Мені навіть було б все одно, чи це буде запатентоване програмне забезпечення, це добре.
Що не нормально, спричиняє серйозні збої в екосистемі вільного програмного забезпечення, наводячи неправдиві технічні аргументи та роблячи сміливі заяви щодо програмного забезпечення, чому Canonical не сприяє. Це неприйнятно. Це дуже розчарувало і знищило багато довіри до Canonical. Відновити цю довіру буде важко. Canonical може бути радий, що це світ вільного програмного забезпечення, а не звичайний корпоративний світ. Було досить багато заяв, які могли б підняти юридичний відділ у звичайному корпоративному світі [3]. Це також коштувало великої мотивації, принаймні з моєї сторони, і я навіть сумнівався, чи все ж варто бути членом екосистеми вільного програмного забезпечення. Замість спільної роботи ми зараз маємо ситуацію, коли члени екосистеми стають конкурентами, а яка погана частина програмного стеку. Дуже розчаровує ситуація.
Безумовно, існують вагомі причини для розвитку Mir, які також мають сенс. На жаль, вони поки що не представлені. Я повністю впевнений, що знаю причини, і якби їх сказали одразу, це було б для мене та інших проектів, напевно, набагато простішим. Це зняло б розчарування, яке спричинило оголошення, і нам не потрібно було б його обговорювати взагалі, оскільки цих знаків запитання не існувало б. Але, мабуть, Canonical вирішив наводити помилкові технічні аргументи над реальними.
Нормально, що розробники можуть бути вжаленими, чи можете ви уявити світ, де єдиним середовищем, яке здатне запускати Mir, є Unity, а всі інші, які ні хочуть, ні подобаються Unity, не можуть використовувати середовище із закритою підтримкою драйверів?
Але давайте підемо далі, побачимо божевілля, яке створило б запуск KDE на Mir:
Мир не має реального протоколу. “Внутрішнє ядро” описується як “протокольно-агностичне”. Це створює проблему для нас, якщо ми хочемо її використовувати. Наша архітектура відрізняється (як описано вище), і нам потрібен протокол між оболонкою робочого столу та композитором. Якщо Мір не передбачає, що нам доведеться використовувати наш власний протокол. І це вже існує, воно називається “Wayland”. Тож навіть якби ми підтримали "Мір", нам потрібен був би протокол Wayland?!? Для мене це не має ніякого сенсу. Якщо нам потрібно запустити Wayland поверх Міру лише для того, щоб отримати потрібні нам функції, навіщо взагалі запускати Mir?
Щоб таке середовище, як KDE, працювало, на Mir, Wayland все одно знадобилося б щось абсурдне, тому, отже, краще використовувати лише Wayland, так?
Тепер, Canonical все ще в дорозі, яка може піти правильно чи неправильно для вас. Наприклад, я хочу пам'ятати, що сьогодні Canonical не є платоспроможною компанією і не домінує на ринку великих корпорацій та серверів, де Red Hat має тенденцію домінувати, тому, нарешті, рішення, яке приймають такі дистрибуції, як Red Hat або Suse , схилить баланс так чи інакше.
Проблема виникає, коли ви проводите години і години, читаючи коментарі користувачів Ubuntu, на таких сторінках, як Phoronix, ви знаходите такі коментарі:
Ні, ні, ні ... Ви не розумієте. НІХТО не просить його підтримати МІР. Квін не має значення для Canonical, і все. НІХТО не запитує його думки щодо того, що Canonical робить з MIR та Unity. Немає протоколу для інших робочих столів, оскільки немає необхідності. Він уже заявив, що його не цікавить MIR, і з поважною причиною, оскільки kwin не має значення.
Canonical вирішив, і на мою думку, це добре, що вони не можуть розраховувати на сторонні сторонні проекти, яким не байдуже ні до чого іншого, крім власних проектів, наприклад, gnome shell і kde. Wayland, gnome і kde не відповідають своїм цілям, чому канонічні повинні слідувати за ними? це не має сенсу.
Крім того, я думаю, що каноніку слід назавжди забути про kde та gnome і якось ще більше дистанціюватися від старої шкільної дистрибутивної Linux-парадигми, яка полягає у пакуванні слабо пов'язаних, не пов'язаних або навіть суперечливих проектів на вищому рівні.
Цей розробник повинен зосередити свої зусилля на продуктивності, сумісності апаратного забезпечення та використанні ресурсів, чого він, як продемонстрував, не дуже цікавить. Він вирішив піти на дорогу, ну, почніть над цим працювати, KWIn все одно стане неактуальною.
Побачивши це, я можу лише сказати, хай живе OpenSource, хай живе, який менталітет ..., я думаю, деякі користувачі отримали неправильну операційну систему, деякі здаються користувачами Mac OS X, а не GNU / Linux.
І якщо я сьогодні використовую GNU / Linux, а не OS X на своєму ПК, це просто за свободу можливості використовувати будь-який дистрибутив, який я хочу, за підтримки Nvidia і без необхідності слідувати ідеології когось зокрема. Оскільки, щоб залежати лише від однієї людини, мені краще використовувати OS X, що принаймні те, що вони роблять, хоча шляхи можуть бути спірними, вони роблять це добре.
У будь-якому разі полум'я подається. Але якщо мені щось залишається, це те, що кожен може вільно робити те, що хоче, але ядро GNU / Linux має бути однаковим для всіх, і не намагатися викликати такий великий і болісний розкол. Це не Windows, це ніколи не буде Apple, адже стільки захоплень нав'язувати щось іншим, коли ця спільнота завжди відзначалася свободою та ділитися речами з усіма?
Fuentes:
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80617-KUbuntu-KDE-Has-Little-Hope-For-Ubuntu-s-Mir
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80590-Canonical-Shows-Mir-Unity-Next-Running-On-MacBook-Pro
http://phoronix.com/forums/showthread.php?80513-Ubuntu-s-Mir-Moves-Ahead-With-Unity-8-Interface
Які "мінет" можна час від часу читати тут, так?
Як ті, які ви робите час від часу?
Для вашої інформації, у своєму іронічному коментарі вище я просто використав одне з найкращих слів, яке збирає цей неправильно написаний запис у блозі. Тепер, завдяки вашій відповіді, я усвідомлюю, якою ви є людиною, і тому я можу передати вашу думку - як і думку автора - через тріумфальну арку, оскільки я не беру до уваги простих людей поганий. Вітання.
Цей коментар повинен модеруватися: /
Це відбувається, коли люди бояться, що дистрибутив Linux, який вони використовують, може залишитися без власної підтримки драйверів для своїх закритих пристроїв. Таким чином, вони не зможуть використовувати свою бездротову карту, щоб нічого не входити до свого Facebook-шпигуна, поки вони використовують Google для пошуку в Інтернеті того, що їм було доручено розслідувати, і що вони дуже точно не будуть називати так, ніби це їм спало на думку через Дух Святий. Не кажучи вже про встановлення драйверів NVIDIA для відтворення в Steam. 🙂
PS: Усі події та персонажі, про які тут повідомляється, є вигаданими та не мають на меті образити когось. Facebook, Google, NVIDIA та Steam є товарними знаками відповідних власників.
Уао, тема горить, час від часу, нам доводиться чекати, щоб побачити, що станеться.
Я думаю, що можливість відкрита, фрагментація, від якої страждає GNU / Linux, є не тільки технічною, але і філософською, з одного боку, ми маємо Ubuntu, який розробив цілу серію продуктів, що відповідають ринку, вони вже більше говорять про Wayland ніж 5 років і нічого. Зараз не час для ринкової стратегії, Мір - найбільш логічна відповідь; оскільки терміновість ринку Android (Linux, але не GNU / Linux), що пожирає ринок Windows, яка падає, є простір, але він невеликий, і двері відкриті на короткий час.
Немає місця для 30-річної розробки, Ubuntu реагує на ринок, а не на спільноту, і ринок чудовий, ринок хоче якісні продукти, що відповідають потребам (якомога швидше), я хотів би використовувати Debian та його стабільність на робочому столі, але правда в тому, що він все ще має погано підтримуваний дизайн, а його конфігурація повільна, у світі, де час коштує грошей, я плачу за його встановлення на серверах, на моєму робочому столі панує Ubuntu LTS, простий, красивий і стійкий. Коли Debian має ОС, яка не вимагає встановлення більше драйверів на моєму Thinkpad T410, чистий і красивий робочий стіл (див. Xubuntu) того дня я міняю.
У світі, монополізованому ринком, я не можу запропонувати Fedore, Suse або Mageia, оскільки це передбачає тисячі доларів, ресурси та час для навчання 500 людей, я віддаю перевагу Ubuntu, яка має величезне співтовариство і дуже інтуїтивно зрозуміла.
Нарешті, я кажу, що можливість відкривається, тому що врешті-решт користувач, який хоче, має Ubuntu Mini Remix і UCK чистий, простий і легкий, ви можете просто зробити свій Ubuntu для вимірювання або краще взяти виделку, ось як GNU / Linux рішення вирішує кінцевий користувач.
Повністю згоден.
У мене немає часу читати підручники та підручники, я використовую свій комп’ютер для роботи, і я буду ефективнішим, якщо виконую більше роботи в найкоротші терміни. Що стосується задоволення клієнтів з точки зору часу та вартості, я не можу ризикувати надсиланням їм каталогу в ODT або tar.gz. Якщо вони не можуть його відкрити, вони посилають мене трахнути дупу і піти зі змаганнями.
Якщо мій сисадмін боїться Ubuntu, уявіть, що він буде думати про Arch або Gentoo.
Повернувшись до теми, нас цікавлять справи, які працюють і швидко робляться, ми не встигаємо чекати, поки буде розроблено безкоштовне, відкрите, стабільне та філософсько правильне додаток. Клієнти нас не чекають. І ЩО НАЙНЕЙДІЙШІШЕ ВІД ФЛОСУ - це те, що дитина будь-якого сусіда робить додаток або дистрибутив і дає йому дивне ім’я, яке не є стабільним і забезпечує лише 0.002% новизни. Мені вже набридли посередні або незавершені програми, які багато обіцяють у своїй наступній версії, яка вийде через два роки, але не матиме її в стабільній Debian ще 4 роки.
Як ви хочете, щоб у вас було добре оновлене, інтегроване, ефективне та готове програмне забезпечення. Нехай буде синергія та синхронізація. Всі працюють на пересічного користувача (не інженер, студент інформатики).
Якщо Canonical хоче бути авторитарним, то для операційної системи, яка краща за анархію дизайну, функціональності та стабільності. Тож я сподіваюся, що Ubuntu інтегрований, орієнтований на користувача, ефективний, красивий, стабільний та безпечний. І вони збираються трахнути ті криваві розподіли, що єдине, що вони вносять, це плутанина.
Pclinux os, opensuse, навіть debian, це прості дистрибутиви, достатньо, щоб люди повірили, що ubuntu простий і що нічого робити не потрібно, просто подивіться на всі проблеми, які зазвичай виникають при виході нової версії, і якщо ви хочете щоб подивитися, подивіться на проблеми, які були опубліковані в omg ubuntu, з skype, з chrome тощо ...
@ pandev92
Ці дистрибутиви, про які ви згадали, є непростими дистрибутивами для людини, яка не є системним інженером або користувачами, які мають відповідні навички. У debian браузер за замовчуванням постійно закривається, а підключення не підключається до MSN і створює багато проблем з відео на моєму ноутбуці. Я не зміг встановити OpenSuse, оскільки він показував помилку в розділі на моєму жорсткому диску. Я не знаю Pclinux, я не знаю, який менеджер пакунків він використовує, і я не збираюся його використовувати, тому що, як я вже сказав, у мене немає часу робити geek. Крім того, я вже знаю, як використовувати apt та synaptic, я не думаю, що Pclinux пропонує мені пакети, яких він не може знайти в Ubuntu.
Я незадоволений програмами, вони недостатньо хороші, це однакова фігня у всіх дистрибутивах. Саме це перешкоджає масовому використанню Linux на робочому столі, що надзвичайно виснажливо налаштовувати сервер samba для невеликого офісу у Windows дуже просто. Розробники Floss не користуються перевагами користувальницького інтерфейсу Windows і завжди хочуть пограти в оригінальну гру, "розробляючи" дивні, потворні та недружні інтерфейси. Цікаво: чи є інтерфейс панелі керування MS запатентованим? Це утопія, що SAMBA можна налаштувати так само, як і windows? Це єресь? або це просто переробка попередніх знань. Ми не всі вундеркінди, є люди, які тим, що ми робимо з комп'ютером, є роботою, і ми не витрачаємо цілий день на їжу підручників чи вбивство часу на xvideos.
@ Пол
У мене були ті самі помилки від гірших до гірших в Ubuntu, і я не хочу бути виродком, я міг би сказати точно так само, як і ви.
Крім того, якщо ви прийдете поговорити зі мною про чудовий інтерфейс, не називайте мені жодного вікна, ні в якому разі osx.
@ Пол
Функції, які ви шукаєте в дистрибутиві, коли ви їх згадуєте, все ще недосяжні. Що для вас простота використання? Двічі клацніть * .exe, до якого Microsoft так звикла?
Ця "простота" використання пов'язана із знанням користувачами ОС. Оскільки через багато років використання Windows ви виявляєте, що завжди є інструмент, який ви не знали, що робити, і який значно полегшить вам життя. Я не думаю, що Apple продає за ціною, яку вона робить, рядки та рядки коду; вони продають досвід користувачів. Досвід, в якому як ніде втілено концепцію чорної скриньки. Люди, які використовують iOS, не платять, щоб знати, як кусати яблука, а як робити те, що вони роблять, не знаючи, як це робиться.
Вам не подобається філософія дистрибутиву? народження та розробка проекту, який також може працювати, наскільки погано це може бути провалом, але врешті-решт його спробували? Ну, не користуйся цим і все.
Ця зручність використання, яку ви шукаєте, для людей зі своїм стилем купується за гроші. Простота використання, якого шукає спільнота GNU / Linux, купується із зусиллям.
Ваш коментар запитується і відповідає сам:
З: Що для вас простота використання? Двічі клацніть * .exe, до якого Microsoft так звикла?
В: Ця зручність використання, яку ви шукаєте, для людей зі своїм стилем, купується за гроші. Функції, які ви шукаєте в дистрибутиві, коли ви їх згадуєте, все ще недосяжні.
Куди нам взяти смолоскипи ??? Хоча я вже читав про це, я погоджуюсь до останньої коми з постом. Більше очевидно, що Canonical не піклується про спільноту Linux.
Наскільки я пам’ятаю, він ніколи не дбав.
Правда, але коли я почав використовувати Ubuntu (8.04), я відчув принаймні мінімальну співпрацю. Тепер це вже не удар ножем у спину, щоб стати пострілом з пострілу.
На щастя, у нашому світі Linux є безліч варіантів на вибір.
Відмінна стаття. Такі речі підтверджують більше думку, яку я писав у дописі про новий формат упаковки Ubuntu, Canonical прагне щодня збільшувати відстань між її розповсюдженням та спільнотою вільного програмного забезпечення. Мені прикро, що вони вважають, що єдиний шлях до вдосконалення - це повернення спиною до своїх "корінь" у СЛ.
PS: з коментарем користувача, який з’являється у дописі, я не знав, сміятися чи плакати.
Саме ця стаття мені найбільше сподобалася в цьому блозі, і я погоджуюсь, одна з причин - це децентралізація у вільному програмному забезпеченні, що, на мою думку, є позитивним, інша - це сегрегація, апатія та егоїзм, усі присутні в канонічному, намагаючись бути "унікальним "І" інший ", намагаючись бути схожим на Apple
Це будуть варіанти, зрозуміло, що він ніколи не дбає про вільне програмне забезпечення або використовує його лише за бажанням
Знищи ненависть.
Це не ненависть ... зокрема, Ubuntu вже давно встановила той утопічний світ, в який могли б потрапити користувачі ... Зараз розробки мають на меті лише домінувати над іншими ... щоб показати кнопці сенс пошуку ... Я так не думайте, що з його розробкою навіть проконсультувались із базою користувачів, яку вони мають, та їх розробниками ... Подивіться на речі чітко, і ви зрозумієте, що саме Канонічне генерує подібні дурниці
З одного боку, я розумію вашу прикрощі, з іншого, остання цитата, яку ви вклали, частково правильна, розуміючи, що позиція Canonical полягає у тому, щоб стежити за своїми інтересами, які відповідно до яких питань не збігаються з проблемами вільного програмного забезпечення громада. Тепер, на додаток до того, щоб залучатись до Canonical, коли він грає, що, на мою думку, ідеально (я також практикую цей спорт xD), нам слід також трохи заглибитися в ті темні провулки, які створив Red Hat. Насправді, не так давно ви опублікували статтю про це тут ("змова"), і все досить каламутно.
Я бажаю Canonical удачі у вашій компанії, робочий стіл GNU / Linux не залежить від Ubuntu, хоча в даний час це один з найважливіших проектів.
Я просто знаю, що якщо через рік моя оболонка gnome залишиться тим чи іншим без підтримки драйверів nvidia, на цьому моя пригода в Linux закінчена, я не збираюся використовувати ubuntu або "wine jarto" xD
За рік може статися багато, ми ще не чули думки тих, хто розповсюджує власні драйвери з цього приводу.
Я все ще думаю, що з одного боку, йому добре стежити за своїми канонічними інтересами, як це робить RedHat, беручи курс Гнома, як хоче, але з іншого, я не бачу, як він може виграти цю "війну ":
-Якщо це за гроші, Canonical закликають почати робити прибуткову Ubuntu, яка більше не знаходить, які заходи вжити, щоб почати збирати шилінги через своїх користувачів, з іншого боку, RedHat і SuSe разом мають шлях (або принаймні простіший, ніж Canonical ) укласти комерційні угоди про отримання власних драйверів для Wayland.
-Якщо це пов'язано з кількістю користувачів, де Canonical, RedHat, SuSe або хтось, хто не обов'язково повинен входити, щоб запитати драйвери для Wayland, але ті ж компанії власних драйверів можуть виміряти найбільшу ціль, це Зрозуміло, що Gnome і KDE використовуються нескінченно частіше, ніж Unity, з цього боку він також повинен втратити Canonical.
Він ... я не знаю, як його назвати, гордість, можливо .... Шаттлворт пішов йому шляхом, де йому буде дуже, дуже, дуже складно врятуватися, не зробивши важливої співпраці для світу Linux.
Продаж особистої інформації користувачів, зібраної за допомогою шпигунського програмного забезпечення, та наповнення обличчя рекламою - це один із способів заробити багато грошей, див. Google.
Ми побачимо, скільки вам приносить Amazon ...
Принаймні, в програмному центрі 5, який постачається з Debian Wheezy, не вистачає шпигунського програмного забезпечення, що постачається в комплекті з Ubuntu (звичайно, від Amazon). У будь-якому випадку, Cannonical дав мені ще одну причину продовжувати використовувати Debian до кінця своїх днів.
Так, співробітники, стільки грошей надходить до них, що вони змушені просити пожертви під час завантаження ISO Ubuntu.
@DanielC
Я думаю, що через стислість мого повідомлення я не дав зрозуміти себе.
Я маю на увазі, що, як ви зазначаєте, Canonical не має багато можливостей заробляти гроші на цій ОС (продавати її як Mac OS X або Window $ продається немислимо.).
Отже, що залишається, це стати системою, повною шпигунських програм та спаму, і я кажу ПОВНІЙ, тому що лише декількох недостатньо, тому я і сказав, що "Ми побачимо, скільки вам принесе Amazon ..."
Я навіть не використовую Windows wine та os x.
Я думаю, що канонічні намагаються зробити те саме, що й google з android та chromeOS, якщо їм вдається з’їсти трохи частки ринку, але для мене єдине, чого вони збираються досягти, - це ще глибше занурення.
канонічні люди психічно хворі
Я згоден з вами, Google використовує ядро Linux як на ОС Chrome, так і на Android для ведення свого бізнесу, що чудово підходить для розвитку ядра, але для решти екосистеми - GNU - НІ
Ubuntu хоче піти цим шляхом, і це в межах його прав, незабаром це буде не звичайний GNU / Linux, і навіть не GNU / Linux, а Linux - ядро - зі своєю екосистемою, це рішення, що як компанія У них є всі права на світі, і ті з нас, хто не хоче цим користуватися, використовуватимуть Монетний двір, Манджаро чи Сабайон.
Проблема полягає в тому, щоб виділитися "за спиною" кооперації, яка є дистрибутивами, конкуренцією та співпрацею, оскільки Мир, будучи GNU, не призначений для того, щоб ціла спільнота співпрацювала і насолоджувалась цим, як Wayland, хоча це вже варто для Wayland Крім того, помилка його недавньої вилки одного ігнорованого безкоштовного розробника, нехай він перевірить, чи він правий, і якщо так, включіть його вдосконалення.
Занадто багато его спостерігається у світі Linux, що означає, що це все більше і більше бізнесу, і тому приєднуються все більше некомпетентні люди - Принцип Петра -
Автор допису наповнює рот, говорячи про свободу, свободу і свободу, але виявляється, що якщо компанія (або людина) хоче запрограмувати щось нове в рамках вільного програмного забезпечення, це неправильно. Тепер виявляється, що якщо ти увійдеш у цей світ, тобі доведеться співпрацювати з тим, що вже існує, і ніколи не виходити з-за межі, бо тоді на тебе посипається критика. Ну, я не згоден. Свобода - це для всього. А потім він говорить про те, чи неможливо буде запустити kde безпосередньо на mir і бла-бла-бла. Ця критика настільки ж абсурдна, як сказати, що Arch або Debian - це сміття, оскільки вони не використовують ту саму упаковку, що Red Hat. Якщо вільне програмне забезпечення співпрацює з тим, що є, або виходить назовні (що, схоже, пропонується дописом), то справді, я помилився, вибравши його для свого комп’ютера.
щиро ви пройшли через пагорби убеди і зробили порівняння, гідне політичного демагогу, вітаємо вас за відсутність аргументів.
Правда в тому, що ваш коментар насичений аргументами. У всякому разі.
Я ще не прочитав жодного досить послідовного аргументу, чому той факт, що Canonicla розробляє власний графічний сервер або систему посилок, є поганим. Не один. Я читаю лише крикунів, які кажуть, що якщо він не збирається підтримувати те чи інше або що він не співпрацює з тим чи іншим проектом. Ну, це дуже просто, Canonical розробляє свою операційну систему і робить для неї щось очевидно. Ви не збираєтеся розробляти те, що не збираєтеся використовувати (наприклад, підтримку kde). Це абсурд. Це так само абсурдно, як і приклади, які я наводив раніше (і що ви називаєте демагогами; останнім часом це дуже модне слово, коли вони думають проти вас). І сказати, що те, що робить Canonical, це погано, бо те, що він насправді хоче, це мати контроль над власним графічним сервером ... ну. Просто я мочу сміючись у своєму кріслі, читаючи стільки фігней. Серйозно, що в цьому поганого?
Привіт Lupine_3rd, я просто хочу зробити аналогію того, що можуть відчувати розробники, і чому вони так сильно нарікають.
Уявімо, що з 2012 року у вас є дівчина, вони дуже люблять один одного і почали планувати весілля. Ви почали готуватися і дуже раді. На початку цього року ви дізнаєтесь, що ваша дівчина таємно зустрічається з кимось ще з 2012 року, як би ви зараз почувались?
Ну, я думаю, це дуже схожа аналогія, вам не здається?
Привіт!
Аналогія хороша, але їй бракує такого підходу: ВСІ беруть руку на ВСІХ, бо вона так хотіла. Вона вільна. То в чому проблема? Заздрить тому, що хтось із тих, хто накладає на це руку, робить це краще?
Я маю на увазі продовжувати аналогію 😉
Я відповідаю собі, бо не можу відповісти на повідомлення Гіскарда.
Так, вони можуть передати вашій дівчині все, що хочуть і все, що хочуть, але що не так, це зловживання вашою довірою та обіцянками. Якщо досягнуто домовленості, будь то письмова чи усна, зазвичай, якщо когось обманюють, багато хто побачить це поганими очима.
Завершуючи, якщо Canonical отримає вам руку, вам сподобається :-D?
Чувак, я просто дотримувався вашої аналогії. Наречена в цьому випадку БЕЗКОШТОВНЕ ПРОГРАМНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ. До якого кожен може прикласти руку. Мені шкода, що ви не зрозуміли метафори.
що трапляється, це та дівчина, що є лисицею xDD
https://www.youtube.com/watch?v=31RfXAEie1s
xD
Гіскарде, тепер я розумію, куди ти йшов. Я схопився в інший бік.
У будь-якому разі, ваша відповідь була дуже кумедною!
Свобода бути свободою також повинна мати свої межі та обмеження. Я не можу перемогти іншого за той простий факт, що я вільний і можу робити все, що хочу. І те, що ubuntu зробило при створенні власного графічного сервера, - це нанести слабкий удар протоколу, який вже був піднятий протягом тривалого часу, і дати зрозуміти, що їх не цікавить або не хвилює філософія програмного забезпечення, це просто нав'язується тими, кому здається, незалежно від того, чи слід відповідати вільному програмному забезпеченню.
Ви маєте на увазі "розпусту".
Точно, це підняло КУПУ РОКІВ, і до МІР здавалося, що воно ніколи не закінчиться формалізувати, і що канонічне не може цього дозволити ...
Я згоден з тобою, друже. Canonical - компанія, і вона повинна стежити за собою. Решта - має він етику чи ні, і це вже інша справа. Але я думаю, що ми були одними з небагатьох, хто читав статтю, і ми бачили лише це: плач без причини.
Тепер, якщо все, про що йдеться в статті, стане реальністю, можливо, такий допис буде доречним.
Не знаю, я відчуваю чисту ненависть. Як я ненавиджу підлітка. Щось на кшталт "MTV більше не показує відео, як я злий, ти більше не побачиш цього лайна каналу, адже я навіть цього не хотів"
Ви все ще не даєте жодних пояснень, за винятком того, що ви або фанат ubuntu, або вам заплатили ubuntu. З Вашого коментаря вказується, що Ви не дбаєте про стандарти, вас не хвилює відкритий джерело та Вам не байдуже, що рішення Ubuntu може здебільшого залишити Linux, зі станом графічних драйверів, таких як bsd, хоча добре, в будь-якому у випадку, я бачу, що йому легше закінчити підтримку mir, ніж Wayland, оскільки за ним є Red Hat, Intel та інші великі компанії. (Але я помиляюся також samsung і tizen)
Це аргумент, якщо хтось планує зробити Linux, яблуком, вважаючи, що вони можуть грати з Linux, як хочуть, за спиною спільноти, вони можуть, але тоді не скаржаться, що ненависть до цих людей дедалі більше зростає . Зараз я волію використовувати osx або windows, а не ubuntu.
Мені шкода, що сьогодні ви встали з неправильної сторони дитячого ліжечка і написали цей пост.
Я хотів писати цю публікацію багато днів, тільки мені дуже лінь писати, тому я буду вставати знову з правого боку колиски, свободи та відкритого джерела, щодня.
Свобода згідно з FSF полягає в тому, щоб не використовувати власні драйвери, тому вам не повинно бути все одно, що відбувається з mir, wayland тощо, продовжуйте використовувати безкоштовний драйвер
Правда в тому, що я не хочу продовжувати суперечки щодо цієї фігні. Я збираюся відповісти лише на одне. Ви кажете, що я фанат убунту або що він платить мені (ніби це погано). Ну я насправді використовую Ubuntu, АЛЕ я використовую його з Gnome Shell. Тож, якщо одного дня все, що ти мені кажеш, збудеться, це мене також збентежить, оскільки мені доведеться приймати рішення між переходом до іншого розподілу, який його підтримує, або переходом до Unity. Але навіть незважаючи на це, я не збираюся критикувати те, що робить або не робить Canonical, оскільки дотепер вони пропонували мені продукт, який для мене дуже хороший і безкоштовний. Тож, скільки б я цим не користувався, я не думаю, що маю право плакати і битись, тому що вони змінюють ту чи іншу річ. Це так, ніби друг запрошує мене їсти у нього вдома, і мені не подобається те, що він приготував, і я кидаю йому це в обличчя. Інша річ була б, якби я заплатив за це, або вони змусили мене покласти його на свій комп’ютер так чи так. Але цього не відбувається, тому….
І перед тим, як ви скажете мені спробувати інші дистрибутиви, і якщо так і якщо так, я скажу вам, що я вже маю. Я використовую Linux вже кілька років, і все ще використовую Ubuntu (саме з цього я почав), тому що у мене вже немає часу чи бажання налаштовувати Debian або Arch, як це було раніше, і Ubuntu працює дивується для мене і в той же час надає мені легкість, яку я прагну.
Ваш коментар видався дуже вдалим 😀
Я використовую Ubuntu ще з Харді, і правда в тому, що я досить добре влаштувався - це його базова система та пакети deb, я використовував і інші, такі як Fedora, передача Chakra тощо, і, наскільки я знаю, це зрозуміло, що дядько Шаттлворт - це той, хто ставить «макарони» робити те, що він робить, і, звичайно, це в його інтересах та зручності, відходячи від того, що таке Gnu / Linux, оскільки в цій частині те, що він робить, неправильне, але він є власник і володар своєї "імперії", але в цьому маленькому світі ніхто не змушений, якщо вам це подобається, ви йдете за ним, а якщо не "двері".
Але давайте не будемо смикатись за волосся або кидатися руками в голови, тому що є такі ж добрі чи кращі проекти, ніж проекти цієї «курки», приклад Манджаро чи проект SolusOs, Chakra тощо, і довгий список.
Це моя найскромніша думка. Але це приносить і принесе хороший сезон.
Вітаю друзів Linux
Якщо проблема не в цьому, тут ми говоримо про те, що канонічний хоче змінити щось із ядра gnu / linux і може залишити всі інші ..., без будь-якого сенсу.
Якщо публікація посилається на це, але те, що було сказано раніше, хлопець покритий і божественним покаранням має бути багатим, і він витрачає гроші на свій бізнес, і він захоче створити свою операційну систему (зверніть увагу, я кажу, що операційна система і не розповсюдження) на ваш смак і забаганку, наприклад mac os походить від unix, нещодавно Андріод - "лінукс", що надходить від Google, тут "ca" підносить вуглинку до своєї сардини.
Врешті-решт знайдуться люди, які використовують «ОС Ubuntu» інші Windows, інші Mac і інший Linux, і кожен з них те, що їм кидають ...
Канонічні смердіють 4 вітрами, веслують від того потопаючого корабля.
Добре сказано! Тепер стрибніть з човна кубунту і вирушайте у чудовий круїз Debian.
Зараз Kubuntu є дещо іншим, це вже залежить не безпосередньо від Canonical, а від спільноти, і якщо Ubuntu зануриться, навіть якщо Kubuntu і Xubuntu було погано, вони мають більше можливостей веслувати самостійно і, наприклад, покладатися безпосередньо на Debian.
графічний сервер, який вдасться краще підтримувати виробників графіки, буде тим, хто перемагає, і я думаю, що це буде MIR. оскільки потроху обидва nvidia, amd та intel - це ті, які починають працювати разом з canonical, і, звичайно, ця пара буде перенесена на mir, і mir в кінцевому підсумку стане стандартним.
гроші в Linux знаходяться в бізнес-середовищі, де ubuntu не домінує. У будь-якому випадку, з nvidia вона, швидше за все, продовжуватиме підтримувати x протягом довгого часу, як і підтримка frebsd
Питання було б еталоном чого?
Тому що, наскільки мені відомо, стандарт відноситься до стандарту, якого кожен може (і повинен) дотримуватися. Але в цьому випадку це стосується лише продуктів Canonical,
Як і у випадку з Unity, ви можете стверджувати, що він настільки красивий і сучасний, наскільки ви хочете (до речі, дуже суб'єктивні проблеми), але від того, що є або буде стандартом, є велика різниця.
Що трапиться, це те, що Canonical та його ОС повністю відокремляться від спільноти і створять ще одну альтернативу для всіх, хто цінує "свободу" грати в ігри наступного покоління більше, ніж свободу не використовувати та не підглядати.
І це не є нічим новим, воно вже існує давно, лише тепер буде ще один варіант для цього класу користувачів.
Intel працює з Wayland давно, з іншого боку, було показано, що Wayland може використовувати Mesa-Android
Mir також може використовувати таблицю android, як ви їх називаєте
Я бачу більше, що це стосується контролю, ніж будь-чого іншого
Я повністю підтримую Ubuntu. Існує більше 300 дистрибутивів Linux, з яких переважна більшість не вносять нічого нового, натомість Ubuntu експериментує з новими проектами, такими як робочий стіл Unity, телефон Ubuntu, mir тощо. а потім продовжують Ubuntu, кажучи, що він не підтримує вільне програмне забезпечення і що він прагне лише власної вигоди, але цікаво, чи Unity, Mir та інші не є вільним програмним забезпеченням? таким чином, що будь-хто (хто знає) може завантажити вихідний код та адаптувати його до своїх зручностей. Я також читав, що деякі стверджують, що canonical ніколи не цікавився вільним програмним забезпеченням, і все ж домашня сторінка GNOME розміщується (якщо це слово існує: P) від canonical, і в 2006 році Марк Шаттлворт пожертвував велику суму грошей на проект KDE, який став таким основних спонсорів KDE, коротше кажучи, я думаю, що вони надають велике значення дистрибутиву, який вони, ймовірно, навіть не використовують.
Проблема не в тому, що gnome і kde переносяться в Wayland, вони не змінюватимуть своїх планів, оскільки канонік вважає інше, що не приносить ніякої вигоди Wayland, лише тому, що це хоче канонік. Там проблема.
І в чому проблема? ні гном, ні кде не загинуть за канонічну підтримку або не припинять підтримувати шлях. Кожен обирає шлях, який хоче. Для мене Ubuntu - це компанія, яка підтримує безкоштовне програмне забезпечення шляхом створення нових проектів. Якщо замість підтримки проектів, що тривають, вони створюють нові, це тому, що вони мають певні недоліки для своїх інтересів. Не намагайтеся шукати темну сторону там, де її немає.
Чи винен той факт, що nvidia не має безкоштовних драйверів? Замість того, щоб критикувати її за те, що їх немає, простіше критикувати канонічну, яка крутіша і модніша.
У випадку, якщо mir не отримає підтримки nvidia або amd, я захочу побачити обличчя, яке у вас є, вас і ваш егоїзм. там мені показали, що вас не хвилює спільнота, ані linux, ані opensource, а лише ubuntu.
Перш за все, не засуджуйте мене, не знаючи мене, ще менше за коментар, який не суперечить OpenSource або Linux взагалі. Я використовую Gnu / linux вже 13 років, і я багато зробив у цьому світі, завдяки своїй роботі. Будучи автором публікації, ви повинні подати приклад.
Єдиний егоїзм в моїх словах - це той, який ви хочете побачити. Ви намагаєтеся звинуватити каноніка в чомусь, що ви передбачаєте робити, ані nvidian, а не звинувачувати їх. Це шухляда. Я дбаю про Ubuntu так само, як і про будь-який інший дистрибутив, я навіть ніколи не використовував його в своєму pchome, але це не заважає мені бачити бажання, яке деякі з вас мають до всього, що пахне Ubuntu.
Я підтверджую, що легше звинуватити канонічного, ніж інших.
Ви продовжуєте помилятися, nvidia та amd не винні, що canonical збирається ще більше фрагментувати linux, створюючи окремий графічний сервер, просто тому, що їм це подобається. Вони навіть не піклуються про Linux, і ви не можете попросити їх підтримувати 4 тисячі речей, тому в цьому випадку це канонічно звинувачувати, ваш нік не вірить тому, що ви пишете.
Справжньою останньою краплею було б, щоб Debian використовував Mir замість Xorg та / або wayland.
Якщо ваш ПК використовує NVIDIA як бажану відеокарту, то використання RHEL, Mint або Ubuntu є допустимим (більше Mint, тому що в Ubuntu я гублюся в Unity).
Подивимось ..., тому що я думаю, що Ubuntu може бути історично розчарованим, оскільки, оскільки він не отримає підтримку, у яку вважав, ми побачимо.
можливо, ти візьмеш це
Відмінний коментар.
Справа в тому, що внески Ubuntu, здебільшого, можна використовувати лише в Ubuntu, наприклад, Ubuntu One, тобто вони не мають менталітету розробляти щось, що можна використовувати для світу Linux загалом, а лише і виключно для Ubuntu, і саме тут люди засмучуються, тому що не всі ми спілкуємось з Ubuntu та Canonical, і не слід примушувати це робити, незалежно від того, скільки пожертв зробив містер Шаттлворт у свій час.
І подивіться, якби це було конкретне додаток чи певний центр управління, передайте, але коли те, що відтворюється, є графічною підтримкою всіх робочих середовищ, я ні в якому разі не думаю, що Canonical повинен нав'язувати те, що їм заманеться.
Можна сказати вище, але не чіткіше
Хоча я ним не користуюся, на моїй Арці встановлений Ubuntu One, як колись на нього Unity.
Відповідь була на попередній коментар XD
в arch його можна встановити з усіх xDD, але, як ви побачите, через велику кількість виправлених речей та залежностей лише від Ubuntu, він ніколи не буде в сховищах.
ах, ха-ха! Вибачте, якщо він знаходиться у репозиторії спільноти, ви можете бачити, що він уже залишив aur xD
Ясніше, ні вода
Все можна встановити в arch, але запуск єдності в arch вимагає від користувача багато роботи та виправлень (про це є повідомлення на форумі arch).
Як кажуть з AUR, ви можете встановити багато речей (навіть якусь програму Windows, яка добре працює під Wine), але встановити Unity, telita.
Зараз, можливо, в Arch і зруйнованому я можу встановити Unity (витративши довгий час на розв’язання залежностей, навіть використовуючи Yaour або Packer), але тепер подумайте про інші дистрибутиви, такі як Debian, де, якщо вам доведеться виправити свій, і зробити пакет. deb несе своє.
А потім цей МІР. що деякий дистрибутив на основі Ubuntu може в кінцевому підсумку використовувати його (що я дуже сумніваюся, що люди Mint зроблять).
Одне - це вільне програмне забезпечення, а інше - змусити його працювати лише на дистрибутиві Linux, залишаючи інші позаду.
У будь-якому випадку, давайте час час, щоб побачити, що станеться з Wayland, що я серед тих, хто Xorg, хоча Xorg, хоч і працює добре, починає ставати дуже важким.
Я так само думаю, ви не самотні.
Роками тому я точно відмовився від Ubuntu, Canonical, а головне, від усього, що вони представляють.
Тема Wayland стала останньою краплею, настільки, що я вирішив видалити близько 80 публікацій, присвячених Ubuntu, зі свого блогу.
Canonical і, отже, Ubuntu, самі по собі, і я думаю, що це "добре", але вони не мають підтримки спільноти вільного програмного забезпечення.
Привіт.
Вони схожі на паразита, який харчується, не даючи нічого взамін, шлях, який вони обрали.
Cannonical - найневдячніша компанія, яку я останнім часом бачив, коли мова заходить про вільне програмне забезпечення.
Дякую вам за створення центру програмного забезпечення, тому що без нього я б не знав, як саме називаються пакети, якщо я не пам'ятаю (версія в Debian набагато краща за версію, яка включає Ubuntu та сімейство), GDebi та панель запуску.
Але якщо ви хочете дізнатись, чи є якась компанія, яка гірша за Канонічну, ну, я вам кажу, що саме Apple перемагає її (їх сервери використовують Linux та Windows Server 2008, і поки що скарг від більшості їхніх користувачів немає. оскільки вони вважають їх засліпленими інтерфейсом Aqua та простотою встановлення своїх програм).
Приємне полум’я, зроблене pandev92. Я сподіваюся, це ще одне полум’я, але присвячене Debian.
Різниця полягає в тому, що Apple не продає вам безкоштовне програмне забезпечення, тому воно шалене або щось інше, з самого початку воно говорить вам, що є.
Ну, у Mac є Bash, а Bash - це GPL #, і я не бачив, щоб патчі, якими вони користуються для його запуску, чи щось інше
але добре, час покаже Квен Він, але з того, що я бачу ВСЕ з трьох сторін, ми закінчимо великим сюрпризом
Я не бачу нічого поганого в тому, що Canonical хоче створити власне програмне забезпечення відповідно до своїх інтересів. У той день, коли Canonical спробує змусити інших пристосуватися до їх програмного забезпечення, будуть проблеми, але KDE вже заявила, що вони не приймуть Mir.А щось трапилось? НІ, хто хоче адаптуватися до Міру, повинен це робити, а хто не хоче, просто не робити цього.
Canonical - це компанія, яка повинна зважати на ваші інтереси, це так просто. Що поганого в тому, що вони хочуть об’єднати свою платформу з Mir? Вони хочуть сервер, який можна використовувати для ПК, планшетів, мобільних телефонів тощо, і, мабуть, Wayland не дозволив їм так працювати, і саме там народився Мір, готовий.
Якщо одного дня вам доведеться використовувати kde з драйверами модерну, ми поговоримо.
Ну, Я МОЖЕ використовувати драйвери з відкритим кодом мого ATI, тому що люди AMD (а не Canonical) не хотіли підтримувати підтримку своєї карти.
І так, моя карта ATI стара. І перед тим, як сказати мені купити новий, дайте мені гроші. Отже, з моєї точки зору, поганим хлопцем є AMD. Але не. Я бачу це як заплановане застаріння. Що я зіпсував? Ну так, що ми будемо робити? Але не тому я плачу.
Ви побачите, що врешті-решт все це закінчується нічим, і для всього буде підтримка.
@ pandev92, ти плачеш за ще не отриманим хітом. Ми побачимо, що буде з Вейлендом та Міром. На даний момент ви покладаєтесь на ризиковані гіпотези, як дешеві філософи.
Якщо проект у підгузниках зможе звільнити ще одного більш розвиненого і з більшою підтримкою ... Хлопці з Wayland будуть виглядати дуже погано, незважаючи на їх передбачувані істерики (я не думаю, що це станеться). Чи матимемо власні драйвери, буде залежати від того, що вирішать AMD та NVIDIA. Тож клуби для тих, хто їх заслуговує (на той час).
Завжди потрібно плакати раніше, щоб запобігти, щоб потім не було пізно, сідати, чекати, поки до вас прийдуть усі лихі нерозумно.
Звичайно, плакати ні над чим - це дуже мудро. Що ти скажеш XD.
Самі розробники KDE заявили, що будуть чекати розвитку подій. На даний момент вони не підтримуватимуть «Мір», оскільки він не працює і не має жодної переваги перед Wayland (але вони не виключають співпраці з «Міром» у майбутньому, якщо вважатимуть це за потрібне).
Хто не плаче, той не грудей.
@ Windóusico: Розробники KDE сказали, що вони не підтримуватимуть Mir, поки він не буде сервером для однієї платформи (Ubuntu), крім зміни типу ліцензії Mir і навіть інженерії, яка не базується на TDD (Test Driven) Розвиток). Я не думаю, що Ubuntu хоче змінити ці аспекти, і я не думаю, що люди KDE послаблюють (сподіваюся, ні).
Дані, справа не в тому, що "нічого не сталося", тому що KDE пішов не з Mir, а з Wayland, зміни ще не застосовані, результати цих рішень ми почнемо бачити з наступного року, коли KDE та Gnome будуть повністю (або в дуже хорошій частині) перевезено в Wayland, а Unity - у Mir.
Фанатизм? звичайно
Я не бачу нічого поганого в тому, що Ubuntu йде своїм шляхом, це можна зробити безкоштовно.
Я не розумію питання бажання поховати X11 / X.org, усі говорять про те, що Wayland стає кращим, і що X.org застарів та інші речі, коли він насправді дуже стабільний, він працює дуже добре і є чимось зрілі, що вона розвивається протягом багатьох років. У Windows немає нічого подібного до графічної системи X, яка дозволяє тисячі речей, які ви можете робити в мережі завдяки своїй структурі клієнт-сервер, але ніхто не каже, що Windows застаріла з цього питання. Хтось може пояснити мені, які обмеження та застарілість X11 / X.org має хотіти замінити?
Розробники Xorg самі розробляють Wayland. Коротше кажучи, код X.org дуже важкий в обслуговуванні, він вимагає від розробників великої роботи.
У цьому випадку це не має значення, оскільки це означає, що вони спроектують хороший рівень сумісності, щоб додатки, що використовують Xorg, коректно працювали в Wayland.
Наскільки я знаю, немає жодного драйвера "Vesa" для Wayland, і поки це не вирішено, X11 не має чого боятися
https://blog.desdelinux.net/un-alto-al-fuego-con-ubuntu/
Такий гарний коментар і жодних оплесків. :') *хлопайте в долоні*
ЛОЛ! Мій пост. До речі, прошу вибачення у спільноти DesdeLinux за вибір поганої назви для публікації...
Не важливо. Ваша стаття написана набагато краще моєї (див https://blog.desdelinux.net/convirtiendo-a-un-windowser-en-linuxero-como-hacerlo/).
Мені сподобався той, добре написаний чи ні. Я подивлюсь, чи застосував я це на практиці з другом, який ЛЮБИТЬ Windows (його батько був одним із тих, хто привіз Win2 до Колумбії).
Вони звинувачують Canonical у егоїзмі?
Коли Лінус Торвальдс сказав, що «Linux досяг успіху завдяки егоїзму та довірі», було багато людей, які аплодували до смерті. Але тепер, якщо Canonical доводить вислови Торвальдса своїм егоїстичним розвитком, Ubuntu є демоном.
Canonical зіпсував об'єктив Amazon до кінця, лише за те, що він не попереджав користувача, що робить цей об'єктив, і не відображав інформацію про політику конфіденційності з самого початку.
Але я не бачу справедливої критики Міра "Канонікал".
Щодо драйверів nvidia, будьте впевнені, що якщо RedHat або SUSE включать Wayland, я впевнений, що вони підтримають його.
Як користувач Kubuntu та KDE, ми це побачимо. Напевно, і надалі існуватимуть сховища, які підтримують X та Wayland. Або ми побачимо, що вирішать люди, відповідальні за Kubuntu.
"Я насправді думаю, що справжня ідея відкритого коду полягає в тому, щоб він дозволив усім бути" егоїстами ", а не в спробі змусити всіх зробити свій внесок у якесь загальне благо".
http://www.bbc.co.uk/news/technology-18419231
Потрібно сказати, що я не згоден з тим, щоб сприймати ці вислови так буквально, але він має рацію.
Перекладаючи сказане Лінусом Тровальсом:
Як ти гадаєш?
Що він абсолютно правий. Ми бачили це протягом десятиліть у робочих столах та програмному забезпеченні, які є форками та форками форків, кожен з яких виготовлявся зі своїм баченням, або тому, що оригінал не дозволяв змін, або другий не хотів внести свої ідеї та запустив свої безпосередньо до громадськість без посередників.
Подивимось, я не перекладав його, оскільки перекладач Google зробив це досить добре. Переклад буде таким:
"Насправді, мені насправді здається, що ідея OpenSource полягає у тому, щоб дозволити всім бути" егоїстами ", а не намагатися змусити всіх внести свій внесок у якесь загальне благо".
Якщо його перекласти з "На даний момент", це так, ніби Торвальдс вважає, що в даний час ідея OpenSource, яку він мав, була спотворена іншими, і це не так. Торвальдс вважає, що успіх OpenSource завжди певним чином був обумовлений егоїзмом проектів.
Привіт.
Ви маєте рацію, але пам’ятайте, що раніше серед широкої громадськості існувала плутанина між термінами «вільне програмне забезпечення» та «відкритий код». Крім того, у 90-х вони підтримували філософію вільного програмного забезпечення більше, ніж з відкритим кодом, оскільки патентоване програмне забезпечення на той час не дійшло до Linux і було набагато більш маргіналізованим монополією Williamsoft Microsoft.
Зараз, завдяки крапкам NVIDIA, ATI та інших, багато хто перейшов від філософії вільного програмного забезпечення до відкритого коду, завдяки тому, що "4 свободи" мають великий недолік у свободі 3, оскільки вона зосереджена на загальному добре, а не з особистого погляду.
У мене немає багато інформації про проект Mir, але я хотів би запитати тих, хто є більш обізнаним, чи це проект з вільного програмного забезпечення? Якщо він є, чому тоді критикують, що Ubuntu не пропонує нових речей? Навіщо критикувати, що вони вибрати інший проект, окрім Wayland? Або це закритий проект? І тому роздратування, яке ніхто не може змінювати чи використовувати за власним бажанням?
Як ви побачите, це лише сумніви, кожен має право зайняти позицію, яку хоче, за або проти дистрибутивів, зрештою, я думаю, що ті з нас, хто використовує GNU / Linux, це тому, що ми не хочемо програмне забезпечення, яке буде закрито.
1- Це проект з відкритим джерелом, спрямований виключно на те, щоб бути своєрідним злиттям єдності
2- Будучи проектом із відкритим джерелом, це не означає, що цей проект може бути змінений іншими, як їм заманеться, у цьому випадку канонічний може зламати API, коли хоче, і нічого не можна було зробити.
3- Хтось засмучується, бо спочатку канонічна брехня, потім він знову брехав, кажучи, що Wayland не робив того, що робить mir (і якщо він робить все і більше) і, нарешті, тому, що вся громада, яка працювала в Wayland, була прийнята за дурнів, kde, gnome, e17, gtk, qt тощо,
4-Якщо ви зміните його за бажанням, можливо закриті драйвери не працюватимуть xddddddddddddddd
Я зрозумів - і настільки ж погано - що Mir - це просто ретуш Wayland, яка підтримує драйвери Android, і не потрібно чекати Wayland та його драйверів - що потрібно зробити - щоб мати можливість прибути вчасно з телефоном Ubuntu, оскільки Xwindows для Графічні процесори ARM повільні.
Оскільки Nvidia та AMD для x86_64 не мають власних драйверів для Android, Intel, будучи вільним, легко адаптується, і майже потрібно було б використовувати альтернативні, але менш продуктивні, від Nvidia та AMD,
Тож на робочому столі Ubuntu, ймовірно, надасть Wayland принаймні необов’язково, але на телефонах і планшетах їм потрібен MIR, і оскільки вони це роблять, якщо вони змусять робочий стіл працювати, вони економить.
Wayland займає занадто багато часу, і потрібно було трохи часу, щоб почати копіювати речі з MIR, наприклад, приймати драйвери для Android, з причини.
Проблема у всьому походить від его одне одного, і, дякуй йому, Linux - це вже великий бізнес, і інженерам Wayland, якщо MIR вдасться, доведеться шукати іншу роботу, і якщо вона просунеться далі, вони матимуть щоб виправдати свою некомпетентність.
Ласкаво просимо на змагання - співпраця - що код MIR - це GNU, незважаючи на те, що способи тих, хто з Wayland почувався зрадженим, але Ubuntu з багатьма форками, деякі успішні, такі як Mint, зрештою не відчувають себе зрадженими, поява все ще обман
ось і все, не можна сказати краще чи вище
Добре сказано!
Я їх справді не розумію. Якщо Canonical вводить "x" на Ubuntu, вони завжди критикують його за те, що він "думає лише про своїх користувачів, а не про інших дистрибутивів", що "забуває, хто зробив можливим Ubuntu", що "кожен раз більше схоже на ОС Х ». У будь-якому випадку, це могло тривати і все одно не закінчити.
Я погоджуюсь з кількома з цих пунктів, а також з тим, що більшість користувачів Ubuntu є надзвичайними фанатиками, але теж не перестарайтеся. Наприклад, коли Манджаро (я думаю, що це так його називають) вирішив відмовитись від Кориці і всього цього (краще прочитайте статтю, опубліковану тут), були нескінченні скарги та докори на адресу GNOME, бо це їх вина і бла-бла-бла.
Отож, оскільки Кориця тепер буде якимось чином ексклюзивною для Mint, ніхто про це нічого не говорить, хоча її завжди вважали ексклюзивним середовищем для цього дистрибутиву, незалежно від того, чи можна його встановити в інших.
Як я вже говорив на початку, я їх не розумію.
І я роками не використовую Ubuntu, уточнюю.
полягає в тому, що середовище не є ядром gnu / linux, кожен, хто використовує ту, яку хоче, оскільки це не впливає на віднімання, але графічний сервер порівнянний із зміною ядра.
Навіть якби Ubuntu перейшов на BSD або зробив розгалуження OpenSolaris (на крайній приклад), я не бачу проблеми, вони б жодним чином не порушували поняття "вільного програмного забезпечення", звичайно, поки оскільки ліцензії зазначених ядер були сумісні з програмним забезпеченням, що використовується в дистрибутиві, чого я не знаю.
Так, я б погодився, що існували твердження про те, як Canonical забуває про користувачів і про все таке, але факт, що свобода робити це існувала, існує і буде існувати і надалі.
якщо це сталося з bsd, проблем немає. тому що ніхто не буде надавати підтримку більшій кількості ubuntu, а розробники драйверів продовжуватимуть підтримувати linux як все життя xDDDDDDD
Дотримуючись логіки Вашого коментаря та маючи на увазі, що Ви є автором публікації:
Якщо вам хочеться робити МІР, проблем не виникає. тому що, як би не було ubuntu, розробники драйверів продовжуватимуть підтримувати linux як все життя xDDDDDDD
Заздалегідь прошу вибачення, щоб, беручи за основу свій коментар та вносячи деякі зміни та вільно викладаючи його спільноті, ви не створили ще один запис, набридлий моєму ставленню та іншим користувачам Ubuntu
Абсолютно неправильно, kenel є чимось набагато глибшим за графічний сервер і, беручи до уваги, що якби ubuntu перейшов на bsd, він перестав би працювати на тисячах ПК у світі, він не мав би підтримки ні від кого.
Це питання довіри та чесності!
FlameWar на срібному блюді ... Це один із аспектів, чому Ubuntu, принаймні для мене це зовсім не привертає моєї уваги ... Для мене я в курсі новин про Debian та Slackware, Ubuntu вже залишає бажати кращого ...
Стаття показує, що Ubuntu здобув перемогу над тим, що довгий час зазнавало жалюгідних невдач, думаючи як автор примітки.
ubuntu досяг успіху ..., так, саме тому всі його використовують (див. іронію)
Якби це не вдалося, вам не було б важливо, щоб вони зробили графічний сервер, оскільки це ні на кого не вплине.
це для мене важливо! бо на мене впливає те, що я використовую Gnu / linux 🙂, а не ubuntu
і як це на вас так впливає? не маєш дороги, гнома та червоного капелюха? Ну, менше ненависті і більше wena cool
Якби ви прочитали статтю про tammux, ви б не питали цього. Але оскільки ви цього не зробили, я напишу вам найважливішу частину:
Нормально, щоб розробники вжалилися, вони уявляють собі світ, де єдиним середовищем, яке здатне запускати mir, є єдність, а всі інші, які ні хочуть, ні подобаються єдності, ми не можемо використовувати середовище із закритою підтримкою драйверів?
якщо теорії не передбачають реальності
Я припускаю лише те, що говорять розробники kde та gnome, не більше того 🙂
випадково gnome і red hat йдуть рука об руку, ще раз, якщо ви погано використовуєте ubuntu для себе, але перестаєте накачувати кулі, ми не критикуємо KDE, Fedora або все, що ви використовуєте, дотримуйтесь цього і залиште інших або як вони сказано в пісні: живи і нехай помре
[quote] невимушено гном і червона шапка йдуть рука об руку, ще раз, якщо ви погано використовуєте ubuntu для себе, але перестаєте накачувати кулі, ми не критикуємо KDE, Fedora або все, що ви використовуєте, дотримуйтесь цього і залиште це іншим або як вони сказали в пісні: живи і нехай помре [/ quote]
Звичайно, я дотримуватимусь цього, і з kde, і з e17, але поки хтось намагатиметься накрутити світ gnu / linux на капризи, я буду говорити це, подобається вам це чи ні.
як правило, не сказати завжди, що світ Linux затьмарює ставлення своїх користувачів і перефразуючи ваш пост: »набридло ставлення деяких користувачів Linux»
Ну, оскільки ubuntu п’є з Linux, якщо ви набридли, використовуйте osx xDDDDDDDDDDDDD
та ж відповідь може бути застосована і до вас
ха-ха, ви видалили мій коментар, у вас закінчилися аргументи ?????
Я не можу видалити коментарі, привид.
Єдиний спосіб утримати Canonical - це чітка альтернатива Ubuntu. Очевидно, немає жодного для першого користувача, який прагне легкості та надійного проекту, який не розчиняється при першій зміні. Якщо солідна компанія позаду, не так вже й багато: Fedora, занадто багато тестового стенду або OpenSUSE, занадто жорсткого для домашнього середовища. Решта - це проекти декількох ентузіастів, завжди з небезпекою переривання або їх складно встановлювати і, насамперед, налаштовувати. Вчора я спробував свою неодноразову спробу зняти позначку з Ubuntu, Antergos. Я вважаю, що в ньому практично нічого не встановлено стандартно…. тому я підозрюю, що після встановлення має бути випробуванням. Я не маю на увазі конкретні програми, такі як LibreOffice…. Я майже волію мати можливість вибрати те, що хочу встановити…. але до таких речей, як пакети, щоб принтер працював, або wi-fi, або телевізійна карта…. а потім налаштуйте їх…. uuuufffff. Це те, що дав Ubuntu: проект з невеликими шансами зникнення та система для використання з самого початку. Сьогодні це дають лише ті, що походять від самого Ubuntu…. хоча і без канонічного відставання. Я спробував майже все, і я завжди повертаюся до Ubuntu, тому що проблеми завжди закінчуються, і я завжди стикаюся з консоллю, про що я забув з Ubuntu. Fedora - це найближче ... але я не думаю, що це має бути стабільним. Arch завжди цікавився RR, але він базується на спільноті ентузіастів, я підозрюю, набагато хиткіших, ніж Debian.
Ну, я не знаю правди, це дуже суб'єктивно, я встановив Linux-чакру двом друзям, які нічого не знали про Linux, і сьогодні я бачу їх дуже щасливими за допомогою kde і chakra, і вони не знають правда багато, але вони могли самі все налаштувати, наприклад, тему принтера або планшета wacom.
Для мене є чудові альтернативи ubuntu, такі як opensuse, pclinux os, навіть сам sabayaon (інсталятор дає автоматичний режим, і це надзвичайно просто) тощо тощо, які може використовувати звичайний користувач. Що трапляється, у них немає грошей, щоб наповнити Інтернет рекламою.
Я можу сказати вам, не боячись помилитися, що Linux Mint - це проект, який може жити без Ubuntu. Є й інші дистрибутиви, якими так само просто користуватися: Manjaro, Chakra, Neptune OS ... у будь-якому випадку. Ubuntu вже не є єдиним, хто забезпечує "щось легке" для користувача.
Я розмовляю з вами з мого особистого досвіду. Мені подобається Gnome і мені подобається Debian, і немає таких, які не доставлять мені клопоту. Тільки в Ubuntu їх менше.
Щодо монетного двору…. Я не думаю, що ви можете порівняти силу Canonical та її планування. Думаю, порівняно з Canonical існують лише такі дистрибутиви, як Fedora.
Tanglu є новим, але обіцяє Debian + KDE
Але я не думаю, що це ще виходить. Ви дивились на SolydXK? Це Debian + KDE чи Debian + XFCE
Яскравим прикладом є Linux Mint Debian
Я думаю, що Mint - це вже більше, ніж проект. Видання Debian (LMDE) постійно зростає, воно легше, ніж вироблене на Ubuntu, і, незважаючи на те, що воно базується на нестабільному дистрибутиві (тестування Debian), воно працює чудово. Я використовую його більше року, і мушу визнати, що це принесло мені менше проблем, ніж Ubuntu та його постійні оновлення.
LMDE роками рухається в своєму темпі, але майте на увазі, що, на жаль, він майже завжди був у фоновому режимі для команди Linux Mint, тому він не шліфує його, як того заслуговує, що викликало перебільшене розчарування деяких, кого вони відвідують далі дивитись на це вниз, коли насправді це теж не поганий дистрибутив.
Раніше я не бачив погано, що монетники бажають базуватися на Ubuntu, ніж на Debian, тому що таким чином вони заощадили роботу, але тепер, думаючи про це більше, я думаю, було б краще, якби основний базувався на Debian і (для Наприклад) вони мали вторинну версію, засновану лише на LTS Ubuntu, щоб сподобатись більшості користувачів, саме це вони зазвичай намагаються.
У багатьох версіях я намагався зняти позначку з Ubuntu одночасно з вирішенням моєї версії. Я навіть спробував Mint…. але нічого. Незважаючи на те, що я прочитав, Ubuntu все ще на крок вище у сенсі вирішення вашого життя. Я завжди виявляю менше проблем в Ubuntu, ніж в будь-яких інших.
Але проблема Unity, новий графічний сервер, лінія розробки, яка часом є зрозумілою, а іноді заплутаною тощо ... і, зрештою, рішення останніх років, як дешевий Стів Джобс .... Це рухає мене в спробі забути Ubuntu.
На даний момент я продовжую працювати з Ubuntu GNOME, і моїми нинішніми сподіваннями є ОС GNOME, яка, як я сподіваюся, є реальністю, заснованою на Debian, Antergos, але більше встановленої currada, або навіть чисто Debian, якщо вона приймає дещо швидший розвиток або RR.
Цього літа, трохи більше часу, я можу перейти до нового Debian.
@jose, я цілком ідентифікуюсь з тобою, я також терплю Ubuntu Gnome через проблему комфорту, але ставлення Canonical врешті-решт змусить мене покинути Ubuntu
Я не згоден. Я встановив Fedora на ноутбук сестри, вона нічого не знала про Linux. Крім того, на знайомий робочий стіл я встановив openSUSE з GNOME, і жодної скарги не було.
Жорстке відкриття використання для робочого середовища?
Але звідки ти це береш, якщо все навпаки.
Що там читати.
Ubuntu базується на Debian, який є справжнім піонером концепції простоти використання у будь-якому сенсі цього слова (робочий стіл, сервери, ARM-пристрої ...). Крім того, я почав з Mandrake 9, який мене розчарував у способі обробки його пакетів .rpm, які я в кінцевому підсумку падав, надані Debian (перша версія, яку я використовував, - 5, називається Lenny, маючи деякі гикавки, які Squeeze виправив у Функції ПК), але його ідеологія була однаковою, і я намагався знайти дистрибутив, схожий на Debian, який є похідним від нього, але в підсумку я повернувся до Debian (Дякую Ubuntu за використання Sid у ваших поточних випусках та тестуванні крім того, інші дистрибутиви, такі як Slackware та CentOS, мають не менш стабільну базу, але вони менш заповнені шанувальниками та фанатами, ніж Debian (Дякую, EsDebian за те, що погано називають користувачів цього чудового дистрибутива, але я волію слухати членів ФСФ, бо вони принаймні знають, як підтримати його основи).
Для користувачів Ubuntu я пропоную використовувати LTS, оскільки вони є принаймні більш актуальними, ніж звичайні прокатні версії.
Я встановив openSUSE для приятеля, якого він використовує для перегляду фільмів, навігації, майже як медіацентр, і він працює з ним уже 2 місяці, і він у захваті, і що він знає лише вікна і мало. Тема openSUSE занадто жорстка, я не знаю точно, що ви маєте на увазі.
Звичайно, у той день, коли Canonical зробить такий інструмент, як відкрита служба побудови, де ви зможете скласти пакет для потрібного дистрибутива, ми поговоримо. Я більше ніколи не підтримаю Canonical, оскільки, оскільки вони зосереджуються на своїх дотиках і своїх замках у повітрі, вони не роблять нічого для вільного програмного забезпечення, на відміну, наприклад, від Suse.
І як говорилося в пісні:
Де ми зупинимось?
з цим образливим і абсурдним ставленням
поступимося місцем смиренню ...
але привіт, я буду використовувати wayland, тому що я використовую Fedora, решта - це найменше.
Привіт.
http://goo.gl/7sOhh
Я б сказав, що мені байдуже, але правда, якщо це правда, не етично брехати і цілком можна скористатися країною, чи є вагома причина для розлуки?
Я віддаю перевагу іншим дистрибутивам замість Ubuntu, і Unity не становить особливої проблеми, рішення - це мережева установка, XFCE, і все, поки що.
Чому я зараз використовую Ubuntu? Я зіпсував Arch і я хотів систему, яка могла б негайно дати мені те, що мені може знадобитися в екстреній ситуації. І сьогодні цей день.
Здивуй, що я знайшов цю статтю, настав час почати думати про Debian.
Помістіть Debian паралельно Arch, щоб ви отримали його із "резервної копії".
Ось. Слідкуйте за Debian.
Понте Манджаро в основному робить з Arch тим, що спочатку зробив Ubuntu, щоб спростити його встановлення та використання
Манджаро мене не дуже приваблює, і я думаю так само, як і вас. Єдиний сумнів - це безперервність проектів, які з першими версіями Ubuntu, перед тим, як піднятися на лозу, були гарантовані bCanonical. Я очікую того ж з Антергосом.
Я вважаю, що Ubuntu (Canonical) не матиме вибору, і в майбутньому доведеться зберігати Mir, Wailand та xorg в офіційних репозиторіях, щоб підтримувати Ubuntu з Unity, KDE, Gnome тощо.
Було б найбільш доцільним продовжувати бути одним із найбільш використовуваних дистрибутивів.
Зараз існує можливість повної незалежності від решти систем Linux. Це призведе до усунення будь-якого середовища, крім Unity, з Ubuntu, створення власного формату пакету та введення Windows, Red Hat, SUSE та APPLE у світ платіжних систем .. Щоб знати, що робитиме Canonical ..
Легко: я збанкрутував, і Valve зробив би ставку більше на Debian / Arch / Mint, ніж Ubuntu.
Канонічне має бути менш невдячним для своєї спільноти, яка робить все можливе, щоб підтримувати такі проекти, як Kubuntu, Xubuntu та сім'я (я все одно використовую Debian за неймовірну універсальність та простоту, за допомогою якої ви можете встановити цей дистрибутив майже на будь-який пристрій).
На жаль, Ubuntu розповсюджується компанією, і їм байдуже про спільноту, їх цікавить лише отримання доходу.
І вони на це не здатні ...
Ніхто в [вставте свою професійну некомерційну організацію з вільного програмного забезпечення] не запитував моєї думки і не запитував, чи правильно працює їх дистрибутив на моєму скромному ноутбуці. Ну звичайно! Це має бути тому, що я меншість і не є пріоритетом ...
Це не має нічого спільного. Хіба компанія не фінансує Fedora?
Я використовую ubuntu, тому що у мене немає вибору, і я встановив його з незнання. За кілька місяців мені стало зрозуміло, що Canonical вважає себе Apple і прагне бути бруднішим і бруднішим за свого попередника. Результатом стане те, що я переживав у молодому віці через обурення Джоббса, справжній крок назад, технологічний середній вік, який був приходом Mac.
Коли зможу, я здійсню стрибок до чистого Devian, або монетного двору linux, або навіть до Archlinux, я не хочу жодним чином підтримувати цей програмний букет.
Щоб трохи більше зрозуміти цю тему, прочитайте думку Мальцера, яка займається розвитком чакри: http://ext4.wordpress.com/2013/03/08/mark-shuttleworth-no-sabe-lo-que-quiere/#more-5756
Ну, мені дуже шкода, але моя Xubuntu працює для мене дуже добре, і поки що я не хочу від неї відмовлятися.
Не звертайте на них уваги. Сьогодні вони встали з неправильної сторони ліжечка, і ось що відбувається.
Звичайно, Марк, прочитавши цю публікацію, потрясеться! Вирішіть змінити курс і все. ХАХАХА. Коротше, речі, які тут читають.
Ах, я забув, щоб догодити тренду поста:
Наскільки погано Ubuntu. БУ-БУ-БУ. Як це погано!
Зверніть увагу: згідно зі статистичними даними, науковими, демографічними, культурними та технічними дослідженнями, які підтверджують цю публікацію, вони відкрили мені очі на правду, тому я спалив усі сліди чогось недарма на своєму ноутбуці. Я почав з Ubuntu, але потім з'ясувалося, що жорсткий диск не був "відкритим обладнанням", і одне призвело до іншого ... До речі, я йду, тому що мій час закінчується в кібер-кафе, щоб бути смішним ...: C
мабуть, і прочитайте тут, що говорять анти-ubuntu, ви не уявляєте, що насправді відбувається, і ви підтримуєте лише SL, тому що він безкоштовний, і ваші ПК гідні кам'яного віку, і якщо ви не поспішаєте просуватися або centOS, також не слід вони працюють на них, тому менше фундаменталізму і більше прагматизму, хоча це боляче, а якщо ні, платіть за копію Windows або OSX
так ..., мій комп'ютер з процесорами intel i5 3570k та nvidia gtx670 та 8 Гб оперативної пам'яті, ще з кам'яного віку, піди та ляжи ...
Ну тоді менше "Талібану"
Ну, прочитайте статті, використовуйте своє розуміння, щоб зрозуміти, що вони говорять, а потім напишіть, застосуйте історію.
Я прочитав його, і я вже прекрасно зрозумів, написання такого допису не піднімає рівень блогу, навпаки, опускає його до бруду, сподіваюся, ваш наступний внесок буде конструктивним
Якщо говорити правду - це боротьба, то з завтрашнього дня я почну казати, що Ubuntu - найкраще у Всесвіті, що немає нічого кращого за єдність і що канонічний - це реінкарнація Ісуса Христа, тож ти будеш щасливим і як релігійний, ти буде аплодувати вашому рятівнику сповнений радості.
oleee
Ні, очевидно Ісус Христос - це ти, хто має абсолютну істину. Замість того, щоб говорити про думку, ви говорите про істину, як про єдину і абсолютну. Серразоніко до максимального показника.
Ну, я буду Ісусом Христом, що ви хочете, щоб я вам сказав? XDDDD
Не хвилюйтеся, що люди Міру використовують TDD, і все буде працювати чудово, а Unity стане другою версією Minehunt в QML.
Canonical точно знає, чого хоче. Нова Windows, але з використанням Linux. Все інше, що ви говорите, непотрібне, бо з вами все гаразд. Яке рішення? Користувачі Linux використовують цю систему для "свободи", сильно відрізняється від Windows або Mac. Чи Ubuntu більше не представляє цю свободу? Ну, він перестає використовувати і все. Особисто мені ніколи не подобалося Ubuntu і я не ковтав Canonical, тому що все це було відомо і бачилося, що давно.
Це вивчення всього, в чому Ubuntu мав би бути добрим…. але і все, що нашкодило. Головним чином занадто багато ототожнення Linux з Ubuntu ... на гірше і зростання квазііталійських рухів на користь того чи іншого дистрибутиву.
Особисто я продовжуватиму використовувати Linux; вже не тому, що воно безкоштовне або щоб уникнути процедур злому чи злому, які стають все більш проблематичними ... а тому, що я думаю, що до одного рівня програмне забезпечення є настільки важливим у нашому житті, що воно не повинно бути приватним. Це як основне благо.
це виглядає дуже Linux.
+1
+2
+1 #безцінно
Ви маєте рацію, але принаймні тут фанатів набагато менше, ніж на MuyLinux та EsDebian (як це могло згнити з фанатами та фанатами за такий короткий час!).
У будь-якому випадку, я консультую будь-що з цією спільнотою, а також з англійським форумом Debian, Arch та інших (звичайно, завдяки своїм знанням англійської мови).
додайте до цього тролів
XD . І подумайте про це DesdeLinux Це був мій притулок, де я міг читати коментарі, не боячись побачити різні образи та тролів.
Щоб люди зрозуміли, що з Міром не так, я вважаю, що було б добре перекласти статті від розробника kwin, де він пояснює все досить просто.
Я не розумію такої суєти, насправді ...
Я вважаю, що Canonical має повне право у світі вести свій бізнес так, як вважає за потрібне. Так ясно. Ваш код існує, щоб той, хто хоче, міг його підробити. Крім того, якщо у когось виникає алергія на Ubuntu, він може вибрати будь-який з дистрибутивів у всесвіті Linux: їх використання не є обов’язковим.
Тепер виявляється, що Canonical - це сатана, бо він не робить того, що хоче "громада" ... ми збожеволіли чи що?
Мені здається зрозумілим, що Canonical хоче розробити цілком доступний дистрибутив для "нетехнічного" користувача, тобто всіх. Популяризуйте це, давай. І це дає мені уявлення, що він збирається його отримати. Я теж не бачу проблеми в цьому. Більше того, подобається це «спільноті» чи ні, від цього виграє весь всесвіт Linux.
У будь-якому випадку, я помічаю певний дискомфорт щодо Ubuntu тут;). Більш продуктивно бути позитивним.
Привітання.
перекладено, ви не прочитали статтю і не зрозуміли закритих драйверів.
ви єдиний, хто, мабуть, прочитав це
троля і тих, хто не вміє це добре робити.
Так ти не тролюєш! Щоб тролити, в їхніх жартах повинен бути сарказм і кислотність.
Я нічого не тролю, у мене навіть немає 2 облікових записів для цього, будучи користувачем Ubuntu, я вважаю, що ваш пост постраждав від цього
Ну, я не думаю, що було б правдою, що це принесе користь усім від Linux. Це піде на користь світові Ubuntu.
Ми вже бачили, що БАГАТО людей думає, що Linux - це Ubuntu, що неправда, Ubuntu - це Linux. У мене вже є друг, який каже: "Це має скісну риску з одного боку, як у Linux".
Щодо "нетехнічного" користувача, існує не тільки Ubuntu, OpenSUSE та Sabayon - чудові дистрибутиви для цієї мети (з моєї точки зору)
Залежно від трьох стабільностей (RHEL / CentOS, Debian, Slackware), багато хто обиратиме Debian, оскільки Ubuntu використовує багато своїх елементів управління як основу, і якщо ви хочете отримати більше можливостей віконника, я рекомендую CentOS / RHEL ( плюс RHEL, якщо ви хочете сплатити передплату за "ексклюзивний" доступ до їх репо та їх дорогоцінних крапок).
Ubuntu буде лише на користь Ubuntu. Своїм хлібом вони його їдять.
Ірраціональне, егоїстичне, зрадницьке і навіть фашистське ставлення Ubuntu - це те, що перевіряється усіма людьми, які мають здоровий глузд на роботі. Звичайно, фаната muylinux.com виключається.
Починаючи з 2010 року, це спостерігалося ... Я, на жаль, пам’ятаю такі версії, як Харді Герон чи Кармік Коала, ті, якими я користувався та просував, і тепер стали такими ...
Ага! Я знайшов вас і тут, "Нострадамусе". Це трапилося з вами за те, що ви тоді не використовували свої повноваження ...
Звичайно, ти знайшов мене, яким дурнем я був, щоб не змінити прізвисько і не згадувати про інший форум, щоб не бути виявленим, так?
Ха-ха-ха ... нарешті це правда, світ - це хустка.
до речі, для тих, хто хоче бачити досягнення kwin в країні
https://www.youtube.com/watch?v=9_uRUIctGd0&feature=player_embedded
Я думаю, ти забуваєш щось, що дає тобі філософія вільного програмного забезпечення, ВСЬОГО СВОБОДИ, і саме тут ти можеш зробити або зламати, що комусь подобається це проблема, а іншим - це інша проблема, і більше тепер, коли нам потрібна альтернатива до Window 8 лайна, користувачі шукатимуть альтернативу, досить просту у використанні, як їх стару наступну, і добре, я вважаю, що це альтернатива, яку створює Canonical, подібно до Mac, але з альтернативою бути "вільним" (у своєму загальна неоднозначність) до цього додається "miun" (amazon та інші) те, що широко використовується іншими типами користувачів, для решти ми маємо те, що ми вже знаємо, ми маємо класику, яка сподобається нам і надихає нас продовжувати давати це особливий штрих до GNU / Linux, це правда, що у багатьох залишиться поганий смак, але те, що ми знаємо, не зробило
Добре сказано. Але автор посилається на "4 свободи", проголошені Фондом вільного програмного забезпечення, в яких Cannonic не поважає свободу 3 або 4. свобода.
Річ у повній свободі - це міф. Є ліцензії (це одна з найбільших проблем Міра).
Ну, я думаю, що ті, хто тут погано закінчить, канонічні.
З нашої точки зору (в основному користувачі настільних Linux) Canonical є гігантом, але насправді він досить крихітний (у linux гроші не на робочому столі).
За Wayland є технологічні гіганти, крім того, що він є протоколом, орієнтованим на стабільність, і він має ліцензію MIT (з того, що я читав, він набагато кращий у комерційному плані та більш сумісний, ніж GPLv3 з CLA від Mir)
Mir "протокольно-агностичний" орієнтований лише на ubuntu і поки що не має чітких технічних переваг перед Wayland.
Я не хочу, щоб ubuntu пішов погано, я почав свої пригоди з Linux в Karmic Koala і донині я полюбляю цей дистрибутив, але я не думаю, що Mir є розумним кроком. Ці ресурси було б краще вкласти в інше місце.
У будь-якому випадку, вам не потрібно бути настільки песимістичним, з боку дедалі більше зусиль, щоб зробити драйвери незалежними від графічного сервера, що вирішить багато проблем 😀
На жаль, цей коментар спрямований не на вас, NayosX XD
Ubuntu став майже стандартом для розробників власного програмного забезпечення. Програмне забезпечення генерується, що засвідчує, що воно працює на цій версії Ubuntu.
Я не хочу бути злим, але дуже мало людей користуються Linux. І більшість із них використовує Ubuntu. Якщо мені доведеться розробляти власне програмне забезпечення, (я сумніваюся, що зроблю це для Linux, але якби я це зробив, то зробив би це так, щоб воно працювало лише на Ubuntu, я б про це лише хвилювався) У них навіть є магазин програмного забезпечення. Канал, через який буде продаватися мій товар.
Тут нарікання стосується власного програмного забезпечення та драйверів. Від чого вони втікають у Windows чи ні?
Ваш debian або archlinux і надалі працюватиме з безкоштовним програмним забезпеченням та безкоштовними драйверами. Якщо ви хочете приватне і перейдіть до Windows.
Якщо ви хочете використовувати власну версію Ubuntu, або перейдіть до Windows. Я сподіваюся, що Ubuntu відходить від стільки фанатизму і включає власні драйвери за замовчуванням та власні кодеки за замовчуванням.
В ArchLinux вони навіть не відокремлюються від власного програмного забезпечення. У Debian якщо вони розділяються, і це здається мені дурним.
Pandev92 просто не вплине на мій користувальницький агент: p
xDDDDDDDDDDDDDDDD
Мене нічого не турбує щодо вашого User-Agent. Більше того, я заздрю, що ви використовуєте RHEL (по правді кажучи, це дуже близьке до MS Windows в GNU / Linux).
Що канонічно чи що мені байдуже, якщо вони кажуть, що не підтримують Wayland, можливо, люди Ubuntu єдині, безумовно, є кращі розробники, вони роблять це для свого використання. Завжди було так, що вони базувались на debian і використовували найкраще, що було в Debian. Так було завжди, не біда, це не вперше, і точно не останній раз, ха-ха-ха, так що не треба робити шторм у склянці води. Найкраще - це мати варіанти і мати можливість вибору, рішення, яке ви приймаєте для зручності, принципи чи смаки, принаймні, ви можете вибрати різноманітність!
Боляче, кому боляче Ubuntu - це єдиний дистрибутив, який може конкурувати з Windows 7 для настільного використання (перегляд фільмів, відтворення, прослуховування музики, серфінг в Інтернеті, написання словом?) В усіх інших вам доведеться починати ремонтувати речі, які ви не повинні ремонтувати. (За винятком похідних Ubuntu ...)
Однак. Windows перевершує ха-ха. Нахуй.
Ммммм ... я не згоден, я не думаю, що Windows 7, але найновіша лайна може бути.
Pandev92, наша спільнота - це палиця динаміту, і ти щойно запалив запобіжник. БУМ! Я не закінчив читати коментарі, але схоже, це буде ВЕЛИЧЕЗНИЙ вибух 😀. Бажаю тобі удачі 😉
Ubuntu. Це нагадує мені Windows 8.
Я також
Чесно кажучи, я вже бачив, як Ubuntu приходить зі своїми "намірами" монополізувати все, і коли я говорю про все, це не лише ментальність перемоги над windows і mac, але і вільне програмне забезпечення, неймовірно, як зроблено цей канонічний поворот, але добре менш погано Є такі дистрибутиви, як Debian, які ніколи не залишать своїх ідеалів, і багато інших, такі як Trisquel, які продовжуватимуть трахати Ubuntu настільки непокірним, що він очистився лише від вільного програмного забезпечення, менталітет компанії такий же, як у Microsoft та Apple швидше Зараз це Microsoft проти Apple проти Canonical, бо навіть Red Hat не впав у стільки нахабства, і вибачте мене, що відповів вам із Windows Vista, але я в домі друга, який наполовину впертий і має не хотів переходити на GNU / Linux хе-хе-хе. На здоров’я!
Повністю згоден.
Я прощаю вас за справу з Windows Vista, оскільки це теж моє улюблене фіаско (я б використовував його на Core i7 з відео NVIDIA 1.5 ГБ, 7 ГБ оперативної пам'яті, і ви знаєте всю цю приємність). У будь-якому випадку, Trisquel - не єдиний дистрибутив GNU / Linux, який сертифікований FSF, а також інші форки, такі як Parabola, яка є форком Arch зі 100% безкоштовним програмним забезпеченням.
Що стосується Debian, це все одно буде найкращим дистрибутивом GNU / Linux, оскільки він є другим. дистрибутив, за допомогою якого я справді представився всесвіту GNU / Linux і тепер коментую зі свого ПК за допомогою Debian Oldtable (стискаю), що йому терміново потрібен гігантський F2, який вимагає встановлення Wheezy з XFCE (Пробачте, якщо мій користувальницький агент цього не зробить скажіть, чи справді я використовую Debian, але я коментую з Google Chrome 5).
Подивимось, подивимось, чи зрозумів я пост, і беру вже даний коментар
«Компанії багато разів, коли розробляють для Linux, вони генерують лише пакет .deb, якщо Canonical продовжує виконувати свої плани, а компанія X вирішить розробляти для Linux ... можливо, це робиться лише для Ubuntu, наприклад, Steam доступний лише для Ubuntu в пакетах .deb (я маю на увазі офіційно) »
Отже, якщо я правильно зрозумів:
* Оскільки графічний сервер ubuntu знаходиться в стадії розробки, а планшетні продукти, телевізори та те, що відбувається зі мною, використовуватимуть зазначений графічний сервер.
* Оскільки вони є платними продуктами, вони будуть більш привабливими для виробників драйверів, і вони, як пара, розроблятимуться лише для Ubuntu.
* Розробляючи лише для Ubuntu, решта з нас залишатиметься з носом, нам лише потрібно буде придбати обладнання Intel.
Виправте мене, якщо я не зрозумів, але якщо моя оцінка вірна, не варто змінювати розподіл.
Тепер, з обіцянкою, що ubuntu завжди буде безкоштовним та доступним, чи не буде можливо, щоб ubuntu робив, як redhat, платний дистрибутив (нова річ, яку ви створюєте) та безкоштовний (який є ubuntu без змін на вашого сервера тощо)?
Наразі все припущення, оскільки цього не сталося.
Хороша стаття
Якщо репозиторії версій Ubuntu LTS повністю сумісні з версіями Debian Stable. Я не розумію, навіщо ця промова стільки фанатів.
[sarcasm] У будь-якому випадку @ pandev92, якщо ви не згодні з власним програмним забезпеченням, я рекомендую вам використовувати апаратне забезпечення Intel і встановити вилку Arch під назвою Parabola, яка сертифікована Фондом вільного програмного забезпечення через проект GNU [/ sarcasm ].
з ядра 3.8 я не можу завантажити дистрибутив: / з графікою intel hd4000, повідомляю про помилку, але, здається, ядро 3.9.2 не було виправлено, я отримую лише чорний екран ...
Це показує, що у Red Hat була важлива причина, через яку він був змушений зберегти ядро версії 2.6.x
Я збираюся пояснити вам, у тому випадку, якщо розробники власних драйверів не змогли або не захотіли створити драйвер, незалежний від графічного сервера, можливо, цей драйвер працює лише в mir, який працює лише в Ubuntu. Отже, це більше не буде драйвером для Linux, але це буде драйвером для ubuntu, оскільки загалом драйвери для android зазвичай не сумісні з Linux (що змінюється).
У будь-якому випадку, якби те, що я кажу, сталося, це було б порівнянно, якщо змусити драйвер Windows працювати в Linux ..., це просто не працювало б.
Для мене канонічні дісталися голові квитків $$$$$$
Якби їх "підняли" (врешті-решт, це компанія), я навіть не хочу уявляти, скільки квитків зібрала Red Hat!
Коротше кажучи, ваш аргумент не має жодної суті та обгрунтованості у цій халепі flame зібраний автором цього допису: вони борються за ідіотизм.
ну, ви користувач ubuntu, просити вас про нейтралітет і думати про інших - все одно, що запитати у макеро думку про будь-яку іншу операційну систему.
Принаймні Red Hat робить речі прозоро і не надсилає статистичні дані про те, що роблять їхні користувачі, Red Hat - занадто серйозна компанія, щоб займатися цими справами.
Речі повинні впасти під власною вагою (я маю на увазі підтримку від Nvidia та інших), я думаю, що є сумніви та навіть страх з боку тих, хто потрапив у групу Wayland, Ubuntu не саботував Wayland, можливо, він сказав те, що не повинен Я не говорив про те, що Вейленд може чи не може робити, я думаю, що це єдиний заперечуючий момент, і Canonical повинен бути обережнішим у цьому. Зараз я не думаю, що Canonical егоїстичний, тому що хоче робити те, що він розуміє, егоїстичний серіал лише в тому випадку, якщо згодом не поділиться своїми продуктами з громадою.
Якщо ви не ділитесь ними, то в чому справа, хоча навіть спільного їх використання немає, бо це спеціальні продукти (Ubuntu-> Mir-> Unity)
Я думаю, що Марку вже набридла філософія, яка дала життя цьому дистрибутиву >> http://es.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(filosof%C3%ADa)
Сказати, що ubuntu більше фрагментує Linux, це якось смішно, коли весь світ Linux - мега-фрагментація, затяжка
Безкоштовне програмне забезпечення, або якщо ми хочемо спростити Linux, завжди було, погодьмося, "великою шлюшкою". Canonical не зробив нічого, крім створення власного лупанара. Якщо він хороший чи поганий, час його засудить, але повії - це його, і він трахає їх, коли хоче.
Всім відомо, що напад на Ubuntu є основним, дистрибутивом, без якого сьогодні багато хто все ще відкривав би і закривав вікна. Як кажуть, "Піднімайте ворон і виривайте очі".
це чітка та аргументована відповідь, повністю погодьтеся з вами +1
Ви шануєте своє прізвисько
Може, ти сумнівався? але троль х троль = троль ^ 2
Якщо капелюхи сукають користувачів Fedora або Suse з openSuse, змушуючи їх приховувати BetaTesters від своїх комерційних систем, це чудово, і ніхто нічого не говорить.
Але якщо Ubuntu вирішить продовжувати свій шлях, здається, що на землю впала епідемія чуми.
Коротше "Ненависники збираються ненавидіти".
Добре, що дистрибутив так сильно струшує світ БЕЗКОШТОВНОГО ПРОГРАМНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ.
Протягом багатьох років, як вважають більшість, я пробував незліченні дистрибутиви, і правда, чесно кажучи, я завжди повертався до Ubuntu.
Особисто мені стало погано від Arch та його нескінченних завантажень, апатії спільноти Debian та її пасивності до користувачів, постійних і раптових змін Чакри, величезного (марного) програмного забезпечення Sabayon, повільності Linux Mint тощо. що втомлює звичайного користувача.
Розмовляючи кілька років тому з одним, ми прокоментували, що встановлення Ubuntu та його використання займає трохи менше двох годин, якщо ви встановите на новий комп'ютер, він напевно розпізнає вас, якщо не все, великий відсоток обладнання. Інші дистрибутиви залишають вас на півдорозі, вам потрібно битися, щоб налаштувати драйвер або кнопки клавіш Fn (хто не пройшов?)
Найкраще з усього цього, найвигідніше, що я бачу, це те, що в світі SL ми маємо безмежний спектр можливостей використовувати те, що дає нам дар.
Сьогодні я використовую Ubuntu, мій НОВИЙ ноутбук цінує його, оскільки з усього, що я пробував, саме це найбільше визнавали важкі. Завтра, можливо, я встановлю ще один дистрибутив і все одно буду щасливий, і як кінцевий користувач не буде вимірювати, чи це Wayland, Mir, чи старий Xorg. Поки це працює, ласкаво просимо!
Полум’я і шпилька, чи правильно це, чи неправильно ... Я думаю, це марна трата часу, панове. Це моя скромна думка-
Привіт!
На мій погляд, людина, яка може найбільше сприяти розробці драйверів, не є ні Canonical, ні RH. Для мене це однозначно Valve. Зрештою, в основному для відтворення використовується необроблена графіка.
Здається, нещодавно я читав, що навіть Blizzard збирався випустити клієнт WoW для Linux. Запевняю, якщо Valve та Blizzard розробляться для Linux, це зробить nvidia, і, мабуть, ATI теж ...
Цей пост - сміття ...
1 - Щоб бути зрадою, повинна бути присяга на вірність.
2 - Те, що двоє людей працюють у різних розробках, що охоплюють одну і ту ж потребу, не є проблемою. Якщо для вас це привід для критики, скільки ще слід критикувати?
3 - Велика проблема канонічного полягає не в СПІЛКУВАННІ, але це їхнє рішення, вони НІКОЛИ нічого не обіцяли, комусь так? Справа в шляху не є обіцянкою, я б не сприймав серйозно компанію, яка каже: "Ми обіцяємо включити таку розробку", і якщо вона не відповідає вашим потребам?
В іншому, я хотів би, щоб CANONICAL співпрацював із Wayland, але все одно.
PS: У компанії немає МОРАЛУ чи ЕТИКИ, люди мають ...
Є багато людей, які працюють у канонічній галузі та багато підтримують вільне програмне забезпечення, кажучи, що Canonical this, Canonical that, залучає їх ...
Дякую, що дозволили прочитати, чудовий пост.
Неймовірно, що ці проблеми вироджуються. Сьогодні неможливо говорити про певні речі, це чистий фанатизм, що б там не говорили, якщо не поцілувати дупу відповідного «Бога», партія вже створена
Хоч би скільки це пояснювали, говорили і як би добре це не висловлювалось, результат завжди однаковий.
Я думаю, що це стаття, де ситуація найбільш чітко пояснена, справи не робляться добре, це те, що є і з чим нам доведеться мати справу, як ті, хто бачить речі з іншої точки зору, так і деякий страх з іншого боку , такі як ті, хто "засліплений", дивлячись зсередини, і хто саме той, хто найімовірніше зазнає наслідків, якщо все закінчиться так, як здається, закінчується.
Як я завжди кажу, останнім часом дуже і дуже складно знайти об’єктивні думки у світі Linux.
Якщо вони так сильно залежать від "проривів" і "інновацій" Саттлворта, то, я думаю, все вже не так. Що робить спеціальне програмне забезпечення? Відтоді, як ти скористався спільнотою з відкритим кодом, і нічого не повернулось? Звичайно, Ubuntu - це «Linux для нелюдських істот», які не хочуть нічого компілювати чи використовувати консоль; не сприяти або надавати їм стандартний графічний сервер (а хто хоче, щоб вони стандартизували програмне забезпечення? для чого? для нового Apple? ха-ха-ха). Що таке Ubuntu нова Windows? Насправді довгий час (вони хотіли бути новою Mac OS, але Unity настільки жахлива, що не використовується бабусею Сантлворта-убинтера, яка встановила Gnome Classic якомога швидше, тому це просто імітація, схожа на Редмонд) також якщо ми плачемо як кекси щоразу, коли геймери Linux не можуть запускати свої улюблені маленькі ігри зі своєю старою графікою попереднього десятиліття, оскільки там встановлено їх розділ з Windows 7 piratota, щоб вони продовжували грати в свою фігню, не робіть цього. Цей Пандев92, коли погано, це дуже весело.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDD * ROFL »XD
Canonical, здається, забуває, що саме громада зробила його чудовим, без підтримки громади воно не зайде занадто далеко.
Щоб діти не билися! це не ДУЖЕ УБУНТУ! ГЕЙ. серйозно, не забувайте, приватна компанія - це ПРИВАТНА КОМПАНІЯ! І я не бачив першого, хто вважає за краще віддавати, ніж отримувати канонічний заробіток, і те, що його цікавить у перемозі над Сью, Червоною шапкою і навіть над Microsoft, ніж те, що може трапитися з громадою. На даний момент вже зрозуміло, що всі ці маневри є нормальними, і не було б дивним, що одного разу ubuntu - це інший windows або osx більше. Тож заспокойся.
Вони не хочуть використовувати wayland чи xorg чи щось інше у спільноті, тому що ТЕХНИЙ ЧЕЛОВЕК, БУДУТЬ БАЧИТИ ЩО РОБЯТЬ, БУДУТЬ БАЧАТИ, ЯК РОЗВ'ЯЗУЮТЬ І ЯКЩО ХОЧУТЬ, ЩО ТЕХ НЕ РОБИТИ! щось на зразок містера Ліунса, який я сказав деякий час тому, Я ЗНАЮ ....
спільнота виживе, це не буде кінець gnu / linux, і я кажу, що я використовую Kubuntu і похідну від debian.
Що робити, якщо я вважаю це гротеском - це спосіб поводження з громадою, наприклад, те, що сказано в останньому коментарі, щось на кшталт (ну, я це розумію), перейдіть до лайна ... Мені вони більше не потрібні, і ви мені не потрібні , Я вже використав все, що вам потрібно ... яка зухвалість
Що повинно статися, так це те, що поступово спільнота повинна відвернутися від Canon, як це роблять зараз (kubuntu, lubuntu xubuntu ... пам’ятаєте?
Canonical може робити все, що хоче, що б він не розумів, що б не виходило з душі Марка Шаттлворта. Нам, користувачам, вирішувати, чи будуть їх плани та цілі успішними.
Ubuntu не є GNU / Linux, як не GNU / Linux Ubuntu. Пам’ятайте, що Ubuntu без Debian - це ніщо, а також псевдорозподіли, які походять від нього, але існує реальна проблема: Ubuntu все ще є посиланням для "всіх, хто не знає", що таке GNU / Linux, коли ви говорите Linux, ви говорите Ubuntu, і якщо ще гірше справа, виробники вважають те ж саме, ми оберталися.
Якби Intel, AMD, NVidia поставили себе лише за те, щоб надати підтримку і значення Міру, робота Xorg або Wayland була б набагато громіздкішою. Хоча і добре, але я розумію, що Мир без Вейланда - це ніщо. У всякому разі.
Я хотів би, щоб багато користувачів Ubuntu перестали використовувати цей дистрибутив, бо це єдиний спосіб, як Canonical поставить голову на своє місце і перестане так сильно трахатися. Гаразд, вони хочуть заробляти гроші, нічого страшного, якщо це компанія, але не приходьте нам дурити життя.
Intel відстає від Wayland, і ні AMD, ні nvidia не збираються підтримувати жоден з них найближчим часом, швидше за все, вам доведеться користуватися безкоштовними драйверами протягом тривалого часу, хоча я вважаю, що створення драйверів для Mir або wayland має бути простішим, ніж для X.org.
Ну, я не міг вам сказати, тому що я не розробник. Сподіваємось, це не проблема, бо тоді, якщо ви не використовуєте Intel, забудьте про карти AMD або NVidia.
Очевидно, що сторона також намагалася розробити незалежні драйвери графічного сервера. Це був би великий крок вперед.
оскільки я бачу, що ви використовуєте Debian, мені потрібно знати, чи добре працює Intel HD4000 у цьому дистрибутиві
Я, чесно кажучи, не міг вам сказати. Я вважаю, що мій чіпсет не такий просунутий.
Працює, але я завжди раджу використовувати тестування для Intel hd4000, оскільки вони, як правило, покращуються з кожним новим ядром ...
@ pandev92:
Дякую, незабаром у мене буде такий, і я хотів би продовжити роботу з debian
угу! і дух усієї цієї дискусії був підсумований одним реченням великим Елавом "Я б хотів, щоб багато користувачів Ubuntu перестали використовувати цей дистрибутив, тому що це був єдиний спосіб, як Canonical поставить голову на своє місце і перестане так сильно трахатися"
заздрість ...? ревную до того, що таке ubuntu? погані новини для всіх, хто хоче, щоб ubuntu вийшов з ладу, все більше і більше користувачів будуть приходити до ubuntu, з простої причини, постійне розчарування, яке викликає Windows серед його користувачів, і що ubuntu є найкрасивішим дистрибутивом і єдиним, кому вдається завоювати серце тих, хто перекочував із темного світу Microsoft. Ubuntu просто закохується - боляче, кому боляче
Заздрість і ревнощі до Ubuntu? Ха-ха-ха-ха ... Не смійте мене.Чому я маю заздрити Ubuntu? Єдність? Мир? ОС Ubuntu Phone? Тому що нічого з цього мені не потрібно. Перш за все, я використовую Debian, якому немає чого заздрити Ubuntu, крім PPA, яких у них немає, бо вони цього не хочуть, і це суперечить стабільності та безпеці. Я не використовую GNOME, тому я не дбаю про Unity, тому що, хоча мені подобається їхня філософія "ми копіюємо Mac", на практиці це так повільно з такою кількістю об'єктивів. Мир? З Xorg я залишився.
Я не казав, що ви цитуєте через заздрість Ubuntu, а тому, що єдиний спосіб для Марка виявити, чи він помиляється чи на правильному шляху, залежить від того, як поводяться його користувачі, хоча в цьому світі так багато шанувальників, що навіть будучи Ubuntu найгіршим дистрибутивом, коли-небудь зробленим, вони ніколи не впізнають його і продовжать використовувати, оскільки вважають, що вони особливі.
Це моя думка перед обідом.
оскільки вам немає чого заздрити ubuntu. Елаве, у них є сотні кращих проектів, ніж твій блог, і вони внесли більше внесків у Linux, ніж ти, адже тобі нічого не заздрити і принаймні дякувати.
Вони матимуть сотні кращих проектів, ніж мій щоденник, але "Мій щоденник" не використовує переваги OpenSource, а завжди повертає "щось" своєму Спільноті, що, зрештою, завжди було нашою основною метою.
Вибачте, але якщо ви вважаєте, що Canonical має кращі проекти, ніж цей блог, чому ви тут і не використовуєте ці "проекти"? Мені правда здається, що це дуже грубий коментар. Добре, що ми поділяємо думку, якщо вона поважна (ну ... пост не дуже шанобливий з Canonical / Ubuntu або його користувачами, але принаймні ми повинні подавати приклад).
Не знаю, як можна порівняти щоденник із дистрибутивом…. Це бажання тролити.
Мм, троль на виду.
що все debianita заздрить ubuntu elav ... його популярність ...! Не знаю, чи бачили ви знаки запитання, це ніколи не було твердженням, але, як кажуть, якщо воно вас укусить!
У мене не свербить .. У користувачів Ubuntu буде свербіти, коли вони зрозуміють, що перебувають у компанії, яка щодня хоче бути більше схожою на Apple та Microsoft .. І коли вони це зрозуміють і хочуть втекти, тоді це буде Буду, коли я, зі свого Debian, побачу, як ви всі почухаєтесь. Муаджаджаяа
Чого тобі заздрити? Ну, KDE 4.10, наприклад, той, який ви намагалися встановити на ваш debian через ppa. Брехуна ловлять швидше, ніж кульгавого.
Я не встановлював KDE 4.10 через PPA, однак, як я вже говорив вище, PPA - це те, що можна заздрити, чого у Debian немає, бо він цього не хоче, але я без них можу обійтися чудово .. 😛
Ви не встановили його з одного ppa, але перед тим, як зробити ходж-поп для його встановлення, ви спробували
Зрозумійте щось, врешті-решт ви тролінг, і я стежу за потоком, але це не має значення, я все одно кажу вам: PPA не від Ubuntu, вони підтримуються користувачами спільноти .. так .. у мене з цим проблем немає .
Чи ми заздримо мільйонам, які має дядько Марк? хе-хе-хе, елав убунту немає чому заздрити, я поділяю вашу думку
Я думаю, що Ubuntu - найкращий варіант для тих, хто хоче залишити Windows і піти у світ Linux. Але коли певний досвід накопичений, він стає не таким привабливим, оскільки є набагато кращі дистрибутиви. Ubuntu - це двері, через які можна потрапити у світ, який згодом починає відкриватися. Це траплялося з багатьма людьми (включаючи мене самого).
(Я уточнюю, що пишу з блокнота з монетним двором 13 "Майя", незважаючи на те, що символом, що з'являється в коментарі, є Ubuntu. А моя основна ОС - LMDE, на ПК).
"... і якщо ще гірше справа, виробники вважають те ж саме, ми обернуті ...". Складно, Елаве, ті, хто на цьому ринку, добре знають, що Linux також переходить з іншого боку через набагато важливіші основи. Випуск проходить через бізнес. Якщо вони побачать, що Ubuntu розширюється, вони побачать "ніжку" і, безумовно, увімкнуться, але не тому, що вважають, що Ubuntu - це GNU / Linux.
Це теж мені зрозуміло, але тут багато параної. Вони надають Canonical набагато більше потужності, ніж мають ... здається, що маркетинг працював більше на користувачів, що не належать до Ubuntu, ніж на самих "ubuntosos".
Здається, іноді вони забувають, що більшість людей, які користуються комп'ютером, не є програмістами, і їх не цікавить, як працює операційна система, вони просто використовують найкраще з доступних і найбільш доступних, і хоча Windows не є найкращим із доступних, це найдоступніший, оскільки він уже встановлений за замовчуванням, а також той, який знає переважна більшість, чи ви встановили б операційну систему, існування якої ви не знаєте? І саме тут Ubuntu вносить свою піску, оскільки, хоча багато людей можуть про це шкодувати, Ubuntu є найпопулярнішим дистрибутивом, і версія 13.04, безумовно, є однією з найбільш стабільних, принаймні на моєму комп’ютері, і я уточнюю, що я вже тестував Debian 7 З іншого боку, я читав коментарі про те, що Убутну не слухає громаду, і мені цікаво, що робить розподіл популярних? Можливо, Chakra взяв опитування, щоб проконсультуватися з громадою, коли вона вирішила припинити підтримку 32-розрядного обладнання або коли вони змінили систему Bundles на «зайве» сховище, або, можливо, Debian проконсультувався з громадою, коли вона наклала Gnome-shell як основне середовище його поточна стабільна версія, незважаючи на стільки критики. Словом, немає гіршого сліпого, ніж той, хто не хоче бачити.
Я не знаю, в якому світі ти живеш, але оскільки існує єдність, то не одна людина, яка перейшла з Windows XP до Ubuntu, сказала мені встановити дистрибутив з kde ..., єдність - це невдала спроба скопіювати osx, але до пошарпаного і важчого.
Чакра перестав використовувати пакети, тому що всі скаржились на них, у debian ви можете завантажити iso із середовищем, яке хочете, інакше я помиляюся.
І я припускаю, ви усвідомлюєте, що світ дуже великий, і те, що вашим друзям це не подобається, не означає, що більшості з них це не подобається, наприклад, досить сказати, що троє моїх друзів, яким Я встановив Якщо вам сподобалось ubuntu, але не тому я кажу, що єдність - найкраще середовище або щось подібне, саме тому я не згадав про єдність у своєму коментарі, однак стабільність нової версії добре задокументована в інтернеті. Що стосується Debian, ваш аргумент не дійсний, тому що якби він був тоді, я не розумію, чому ви скаржитеся на Ubuntu та його Unity, коли є Xubuntu, Kubuntu, Lubuntu тощо.
по-перше, я скаржусь, що єдність - це лайно і копія osx і дуже важка (компіляція всередині), дві, звичайно, ви можете використовувати будь-що інше, вона б лише бракувала, хоча добре, мабуть, з 14.04, ви можете використовувати лише єдність, враховуючи, що дуже * розумним * канонікам, які переходять з року фінансових втрат у рік, їм спало на думку працювати на іншому графічному сервері, що коли вони побачать роботу, яку вони зробили з єдністю, принаймні два роки будуть безлад.
Але привіт, немає більш сліпого, ніж той, хто не хоче бачити.
Коментар, направлений на pandev92
1.- Коли я згадав про Debian та його вибір gnome-shell як основного середовища, він мав зазначити, що той факт, що інші дистрибутиви слухають спільноту, був чистою історією, і, мабуть, у вас закінчилися аргументи, щоб спростувати це .
2. Що стосується Unity, який, на вашу думку, є безладом і копією OSX, тут багато що не можна сказати, оскільки це щось суб’єктивне, мені особисто це подобається, хоча в ньому є багато речей для вдосконалення.
3. - Про графічний сервер і про те, що не можу використовувати інше середовище робочого столу в Ubuntu, я справді сумніваюся, хоча я, звичайно, не програміст чи щось подібне, але якщо людина могла досягти Місяця, я не вірю, що це дуже великий технологічний виклик. Крім того, спекулювати тим, що може, а що не може, без наведення вагомих аргументів, не має сенсу, оскільки, як і ви, я міг би сказати, що mir стане найкращим графічним сервером, який коли-небудь існував, і що KDE також буде пояснювати його помилку і буде підтримувати mir, але це лише припущення, що нічого не сприяє, а навпаки, це лише створює конфлікти у спільноті Linux.
Будь ласка, скажіть мені, де вся критика? Іншими словами, Debian думав використовувати Xfce за замовчуванням, і це було повідомлено Спільноті. Якщо врешті-решт вони вирішили повернутися до GNOME (яке завжди було їхнім середовищем за замовчуванням), вони нікого не зрадили, крім того, Debian випускає інші DE CD / DVD, такі як KDE, XFCE та LXDE.
Отже, ви, анти-ubuntu, якщо ви можете використовувати такі аргументи, як: ubuntu не слухає спільноту за нав'язування єдності, ubuntu не слухає спільноту для створення mir тощо, не представляючи доказів, але коли хтось атакує їх дистрибутиви обрані, використовуючи подібні аргументи, то якщо вони кричать у небі. Якщо ви не надаєте вагомих доказів, тоді також не вимагайте його. Крім того, спілкування - це не те саме, що запитувати, тому що якщо ми перейдемо до них, Ubuntu також повідомить, що він буде використовувати єдність у своїх майбутніх версіях.
Отже, очікувана робота - це багато, старий, тому що ти повинен продовжувати показувати всім іншим альтернативам і показувати таким компаніям, як ті, які ти називаєш, що життя є після Ubuntu. До речі, цей блог дуже допомагає в цьому сенсі
Я знайшов статті про переваги Wayland на X.org, якщо комусь це цікаво (вони англійською мовою)
http://vignatti.com/2012/10/17/the-damn-small-wayland-api/
http://blog.mecheye.net/2012/06/the-linux-graphics-stack/
питання до автора:
1) Скільки вам років?
2) Чи маєте ви соціальне життя?
3) З якого дистрибутива ви почали?
1) Мені 21 рік
2) Я політик і маю багато соціального життя, принаймні у своєму оточенні.
3) Я почав з Fedora, потім linux mint і, нарешті, ubuntu
пандев, мені потрібно запитати, чи є у вас дівчина, хе-хе
xDDD останнім часом у мене є друзі лише по ночах xddd, я не в настрої для дівчини, це було б ах-хаа
Це те, що дратує деяких користувачів Ubuntu.
Практично і не кажучи цього прямо, Фернандо хотів сказати автору, що, маючи іншу думку, він дитина, він не знає, що говорить, і не має соціального життя. Крім того, оскільки він припускав, що автор починав з Ubuntu, він мав намір відвернути критику з цієї причини.
Так, деякі користувачі Ubuntu педантичні. Як я знаю, вони найменше (набагато менше), ніж поважні користувачі Ubuntu. Проблема в тому, що ці непрезентабельні речі дуже помітні.
І для того, щоб зазначити, що вище я наводив свої причини незгоди з тим, що сказав автор.
Привіт.
Більшість коментарів зроблено зі шлунком.
Я лише рятую коментарі @Acuadros, @Juancarlos та @ DevilTroll і нічого іншого.
Це те, що воно є.
Втомилися від критики Canonical закритими користувачами Linux, які не дозволяють цьому прогресу.
Втомившись від критики Canonical за те, що вона компанія, яка зуміла відстати від Windows і Apple за допомогою безкоштовного програмного забезпечення, чого раніше ніхто не досяг.
Ви боїтесь, боїтесь, що Ubuntu - це широко використовуваний Linux, і ви перестаєте бути закритими користувачами операційної системи меншості.
Linux заслуговує Ubuntu, і він заслуговує на те, що він торжествує, і кожен, хто не підтримує, після успішного Linux не робить нічого, крім як убити найкращу операційну систему з усіх можливих.
З цієї причини, за відсутності всієї цієї мафії, щоб перестати гавкати і присвятити себе підтримці операційної системи, замість того, щоб блокувати її все більше і більше, я відмовляюся від Linux і повертаюся до Windows, де, незважаючи на її реєстр, віруси, і т.д. ... Я маю більше душевного спокою, ніж з Linux та його користувачами Експерти, які не хочуть, щоб він з’явився.
RedHat довгий час працював над Windows та Apple, і трапляється, що вони зосереджувались лише на проблемі серверів, і повірте мені, Canonical - це довгий-довгий шлях від RedHat.
Жоден батько не заслуговує на те, щоб його син відмовив йому, отримавши всю його любов і прихильність з самого народження. Останньою краплею є те, що Ubuntu говорить не про ядро Linux, а про ядро Ubuntu.
Підтримати Ubuntu? Ubuntu мене не підтримує, Ubuntu не цікавить мене чи будь-якого іншого користувача, якого ви називаєте rabble. Ubuntu зацікавлений у зароблянні грошей ... більше нічого. Принаймні я підтримую Debian, Fedora, openSUSE, ArchLinux тощо тощо тощо.
Останнє, і я кажу вам з повагою, якщо ви повернетесь до Windows, це тому, що ви цього хочете. Не використовуйте користувачів Linux як виправдання, тому що, хоча я не можу погодитися з багатьма, я не тому переходжу до іншої ОС.
Я повернувся до Windows, на своєму персональному комп’ютері, після 5 років і більше в Gnu / Linux, оскільки Мігель де Ікаса змусив мене побачити реальність зі своїм досвідом. Linux, я буду використовувати його на серверах або там, де це доречно. Але не як замінник Windows для персональних ПК.
Мені здається добре з точки зору, що це ваше рішення, і ви повинні його поважати.
Як ви побачите, я також використовую Win7, і це, очевидно, ми всі вже знаємо, окрім моєї камери, але це в стороні.
У будь-якому випадку, подібні статті (@ pandev92, кілька разів я погоджуюсь з вашими коментарями, але статті написані не шлунком, а головою, але об'єктивність завжди втрачається), і коментарі, які вони провокують, призводять багатьох до не використовувати або залишати Linux.
Відсутність консенсусу, а також прийняття чи підтримка вводять в оману не лише користувачів, але й ринок (і я вже не кажу про знамениту фрагментацію).
Уявіть собі сценарій, коли Мір виявляється набагато кращим за Xorg та Wayland.Що робитимуть ті, хто зараз пише такі статті? Слідкуйте, хлопці, подивіться на клавішні клізми, напевно, боляче.
Я важко дізнався, що бувають випадки, коли ти повинен знати, як розмірковувати, спостерігати і бути терплячим. Я написав кілька статей у блозі Burjans, а також деякі інші коментарі, які згодом змусили мене проковтнути свої слова, порівнюючи інші дистрибутиви з Fedora та зневажаючи останню, і все для написання від мого власного миттєвого занепокоєння, а потім закінчити повернення до синього капелюха з опущеною головою.
Ви повинні добре усвідомити, що Linux все ще перебуває в постійному розвитку, в майже постійному стані бета-версії. Я вже переконався, що існує лише два (ТАК, ТОЛЬКИ ДВА) дистрибутиви, які справді можна назвати ОПЕРАТИВНОЮ СИСТЕМОЮ LINUX (не кричати) з усіма літерами: RedHat та Debian. Один стягує плату, інший ні, якщо ви не хочете платити за RedHat, є Centos, який точно такий же. Все інше бере у них і радує версіоністів та інших непоправних шанувальників, які не втомлюються порівнювати Linux з Windows, не бачачи, що один і другий абсолютно нічого не мають, що кожен сам по собі дуже хороший шлях.
Ну, я обійшов кущ….}
Привіт.
1. - Ви говорите, що Ubuntu заперечує Debian, і мені цікаво, що Ubuntu повинен робити, щоб не заперечувати Debian? оскільки, якщо ви не помітили в Інтернеті, є велика інформація про Ubuntu та його залежність від debian http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian
Або що ще ви очікували? Хіба це не те саме, що манджаро з arch, fuduntu (на той час) з fedora, linux mint з ubuntu тощо тощо.
2. - Ви говорите, що Ubuntu більше не говорить про ядро Linux, а про ядро ubuntu, ERROR, щоб показати величезну кнопку https://wiki.ubuntu.com/RaringRingtail/ReleaseNotes#Linux_kernel_3.8.8
Якщо ви помітили, що в ньому сказано, що ubuntu використовує "ядро ubuntu linux", яке базується на "ядрі linux", іншими словами, Ubuntu модифікує безкоштовне програмне забезпечення, в даному випадку ядро, і змінює назву, але посилаючись на останнє, і я запитайте себе (ще раз), чи це не одна з переваг, яку так широко вважають вільні програми? але, схоже, що стосується ubuntu, то вам доведеться шукати збочену сторону справи і такі фрази, як "ubuntu використовує переваги роботи інших", "ubuntu хоче взяти всю заслугу" тощо. вгору.
3. - Ви говорите, що Ubuntu вас не підтримує. Як я бачу, Ubuntu робить дистрибутив доступним для безкоштовного завантаження, або що ще ви очікували? Що роблять Debian, Arch, OpenSuse, Fedora тощо? Що для вас змушує вірити, що вони піклуються більше, ніж Ubuntu?
4. - Ви кажете, що Ubuntu дбає лише про гроші, будь ласка, чи занадто багато зрілості, щоб просити? Не все чорно-біле, якщо вони хочуть грошей, вони повинні запропонувати хорошу послугу, якщо ні, то майбутнього немає, якщо вони не є монополістами, як Microsoft або телевізійні станції моєї країни (Мексика), але давайте визнаємо, вірогідніше, що існує життя на сонці, щоб ubuntu став монополістом.
Ну, для початку зробіть сумісним все, що вони роблять завдяки зусиллям Debian. І під цим я маю на увазі нові бібліотеки та залежності, які їх лише використовують, наприклад Unity.
Я майже впевнений, що Ubuntu взагалі не модифікує ядро або, принаймні, дуже мало. Debian модифікує багато інших речей і не називає ядро "ядром debian linux".
Подивіться на останні події, які відбувались. Скільки членів Спільноти взяв до уваги Ubuntu для їх виконання? Чи запитували вони вас якимось чином, форумом, електронною поштою чи чимось подібним?
Я не збираюся вдаватися до питання зрілості, але я думаю, ви досить оптимістично думаєте, що Canonical не стане своєрідною монополією у світі GNU / Linux. Час скаже нам останнє слово.
Є кілька речей, які неприємно пахнуть, Unity Next каже, що це буде зроблено в QML і що прив'язка Qt для Mir QMir знаходиться в розробці, але я бачу на панелі запуску, що цей проект не був змінений з березня ммм ... закінчено ?
Ого, той, хто взяв участь у роботі полум’я xD, я думаю, що ця тема має хвіст, але ви повинні побачити всі різні точки зору на це:
Видалення Міру з існуючого Wayland нерозумно? Абсолютно так, оскільки це ще більше закриває Ubuntu та Unity. Окрім того, що Mir - це графічний псевдосервер, це швидше протокол, який не може працювати (на даний момент) без X.org або Wayland.
Я також не думаю, що потрібно зневажати Ubuntu, йому вдалося зробити Linux популярним, але те, що можна зробити, але я не поділяю, це зробити себе популярним, а потім поступово вимкнути і перейти від тих, що мають зробив вас популярним, відмовтеся від суті Linux та GNU та скористайтесь роботою інших, не даючи нічого натомість. ЦЕ ВИЗНАЧЕНО. Оскільки останнім займається Canonical, він скористався Gnome, його інструментами, Debian, його пакетами та сховищами, GNU та Linux, а потім сховав його в Ubuntu і натякає, що ці проекти є його роботою, наприклад, іменування ядро ніби це його винахід, ніде не називаючи Debian, а тим більше Gnome (що якби не через деякі програми, які поміщають його в «Про» і не залишає). ЩО ЗАБОРНО.
Тому що ви погодитеся більш-менш з філософією проекту, але мінімум за ліцензією - це сказати, хто його автор, а цього Canonical не робить.
І якщо це не поважається, що вони ловлять на Debian і блокують використання Canonical своїх сховищ, або що вони ловлять на Gnome і заважають їм використовувати свій робочий стіл ... деякі зараз скажуть мені, але це суперечить філософії або цілям з цих проектів, так само, як не сказати, хто є автором програмного забезпечення, тому, якщо вони йдуть по життю, проходячи через суть та авторство проектів інших, останні також можуть пройти через це.
Я також скажу інше, раніше, ніж розділення в Linux були менш помітними, вони були з того чи іншого дистрибутиву, з того чи іншого робочого столу, але повага була взаємною. Тепер хтось ставить Linux на свій ПК і думає, що він король мамбо, і вони приходять тролити і давати уроки іншим. Для мене саме ці користувачі шкодять Linux, і, на жаль, багато хто з них є розробниками Canonical чи інших проектів, і їх низька терпимість до інших є причиною проблем.
Якщо ви хочете бути замкнутим і не дякувати іншим за використання вашого програмного забезпечення, це просто, перейдіть до Mac OS або Windows. Але в Linux, якщо ви збираєтеся скористатися перевагами роботи інших людей, мінімум - це подякувати їм і внести свій внесок, чого в Canonical вони не роблять. І якщо вони хочуть створити свою закриту і несумісну ОС, нехай вони створюють її для себе, з її ядром, Єдністю лайна ** та інструментами (які, на мою особисту думку, зроблені дуже погано), які вже добре взяти робота інших.
І остання версія Ubuntu є більш стабільною, і Unity покращила свою продуктивність, але вона все ще повільна і важка, незалежно від того, кого вона важить.
Я читаю коментарі, а ви говорите про Gnu-Linux так, ніби всі дистрибутиви відповідають необхідним критеріям, щоб вважатися вільним програмним забезпеченням. Якщо ви слухаєте Столлмана, жоден з тих, кого ви цитуєте, не можна вважати таким чином, а також Debian, що включає власне програмне забезпечення.
Unity - це проект, метою якого є реалізація єдиного інтерфейсу (з невеликими змінами) для всіх пристроїв, планшетів, мобільних телефонів, ПК, телевізора ... І забезпечити доступ до всіх ваших файлів незалежно від пристрою, яким ви користуєтесь. Це не те, що шукають інші дистрибутиви, які не хочуть виходити з робочого столу протягом усього життя. Я розумію як логічне, що Canonical повинен знайти власну альтернативу, оскільки очевидно, що Wayland не шукає того, що шукає південноафриканська компанія.
Інша справа, що, погоджуючись з більшістю коментарів, спосіб цього був досить моторошним, і мені не сподобався їх цинізм, мені здається, це надзвичайне ігнорування.
Ми всі знаємо, що у світі вільного та напіввільного програмного забезпечення взагалі ні про що не можна домовитись. Кожен Distro має свій спосіб упаковки, і ті з нас, хто постраждав від цього неправильно зрозумілого різноманіття, є користувачами,
Отож ми продовжуємо, через стільки років, що так .deb так об / хв .., і правда в тому, що я не думаю, що так складно домовитись про мінімуми, чого бракує - це воля, це те, що я б справді робив що вільне та напіввільне програмне забезпечення було одноманітністю, принаймні в першочергових потребах.
Але з огляду на те, що ми бачили, це неможлива мрія, така ж неможлива, як Windows, що робить код "сім" загальнодоступним. Справжні невдахи - це ми, користувачі.
Навіщо турбуватися тим, що робить ubuntu, ніби його "великі" досягнення вплинули на Debian.
Linux Mint завжди кращий за Ubuntu, але debian та arch завжди будуть кращими.
Неймовірне полум'я, яке тут було озброєно.
Істина полягає в тому, що ситуація з Canonical-Ubuntu та її проектами для мене не має значення, якщо це не впливає негативно на інших. І якщо дійти до цього, як Mir вплине на виділені проекти, наприклад, Xubuntu?
Ну, це впливає на те, що ті з xcfe вирішать перенести його на mir, гній доведеться використовувати з wayland або продовжувати з x, у першому випадку це може бути той факт, що у вас немає підтримки від nvidia або amd, офіційно , але все одно нам доведеться почекати, через рік ми будемо знати.
Добре, тоді давайте подивимось, що станеться.
pandev92:
Вони запитували вас про Xubuntu, а не про xfce. Ви відповідаєте так, ніби те, що ви робите в Ubuntu з Unity, впливатиме на те, що ви робите в Xubuntu, і навіть гірше, ніби те, що робиться в xubuntu, переважатиме в xfce.
Печиво:
Те, що Canonical робить з Mir та Qt / QML, є ексклюзивним для графічного бізнесу Unity як на ПК, так і на мобільних пристроях, але базова система (яка, у свою чергу, витягнута з Debian), залишиться незмінною, а спільнота, відповідальна за Xubuntu, для того, що відповідає столу миші, вам доведеться дотримуватися того, що вирішує Xfce, а не Canonical. Як вже згадував вам Пандев, у XFCE вони ще нічого не згадали (тоді вони не "взяли сторону" в цій боротьбі), і їм доведеться вирішити, йти з Уейлендом чи Міром, або ж категорично залишатись "нейтральним" і залишитися в X.
але це могло б вимагати від користувача, що не є користувачем ubuntu, нейтральності та справедливості
Зовсім не те, що я говорив, це те, що якщо xcfe не бере сторони, xubuntu не може нічого зробити, щоб щось вмістити.
Нарешті, це велика проблема, керована відомим "фрагментацією LINUX".
MIGUEL DE ICAZA (РОЗРОБНИК GNOME) БУВ ПРАВИЛЬНИЙ, ЩО він врятувався від цієї великої проблеми і вирішив переключитися на MAC, де він впевнений, що все в нього буде добре працювати, і він не зробив життя більш складним.
ДОБРО, ЦЕ СУМНА РЕАЛЬНІСТЬ СВІТУ LINUX, БОЛЮЄ ТИХ, ЩО БОЛЮЄ, АЛЕ ЦЕ КОНЧАЄ
Якщо ви говорите про свободу у світі Linux, то в чому проблема? Canonical має право робити зі своїм дистрибутивом все, що він хоче, якщо вам це не подобається, тому що є з чого вибрати, ви витрачаєте багато часу на написання такого типу публікацій, коли вам слід опублікувати щось, що приваблює більше користувачів Linux, я думаю, це навіть не досягає 4% у світі, чому? Для цього типу публікацій нові користувачі шукають альтернативи, крім windows, і яке враження вони справляють на цей ринковий позов? врешті-решт вони повертаються, не маючи можливості прояснити свої сумніви. Я бачу багато фанатизму з одного боку на інший, і це не сприяє поширенню вільного програмного забезпечення з більшою силою. Це непряма реклама Ubuntu, подобається нам це чи ні, тому що вони завжди роблять новини на краще чи на гірше, і хоча боляче, коли говорять про Linux, перше, що люди на вулиці кажуть вам, це UBUNTU, ні Fedora, ні Debian, ні набагато менше арх, як приклад, відомо, і тут мова не йде про те, хто краще, якщо ми не шукаємо, як додати до публікацій, які варто прочитати, нехай пан Шаттлворт зробить з Ubuntu те, що він вважає найкращим.
щоб робити те, що хочеш, із своїм дистрибутивом, якщо тобі це не подобається, оскільки на вибір є багато дистрибутиву, ти витрачаєш багато часу на написання такого типу публікації, коли слід опублікувати щось, що залучає більше користувачів до Linux ніж я думаю, що це навіть не досягає 4% у світі, чому? Для цього типу публікацій нові користувачі шукають альтернативи, крім windows, і яке враження вони справляють на цей ринковий позов? врешті-решт вони повертаються, не маючи можливості відповісти на їхні запитання. Я бачу багато фанатизму від одного місця до іншого, і це не сприяє поширенню вільного програмного забезпечення з більшою силою. Це непряма реклама Ubuntu, подобається нам це чи ні, тому що вони завжди роблять новини на краще чи на гірше, і хоча боляче, коли говорять про Linux, перше, що люди на вулиці кажуть вам, це UBUNTU, ні Fedora, ні Debian, ні набагато менше арх, як приклад, відомо. і тут мова не йде про те, хто краще, якщо ми не шукаємо, як додати публікації, які варто прочитати, нехай пан Шаттлворт робить з Ubuntu те, що вважає найкращим.
У тому, що такий тип обговорення трохи відчужує або лякає тих, хто думає про те, щоб спробувати Linux, ви абсолютно праві, принаймні в моєму випадку я планував почати з Ubuntu, але побачивши, що вони кинули на нього стільки лайна, я вирішив на Mint (хоча це було не поганим рішенням, Mint в будь-якому випадку досить зручний для користувача).
Отже, ви перевіряєте, чи має це місто схвалення чи ні?
Тоді ви пропустили б багато чого, бо люди також скаржаться на труднощі встановлення Arch або Gentoo; люди кажуть, що KDE - найкращий робочий стіл; А також люди кажуть, що найкращий браузер - це Chrome ... і я можу продовжити з іншими прикладами речей, про які говорить більшість, і що, хоча я не можу сказати, що це навпаки, якщо я можу запевнити, що щось популярне не завжди найкраще вміщує всіх, включаючи вас.
Хочете поради? Запитайте і вислухайте, але не читайте думки з питань особистого смаку і сприймайте їх так, ніби вони правда.
І мені потрібно додати: Тестуйте, тестуйте та тестуйте та робіть власну оцінку, дотримуючись дивних порад.
Це було тоді, коли я тільки починав працювати в Linux, коли я докопався до потоку, я спробував багато дистрибутивів, і звідти мої смаки почали з’являтися ... я маю на увазі, що неприємно приїжджати з цікавістю до справи і перше, що ви бачите - це обговорення скрізь. З повагою.
Шановний котячий, проблема полягає не в дискусіях, поки вони ведуть до корисного моменту, проблема полягає в "мудакних" дискусіях (вибачте), які нікуди не ведуть, і які є результатом повної відсутності об'єктивності, як це останнім часом часто зустрічається в різних блогах.
привіт
Найбільш дурний і спрощений погляд, який я коли-небудь бачив, про те, чому Linux не передає 2% на домашні робочі столи ... pffff
Звичайно, для подібних речей ..., тоді це не буде пов’язано з відсутністю маркетингу, відсутністю підтримки з боку компаній-виробників обладнання, відсутністю ігор (потроху це буде виправлено трохи, як в osx) , відсутність хороших драйверів для відтворення процесорів amd та intel, через відсутність хорошого та універсального звукового драйвера, що не викликає проблем, таких як pulseaudio дав мені, залежно від того, на якому комп'ютері тощо тощо.
Ні, це правда в блогах, ПАХНІТЬ свої яйця.
Той орландо
Я бачу, що вони видалили один із моїх коментарів, хоча він не містив жодної образи. Я не думав, що вони опуститься так низько.
Я не маю можливості видаляти будь-які коментарі, і я не бачу жодних видалених коментарів від вас, тому я не розумію, про що це.
Ubuntu (тобто Canonical) схожий на колегу душі, який одного дня дає тобі палку для власних інтересів, і ти розумієш, що він був не таким привітним, як здавалося.
Ви дізналися речі зі своїм другом і чудово провели час, завжди будете йому вдячні, але зрозуміли, що врешті-решт це було лайно і не варто.
Що Ubuntu хоче зробити, це використати свою позицію влади (найчастіше використовуваний дистрибутив Linux на робочому столі) та нав'язати свої стандарти та рішення, якими вони також займатимуться, оскільки вони розробляються для свого дистрибутиву, не вносячи внеску у вищий рівень.
І що я галюциную, це те, що є люди, які кажуть, що вони є любителями вільного програмного забезпечення, яке їх підтримує та захищає, що якщо свобода, що якщо вони роблять багато корисного ... днями я прочитав коментар від когось, хто приміряв комп’ютер Dell із попередньо встановленим Ubuntu встановив інший дистрибутив і мав багато проблем, оскільки, мабуть, Dell робила виправлення або спеціальні драйвери лише для ubuntu ... OLÉ!
Щоб виправити помилку №1 і боротися з Microsoft, вони на шляху перетворюються на Microsoft. Нехай вони роблять те, що хочуть, але не розраховуйте на мене.
точно, і я не бачу причини щиро, одного разу канонічний сказав, що бачення, яке вони хотіли дотримуватися, було баченням osx, а не баченням вікон ..., ну, вони тоді помиляються, тому що я не бачу єдності, в якій це може подолати osx, за винятком того, що важкий ахаахахахха.
Хлопці, хлопці, вони витрачають час лише на безглузді дискусії, я уточнюю: я не кажу, що тема не є важливою ... (і безглузда дискусія йде, бо ніхто не передумає). У розумній дискусії обидві сторони досягнуть консенсусу, в якому обом доведеться вести переговори, щоб досягти згоди, яка вигідна обом. Але це з точки зору того, що ви дивитесь на це, це не принесе нічого хорошого, ви лише ображаєтесь, погано проводите час, злитеся ...
Я хотів би скористатися можливістю, щоб попросити адміністраторів більше поваги до користувачів ubuntu, які відвідують цей блог. Відвідати блог і побачити, як деякі адміністратори публікують подібні нотатки або робити негативні коментарі щодо ubunto - це неприємний досвід, Елаве, ти дуже розумна людина, маєш багато знань про Linux (і, безсумнівно, у багатьох інших сферах), яким, хоча я не знаю, захоплююсь. Простий факт належності до такої великої та благородної країни, як Куба, робить вас особливим для мене. Будь ласка, не нападайте на абсурдні провокації. Привіт із великою прихильністю від Сальвадору.
привіт, як було погано, якщо вони видалили один з моїх коментарів ... смішне в тому, що це нікого не образило, воно просто намагалося вказати, наскільки марно сперечатися таким чином.
Тепер, якщо з’являться мої коментарі, дякую
Бувало, що їх не схвалювали, але дуже рідко, коли в DLinux ми видаляємо коментар ... дуже рідко.
Хворобливий.
Linux повинен об'єднуватися і не дратувати одне одного, і я знаю чому; заздрість.
Я сподіваюся, що одного разу ця війна образ та сумнівів закінчиться.
Я бачив тут багато безглуздих коментарів, вибачте мене, партнери, але це так.
Все залежить від смаку та потреб, подивіться на мене, мені подобається Linux, на цьому комп’ютері, який належить моїй дружині, я маю canaima і виграю vista, тому що це прийшло так із заводу, і вона не любить Linux, бо не має терпіння піти цим шляхом, як я.
у мене в штаті є кубунту, яку я вчора оновив, і мені це подобається, і вони знають, що вона була забута канонікою, і навіть тому вони не бачать, як я пишу дурниці чи ідіотизм, тому я прошу всіх терпіння.
Зараз я стверджую, що моя канонічна думка - це ПРИВАТНА компанія, а Ubuntu - це продукт, тому вони мають право робити те, що хочуть, оскільки важливим є прибуток, а не спільнота. Кінець історії, що невдячне? І чого вони очікували? пріоритетом є їх цілі, тож давайте відвернемося від них і нехай вони продовжують свій шлях.
Атрибутика полягає в тому, що саме вони вводять багатьох у світ Linux, ну, на мою думку, якщо багато хто з нас зрозумів тетру, я не думаю, що нові також усвідомлюють.
Моїм рішенням було б мінімізувати новини ubuntu і не враховувати їх якомога більше, а також збільшити інформацію та публічність всіх інших дистрибутивів. а хто хоче використовувати ubuntu, то якщо він хоче це зробити.
Спочатку ви приймаєте, що мова йде про смаки та потреби щодо того, що всі хочуть запропонувати як продукт Linux, і хто хоче його споживати, а зрештою ви виходите з того, що вам потрібно маргіналізувати новини про товар, що належить той великий світ Linux. Оскільки це не перевіряє, що, на вашу думку, поважають рішення, яке ви пропонуєте.
Іншими словами, різноманітність думок поважається, але тих, хто мислить певним чином, потрібно відкласти.
синку, це не те, що я хочу возитися з різноманітністю думок, це проти компанії, яка використовує та депресує за бажанням. Або це те, що всі ці події виникли не їх рукою? Я не хочу засуджувати всіх, хто хоче користуватися Ubuntu - ні, бо кожен може це зробити, якщо не те, що ми більше не слідуємо пропаганді Canonical та її діям, тому що можуть статися дві подібні речі, або вони дають звіт, що це не добре заперечувати своє походження, як вони це роблять, або раз і назавжди вони повністю відокремлюються від світу, яким є GNU / Linux. (що, на мою думку, в кінцевому підсумку вони збираються зробити для свого очевидного руху).
Вітаю Данило, доброго ранку
Ну, "пропаганда" проводиться лише двома сторонами: Canonical "за" (наприклад, з їхнім блогом omgubuntu), і антиубунту проти (із статтями, подібними до цієї). Окрім цих двох, користувачі Ubuntu дуже рідко займаються маркетинговою роботою, вони роблять лише системні статті, а також будь-який користувач будь-якого іншого дистрибутива.
Справа у свободі думок була аналогією з тим, що ви викладаєте у своєму дописі, тому що, повторюю, з одного боку ви приймаєте, що це питання смаку, і ви наводите приклад того, що відбувається з вами та вашим партнером, але з іншого боку, ви пропонуєте, як Рішення полягає у передачі новин, які має дистрибутив, лише тому, що є шанувальники, які атакують його та його користувачів за рішення, прийняті компанією, яка наділена більшою владою, ніж вона насправді.
Не забувайте, що той, хто написав записку, - уругвайський; тобто ідіосинкразія країни, яка живе в Аргентині та Бразилії і плаче, коли пляшку забирають.
Ви помиляєтеся. Той, хто написав це, італієць і живе в Іспанії.
wtf ха-ха? xD Я не уругвайський ха-ха-ха-ха
Я прошу вибачення. Мій невдалий коментар. Не тому, що я не думаю про це, але це не те місце, щоб це робити. Під цим місцем я не маю на увазі блог, а сам пост.
Ubuntu - це гібридний дистрибутив (спільнота + корпоративний), і часто зустрічається такий тип тертя. Якщо проблема полягає в MIR, то перейдіть на панель запуску, захопіть цей вихідний код і покрастіть сумісність з KDE та іншими середовищами робочого столу (якщо ви, звичайно, наважитесь редагувати вихідний код і постійно його тестувати). Це те, що зробили люди Монетного двору, коли побачили, що система управління пакетами Ubuntu переходить від Гватемали до Гватемали.
Debian додав GDebi та програмний центр (обидва, люб'язно надано Cannonical), і якщо найближчим часом MIR вдасться потрапити в експериментальні / нестабільні репозиторії, тоді істерики фанатів / ненависників, які перебувають у цьому дистрибутиві, замовчують і вони погодиться з Канонічним, ніби нічого не сталося (є люди, яким подобається графічний інтерфейс Unity, і я не скаржуся, тому що це так само приємно, як Aqua в OS X та Aero в Windows Vista / 7, але я все ще поважаю їх і не намагаюся діяти так, ніби я євангельський шахрай, як це задумано в цьому полум'ї).
Тепер жарт такий: Що, якби MIR був фірмовим графічним сервером? Чи мали б істерики зараз сенс?
Усі скаржаться на Ubuntu за ці нісенітниці, за те, як він управляє своїми пакетами та ієрархію користувачів завдяки зловживанню командою "sudo" (з чим я не згоден, оскільки це не робить користувача, який приходить у Windows, насправді усвідомлює що ваша система може бути незахищеною).
Крім того, Launchpad завжди працює, коли Debian Stable не поміщає оновлений Chromium у свої бекпорти, коли він знаходиться в оновленні 4 своєї гілки Stable, і будь-що інше, що викликає у нас лінощі або ми хочемо унукктивізувати наш Debian до стратосферних рівнів.
З цими користувачами будь-хто збирається використовувати Crunchbang, CentOS та / або слак-сервер.
Робота над тим, щоб зробити всі середовища сумісними з графічним сервером нового покоління, вже зроблена, тривалий розмова тривала кілька років, поки Wayland не був закінчений. Canonical, хто нав'язував, не розраховуючи ні на кого?
Існує велика різниця в тому, щоб внести / змінити щось у певному програмному забезпеченні, щоб зробити його більш повним або вирішити будь-яку проблему, яка може виникнути у вас, і у вас буде трохи менше, щоб зробити все за щось, зроблене недобросовісно, з метою ексклюзивності та контролю.
Єдиний спосіб, яким ми побачимо Мір у такому дистрибутиві, як Debian, полягає в тому, що, на жаль для всіх, він стає нав’язаним, і немає іншого вибору, окрім як розправитися з цим, і навіть тоді це було б малоймовірним і навіть у гіпотетичному випадку щось подібне коли це трапляється, коментарі про Мір робляться не з усією причиною у всьому світі, незалежно від розподілу, який його реалізує, мова йде не про фанатизм або поранене его, а про те, щоб два пальці були на передньому плані і бачити речі з перспективою.
Якщо в статті йдеться про спосіб управління пакетами та ієрархію
користувачів, ви б прочитали про це коментарі, але оскільки мова йде не про це, а про графічний сервер, розмова про інші ОС чи інші не пов’язані між собою теми є неактуальною і відверне увагу від центральної теми статті.
Пускова площадка (я припускаю, що PPA) підтримується не Canonical, а людьми з громади, там Canonical єдина заслуга - забезпечити склад, не більше того, решта роботи - це суто спільнота.
Чи справді має сенс відмовлятися від того, що інші не думають і не бачать речі однаково? Або виявляється, що мати власні критерії замість того, щоб слідувати зграї без питань, буде правильним?
Як тут кажуть, коли сієш вітри, те, що пожинаєш, - бурі. Це не через них, і не через ревнощі, і не через будь-яке з тих жертвопривідних виправдань, які були названі, це просто те, що Canonical збирає сівбу.
Питання, чому колесо доводиться переоблаштовувати двічі через канонічну примху, яка нав'язана, не розраховуючи ні на кого?
Відповідь: оскільки це приватна компанія зі своїми інтересами та встановленими цілями, які відрізняються від інтересів та цілей громади)
Те саме можна сказати про Red Hat та Novell, компанії, які в більшості випадків зосереджуються на бізнес-секторі та пропонують набагато більш дружню консоль, ніж Ubuntu.
У будь-якому випадку, існує більше 300 дистрибутивів GNU / Linux, і критикувати певний дистрибутив не є рішенням. Якщо я віддаю перевагу преміум-послузі, тоді я підписуюсь на Red Hat Network, плачу за свою передплату, яка набагато дешевша за ліцензію Windows Server 2012, і я можу отримати доступ до їх офіційного репо, знаючи, що можу взяти до уваги компанію, яка насправді є подивіться на своїх користувачів та їх внесок (якщо ви антикорпоративні, то ви використовуєте Debian, Slackware, CentOS та інші дистрибутиви)
Варто зауважити одне, і це те, що, за винятком кількох випадків, я кинув би руку, бо Ubuntu (дистрибуція) не критикується, а компанія, яка стоїть за нею та її політика.
"Linux для людських істот", наближаючись до користувачів, роблячи популярний дистрибутив, знайомлячись та поширюючи GNU / Linux…. і, зрештою, загальна ідея, з якої починався Ubuntu, НЕ проблема. Проблема полягає в тому, що компанія, яка стоїть за цим, "продає" це, але те, що потім пропонує, - це навпаки.
В основному вони псують проект з великим потенціалом, наприклад Ubuntu є (або був) не з примх і комерційного інтересу. Нормально, що вдача спалахує, коли вони намагаються «знищити» щось хороше.
Ну, я думаю, вам потрібно приділяти більше уваги статтям у різних блогах, бо щоразу, коли говорять про Ubuntu (оскільки виходить нова версія, оскільки вони повідомляють про певні зміни тощо), безліч антиубунту (не антиканонічних) людей виходити, щоб сперечатися з усім проти Ubuntu, Unity та користувачів цього дистрибутиву.
DanielC, я думаю, що вони приділяють занадто багато уваги і надають занадто велике значення фанатам і тролям, слід звернути увагу на всю групу і людей з двома пальцями лоба, а не лише на пару ідіотів, яких, на жаль, є скрізь .
Також це не те, що стільки жертви приходить на розум.
Гаразд, нехай вони розробляють програмне забезпечення, яке відповідає їхнім інтересам та цілям поза громадою, замість того, щоб спокушати їх і вимагати, щоб вони танцювали під свого сина, коли їм захочеться.
Тепер, поки вони в повній мірі використовують переваги роботи інших, найменше, що вони можуть зробити, - це хоч трохи роздумів і не намагатися контролювати та нав'язувати свою волю так, як вони це роблять.
Боюся, що надання підтримки KDE для Mir - це не те, що є в руках купки Linuxeros, є багато речей, які заважають цій підтримці, я рекомендую вам, якщо ви не читали цю публікацію Мартіна Гресліна, головного KDE розробник:
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/05/mir-in-kubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/reply-to-all-the-faces-of-ubuntu/
http://blog.martin-graesslin.com/blog/2013/03/war-is-peace/
Blablablablabla ... як користувачеві ubuntu мені нудно читати істерики інших користувачів дистрибутивів, які скаржаться на ubuntu. Якщо одного дня водії відсутні, це буде тому, що ваша чудова громада не працює або робить це в неправильному сенсі ... Я кажу, що ваша громада, тому що я не належу, я переходжу від вас, як канонічний, я знаходжу весь шум, який Ви робите, тому що канонічно, це не робить вашу роботу .... Це безкоштовне програмне забезпечення ... не те, що ви кажете, що воно є.
Але про яку фігню ви говорите? Якщо Canonical виробляє менше 10% Ubuntu, решта - це програмне забезпечення, взяте безпосередньо у спільноти, включаючи драйвери.
Гаразд, вони хочуть піти від GNU та Linux, щоб самостійно побудувати "щось інше", але їм ще далеко до цього, тому і вони, і ви робите суверенну дурість, зневажаючи спільноту, яка є єдиною це робить майже всю роботу. Це трохи менше, ніж плювати або писати проти вітру, в кінцевому підсумку розбризкувати їх.
Невже потрібно стільки его і фанатизму, щоб просто захищати компанію, яка багато разів показала, що вона не піклується про вас?
Коментар людини, яка вважає за краще бачити використання Windows, перш ніж залишити Linux таким поганим, сказати стільки дурниць менш ніж за 10 рядків, яка ганьба правда ..., я сподіваюся, що він просто тролює, щоб дратувати.
90% Ubuntu: розробники Debian, Mozilla Foundation, * розробники buntu (kubuntu, xubuntu, lubuntu) та користувачі Ubuntu, які хочуть покращити дистрибутив.
10% Ubuntu: Марк Шаттлворт, Канонік та партнери.
"Якщо колись водії відсутні, це буде тому, що ваша чудова громада не працює або робить це в неправильному розумінні", що це за дурниця?
Не пишіть перше, що спадає вам на думку, думайте більше.
Я зіграю тобі GNU / пісню свого народу http://k42.kn3.net/taringa/9/9/6/1/7/6//pampelito/1F2.jpg
Ці римляни божевільні ... Це нагадує мені Життя Брайана з Монті Пайтона ...
»
-Ти з Народного єврейського фронту?
- Нахуй! Популярний іудаїстський фронт? Ми з Народного фронту Іудеї! Народний єврейський фронт ...? Дисиденти!
- Єдині, кого ми ненавидимо навіть більше, ніж римський народ, - це сволочі з Фронту єврейського народу, дисиденти!
- і Народний фронт єврейського народу, всі дисиденти!
- і Народний фронт Іудеї, дисиденти!
- Що?
- Народний фронт Іудеї, дисиденти!
- Народний фронт Іудеї - це ми ...
- е-е-е, це, я думав, ми з Народного Союзу
- Народного фронту
- Що сталося з Народним союзом, Рекс?
- ось воно (вказує на того, хто сидить один і подалі)
- ДИСИДЕНТ!
"
Помістіть Ubuntu, Arch, Win $ тощо замість імен фракцій та ...
Давайте подивимось, чи всі ми перестаємо бути такими придурками.
Привіт.
jajjaajajajajajaj Я не пам'ятав цього фільму, але це правда, що це стосується волосся цього xd
РОМАНІ ІТЕ ДОМУН!
ХАХАХА. Ти маєш рацію!
Скільки коментарів у цій публікації? ... краща і гірша реклама для ubuntu Я думаю, що не може бути
Ну, оскільки всі одержимі "свободою", заради Бога, перестаньте говорити нісенітниці, Canonical робить все, що потрібно для того, щоб ЇХ продукт став успішним, він прагне перенести Ubuntu на ПК, планшети та телефони. Спробуйте вивести LINUX у зовнішній світ. Якщо вони створили MIR, це тому, що Xor більше не відповідав їхнім очікуванням, і їм довелося щось зробити, щоб змінити це, якщо в якийсь момент в інших дистрибутивах закінчаться драйвери, це тому, що зазначений дистрибутив не зробив того, що необхідно для інших компаній щоб це побачити.
Зупиніть подібні дурниці, я думаю, зрозуміло, що Canonical не прагне конкурувати проти дистрибутивів, якщо не проти інших операційних систем. І якщо це означає для мене більше програмного забезпечення, більшу конкурентоспроможність та більшу підтримку, нехай вони роблять те, що хочуть.
Я хочу бачити попередньо встановлену ubuntu на комп’ютерах, планшетах та телефонах.
Нарешті трохи здорового глузду. Мені сподобався ваш коментар.
Слухай, я нікого не захищаю. Але, на мою думку, можливо, Canonical прагне до кращого розвитку, він просто не зосереджений на "побічній шкоді", яку можуть спричинити її рішення. Навіть незважаючи на це, я вважаю, що страшне може принести інновації. Зміни болять, так, але ніхто не знає майбутнього. Я, звичайно, бачу, що Canonical дивиться лише в майбутнє, а багато користувачів дивляться в сьогодення.
Також це не горіти від гніву, просто в майбутньому, подивитися, куди дме вітер, і прийняти наше найкраще рішення (йти туди, де нам підходить).
Я почекаю, поки мені покаже час Тим часом я продовжую роботу з Debian. І я знаю, що те, що я щойно написав деяким, буде мурити у вухах.
Це добре для початківців і як користувач Fedora до смерті; Компіз; Xfce; Fluxbox і Debian. Потрібно сказати, що якби Canonical був HR на момент початку роботи HR, він був би банкрутом або це була компанія в стилі Apple, але дешева. Користуючись найкращими можливостями OpenSource та FreeWare, продайте їх як власні, адже саме таким є Ubuntu, це не що інше, як безліч пакетів, адаптованих від Debian та RH, а також від SUSE для ваших цілей. Вони не розробляють основи чи основи, але наносять на них фарбу та деякі прикраси, які, зрештою, не настільки важливі, щоб змінити ситуацію. Іншими словами, Canonical з їхнім дистрибутивом, що деякі нахабні підступники роблять, це полірують те, що вже було зроблено. З самого початку кілька імітаторів Apple. Вся ця шарада його філософії SL була більше, ніж частиною маркетингу, що якщо це дистрибутив, це те, що вони завжди пропонували чудовий маркетинг.
ви могли це побачити ..
Ха-ха, який хороший пост і який вплив це справило.
Я справді не знаю, в чому проблема. Я маю на увазі, я бачив, як народився Ubuntu, і ніколи не сприймаю це як проект, який цікавить вас вільним програмним забезпеченням. Я ніколи не бачив канонічного схвалення цього, я завжди зосереджуюся на комерційному. Якщо я представляю легкість перед іншими дистрибутивами через їх орієнтацію, я маю на увазі торгівлю. У перші роки розвитку внесок у громаду був майже нульовим, вони брали лише за роботу інших, шліфували, поєднували та застосовували до дистрибуції. До сьогодні я не вважаю, що щось робить Ubuntu, а Debian не може. Це лише пакет, орієнтований на «Next, next Etc», і мені здається чудовим, це альтернатива людям, які не хочуть ламати голови.
Чесно кажучи, якщо канонічний хоче розділити або відокремити цей світ, мені здається найкращим. Оскільки я б навів приклад, що прибутковий продукт може створюватися з GNU / Linux. Є багато дистрибутивів, які будуть і надалі. Давайте подумаємо, що завдяки Ubuntu тепер у нас є Mint, який я вважаю найкращим дистрибутивом у стилі "Далі, Далі".
По-особистому. Я давно тестував Linux, і правда в тому, що я бачу відсталість у певних речах, моєю мрією було те, що до десятиліття вони збираються втілити це в життя, але ні. Ця тема є прикладом. На даний момент, не рухаючись далі, у мене є ноутбук з графікою Intel HD, і огидно підключати телевізор через HDMI, проблеми з роздільною здатністю, звуком, і теоретично ми говоримо про безкоштовний драйвер, створений Intel.
Я думаю, що для цих питань Canonical хапає бика за роги, і я бачу це як самоцвіт. Я продовжуватиму заперечувати debian, бо він мені подобається, але, безсумнівно, Ubuntu додасть інших користувачів, які не люблять ламати собі черепи хе-хе.
Гаворячи про свободу. Вони видалили мій пост