Як ми вже знаємо, Debian 7 повинен йти з Xfce як робоче середовище за замовчуванням, і на даний момент, бачачи прогрес, який вони роблять Гном y KDE Цікаво, чи це була б гарна ідея.
Мої сумніви випливають з того, що для Debian 7 не виключено, що версія Xfce що ми маємо 4.8. Ми знаємо, що хлопці з Debian вони прагнуть стабільності, і це завжди було плюсом, але в цьому випадку я маю свої сумніви щодо цього.
Кілька місяців тому Xfce був випущений під версією 4.10і до цих пір ця версія була найбільш стабільною та інноваційною з усіх, що існували в цьому середовищі робочого столу. я знаю додав багато поліпшень для кінцевого користувача, однак, Debian він все ще зберігає його в експериментальному режимі, тому він точно не буде доданий до Wheezy.
Потім слід включити Xfce 4.8 як робочий стіл за замовчуванням на сучасній ОС? Гаразд, це означає стабільність і все, що ви хочете, але давайте визнаємося. Ті, якими ми користуємось Debian як сервер ми не використовуємо графічне середовище (як завжди), і тим з нас, хто використовує його як заголовну ОС, ми були б вдячні за кращий досвід роботи з робочим столом.
KDE y Гном вони занадто важкі, щоб бути включеними на інсталяційний компакт-диск. Саме тому його використовують Xfce, але, на мою скромну думку, вони не використовуватимуть ідеальну версію для цих часів. Далі, Xfce послужив притулком для багатьох незадоволених користувачів Оболонка гномаоскільки це багато нагадує старе Гном 2.
Тож я запитую, чи має бути Xfce робочий стіл за замовчуванням Debian? Я думаю, що так, але не у версії 4.8. Що ви думаєте, хлопці?
На мою думку, він повинен поставлятися з lxde за замовчуванням, але з thunar або spacefm як браузер файлів.
Сумнів: Який файловий менеджер використовує lxde за замовчуванням? (Я думав, що це spacefm) (Я відчуваю ностальгію: '()
Використовуйте PacManFM.
Витривалість LXDE!
Ви маєте рацію, я прочитав коментар настільки швидко, що мені здалося, що там написано PacManFM.
Мені подобається ідея, що це XFCE, я був схвильований, коли прочитав це. Ну, і версію 4.8 завжди можна оновити, так? Це лише трохи додаткового часу, але воно того варте, якщо це те, що ми хочемо ...
якщо ви не перейдете до експериментальної гілки, не протестуєте, не скомпілюєте її або не додасте репозиторій xfce в launchpad.net в новому debian 7, це буде неможливо, і ви хочете, щоб це було за замовчуванням.
Якщо поки що вловлю, ну я забув гілки Debian 😀 (вибачення) ... Якщо так, elav має рацію, чи не будуть слухати дзвінки Debian? ...
Причина, яка змушує Debian не включати нове програмне забезпечення, навіть якщо воно дуже стабільне, наприклад, Xfce 4.10, полягає у "недовірі" до всіх. Це звучить дивно, але це так, дозвольте пояснити:
Коли Debian Squeeze завмер, нещодавно був випущений KDE 4.5, а попередня версія, KDE 4.4, була на Debian Squeeze. Від команди KDE сказали, що KDE 4.5 - це лише версія, переважно масових виправлень з попередньої версії. Однак, незважаючи на прохання багатьох людей, хлопці з Debian цього не включили і затрималися з KDE 4.4. Щось подібне відбувається зараз із Xfce 4.10.
Це пов’язано з тим, що як би стабільно і надійно не заявляли користувачі та розробники середовища, Debian довіряє їм певним чином і до тих пір, поки це середовище не пройде через свій якісний фільтр, тобто спочатку в експериментальному, а потім у Sid та потім Тестування, що програмне забезпечення офіційно не випущено.
У випадку з KDE вони зіткнулися, оскільки KDE 4.4 був дуже зеленим, коли вийшов Squeeze, і не був помірно придатним до першого випуску, Debian 6.0.1. Якби вони доставили KDE 4.5 з коробки, дуже ймовірно, що Squeeze вийшов би з набагато менше помилок, і це могло б врятувати хлопців Debian багато роботи.
Але привіт, таким є Debian і в хорошому, і в поганому відношенні 🙂
Я радше думаю, що проблема полягає в тому, що у супровідників Xfce в Debian не вистачає часу або їм не хочеться пропускати Xfce через фільтр, тому що людина, це не те, що Xfce має сотні пакетів, таких як KDE або набагато менше ... але в будь-якому випадку. .
Ну так, у мене вже є xfce у всьому моєму debian, але правда полягає в тому, що вони повинні перейти до версії 4.10, яка вже є дуже стабільною
Я зайшов сказати саме це. 4.10 проходить чудово. Вони взяли час, щоб витягнути його, і це був дуже стабільний продукт. Я не розумію, чому їм слід обирати 4.8 замість 4.10.
Ммм! Я завжди сприймав цю стабільність як двосторонній ніж у Debian, оскільки (і, як ви зазначаєте у випадку з Xfce), є оновлені програми, які користуються більшою стабільністю, ніж версії, включені до кожного випуску Debian, які з певного моменту на думку, це поставило б цей розподіл позаду інших великих, які мають стабільне та оновлене програмне забезпечення (хоча справа не в цьому). Наприклад ... я не досвідчений користувач, і мені хотілося б, щоб розподіл, який я використовую, мав баланс між стабільністю та поточним ... ну, як ви зазначаєте, для сервера це варто, але для звичайного користувач, як це є в моєму випадку, і з певними перевагами, пристойними для моєї команди, я хотів би мати такий згаданий баланс.
Навіть нова версія Slackware поставляється з xfce 4.10. Тож чи Debian стабільніший за Slackware?
Дякую за інформацію.
XFCE rulez повинен бути тут, щоб залишитися 😉 \ m /
Як справи.
XFCE встановлюється за замовчуванням, або за замовчуванням неймовірно ПОРО. Звичайно, він також настільки настроюваний, що може бути красивим (як історія про гидке каченя). Я протестував обидві версії 4.8 та 4.10, і правда полягає в тому, що, хоча є покращення продуктивності, коли справа доходить до того, щоб поставити його перед звичайним користувачем, це не має великого впливу. Наприклад, я подарував її своїй маленькій доньці (дві версії), і хоча вона дуже цікава і рухається якомога більше, коли я запитую її, чи не помітила якась різниця, вона відповідає, що вона мінімальна. Я також робив вправу зі своєю дружиною та деякими друзями, і результат практично однаковий.
Я думаю швидше, що debian вирішив пограти з більш стабільною та надійною версією, враховуючи кількість платформ, які він підтримує, і це передбачає багато роботи. Крім того, слід також зазначити, що команда розробників XFCE має дилему щодо перенесення на GTK 3.
Як я вже згадував, debian вирішив зробити це безпечним для багатьох факторів, і, враховуючи їх політику випуску, це не повинно нікого дивувати.
Ну, хоча він, мабуть, не має візуальних змін (що і відбувається), але не все - зовнішній вигляд, але виправлення продуктивності та помилки попередніх версій.
Крім того, Xfce включає в себе речі для полегшення вашого життя, які не існують у версії 4.8, наприклад опцію налаштування сенсорної панелі.
Погоджуюсь на 100%, я не тестував XFCE 4.10, але якщо він настільки стабільний і швидкий, як кажуть, він повинен прийти за замовчуванням.
У мене на ПК є SSD-диск із Debian Wheezy + KDE, і він працює дуже добре.
У мене також є жорсткий диск з Debian Wheezy + XFCE, і він працює так само добре, як і KDE, що робить його дуже корисним для людей, які не мають великої машини.
P.S. Я встановив образ CD, який постачається із XFCE за замовчуванням.
Проблема невстановлення xfce 4.10 в тестуванні полягає в тому, що в стабільній системі ми маємо 4.6, а перехід від 4.6 до 4.10 (пропуск 4.8) дає багато проблем. Тому, щоб уникнути перекидів, вони хочуть зробити легкий перехід до стабільного (4.6 -> 4.8) і залишити 4.8 -> 4.10 для наступного. Вони кажуть це тут:
http://lionel.lefolgoc.net/blog/article89/status-of-xfce-in-debian-ubuntu
Зрозуміла. Але справа в тому, що я не бачу проблеми. Можливо, хтось переходить зі стабільного на стабільний, і це може бути проблемою, але загалом те, що роблять багато людей, - це встановлювати з нуля (я маю на увазі кінцевих користувачів, а не робочі середовища, такі як сервери тощо). Як би не змінювались пакети чи бібліотеки, я справді не думаю, що перехід від Xfce 4.6 a Xfce 4.10 бути таким складним. Дещо з цього вони зробили з KDE, який набагато більший, і все працює на 100% із цим середовищем робочого столу.
Крім того, це було б перейти до 4.8, а потім, перейти до 4.10, і до того часу, коли це станеться, Xfce 4.12 буде там ... Я не знаю, мені здається, що це набагато більше роботи, щоб виправити перехід з версії 4.6 на 4.8, а потім поверніться, щоб виправити перехід з 4.8 на 4.10 .. Але не я суджу про зусилля розробників.
Мені це не заважало б, якщо є ще легша версія, ніж у XFCE та LXDE.
Нещодавно мені довелося протестувати Debian на Celeron 667 з 256 Мб, і з LXDE, і з XFCE вони були непридатні для використання, але з ICEWM це працювало нормально і зовсім не виглядало потворно, хоча його потрібно було налаштувати багато.
Існують дистрибутиви на основі Debian, які використовують ICEWM та ROX і є приємними та корисними, зокрема я маю на увазі GALPON MININO та ANTIX.
Компакт-диск Debian з LXDE або XFCE, але варіант розміщення ICEWM, налаштованого як ці інші середовища, або максимально зручний, був би дуже вітається.
Мені більше ніж турбуватися про вибір робочого столу за замовчуванням, для мене вони повинні сісти з художником і покращити імідж дистрибутива. Чому Linux виглядає так потворно на більшості дистрибутивів? За замовчуванням теми жахливі, нічого обережного, нічого інтегрованого, надання джерел не може бути гіршим, ми також повинні шукати щось естетичне, якщо хочемо, щоб Linux став популярним.
Приклади хорошої роботи у нас: SolusOS, basicOS, Ubuntu тощо ...
Ця тема йде довгий шлях ...
Для початківців, "виправдання" за те, що він не помістився на компакт-диск, є найбезглуздішим, що я знаю. Компакт-диск давно практично застарів. Ці причини мене ніколи не переконували.
З іншого боку, ми всі знаємо, що Debian Stable дуже суворий у своїх пакетах, він завжди був таким і має свої причини.
Нарешті, я скажу вам, що для мене неважливо, який робочий стіл поставляється за замовчуванням, я продовжуватиму використовувати KDE, робочий стіл, який я використовую з 2002 року, і я не бачу підстав для його зміни.
Привіт.
Написано "вибачення", з X.
Ну, це можна написати обома способами. Питання дещо "заплутане", оскільки згідно зі словником RAE:
У виправдання 1. говорить: 2. f. Причина або привід, який використовується для ухилення від зобов’язання чи виправдання упущення.
У виправдання 2. говорить: 1. f. вибачення. 6. ф. Приховати дію та ефект (‖ сховати).
Злегка змініть значення. Можливо, у моєму випадку найбільш правильним є виправдання.
Привіт.
Можливо, в моєму випадку найбільш правильним є виправдання, але це можна писати в обох напрямках, значення дещо змінюється.
Питання дещо "заплутане", оскільки згідно зі словником RAE:
У виправдання 1. говорить: 2. f. Причина або привід, який використовується для ухилення від зобов’язання чи виправдання упущення.
У виправдання 2. говорить: 1. f. вибачення. 6. ф. Приховати дію та ефект (‖ сховати).
Привіт.
debian занадто традиційний, щоб використовувати його сьогодні на персональних робочих столах, місцях, де інновації дуже швидкі, а все, що є від кореня, нестабільне, а оновлення, що надходять, допомагають протистояти, поки не буде опублікована нова версія, debian призначений для серверів та бізнесу, для дистрибутиви на базі .deb
Я використовую і використовую Debian на робочому столі вже давно, довго. Це правда, що в ньому немає нічого інноваційного, як Unity, але в ньому є KDE, Gnome-Shell (Кориця найближчим часом), Xfce, LXDE та всі WM, які ви можете придумати використовувати. Тому я впевнений, що Debian можна використовувати щодня.
Річ із xfce 4.8 дискусійна, і я думаю, що їм слід було поставити 4.10, але ви забуваєте, що існують різні профілі користувачів.
Я перестав користуватися дистрибутивами з останніми пакунками досить поспішно, і спробував Squeeze вдома. Зараз у мене є libreoffice 3.6, я щойно змінив морозиво 15 на 10 (що є довгостроковою підтримкою), а також ще кілька програм, які знаходяться у бекпортах. Решта системи мене дуже влаштовує, і я буду дуже чесним, сказавши, що не хочу знову міняти дистрибутив, за винятком оновлення до Wheezy в 2013 році. Debian не зосереджений на тому, щоб бути простим, але це також не складно і зараз У мене є дистрибутив, який мені дає майже все, що я шукаю, а також отримані дистрибутиви дають його вам.
якщо ви хочете сучасну операційну систему, забудьте debian
особисто мені, якщо мені подобається xfce як робочий стіл за замовчуванням
і якщо я хочу новин, я тестую, час від часу прибуватиме 4.10
debian ніколи не був дистрибутивом для нетерплячих
Те, як Debian працює зі своїми сховищами, щоб підтримувати їх стабільність, є досить серйозним, я думаю, що якщо вони повинні включати XFCE 4.10, оскільки він дуже, дуже стабільний, цей робочий стіл дуже хороший, але організація та правила Debian насправді є дилемою щодо їх рішення одночасно і хороші, і погані, так би мовити, але саме тому Debian створюється чудовим материнським розподілом без багатьох проблем, як це іноді представляє сама Ubuntu, яка постійно розвивається. як сказав великий лінус Торвальдс, Ubuntu зробив Debian простим у використанні.
Debian - це система як для серверів, так і для будинків, давайте почнемо з цього, з плюсом того, що він є одним із найбільш стабільних дистрибутивів.Тепер, якщо вони мають XFCE 4.8 як стандартну WM, вони повинні були перейти майже відразу до 4.10 на краще функції, які він пропонує порівняно з 4.8, оскільки іноді я не розумію людей, які керують сховищами, і якщо вони збираються затриматись із внесенням цих змін, їм краще розповсюджувати Debian на DVD за допомогою KDE 4.9.
KDE.
Відповідь на все 😀
І в чому проблема?, Я думаю, що для користувача це буде настільки ж простим, як оновлення до 4.10 і зараз, або я помиляюся?, Вітаю 🙂
Я думаю, що саме тому я дозволив Debian перейти до Archlinux, щоб нарешті мати оновлену систему.Я думаю, що Debian повинен поставити 4.8, оскільки це більше, ніж перевірено порівняно з 4.10, для них ви повинні поважати їх філософію і приймати її, для чогось є багато дистрибутивів, кожен зі своїм призначенням і ціллю, і ви повинні дати Сезару те, що це Сесар, і стабільно Debian мене ніколи не підводив.
Я використовував Debian довгий час, і це все ще один з моїх улюблених дистрибутивів.
Але для мене (особиста думка і дуже мало об’єктивних та поінформованих) вони надають стільки значення стабільній гілці, що Тестування залишає бажати кращого. Це зовсім не стабільно, і найгірше дуже застаріло тим, що воно є. І я не думаю, що в цьому винна гілка "заморожування", я помітив, що з першого разу, коли встановив її.
Це лише невелика критика одного з найважливіших розподілів (бо він заслуговує на всі літери), яке людство знатиме (хоча на даний момент мені залишається «хамелеон» 🙂)
Я вважаю, що більше, ніж те, що могли б сказати користувачі, рішення ґрунтуються на їх філософії, як уже зазначалося вище.
Я не знаю використання debian у компаніях, будь то тут, у Мексиці чи за кордоном, як в Америці, так і за кордоном, але, враховуючи використання компаній, я сумніваюся, що вони прислухаються до коментарів / запитів.
Але все може статися.
привіт
Користувачі Debian пахнуть нафталіном 😛
Хоча хлопці з Debian більше піклуються про стабільність, оскільки я бачу, що було б непогано включити її, загалом, версія 4.8 є дуже новою, а також корисною як 4.10.
Привіт!
Як справи.
Для мене Debian особисто є одним із дистрибутивів (поряд із Slackware та Arch) найнадійніших, які можуть бути.
Розробники та рада директорів фонду дотримуються політики, яку багато хто критикує, і має бути занадто консервативним при публікації версій, і це зрозуміло з огляду на кількість архітектур, які він підтримує. Як і Хосе Мігель, випуск компакт-диску є скоріше виправданням, аніж суттєвою причиною, і я думаю, що вони вирішили вибрати 4.8, оскільки він більш перевірений і вдосконалений, ніж 4.10.
І як Хосе Мігель, ви робите помилку, написавши "вибачення" з цим.
Мало сказати, що версія програмного забезпечення X стабільніша, ніж інша, її потрібно продемонструвати, і для цього потрібен період тестування, якого у Xfce 4.10 ще немає. Політика Debian вища за особисті рішення розробників, і це нормально.
Щоб пакет входив до debian wheezy, він повинен мати 0 відкритих помилок на момент випуску, що не означає, що інші не будуть відкриті в майбутньому. Сьогодні ми вже перебуваємо в періоді заморожування гілки тестування, тому, за деякими винятками, нові версії не надходитимуть.
ПЕРШИЙ debian хрип поставляється з gnome 3 як CD1, підтверджений Стефано Заккіролі
* Pro true ніхто з блогу не взяв на себе виправлення помилкових новин про те, що за замовчуванням вони повинні поставлятися з xfce
ДРУГЕ, якщо вони хочуть xfce, вони завантажують cd1 за допомогою xfce і все
Debian - це не ubuntu і не монетний двір
Особисто я думаю, що добре, що він поставляється принаймні з Gnome 3.4, а не 3.6, так що ми можемо тримати Nautilus нерухомо, не калічачи.
Коли я почув новину про те, що її за замовчуванням змінили на xfce, мені це не сподобалось, але знаючи, що це тому, що вона "не поміщається на компакт-диск", щоб запропонувати дистрибутив з gnome, мені це виправдалося ... дурне назвати це гірше, оскільки з xfce він також перевищує ємність компакт-диска.
Тепер, у випадку з аспектом, з будь-яким DE ви можете досягти чогось комфортного, це обґрунтування також відкидається.
Якщо те, що ви шукаєте, - це мати більшу ємність зв’язку з DE та програмним забезпеченням (і бібліотеками) для роботи, без сумніву, все повинно бути зведено до GNOME або KDE, я не знаходжу РЕАЛЬНОГО обґрунтування змінити на xfce за винятком зменшення ресурсів ... Хоча це також відносно, оскільки сьогодні споживання xfce порівняно з чимось важчим, таким як KDE та GNOME, не перевищує 150 МБ, значне споживання поставляється з програмним забезпеченням при застосуванні, і це дуже схоже в будь-якому DE.
Ну, я використовую 4.8, і я ще не знайшов жодної помилки, я вважаю, що в кінці дня кожен з нас ставить потрібний робочий стіл, якщо він виймає його з xfce 4.8, ви завжди можете піднятися до 4.10 в 1 хв, якщо вони вибирають xfce 4.8, це тому, що щось має 4.10, що зовсім не відповідає своєму призначенню: СТАБІЛЬНІСТЬ