Розвиток Чакра не зупиняється, і ні Tribe , ваш інсталятор. Після великої роботи підготувавши все до випуску ISO «Benz»На честь німецького інженера, який містив KDE 4.10SC, зараз зроблено щось, про що просили вже давно, сьогодні вийшов ISO, щоб зробити мережеву інсталяцію Chakra, про що я дізнався через його офіційний сайт .
Однак, оскільки це важлива зміна в середовищі інсталяції, і хоча розробники провели власні тести, усіх просять допомогти знайти можливі помилки в новому ISO, тому його використання не рекомендується для виробничих команд. Також рекомендується слідувати рекомендаціям вики для тестів.
Існує два способи використання netinstall за допомогою нового інсталяційного носія звідси:
Або це можна зробити з поточного ISO «Benz«, Але встановлення останнього Tribe у режимі реального часу, наприклад:
$ sudo pacman -U http://chakra-project.org/repo/testing/x86_64/tribe-2013.02.17-1-x86_64.pkg.tar.xz
Повільно Чакра Він закріплює своє місце не тільки шляхом прирівнювання характеристик, але також шляхом надання нових інструментів, як це сталося з інструментом для налаштування програм GTK використовується в Чакра який зараз є частиною ДЕ 4.10.
Без сумніву, перед цим дистрибутивом очікується світле майбутнє, яке, коли нарешті вийде, зробить великий стрибок. Акабей і може стати абсолютно незалежною від Кличко (хоча версія Arch більше не підтримується, оскільки є суттєві відмінності).
Це чудовий дистрибутив, у мене це було тижнями, і правда, мені це дуже комфортно, настільки, що я був користувачем Gtk, і тепер у kde я почуваюся дуже комфортно.
привіт
Відмінна новина, хоча я не думаю, що користуюся нею, оскільки не маю наміру міняти свою чакру xD
Правила чакри !!! Я вже майже два роки в чакрі, і з кожним днем вона стає кращою. останнє оновлення під керівництвом Дхарми та Каледонії виглядає і працює чудово. Спочатку питання відсутності додатків GTK та Gnome здавалося мені великим недоліком, але це залишилось позаду, завдяки наборам. До того ж, я не уявляю собі переїзд в інше середовище: Амарок здається незамінним.
Я був у чакрі рік, і підтверджую, що вона постійно покращується, і мені подобається амарок, але я давно замінив його на клементин 😀
Я не міг звикнути до Клементини, і не тому, що вона поганий гравець.
Забавно, зі мною трапляється навпаки, я ніколи не міг звикнути до Амарок. тому я використовую Clementine як на Xubuntu, так і на чакрі.
Це правда, я (або був) шанувальником Amarok, але деякий час тому я замінив його на Clementine; Amarok дотримується незмінної позиції своїх розробників, де в основному будь-яка запропонована функція є неактуальною чи ідіотською - див. Форуми - плюс, здається, вона була створена для надзвичайної чистоти для початківців користувачів.
Натомість Clementine схожа на програвач, створений спільнотою хакерів KDE для спільноти хакерів KDE, у нього є безліч чудових опцій, він легший і швидший за Amarok, і він чудово працює!
З кожним днем все краще та більше власних інструментів.
Відмінно підходить для чакри
Мені здається дуже хорошим розподілом (я вже пробував, коли було 32, а нещодавно 64), що мене не виправляє - це проблема програм у GTK, які вирішуються (переважна більшість) за допомогою пакетів; але є й інші програми, яких немає у сховищах, а натомість у програмах Kubuntu, Mint та Netrunner, якщо вони знайдені, а з іншого боку, я не знайшов хорошого посібника іспанською мовою, який би навчив мене користуватися терміналом та його командами, бо я так звик "apt-get ... etc ...", що мені важко зрозуміти pacman.
Особисто я хочу використовувати його на своєму ноутбуці Samsung RV408 FreeDOS, але ті дрібниці, які я коментую (samsung-інструменти; freefilesync; та менеджер PPA; Seamonkey), не дають мені позбутися Kubuntu 12.10, якщо хтось мені допоможе ... Я буду іншим користувачем Чакри .
Я уточнюю, що я не займаюся компіляцією, я набув своїх знань в Linux через Інтернет і моєю професією є медицина; Але Linux - це моє хобі, і медичні програми, якими я користувався в Windows, я вже пристосував майже всі їх до Linux, а ті, що ні, тому що за допомогою VirtualBox я використовую їх, поки не знайду спосіб, як їх мати для Linux.
Ghermain, якщо ти справді хочеш спробувати Chakra, я можу сказати тобі, що серед згаданих ти програм samsung-tools та freefilesync знаходяться у сховищі CCR, тоді як Seamonkey знаходиться в AUR, і ти можеш спробувати перенести, коли вони виправлять хакський хаос (CCR зараз сам не дозволяє додавати нові пакети). А PPA Manager навіть не для Arch, це спеціальна програма для дистрибутивів, що використовують PPA, такі як Ubuntu та його похідні.
Щодо використання pacman, я твердо впевнений, що немає кращого посібника, ніж той, що знаходиться на вікі Arch:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Espa%C3%B1ol)
У будь-якому випадку, як ми вже багато разів коментували в блозі, не всі дистрибутиви призначені для всіх користувачів або для всіх команд. Це питання спроб і вибору. Під цим я маю на увазі, що якщо вам потрібні певні інструменти та для їх встановлення в Чакрі, вам доведеться сильно ускладнити своє життя, тому що немає сенсу використовувати цей дистрибутив із такою кількістю хороших варіантів, як ви добре знаєте. Ура!
Я збираюся почекати пару місяців, що мені доведеться їхати за кордон, і там (що набагато дешевше) я купую HD із більшою ємністю, ніж зараз, а потім залишаю розподіл, який я використовую, як основний (Kubuntu 12.10), і це Я встановлюю як другу чакру, що проходить тестування, і якщо мені вдасться з нею подружитися, то я залишаю її основною, і дякую за посилання pacman, я її вивчу.
Tribe - це тортури, на сьогоднішній день найгірший графічний інсталятор для GNU + Linux.
Капелюх до Ubiquity, інсталятора Ubuntu, це просто чудово: я використовую комп’ютери ще з 8-розрядної ери, і інсталятор Ubuntu є першим інсталятором операційної системи, яка в основному ідеальна.
Для мене це не так погано, здається цілком зрозумілим та корисним, але очевидно є багато речей для вдосконалення, таких як підтримка LVM та інші.
Подивіться, що амі мені найбільше подобається і єдина, хто не створював мені проблем 🙂
Що вааааа, Плем'я дуже добре, єдине, що у нього немає, це перегородка, але в іншому, я бачу це дуже легко і зрозуміло.
Пандев використовує KDE Partition Manager 🙂
З цієї причини у нього цього немає, він використовує зовнішню програму, що, до речі, дуже погано.
Ну, щиро вітаємо всіх, хто використовує чакру, але все, що робить чакра, здається поганою ідеєю, я не усвідомлював цього, поки творець compix не прокоментував, ті, хто користується Linux і подобається йому, припускають, що однією з його переваг є фрагментація, але чи не було б краще всім працювати над одним і тим же і кидати все одне і те ж час замість 20 подібних речей? Тим, хто робить ці новини для Чакри та всіх змін для KDE, чому б їм не зробити пакунки та не помістити їх у AUR? Так само більше людей співпрацювало б, більше людей могли б спробувати ... і т. Д. І т. Д. Я, наприклад, хочу носити Дхарму, але я не знаю, чи знайду її через AUR, чи мені доведеться турбуватися, я думаю, що буду, але тому, що хтось взяв це з Чакри і він принесе Arch, і врешті-решт є два місця, де він повинен працювати і підтримувати ... Я думаю, це має бути ще одним пунктом для вдосконалення в Linux
1-й. WTF - це Дхарма?
2-й. Замість того, щоб "дратувати" вас і кидати примхливу дівчинку істерику, я оцінив те, що у вас є, і ви дослідите, як перенести цю чортову Дхарму - якою б вона не була - на платформу / дистрибутив, якою ви користуєтеся, і зробіть її доступною для інших користувачів, ЯК ЩО вони роблять ІНШІ КОРИСТУВАЧИ ПРОГРАМНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ, ЩО ВИ ВИКОРИСТОВУВАТИ МАСТУ ТА ГОТОВІ ДО ПЕРЕВАЖЕННЯ
Ви не чудово уявляєте, про що він говорить, чи намагалися ви використовувати Windows 95?
Dharma - це нове твір чакри, яке включає нову версію Caledonia (плазмова тема) та тему для KDM та Ksplash, а також кольорову гаму.
Велике спасибі!
Якщо вам так подобається Дхарма, ви можете встановити все, що назвали, із самих сховищ або з KDE-Look.org.
Це не велика справа.
вони не можуть. Дхарму не можна встановити з KDE Look. Автор сказав, що розробив її спеціально для Чакри, і вона поставляється лише з Чакрою.
@ x11tete11x
Тож це так само складно, як встановити Чакру (наприклад, в МВ) і «вилучити» деталі, які нас цікавлять.
Адже GNU + Linux - це Франкенштейн операційних систем чи ні!?
Розберемося частково, аргумент фрагментації коментували тисячу разів, і не лише вагомі причини фрагментації: оскільки це розвиває конкуренцію (а отже, і покращує ситуацію), оскільки це дозволяє мати різні варіанти тощо, головний недолік ( якщо це можна так назвати, бо насправді це не погано), це те, що ти не можеш змусити когось, хто робить це за їхньою волею, і тому що їм цікаво працювати над тим, чого вони не хочуть, простим.
Що стосується, AUR - це сховище користувачів, і воно було б обмеженим, хоча я припускаю, що деякі користувачі вже завантажили такий тип речей туди), але це те, що доступні всі речі, які розробляє будь-який дистрибутив або проект вільного програмного забезпечення, ви можете завантажити Вихідний код і скомпілюйте самостійно, подібно до Dharma, Мальцер ліцензує свої роботи з CC, і Каледонію, і тему для grub, тему KDM та Ksplash можна завантажити та встановити. І, нарешті, нагадуємо вам, що, хоча чакри виникли в Arch, зараз вони є двома дуже різними дистрибутивами, тому два сайти, які потрібно підтримувати, не мають значення.
Ну, я кажу вам, що Малсер (творець Дхарми) не хоче, щоб його робота була модифікована, тому він поставив її під ліцензію Ліцензія Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 що дозволяє розкрити це, оскільки там сказано:
Як сказав би іспанський друг: грайте на своїх яйцях. По-перше, я не розумію, як робота, виконана для середовища вільного робочого столу, і яка працює на дистрибутиві GNU / Linux, має таку ліцензію. Але нарешті, ви повинні поважати роботу інших ..
Неможливо отримати Дхарму, якщо ти не використовуєш Чакру, хоча, як завжди, у цьому житті немає нічого неможливого. Я зробив так, що шукав пакунки у сховищах Чакри, завантажував їх, розпаковував та розміщував у відповідних місцях. Якщо ви зацікавлені в його завантаженні:
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-ksplash-themes-dharma-1.5-1-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-plasma-themes-caledonia-1.3-3-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-kdm-themes-dharma-1.5-3-any.pkg.tar.xz
😉
Чакра не здається мені поганою, це дистрибутив, який робить ставку на KDE, серйозно, а не для того, щоб вдарити Kubuntu, Netrunner, fedora з KDE або X дистрибутив з KDE, за винятком Gentoo, адже всі інші використовують gtk і qt, Чакра має особливість того, що всі пакети компілюються без підтримки gtk та gnome, це робить їх легшими порівняно з іншими дистрибутивами і не псує систему залежностями gtk, логічно, що вони мають CCR, оскільки в AUR речі, які існують, не контролюють, що Пакети, які завантажуються, не містять gtk та gnome, оскільки Arch не прив'язаний до єдиного робочого середовища, тому я не бачу погано, що робить чакра, вони досягають дуже цікавих речей, таких як мережевий менеджер та libreoffice, який їх позбавив всі залежності gtk .. більше зараз вони намагаються важко дати «system-printer-config», щоб видалити всі залежності gtk
Чи знаєте ви про будь-яку інсталяцію чакри або після встановлення? Нещодавно я почав тестувати цей дистрибутив і виявив його вікі дуже корисним, але я дуже недавно розповсюдив KDE.
P.S. Я знайшов у цьому чудовому місці щось на зразок того, про що я просив, у записі Персея, який був багато місяців тому, я думаю, він все ще досить актуальний, чи не так?
https://blog.desdelinux.net/how-to-post-instalacion-de-chakra-linux/
Ну загалом я б сказав, що вже багато чого трапилося під річкою, наприклад: пакет chakra-essentials давно вже не існує, ccr тепер поставляється за замовчуванням, чашки та конфігурація друку (включаючи hplip) теж, не так багато речей що вам потрібно налаштувати за допомогою чистої установки чакри, за винятком можливо налаштувань шрифту.
Я вже хочу бачити закінчений менеджер пакунків, тому що все ще є кілька пакунків арки для компіляції або використання в Chakra, як ubuntuone
Через проблеми з роботою мені довелося повернутися до Windows, бо нічого з чого
Я працював з LibreOffice, і він працював добре для мене, коли використовувався на машині, що не працює під Linux
і я не міг отримати деякі програми Linux, які полегшили мої завдання
як у Windows.
Я даю конференції, семінари, курси, і ви не уявляєте, чого мені це коштувало
мої файли для деяких були надруковані або розміщені на машині, яка не працює під Linux
презентації, мені було зручно з Kubuntu, (але якщо я не працюю, я не виживу),
потім розмістити W7 ...; так що залиште розділ для тестування чакри, але
тепер я виявляю (і я помічаю це за кількома дистрибутивами), що браузери не мають
добре працювати з ядром вище 3.5.7.2
Вся система працює чудово, за винятком Опери у випадку Чакри, оскільки
Хоча браузер відкриває і показує мені сторінки, він не здійснює навігацію між підменю,
Він продовжує крутитися і каже мені: Не вдається підключитися до сервера.
Я використовую Opera Sync, і це не синхронізує мене, це завжди говорить, що сервер
не відповідає, але якщо я повернусь до ядра нижче 3.5.7.2, вони працюють
perfecto
Що я можу зробити, щоб Chakra-Benz, яке приносить ядро 3.7.6.2, це виправляло
Я не можу, і бачу свої електронні листи та сторінки?
ПРИМІТКА. Мені довелося відкрити Windows, щоб розмістити коментар, оскільки ні Rekonq
дозволяє (видаляє), а Opera видаляє цю ПОМИЛКУ: Він намагався отримати доступ до адреси
https://blog.desdelinux.net/wp-comments-post.php, який недоступний у
момент. Переконайтесь, що веб-адреса (URL) правильна
і спробуйте перезавантажити сторінку.
Це трапляється зі мною лише в тому випадку, якщо я використовую ядро вище 3.5.7.2 незалежно від розподілу, обладнанням є Samsung RV408 з 6 Гб оперативної пам’яті і брандмауер не встановлений.
Привіт всім, хто читав та коментував цю статтю, я маю зробити заяву: Я СУМНИК.
Кілька тижнів тому я розпочав пошук дистрибутива в лінійці Arch Linux (дистрибутив, в який я закохався близько 5 років тому і використовувався до недавнього часу) для здійснення міграції моїх персональних комп'ютерів.
Arch дав мені багато за той час, коли я ним користувався, але деякі останні зміни в моєму житті означають, що, хоча я ніколи не покидав світ системного адміністрування, зараз у мене є інші професії, яким я повинен присвятити себе.
У такому контексті, і хоча, як я вже згадував, я продовжуватиму підтримувати свої власні сервери і досягати своїх систем сьогодні, у мене вже немає часу, щоб присвятити кустарній збірці свого дистрибутиву, як це було раніше.
Зараз перехід на розподіл, який відповідає характеристикам, про які я докладно розповідаю нижче, не є чимось тривіальним, принаймні для тих, хто був глибоко пов’язаний із системним адмініструванням та ІТ-інфраструктурою загалом, а тим більше після знання багатьох парадигм GNU + Linux і нарешті знайшов щось таке чудове, як Arch Linux.
В основному я прагнув перенести розподіл OOTB з хорошою периферійною підтримкою, поступовий випуск, якщо це можливо, на основі KDE SC (хоча це не було абсолютно необхідною вимогою, оскільки я завжди міг додавати потрібні вам програми, якщо вони вам дійсно потрібні: digiKam приходить на мій погляд), що, хоча це був OOTB, він не встановив абсолютно всього, що йому може знадобитися за 1000 життів, що, якщо це було можливо, це було загальнодоступним, що спростило б пошук рішень проблем і дозволило б мені знайти все програмне забезпечення, яке мені могло знадобитися і що, нарешті, це не був Левіафан і що в його OOTB він був максимально легким, гнучким і швидким. І це, звичайно, добре б працювало на HW мого ноутбука і, якщо можливо, на інших несерверних комп’ютерах.
Коротше кажучи, мені потрібен був розподіл з такими характеристиками:
1. OOTB (Нестандартно)
2. Постійний випуск: у 2013 році безглуздо використовувати дистрибутив GNU + Linux іншого типу, як для настільних комп’ютерів / ноутбуків / робочих станцій, так і для серверів. У області настільних комп’ютерів / ноутбуків нерозумно чекати 6 або більше місяців, поки дистрибутив раптово не оновиться і дозволить нам отримати доступ до нових версій програм, які ми використовуємо щодня, коли ми можемо оновлювати решту дистрибутивів та платформ зазначені програми без проблем. У сфері серверів дуже корисно мати можливість використовувати нові технології та оновлювати існуючі для доступу до нових функцій, а не лише до виправлень безпеки.
3. Що воно відповідає, принаймні, значною мірою принципам, викладеним у
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
4. Гнучкий, швидкий, легкий, де це можливо, з певним акцентом на системних адміністраторів або принаймні споживачів, що забезпечує інтимний доступ до системи чистим способом без використання автоматичних інструментів.
5. Це, звичайно, добре працює на моєму ноутбуці.
6. Хороша периферійна підтримка.
7. Придатний для використання: те, що OOTB та дотримання вимог до кінцевих споживачів не відніме в користуванні дистрибутив, будь то через хронічну “важкість”, відсутність інструментів низького рівня тощо.
8. Звичайні або, принаймні, з активними та дієздатними громадами.
9. Створено - або, принаймні, мати розумну ідею, яка буде продовжувати розвиватися деякий час і не збирається раптово зникнути одного дня, залишаючи мене знову з необхідністю знайти новий розподіл.
10. Просте адміністрування: наскільки це можливо від сховищ PPA, які, хоча іноді можуть компенсувати відсутність певних дистрибутивів для доступу до оновленого програмного забезпечення під час оновлення системи, є справжньою лотереєю.
10. З оновленим програмним забезпеченням та ядрами, що ні в якому разі не означає нестабільність.
11. Абсолютно стабільний, із групою відданих людей позаду та зі сховищами із сучасним програмним забезпеченням, не доісторичним.
Сьогодні я з радістю можу сказати, що після декількох днів використання Chakra (Benz) я знайшов такий дистрибутив. Просто Чакра - це диво, і не кажучи вже про те, що той, хто є стрільцем, шукає систему, яка не повинна особисто дбати про кожну деталь.
Чакра виконує * аналогічно або краще *, ніж Arch + KDE SC. Хоча це швидка, текуча система, що має всі переваги Arch з точки зору простого адміністрування, вона має певні невеликі переваги, які в кінцевому підсумку становлять світ самі по собі:
а) ядро, оптимізоване для роботи з KDE SC - в Arch або подібних дистрибутивах ядро оптимізовано для використання у найрізноманітніших сценаріях, що обов'язково робить приказку "той, що охоплює багато ..." або англійською "Jack of all trades, господар жодного '.
b) KDE SC полірований, прикрашений, інтегрований та допрацьований до найдрібніших деталей, що означає, що, наприклад, - я знаю, це тривіальна деталь - у Dolphin записи, що відповідають Nepomuk, мають відповідну піктограму замість загальної піктограми, яку він мав в Arch Dolphin (та сама версія Dolphin та KDE SC), і про це я повинен був подбати особисто.
Що не є тривіальною деталлю, так це те, що разом із новими вдосконаленнями Nepomuk та рештою інфраструктури KDE у цій новій версії 4.10, очевидно, що розробники Chakra пропонують систему, легку, швидку та з усіма функції робочого столу активовані - навіть у моїй машині зовсім холодно після годин роботи Чакри з декількома відкритими програмами!
в) Оскільки Chakra - це інтегрований дистрибутив, мені не потрібно було встановлювати інструменти ACPI, ACPID або ноутбука, щоб отримати максимальну віддачу від системи. Насправді, в попередній установці, яку я зробив з Chakra і яку я використовував для тестування технологій та методологій, які я застосовував у Arch Linux, я зрозумів, що хоча в Arch -і багатьох інших системах-корисно застосовувати їх у Chakra не тільки вони були надмірними, але й мали протипродуктивні . Чакра - це розподіл, в якому все продумано, і це безцінно, тому що ми, як кінцеві користувачі, дбаємо лише про те, щоб насолоджуватися використанням машини.
У будь-якому випадку, з причин, про які я пояснив вище, мені все ще неможливо використовувати Ubuntu або Linux Mint (бажано KDE), дистрибутиви, які мені дуже подобаються, незважаючи на їх спадщину від Debian: у день, коли Ubuntu стане доступним, я оціню свою потребу в моменті переходити на цю платформу чи ні, щоб уніфікувати використання систем, оскільки мої нові сервери запускають весь сервер Ubuntu - я зберігаю старі з Arch.
Ubuntu Server був дистрибутивом для серверів, яким було важко закріпитися, але сьогодні він чудовий, проблеми, які він давно мав, позаду, і сьогодні він може багато запропонувати.
Я також спробував останню версію openSUSE, 12.3 RC2, але я все ще виявляю, що, незважаючи на бажання, яке я висловив, це все ще мамонтовий дистрибутив на мій смак і занадто орієнтований на професійне використання ІТ / бізнесу, особливо для тих, хто має справу зі змішаними мережами та машинами Windows.
Fedora - це майданчик для нових технологій з обмеженою підтримкою між 18-місячними виданнями та з таким самим ставленням до нового програмного забезпечення та ядер, як і Ubuntu, тому він повністю знижений.
Mageia: Я ніколи не використовував Mandriva, крім випадкового вигляду дистрибутива, і з того, що я читав на вашому сайті, це точно не дистрибутив для тих, хто орієнтований на вену сисадміну.
Деякі, напевно, зараз думають про більш прямі альтернативи Arch, такі як Cinnarch, ArchMint, ArchBang чи Manjaro, серед інших: реальність така, що вони не відповідають моїм вимогам. ArchBang - це відшліфована та допрацьована Arch, але користувачеві все одно потрібно звернути на це увагу, а не дистрибутив OOTB для кінцевих користувачів (те, що я сам шукав!), А дистрибутив для системних адміністраторів та трохи ледачих користувачів, які хочуть встановити Arch Linux і в найкоротші терміни.
ArchMint просто дуже молодий і також використовує MATE - хоча сьогодні мені дуже сподобався GNOME2, про такий тип "ретро" робочих столів мова не може йти.
Мені сподобався Cinnarch, хоча він має певні деталі, які показують, що йому ще потрібно трохи попрацювати - несерйозно, насправді головний розробник Cinnarch став надійним користувачем Arch Linux недавно, що просто чудово.
Manjaro Linux Cinnamon продемонстрував виняткову продуктивність, і насправді я його встановив на одній зі своїх машин, хоча у нього мало майбутнього: приходить Чакра!
Manjaro Linux на шляху до того, щоб стати чудовим дистрибутивом, але, звичайно, він ще далекий від того, щоб стати тим, що є Чакра. Окрім цього, версія KDE SC Manjaro є спільнотою, в Чакрі робочий стіл KDE SC є блудним одержувачем усіх розваг 🙂
Вирішити, який дистрибутив прийняти на майбутній час, було непросто, поки я не вирішив спробувати Бенца.
Зізнаюся, Чакра ніколи не була серед моїх улюблених дистрибутивів далеко від неї, скоріше навпаки: щоразу, коли я її пробував, я виявляв помилки в інсталяторі, важкий досвід використання, чисте вірусне програмне забезпечення, тому моє здивування було великим, коли я виявив, наскільки це було добре. Бенц був у МВ, і не кажучи вже про те, коли я вирішив встановити його на своєму старому дистрибутиві, справжньому диві.
ЕПІЛОГ
Якщо ви лучники і вам подобається KDE SC, і ви мрієте про арку, спеціально побудовану для KDE, і KDE, спеціально розпещену та поєднану з Arch, якщо ви хочете відірватися від особистого адміністрування кожної деталі системи, не втрачаючи контролю тонко і детально на ньому в той час, коли це потрібно - насправді оновлення все ще робиться з консолі, немає такого поняття, як графічний менеджер пакетів (крім того, що існує багато інтерфейсів для pacman), що просто чудово і це багато говорить від його розробників - якщо вони хочуть, щоб остаточно встановлена система мала ті ж характеристики, що і стара Арка, з точки зору того, що вона легка, гнучка, швидка, елегантна, розширювана і, якщо вони також цінують красу і суть мистецтва, яке супроводжує чудову технічну роботу, тому цілком можливо, що Чакра, безумовно, є дистрибутивом, який вони шукали.
Я не хочу закривати цей коментар, не окремо згадуючи про * речовину *, яку Чакра надає щодо інших дистрибутивів з точки зору її художнього розділу: дистрибуція прекрасна, куди б ти на неї не подивився. У моєму випадку я віддаю перевагу чітким темам, тому я використовую Dharma з деякими змінами: елементарна ОС (windows, набір віджетів QtCurve та кольори), Shere Khan для курсору миші в X (порт курсору миші MacOS з пляжним кулею та іншим) і гелій для плазми. Графіка чакри просто прекрасна і сприяє наданню особливої аури дистрибутиву і тому, що це насправді не виглядає просто так, дистрибутив GNU + Linux (я не кажу це принизливо, все своє життя я використовував графічне завантаження в Arch і розпочав свою сесію X з командного рядка), але операційна система дуже близька до MacOS або Windows з точки зору її інтеграції, але з усіма перевагами, які може забезпечити лише GNU + Linux.
Нарешті: дуже просто неправильно інтерпретувати Chakra, коли він не використовується (у мене є), але важливо чітко усвідомлювати, що Chakra - це дистрибутив, призначений для досвідчених користувачів та `` відставних '' системних адміністраторів, які хочуть надійну, сучасну систему, потужний, швидкий, гнучкий та спритний, де все працює так, як передбачається.
Доказом цього є те, що в Chakra, на відміну від решти (майже) усіх дистрибутивів, які використовують systemd, вони вирішили використовувати нову систему імен мережевих інтерфейсів з самого початку, а не продовжувати їх маскувати - наприклад, моя материнська плата мережа вже не eth0, а enp3s0 згідно з новими правилами правильного іменування мережевих інтерфейсів.
Крім того, незважаючи на те, що KDE 4.10 вніс зміни до udisks2 у Чакрі, вони продовжують використовувати udisks завдяки регресіям та низькій продуктивності, які представляє udisks2.
Всі ці подробиці допомагають показати, що за Chakra стоїть команда з розумом, яка дуже добре обмірковує, перш ніж приймати кожне рішення, і що ви можете по-справжньому побачити любов, яку вони виявляють у дистрибутивах, наскільки це добре працює.
Якби я виявив, що моя установка KDE SC 4.10 із ядром 3.7.6 повністю переповнена, я підозрював би, що зіткнувся з системою Arch Linux або Gentoo через те, як все гнучко і плавно працює.
Я все ще повинен коментувати систему пісочниці, яку вони використовують для наборів програм, що не належать до Qt, та багато робочих характеристик Чакри, але моєю ідеєю, коли я починав писати, було зробити коментар, а не цілу публікацію
Арка чудова, але в чакрі у мене є Arch + KDE, якого я міг би досягти, якби мав час присвятити себе цьому. А оскільки є багато людей, які доводять, що знають, що роблять, навіщо витрачати час на винахід колеса? Чакра Бенц - дуже мало визнана перлина.
З привітанням, спробуйте Чакру: ви, мабуть, трохи пропустите `` бадьорість '' Арча та деякі попередньо скомпільовані пакети або пакети AUR (наприклад, vcp) та інструменти, спрямовані на системних адміністраторів, але ви збираєтесь отримати ДИВНУ операційну систему, щоб додати програмне забезпечення до вони хочуть, це тривіально, більше, якщо вони походять від використання Arch.
«Графічне завантаження»
КОНСОЛ!
Цей коментар, на мою думку, стосувався нової теми. У будь-якому випадку, ви в основному говорите нам, що ви емоційно страждали від ідеального, більш стабільного дистрибутиву, схожого на Arch, і що це нестандартно.
Fedora підтримує два роки? Дає лише один, я запитав у спільноті, читав у wikipedia ... Документація говорить, що попередній випуск підтримується лише до першого місяця поточного.
Не кажіть мені, що це trival, якщо з Debian деякі .debs не відповідають залежностям, але поки що я дуже добре працюю з компіляцією.