Цікава стаття із прихованими намірами (багато полум'я) опубліковано в Баррапунто, заснований на це інше (англійською мовою). Я цитую дослівно:
Вони розраховують Реєстр: Можливо, [що] найважливіше для біженців GNOME 3 - це те, що Xfce не намагається "революціонізувати" досвід роботи на робочому столі. Його історичний розвиток був дуже повільним, нещодавно випущений Xfce 4.8 зайняв два роки розробки. Проект Xfce, як правило, пишається відсутністю нових функцій у кожному випуску, зусилля зосереджені на вдосконаленні існуючих функцій, випрасуванні деталей та виправленні помилок, а не спробі швидкого відключення конкурентів. " посилання продовжити з більш докладною інформацією про Xfce. Більше коментарів до LWN.net y Reddit. А ти, яким столом ти користуєшся? Чому?
Вони в чомусь мають рацію. Команда Xfce не прагне конкурувати з кимось. Справа не в перемозі в битві Гном o KDE, але запропонувати користувачеві a Стіл легкий, функціональний і який можна використовувати без такої кількості ефектів або речей такого типу.
Відповідь, яку вони мені дали, підтверджує на форумі Xfce на запитання, коли цей робочий стіл буде перенесено gtk3. Xfce 4.10 Він вийде в січні, і хоча він може внести деякі нові елементи, його метою є не що інше, як виправити все, що не вдалося Xfce 4.8. Я говорив другові в DL.NET:
«Принаймні ми знаємо, що Xfce довгий час буде таким самим (простим, продуктивним), як із Gnome або KDE, яких ми не знаємо .. »
Звичайно, давайте не будемо обдурюватись; Xfce Це вже не Світле середовище, яке було колись, оскільки воно може споживати те саме, що і Гном y KDE залежно від застосованих нами програм, але все в ньому відкривається набагато швидше. Xfce він також зберігає зовнішній вигляд, подібний до того, який він є Гном 2 і саме тому багато користувачів розчарувались у новому Гном 3 вони розглядають це як чудову альтернативу.
Прикладом цього є Лінус Торвальдс. Я не бачу цього "Творець ядра" хто заплутався ДЕ 4 спочатку, а потім с Гном 3, але як "Розробник" вам потрібен швидкий та інтуїтивно зрозумілий робочий стіл для роботи.
Але чи лише це причини, за якими користувачі почуваються так комфортно з Xfce?
На жаль, Xfce ще не покладався на багато додатків Гном так що деякі користувачі почуваються комфортно, але потроху вони йдуть додавши кілька дуже легких альтернатив які стають частиною цього проекту.
Мені, зокрема, дуже комфортно з цим письмовим столом. Це правда, що на мій смак відсутні деякі деталі:
- Вкладки на Тунар.
- Форматуйте спогади легко.
- Вийміть пристрої USB безпечно.
- Глобальний проксі (хоча ми вже знаємо, як це зробити вручну).
- Що, на вашу думку, є (для вас) причинами, чому багато користувачів прийняли цю програму Xfce?
- Навіщо розробникам робити все зараз для сенсорних пристроїв, які не мають нічого спільного зі звичайним комп’ютером?
Особисто я думаю, що розробники, які мають на увазі "смерть ПК", роблять ставки на планшети та мобільні пристрої помилково, оскільки ПК ніколи не помре як такий, це правда, що за допомогою цих пристроїв ви можете виконувати багато завдань у поширені в порівнянні з робочими столами, але не всі.
Більшість користувачів "Звичайний" Вони використовують ПК лише для серфінгу в Інтернеті, для соціальних мереж, прослуховування музики, перегляду відео, виконання робіт (автоматизація офісу), читання стрічок новин, електронних книг, відеодзвінків, чату та гри, але є не тільки ці користувачі, але це також програмісти, графічні дизайнери, дослідники тощо, давай, користувачі, які потребують кожної з функцій, які мають настільні комп'ютери.
Не боячись помилитися, я не вірю, що "просунуті" користувачі становлять меншість, яка глобалізує термін "епоха після ПК", як нібито до н.е. та нашої ери. Те, що вони хочуть обробляти ці концепції за допомогою простого комерціалізму, дуже інший.
Відповідаючи на ваше запитання:
Навіщо розробникам робити все зараз для сенсорних пристроїв, які не мають нічого спільного зі звичайним комп’ютером?
Я думаю, це все тому, що "Мобільний ринок" Вони вважають це дуже перспективним полем і набагато вигіднішим для розробників (і що вже говорити про виробників, ніхто не хоче втратити свою частинку пирога XD), ніж для ПК (є AppStore, більше одного розробника продало б свою душу диявола, щоб ваш додаток з’явився у вашому списку).
Коротше: Одне слово: $ $ $ $
Випадково вчора студент із центру, де я працюю, підійшов до свого комп’ютера, і коли він побачив Гнома-Шелла в дії, перше, що він сказав мені: „Здається, ти працюєш на тактильному мобільному”. І клянусь, це був той, хто нічого не знає про інтерфейси чи операційні системи.
Я не бачу поганого в тому, що розробники думають про $$$$, але Gnome, наприклад, якщо вони хочуть зробити робочий стіл для сенсорних пристроїв (і навіть для мобільних), чому б не відокремити один від іншого? І як я кажу Гном, я кажу Єдність.
Я погоджуюся з вами, коли ви відзначаєте різницю щодо робочих столів, але мені важко це зробити, принаймні з боку Gnome, Canonical, схоже, має цю ідею більш присутнім.
Я добре не пам’ятаю дані чи джерело, але я колись читав, коли Gnome 3 з’явився, що вони намагаються розробити середовище робочого столу (або менеджер вікон, я не знаю, як це назвати) для мобільних телефонів, оскільки вони хотіли це реалізувати завершити концепцію соціального робочого столу. З цього вони натякали (і не так я трактував це, якщо не навпаки, саме це я сказав дослівно), що Gnome більше не зацікавлений у розробці для настільних ПК, якщо не більше для планшетів та смартфонів, ніж це. як вони робили ставку на майбутнє розвитку.
Я клянусь вам, що коли я прочитав його, мені було холодно від вражень, перше, що мені здалося: WTF? і громада, яка так вірно стежила за ними та підтримувала їх, де вона? Що буде з користувачами, які не збираються відмовлятися від наших ПК? Чи все це пройде через арку? Я підтвердив цю новину (принаймні в моїй голові), коли ви вперше надали Gnome3 та його оболонку в арку (оскільки це був один із перших або перших дистрибутивів, які її офіційно випустили), прийнявши як належне мою неприязнь до цього рішення (і те, і інше) Я переходжу на KDE майже відразу).
Чесно кажучи, саме завдяки канонічній оболонці я вирішив повернутися до Gnome, я думаю, що Canonical може "нюансувати" курс Gnome. LXDE та XFCE мають пройти довгий шлях, перш ніж перейти на GTK3, і, наскільки мені подобаються GTK2 та Gnome2, для мене було б відступити назад і триматися чогось, що точно "це було добре, поки це тривало".
Можливо, я покладаю всі свої надії на Canonical, але я думаю, що це єдиний, хто може вивести Gnome з болота (я люблю KDE, але він ніколи не міг зачепити мене, як колись Gnome, я не знаю, чому ¬_¬, якщо хтось міг вирішити це питання за мене екзистенціальний, для мого захопленого XD). Якщо канонічний "невдача" Мені доведеться назавжди повернутися до KDE і назавжди забути про Gnome (можливо, я песиміст, але я не бачу, що ситуація покращується, а навпаки, я думаю, що ця ідея є більш усталеною 😉).
Я сподіваюся на Xfce. Їм все ще потрібно перейти на Gtk3, але поки це мене задовольняє. Я просто хочу, щоб цей проект продовжував зростати, але не в ресурсах 😀
Ми вже звичні, це нормально, нічого не відбувається, тому що вони заробляють гроші, але чим менше вони намагаються це зробити, тим краще. Чому? Тому що з темою макаронів кажуть: "якщо тобі не подобається, ти псуєш".
Що я вже пояснив, де 20 Гб порно
ACDC ... HAHA, це надзвичайно круто для мене HAHA.
Побачимо, проблема з цим мобільним ринком ДУЖЕ проста, це НОВИЙ ринок, потенційний ринок ... більше нічого. Так, настільні комп'ютери - це вже добре розподілений ринок, зміни існують, але всі знають, "куди йдуть справи".
Хоча новий ринок передбачає нові можливості, нові способи отримання доходу, тому кожен робить усе можливе, щоб вивести свою продукцію на цей ринок.
Е-е ... Полуниця?
Це не те, що я маю щось проти цієї групи, що мені не подобається, але я маю звичку називати класну музику, створену тушкою того часу.
Тож ти знаєш, ти полуниця.
Ха-ха-ха
Ха-ха-ха, а ти нічого не знаєш, тут ми все ще слухаємо Хуана та Джуніора, The Beattles та подібні речі ха-ха-ха
Модератори, вибачте, що зробив репост, але внаслідок збоїв вашого сервера мій коментар залишився раніше часу, якщо ви можете видалити перший і залишити другий, щоб не зламати порт, я був би вдячний.
PD WTF? з вашим XD-хостингом ...
Не кажіть мені нічого, у нас такий гнів, якого ви собі не уявляєте .. Грррррр
З повагою. Два роки тому я почав тестувати Ubuntu та Xubuntu для "старого" комп'ютера під управлінням Windows 2000. Це було для старшого друга, який завжди скаржився, що його комп'ютер більше не працює, як раніше. Згодом, зігравши багато з компакт-дисками, я хотів назавжди попрощатися з Windows. Мені сподобався Xubuntu, але я знайшов Ubuntu більш практичним, оскільки скрізь була відповідь на будь-які проблеми, з якими я можу зіткнутися. Я ніколи не думав, що прийде день сказати "до побачення" і Ubuntu, але так воно і було: мені не подобалася Unity, ні тире, ні відсутність конфігурації.
І ось який сюрприз виявити Linux Mint. Ах, давно я також грав з Lubuntu, тому з Linux Mint 9 і 10 я спробував їх усі: Gnome, Xfce та Lxde (я ніколи не використовував KDE). Я їх усіх любив! Однак я хотів чогось швидшого та простішого. Тож прийшов Linux Mint Debian, і я полюбив версію Xfce!
Звичайно, як і в усьому, мені доводилося вчитися новим, робити помилки, перевстановлювати, але я щасливий. Xfce, з яким я познайомився з Xubunto 9.10, сильно змінився. Насправді цей стіл не перестає мене дивувати, коли мова заходить про свою універсальність та чудові характеристики. З Lxde пропускаються певні речі Gnome, не з Xfce.
Я сумую за деякими речами від Nautilus, як функція F3, яка в одному вікні могла бачити дві папки одночасно. Ця функція чудово підходить для впорядкування файлів. З іншого боку, до цього моменту, коли я прочитав цю статтю Елава, я просто зрозумів, що не знаю, як відформатувати флешку, блін! Ще одна річ, за якою я сумую, але це не має нічого спільного з робочим столом, - це Центр програмного забезпечення Ubuntu; Мені не подобається Linux Mint. Вино також не доступне у сховищах ...
Якщо філософія команди Xfce полягає у виправленні помилок, замість того, щоб розробляти нові програми та функції, то це чудово. Можливо, існує Xfce, оскільки, хоча існує новий ринок мобільних пристроїв, настільні комп’ютери будуть існувати й надалі. І серед користувачів Linux цих команд завжди знайдуться бажаючі працювати просто, стабільно і приємно.
Щиро дякую за цю статтю. Сподіваюся, ви продовжуватимете публікувати більше новин та статей про Xfce.
Для форматування спогадів ви можете використовувати Gparted або команду (дещо більш громіздку), про яку я розповім іншим разом. Я сподіваюся створити якийсь сценарій, який дозволить мені зробити це по-дружньому. Але в будь-якому випадку я не програміст, і мені доводиться шукати багато документації.
Тунару ще бракує багатьох речей. Сподіваємось, вони будуть включені в майбутньому без шкоди для продуктивності, однак, це єдиний файловий менеджер, який має надсилати у »Флеш-пам’ять, як у Windows.
Вина немає у сховищах тестування Debian. Чому? Не знаю, але свої причини матиму.
Ну, те, що Тунар не має вій, мене пече. Я хотів би використовувати його перед pcmanfm, але вкладки для мене першорядні.
Одне питання: чи використовує провідник файлів W7 вкладки? Просто цікаво xD
Привіт, дуже хороша тема, я використовую debian, але при переході на 7
Мій ПК атрофувався, все стало читатись за допомогою gnome3, тож після довгих пошуків мені залишилося лише попрощатися з gnome та спробувати альтернативи, я залишився з Xfce4.8, і я знаходив способи покращити його зовнішній вигляд, і мені також дуже комфортно. Я сподіваюся продовжувати використовувати його і не матимуть змін настільки радикальних, як gnome3.