Вітаю всіх читачів Desde Linux. Це мій перший допис у цьому цікавому блозі, і я сподіваюся, вам сподобається. В даний час я встановив Ubuntu на моєму настільному комп’ютері, і нещодавно брав участь у спільноті розробників та контролю якості.
Моїм першим дописом буде стаття "думка", хоча це буде не стільки моя думка, але я покажу вам технічні докази, на яких я підтримую свої твердження.
Заголовок може здатися жартівливим для багатьох читачів; Однак серед багатьох користувачів та розробників Android та його однолітки в Linux, вважають операційну систему Google ще одним дистрибутивом, або, якщо це не вдається, чимось "дуже" близьким до дистрибутива Linux.
Вони засновують цю ідею на тому, що Android використовує ядро Linux (в даний час з сімейства 3.3, див тут). Але є важливі відмінності між зеленим роботом та будь-яким дистрибутивом на основі нашого друга Тукса.
Нижче наведено кілька функцій Android, які певним чином перешкоджають тому, щоб його вважали дистрибутивом.
1) Android VM
Як і слід було очікувати, Linux працює як будь-яке ядро: воно знаходиться між апаратним забезпеченням і прикладним рівнем (це графічний добре ілюструє). Різні інструменти дозволяють нам взаємодіяти з ним у наших дистрибутивах, такі як компілятор GCC, оболонки та деякі текстові редактори, такі як Vi / Vim.
Але на Android це не так. За своєю архітектурою додатки запускаються на віртуальній машині під назвою Dalvik (див .: JAVA та Android, стосунки любові і ненависті).
Це дозволяє Android бути сумісним із широким спектром апаратного забезпечення стільникових телефонів ціною втрати продуктивності. Це робить iOS Apple перевищувати Android у всіх тестових стендах, і таким чином Ubuntu сенсорний він буде працювати ефективніше, коли його остаточна версія з’явиться на планшетах та мобільних телефонах.
На віртуальній машині не витрачались ресурси, а налаштована операційна система для кожної моделі.
Windows 8 - це окремий випадок, і його низька популярність пов’язана з відсутністю бачення Microsoft, яка цілком може скористатися цією перевагою за замовчуванням, яку мають їх мобільні телефони.
2) Не все - GPL !!
Хоча існують більш-менш "безкоштовні" дистрибутиви, тобто з більш-менш власним програмним забезпеченням, переважна більшість програм та бібліотек мають ліцензію GPL (тут Пояснено типи ліцензій, що використовуються у відкритому коді).
Зі свого боку, Android має більш широке використання ліцензії Apache. Це, як і ліцензія BSD, не вимагає, щоб програмне забезпечення, розроблене з модифікованих безкоштовних вихідних кодів, мало бути copyleft, тому будь-який розробник може зробити власне програмне забезпечення з коду за ліцензією Apache.
Ця ліцензія приносить користь Google, оскільки вона може отримати всі переваги вільного програмного забезпечення, не несучи відповідальності за розподіл своїх розробок.
Суперечливим є те, що Google робить із GPL. Для тих, хто знає англійську, ось стаття Флоріана Мюллера, спеціаліста з патентів FOSS (програмне забезпечення з відкритим вихідним кодом).
Він стверджує, що Google "миє" (маніпулює) заголовними файлами модулів BlueZ, Bionic та файлової системи ext4 щоб позбутися ліцензії GPL.
В Інтернеті є багато дискусій на цю тему (на жаль, багато матеріалів англійською мовою), якщо ви шукаєте "відмивання GPL", ви отримаєте багато статей, де ці передбачувані практики Google є прикладом.
Проте, Лінус Торвальдс він стверджує, що ці скарги є "сміттям", хоча визнає "що він не помітив, що саме робить Google щодо заголовків Linux".
Але суперечка продовжується серед прихильників вільного програмного забезпечення. Торвальдс продовжує відкидати таку критику, і до своїх недоброзичливців він просто проти ФСФ і просуває своє ядро вище принципів, на яких стоїть GNU / Linux.
3) Багато фірмового програмного забезпечення
Не потрібно багато детально обговорювати цю тему. Багато програм для мобільних телефонів і планшетів є власним програмним забезпеченням.
Що стосується Android, він має безліч безкоштовних двійкових файлів, а також різні бібліотеки та прошивки, а також важлива частина ціаногену ....
Перш за все, сам вихідний код Android 3.0 (все, що не імпортується з Linux, а також з відкритим кодом та безкоштовні проекти) не публікувався. Google також не планує випускати код версії 3.1.
Щоб побачити більше: Це безкоштовне програмне забезпечення для Android? Річард Столлман каже, що ні
Хоча позиції Столлмана мені часом здаються крайніми, правда полягає в тому, що Google використовує лише переваги вільного програмного забезпечення, але не робить внеску для спільнот, випускаючи код Android.
4) Де знаходиться консоль? А як щодо текстових редакторів? А Гном? KDE? XFCE?….
Як я вже вам говорив, між ядром та рештою ОС є віртуальна машина, тому для запуску терміналу вам потрібно використовувати емулятор (Android Terminal Emulator).
Зі свого боку, відомі текстові редактори GNU (Vim, gedit) не встановлені за замовчуванням, і вам доведеться шукати їх у Google Appstore. А Android має своє графічне середовище, нічого Гном, KDE, XFCE... Хоча існують проекти користувачів, які можуть встановити ці середовища Linux на пристрої Android.
Це основні причини, чому Android не можна вважати дистрибутивом, дещо потужнішим за інші. Сподіваюся, вам сподобався мій пост, і я чекаю ваших коментарів. А також рекомендації щодо майбутніх постів.
До зустрічі, друзі Desde Linux!
Я стрибаю вперед @NANO і кажу, що Android із застарілим, застарілим, повільним двигуном Java Dalvik відстій ...
Якби Android насправді був GNU / Linux - Linux за обсягом, це було б написано на мові C, як і будь-яке інше додаток, і не потрібно було б тим величезним 4-ядерним машинам і тим загальним обсягам оперативної пам'яті працювати гідно, ми всі знаємо, що iOS і WP8 дуже добре працює з 2 ядрами 1 ГГц і 512 оперативної пам'яті (вони навіть вільні), з іншого боку, на android - це ганьба, що телефони вартістю 1 долар США час від часу зависають у будь-якому додатку.
Привіт.
О FirefoxOS, як я тебе люблю !!! <3
Насправді не тільки FxOS, сам телефон Ubuntu обіцяє набагато більшу продуктивність, і якби я не зрозумів ще більшої конвергенції завдяки Oxide.
Оксид - це, в основному, примірник Chromium, який замінює qt-webkit і дозволяє розробляти програми htlm5 набагато простіше, ніж із згаданим раніше двигуном, і який можна використовувати для Ubuntu та Ubuntu Phone, що це означає? Щоб ваш додаток html5 працював нестандартно в обох системах, взагалі нічого не змінюючи.
Я особисто бачу, що Canonical виправляє деякі речі, але не бачить інших.
Оксид Для зацікавлених
Я був відключений від інформації про GNU / Linux на деякий час ,,,: / але, з телефоном Ubuntu ви маєте на увазі проект Ubuntu edge?
З тієї ж причини я хочу, щоб Tizen вийшов (це як FxOS, але більш повний) ... також якщо Самсумг виймає, вони самі можуть перенести його на всі свої термінали, так?
Мех, якби виробники смартфонів з Android надавали йому більше значення, ця проблема насправді не мала б місце. Я змінив заводський ПЗУ на свій Samsung Galaxy Mini, оскільки версія Android, яку я мав, більше не могла оновлюватися традиційним способом, і мені довелося поставити CyanogenMod 10.1, адаптований для мого мобільного телефону, і цього разу я більш плавний ніж будь-коли (і це засновано на Android 4.2.2).
Що стосується мов програмування, то найбільш практичним є те, що QT випустить стабільну версію для цих мобільних телефонів і, таким чином, не страждає від Java, Eclipse та інших верблюжих горбів.
І до речі, ці уповільнення цих дуже дорогих стільникових телефонів часто спричинені помилками рівня 8 більшості користувачів цих смартфонів (скоріше, КПК).
Я не згоден з вами у питанні, що уповільнення продукується шаром 8, у мене двоядерний комп'ютер з 1 ГБ оперативної пам'яті (будь-який Linux з 1 ГБ оперативної пам'яті вільний), він має спеціальний ROM з Android 4.1.2 (Jelly MOD 4.0), ядро COCORE E-5.0, і воно працює дуже добре, але це не означає, що кожні кілька днів його потрібно перезавантажувати, тому що комп’ютер перестає реагувати, і це трапилося зі мною на всьому Android, який у мене був, і з офіційними ПЗУ та зі спеціальними, за винятком CyanogenMOD, який справді є вибухом, але все ж раз-у-раз доводиться перезавантажуватись. І я кажу вам, що встановлених додатків небагато, типових для Google, Waze, Ndrive, Whatsapp та PowerAMP для музики (любитель музики померти), у мене навіть без ефектів переходу чи будь-якої атрибутики, просто необхідної для мого дозвілля і робота, навіть не ігри.
Я думаю, я трохи ідентифікуюсь із думками @ NANO про Android, я думаю, що це хороша система, але те, що їх додатки повинні працювати на Java, мені здається найгіршим, якби спілкування з апаратним забезпеченням було більш "прямим", Вам не потрібно було б щоб це величезне обладнання працювало добре, я кажу вам, знаючи факти, Windows Phone 8 та iOS чудово працюють із половиною обладнання, яке є у мене.
Привіт.
Наскільки я знаю, мій брат, який досі має заводський ПЗУ, не перезавантажив свій смартфон і не мав цих проблем із заморожуванням додатків. З іншого боку, з моїм вже протегуючим Samsung Galaxy Mini, мені довелося змінити його ПЗУ, оскільки не було можливості оновити його новою версією Android від Samsung, тому мені довелося вдатися до ClockworkMod Recovery та CyanogenMod, щоб оновити його в раз і назавжди, і, отже, мені вдалося встановити програми, які запитували у мене останню версію Android (сподіваюся, стабільний CM 10.2 вийде для мого мобільного телефону).
Що стосується Java, то я цілком згоден, оскільки до того, як почалося захоплення смартфоном, використовувалася Java ME, яка так чи інакше повністю з'їла батарею.
Я завжди дивувався, чому існують нові стільникові телефони з 8 ядрами та 2 Гб оперативної пам'яті, які програми вимагають цього? це просто стільниковий телефон.
Я думаю, можливо, це маркетингова кампанія "тим більше, чим веселіше", але, дивлячись на ваш коментар, я розумію, чому.
Крім того, вони мають тенденцію до запланованого застарівання ... цього року виходить термінал 1.0, а наступного року 2.0 із подвійним усім, крім часу автономної роботи.
Хай живе CyanogenMod та Omni.
Чудова стаття, я дізнався кілька речей, читаючи її .. 😉
Дуже цікаво, просто і правильно зрозуміти, про що йдеться. З повагою.
Ні брехні, ні упереджених суб’єктивізмів, що підтверджують кожен пункт надійними джерелами, ні дезінформації.
Ось як ви пишете статтю, дякую вам і вітаю.
Відмінна стаття, я повністю згодна у всьому, я завжди думав, що Android - це не дистрибутив GNU / Linux, а тим більше Безкоштовне програмне забезпечення, Google завжди користувався перевагами SL, не роблячи великого внеску в спільноту (приклад: Chromium, Chromium OS). З повагою.
Відмінний пост, я помилився, я вважав, що ціаногенний мод на 100% безкоштовний.
І набагато менше зараз, коли вона стала компанією «Cyanogen Inc»
Насправді саме тому вони випустили OmniRom ... щось на зразок "OpenCyanogenMod": http://omnirom.org/
Неймовірно щодо відмивання GPL D: чи це правда?
Як ви говорите "для тих, хто знає англійську", ось посилання на повну статтю про білизну GPL: http://www.fosspatents.com/2011/03/more-evidence-of-googles-habit-of-gpl.html
Дуже хороша стаття. Просто і зрозуміло. Дякуємо за розміщення.
Це просто, андроїд не відповідає стандартам lsb, тому він не буде сумісним з м’якими дистрибутивами, він використовує тип maq. java віртуальний, і донедавна він також розгалужував ядро. Це ближче до оперативної системи. прошивки, ніж розподіл gnu з ядром Linux. У будь-якому випадку він використовує ядро Linux, а також busybox і стільки вбудованих систем, які не вписуються в gnu.
Здається, я не читав жодного реального обґрунтування того, що android не є дистрибутивом, що це щось робить чи ні дистрибутив Linux? Де це встановлено? Хто встановив, що таке дистрибутив, а що ні?
Якщо ми крутимо його добре, Ubuntu не є дистрибутивом Linux, у нього буде власний графічний сервер, власне робоче середовище, він належить компанії. тощо.
Дистрибутиви - це GNU / Linux, і я думаю, що перша частина є найважливішою, та, якої немає у Android.
Дистрибутив Linux (часто його називають дистрибутивом) - це операційна система, побудована поверх ядра Linux і часто навколо системи управління пакетами. Дистрибутив Linux може бути специфічним для певного типу апаратних пристроїв, таких як суперкомп’ютери (наприклад, Rocks Cluster Distribution) або вбудовані системи (наприклад, OpenWrt), або може бути скомпільований для різних наборів інструкцій і розроблений для роботи на різних типах обладнання (наприклад, Debian) .
Ну так, поки не буде встановлено стандарт, який повинен мати дистрибутив, такі статті виходитимуть.
Існують проблеми з продуктивністю, які не можна заперечувати, і дурно сказати, що Android - це хороша ОС, яка знає потенціал Linux, і фанати покладаються лише на кількість своїх магазинів програм, щоб сказати, що це краще, ніж iOS або WP. Але від того, щоб сказати, що це не дистрибутив Linux, є досить велика відстань.
Це як питання перспективи, так і технічних характеристик, але все залежить від того, як ви це бачите, я думаю, що однією з переваг android є велика спільнота користувачів та співавторів, оскільки на даний момент це все ще найбільш використовувана ОС для мобільних телефонів , це як роз'єм USB 2.0, у всіх смартфонах є, крім продуктів Apple
Що стосується величезної кількості програм, які Android має в Google Play Store, багато з них буквально марні. Я вибрав додатки, які мені справді були в нагоді, такі як Link2SD та S2E, а також деякі мультимедійні програми, такі як Winamp.
Швидше за все, Android стане форкою Linux, але сам по собі я хотів би, щоб люди розробників XDA адаптували ОС Firefox до моделей середнього класу, таких як Samsung Galaxy Mini, щоб повною мірою насолоджуватися нею.
Мені здається дуже цікавою статтею, багато інформації, яку корисно знати, тепер я пояснюю, чому немає необхідності перекомпілювати Android, щоб використовувати його на такому широкому діапазоні пристроїв, як це відбувається з FirefoxOS або UbuntuTouch
Стаття досить застаріла (я думаю, що це копія чогось написаного, коли Android був у версії 3 [Honeycomb], дозвольте мені сумніватися), оскільки в ній не згадується ICS, Jellybean і навіть KitKat.
Якби це не було вільне програмне забезпечення, AOSP (Android Open Source Project, або так званий чистий Android) навіть не міг би існувати. Ще менше користувальницьких ПЗУ (Cyanogen, Paranoid, PAC, Open Kang, Illusion…).
Те, що він не включає інструменти GNU за замовчуванням (і саме це шкодить містеру Столлману), не означає, що вони не безкоштовні. Насправді код Android знаходиться в Google git.
Багато розробників співпрацюють у XDA для створення ROM на основі коду Android, і якщо необхідно використовувати інструменти GNU, встановлюється Busybox, який постачається разом із усіма згаданими вами (vi, vim, nano)
SD можна розділити на формат ext4, і Android за замовчуванням читає його. Ви навіть можете розширити обмін телефонами за допомогою розділу на SD.
Той факт, що графічне середовище DESKTOP неможливо встановити (курсив відсутній), не означає, що воно не є безкоштовним, крім того, що воно не є життєздатним через розмір пальців. На планшетах все змінюється.
А дистрибутив Linux - це та операційна система, яка має ядро Linux. Android має ядро Linux, тобто це дистрибутив Linux.
Справа не в тому, що стаття застаріла, я говорив про версію Android 3.X, оскільки саме вона була доступна, коли Столлман висловив свою думку.
Це також не copypaste, і мені шкода, що ви в це вірите, бо мені знадобився час, щоб зібрати інформацію, щоб зробити більш-менш стійкий пост.
А щодо вільного програмного забезпечення я вже з’ясував відмінності між Android та іншими дистрибутивами. Google користується великими перевагами використання ліцензій Apache, і це правда, що вихідний код Android, жодної версії, який включає поточний, був опублікований.
Чи можна уявити, що існує дистрибутив, який не поділяє ваш код? Android - це гібрид, із своїм ядром та деякими модулями за ліцензіями GPL, іншими речами з Apache (який на даний момент не є безпосередньо сумісним з ліцензією GPL), а решта - власне програмне забезпечення.
Чи можете ви уявити дистрибутив, який працює на віртуальній машині?
Я не можу повірити, що деякі можуть стверджувати, що те саме можна посперечатися з Ubuntu. Хоча Canonical досить відокремлений від інших спільнот, це, безумовно, Linux. Більшість коду та програмного забезпечення належать до ліцензії GPL.
Пабло, твою "ерго" неправильно використовують, це дуже елементарне спрощення. Припустимо, що завтра Android робить все власно, але залишається з ядром Linux. Ви збираєтеся продовжувати вважати це дистрибутивом?
Ви повинні бути обережними з Google і не захоплюватися ентузіазмом, що більшість стільникових телефонів і планшетів використовують ядро Linux. Ну, Google є великим бенефіціаром вільного програмного забезпечення, але його внесок у спільноту Linux загалом незначний. Android має свою спільноту, яка працює на Google, і на цьому все закінчується, світ Linux не отримує користі від більшості розробок для Android.
Для вас це може здатися екстремальним, але ліцензії Apache та BSD використовуються лише для компаній, щоб люди працювали безкоштовно. Спільноти розробників пропонують свій час та зусилля для вдосконалення продуктів багатьох компаній, які потім роблять ці розробки власними.
Гарна річ вільного програмного забезпечення полягає в тому, що громади отримують переваги своєї роботи завдяки вдосконаленню того, що вони опублікували. Якщо отримувач вільно розповсюджених кодів розповсюджує свої розробки в приватному порядку, він є лише бенефіціаром, але не благодійником для громад. Я рекомендую прочитати класику "Собор і базар" Еріка Реймонда (хоча це ототожнюється із програмним забезпеченням з відкритим кодом, а не безкоштовно).
І я відповідаю Феліпе: те, що за дистрибутивом стоїть компанія, не означає, що вона менш безкоштовна або її не можна вважати Linux. Red Hat - це компанія, подібна до Novell (має SUSE) та Mandriva. IBM багато використовує Linux, а ORACLE має власний дистрибутив (хоча ця компанія насправді зовсім не заслуговує на довіру, просто подивіться, що вона зробила з OpenSolaris та OpenOffice)
Android не працює на віртуальній машині (Dalvik), на ній знаходяться додатки. Інтерфейс користувача написаний на Java, але компоненти (ядро та бібліотеки) знаходяться на C та C ++. Це для забезпечення сумісності програм у різних терміналах Android.
Ось Android git: https://android.googlesource.com/
Я виправляюся:
Чи можете ви подумати про дистрибутив, який запускає свої програми від VM?
І як я вже пояснив, це забезпечує сумісність та сумісність, але ціною продуктивності.
Google пише:
"Кращою ліцензією для проекту з відкритим кодом Android є ліцензія на програмне забезпечення Apache, версія 2.0 (" Apache 2.0 ″) "
А GNU пишуть про ліцензію Apache 2.0:
«Це безкоштовна ліцензія на програмне забезпечення, сумісна з версією 3 GNU GPL.
Зверніть увагу, що ця ліцензія не сумісна з версією 2 GNU GPL, оскільки вона має деякі вимоги, яких немає у цій версії GPL, наприклад, деякі положення про відшкодування збитків та припинення дії патенту. Положення щодо патентів є добрими, тому для програм певного розміру ми рекомендуємо використовувати ліцензію Apache 2.0 замість інших неміцних, дозвільних ліцензій ".
http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#apache2
FSF не тільки каже, що ліцензія Apache сумісна з ліцензією GPL 3, вона також рекомендує її.
Вибачте, що відроджуєте стару публікацію.
Проблема не в тому, безкоштовний Android чи ні. Переважна більшість дистрибутивів має власне програмне забезпечення, і це не означає, що вони не є "дистрибутивами Linux", але FSF їх більше не рекомендує. Якщо ми збираємось поглянути на те, що рекомендує FSF, ми не повинні використовувати будь-який дистрибутив, який має хоч трохи власне програмне забезпечення, і цілком не слід вважати вільним програмним забезпеченням. Але я наполягаю, що це не змушує їх перестати бути "дистрибутивами Linux". За вашим аналізом, той факт, що FSF розглядає більшість дистрибутивів як невільне програмне забезпечення (принаймні, не повністю), означає, що всі вони не є дистрибутивами Linux.
Вам не вистачило визначення поняття дистрибутива Linux. За відсутності офіційного визначення ми можемо покладатися на вікіпедію:
«Дистрибутив Linux (розмовно називаний дистрибутивом) - це дистрибутив програмного забезпечення, заснований на ядрі Linux, який включає певні програмні пакети для задоволення потреб певної групи користувачів, таким чином створюючи домашні, корпоративні та серверні видання. Як правило, вони складаються, повністю або в основному, з вільного програмного забезпечення, хоча вони часто включають власні програми або драйвери ".
Там сказано, що вони, як правило, мають переважно безкоштовне програмне забезпечення, але це не виключає, що у них може бути багато власного програмного забезпечення. Потім слідуйте:
На додаток до ядра Linux, дистрибутиви, як правило, включають бібліотеки та інструменти проекту GNU та систему X Window. Залежно від типу користувачів, на яких спрямовано розповсюдження, включаються також інші типи програмного забезпечення, такі як текстові процесори, електронні таблиці, мультимедійні програвачі, адміністративні інструменти тощо. У випадку включення інструментів з проекту GNU, це називається GNU / Linux дистрибутивом ».
Отже, якщо він не має багато інструментів GNU, це не змушує його перестати бути "дистрибутивом Linux", це просто не "дистрибутив GNU / Linux", який відрізняється.
У будь-якому випадку, я думаю, що Android є дистрибутивом Linux, оскільки він використовує ядро Linux і багато програмного забезпечення, щоб зробити його дружнім до групи користувачів, і неважливо, безкоштовне це програмне забезпечення чи ні.
PS: У вашій статті сказано "тут пояснено типи ліцензій, що використовуються у відкритому коді", я думаю, ви мали на увазі ліцензії, що використовуються у вільному програмному забезпеченні, а це не те саме, що з відкритим кодом.
Я, чесно кажучи, не погоджуюся з висновком, заснованим на "прожитковому мінімумі", згідно з яким ви свідчите, що це не дистрибутив. Наявність певного м'якого не робить його "не дистрибутивом". Визначення дистрибутиву: "Поширення програмного забезпечення на основі ядра Linux, яке включає певні програмні пакети для задоволення потреб певної групи користувачів" Зараз дуже модно пояснювати значення чогось, натякаючи на те, що це не означає. Не думайте двічі, це відповідає визначенню дистрибутива.
Дуже статтю я прочитав повністю. Я давно дивувався, як роблять андрой. Дуже дякую!
Це дистрибутив! період.
Чув, що iOS використовує ядро Linux. Якщо це правда: iOS також є дистрибутивом?
Ви чули неправильно, ядро iOS базується на Дарвіні.
iOS не використовує ядро Linux. Швидше, вони використовують ядро DarwinBSD з мікроядром Mach, як OSX.
Дякую вам обом за роз'яснення!
Дуже хороша стаття. Більше того, додамо, головний фактор, що смартфон страждає від таких жахливих уповільнень, - це те, що вони пов’язані з помилками рівня 8. Я оптимізував свій смартфон і не мав жодних проблем із уповільненням.
На цій сторінці є порт Android для atomX86
http://www.android-x86.org/download
Поки що 4.2.2 не стабільно сказати.
І набагато менше для тих, хто звик до стабільності Debian, так?! 🙂
Добре, що я спробував у режимі Live-CD.
відмінна стаття, завжди ненавидів погану реалізацію Android. його повільність і найгірший фальшивий аргумент про те, що ми повністю вільні. Для тих, хто вважає це дистрибутивом лише для використання ядра linux, я зазначу, що webOS також використовує ядро linux, і не з цієї причини це дистрибутив linux, те саме відбувається з firefoxOS, який також працює під ядром linux.
нарешті, я хотів би нагадати вам, що андроїд не використовує xorg, ані wayland, і, здається, його ніхто не турбує (я маю на увазі роздратування, яке багато хто має з mir).
Я спробував, і, мабуть, багато додатків працюють краще на Windows $ Phone та iOS, ніж на Android. Я сподіваюся, що з Ubuntu Phone Linux має більше користувачів (Але, звичайно, також більше програм, і я сподіваюся, що це вільне програмне забезпечення)
Гарна стаття! Як цікаво це "відмивання GPL".
Я не знаю andrioid, тому що у мене немає смартфона. Я думав, що, хоча він і пропонує власні програми, маючи Linux, ви можете робити те саме, що і в GNU / Linux, але, схоже, це не так. Як це не має терміналу?!
Сказати, що це відмінна стаття, все одно не вистачає. Дуже хороша інформація, завдяки Android, репутація пінгвіна заплямована, особливо тим фактом, що шкідливих програм для Android вже стільки, скільки для Windows.
Однак я ним користуюся через сервіси Google, які синхронізуються та інтегруються з Android. XD
M'ijo, справа в Android полягає в тому, що багато виробників стільникових телефонів не оновлюють свої пристрої, що підтримують Android, однорідним способом, крім імітації запрограмованої системи застарівання, яку Apple робить зі своїми iDevices.
За допомогою CyanogenMod та ClockworkMod Recovery мені вдалося змусити свій скромний Samsung Galaxy Mini працювати на Android 4.2.2, добре знаючи, що Samsung встановила обмеження на версії, які Android повинна підтримувати.
Android все ще набагато безпечніший за Windows. Фарбування? Що люди люблять це заплямовувати? Що люди використовують це для того, щоб бути вільним, це заплямовує? Що люди вперше масово використовують Linux, це заплямовує? Що Linux не в темному провулку лише для інсайдерів, він його заплямовує?
Справді, це вже межує з фанатизмом.
Відмінна стаття! Мені це дуже сподобалось, я закликаю вас продовжувати писати!
Дуже хороша стаття, мені дуже сподобались посилання, які ви залишили ... .. і тоді я згоден, що android не вважається дистрибутивом .... 🙂
Я не розумію, чому, чорт візьму, вони вирішили писати «під замовлення» замість «персоналізовано»… .q манія… .. це як би англієць замість того, щоб писати на його мові «під замовлення» писав «персоналізовано» або «персоналізувати »Замість" налаштування "... ..
+1
Ця стаття має бути новою офіційною довідковою статтею для вступу до Android іспанською мовою.
Я дуже хочу побачити, як розвиватиметься Ubuntu (незалежно від того, як Debian знаходиться у фоновому режимі, ну, це чистий GNU + Linux !!), Tizen - Samsung оголосив, що модель S5 може бути випущена з цією ОС - і Jolla 😀
Пост мені дуже сподобався, хоча у мене є кілька сумнівів, тоді BSD і Solar (які, на мою думку, запускають програми Java), якщо вони правші ??? А як щодо Slaptop? А тепер навпаки, чи має система y мати ядро HURT? Або якщо я правильно пам’ятаю, OpenOffice вимагає Java, так?
Я не прагну суперечити чи ратифікувати ваш пост, який, на мій погляд, є дуже хорошим, я лише надаю більше даних, звичайно, щоб оживити "полум'яну війну" XD
Я думаю, ви можете розрізнити "дистрибутив Linux" та "дистрибутив GNU / Linux"
Ну, а тепер ще одне питання, як ви вже згадували, де знайти спосіб встановити настільний конверт? Я хотів би спробувати Enlightenment e17, KDE або елементарний та його пантеонну оболонку
Гарний пост!, 😀 Я сьогодні багато чому навчився xD хе-хе-хе
Привіт!
вони не вважають, що android є дистрибутивом Linux просто з чистої заздрості, за допомогою android вони досягли того, що ще ніхто не робив, тобто отримати дистрибутив linux краще за всі інші, але, звичайно, це робиться не відповідно до "geeks" правила linuxeros не визнають це дистрибутивом ...
Android був би чудовою ОС, якби не від Google, і він мав ліцензію GPL, на жаль, коли такі корпорації, як google, canonical, RH тощо, хочуть заробляти гроші, їхні користувачі коштують лайна, що, як не дивно, найбільше важлива річ
.. давайте подивимось ... побачимо ... поясніть це для мене, тому що Я ВІРИВ, ЩО БУЛО ПРАВО НА ОСНОВІ СКАЗАТИ, ЩО ПРОГРАМНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЛІНУСОВИЙ ДИСТРО або сумісний чи прийнятний, щоб назвати його БУДЬ-ЯКОЮ ІНШОМ ОПЕРАЦІЙНОЮ СИСТЕМОЮ -> ::: мати апаратне забезпечення «x» y Я можу запустити БЕЗ ЕМУЛЯТОРІВ дистрибутив Linux ... .для іншого програмного забезпечення, яке буде дистрибутивом Linux, воно ТРЕБА ТАКОЖ РОБОТИ працювати без емуляторів на зазначеній апаратній платформі ... Linux дистрибутив можна запускати БЕЗ ЕМУЛЯТОРІВ на апаратному забезпеченні Android?… Чи може андроїд запускати БЕЗ ЕМУЛЯТОРУ на апаратному забезпеченні, призначеному для Linux?… .Rta: ТИ НЕ МОЖЕШ, тому "Android" НЕ ЛІНУКС чи дистрибутив Linux ... відповідно до моїх критеріїв, ЩО ПОВИНЕН БУТИ ФОКУСОМ не теоретичним, а ПРАКТИЧНИМ. але тут я не викриваю своїх критеріїв, а ПИТАННЯ, ЩО ТЕОРЕТИЧНА SII .... Це чи не так, як я також кажу в теорії? ... ..Я вважаю, що ТОЧНО ЦЕ ТАК, ЩО ВИКОНАЄ РІЗНІ СИСТЕМИ: НЕ ЇХ ЛОГІЧНІ ТА ПРОГРАМНІ АРХІТЕКТУРИ = АЛЕ Апаратне забезпечення, в якому вони підтримують або не підтримують роботу xD !!! ...
... Я "відповідаю" собі, щоб не робити іншого запису ... це пояснювати це: Я ДОСВІДОЧНО РОЗУМІЮ, ЩО = TEEE - OOORICAAA-MENTEEE siii, наприклад, ви можете запустити дистрибутив Linux на мобільному телефоні android або планшет, але ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ, ЩО НАЛАЖАЄ кожен виробник націлений на ... І ДОСЯГНЄ !! що ця теорія не застосовна до практики через її зацікавленість В ПЕРЕДАЧІ ПОКУПЦІВ ВИКОРИСТОВУВАТИ JAVA І ЗАСТОСУВАТИ ВКАЗАНИЙ АПАРАТНИЙ ПРИСТРОЙ ЕКСКЛЮЗИВНО ДЛЯ ТЕ, ЩО ВИРОБНИК ХОЧИТЬ НЕ ЗА СВОБОДИ ПОКУПЦЯ .... що також залишає його навіть поза силою розглядати виконуване програмне забезпечення на цьому пристрої як "вільне програмне забезпечення" ... але ці перешкоди HARWARE = SIII перешкоджають вільному та повному використанню ядра Linux і НА ФАКТІ ПОПЕРЕДЖАЮТЬ ЦЕ ПОЛНО БЕЗ ЗАСТОСУВАННЯ, що дозволяє java з kernell І ТІЛЬКИ ЧАСТИННІ КОМАНДИ НЕ ВСЕГО ... також усі команди kernell НЕ ВХОДЯТЬся в псевдодернелл, який використовує android, а ТІЛЬКИ ЩО НА ВАШУ ПОТРЕБУ І ЗРУЧНІСТЬ, нічого іншого ... Я вважав важливим уточнити що, якщо я знаю це можливим людям, які хочуть відповісти мені ...
Отже, у вас є частини Linux. Незважаючи на це, він успадкував багато своїх переваг. Безпека, стабільність, надійна архітектура.
Хоча є щось, що викликає у мене шум, чому так багато проблем із GPL та фірмовим програмним забезпеченням? Чи Linux повинен бути синонімом безкоштовного та безкоштовного?
Правда полягає в тому, що я бачу Linux більше як архітектуру програмного забезпечення, а не лише як філософію. Незалежно від того, безкоштовно це чи ні, безкоштовно чи ні, мені здається семантичними проблемами, далекими від того, що таке технічне визначення. Якщо я продаю вам Linux, це вже не Linux? Якщо це частина вашого коду, він є власником, це вже не Linux? Я не відповідаю цим визначенням.
Всевидюче око ...
Це пояснення всіх сумнівів, дорогі мої, і це зовсім не погано, коли компанія стає більшою та потужнішою, вона змінює свій курс або «змушена» змінювати свій курс. Відповідь мав би прийти від нас, не використовуючи їхні товари. Чи всі виробники обладнання прихильні конфіденційності? Це була б тема для вступу для читання.
Привіт.
дуже хороша стаття ... хоча сумніви залишаються ... завдяки наданим коментарям та занепокоєнням ...