|
Кілька місяців тому кілька комп'ютерів в ВПС США на них вплинуло шкідливе програмне забезпечення через простий факт використання Windows.
Ця незручна ситуація зробила Marina Я вирішив не думати двічі і встановити Linux на всіх комп’ютерах, які керують одним із ваших БПЛА зліт y посадка вертикальні. |
Контракт на встановлення операційної системи Tux має вартість 28 мільйонів доларів і був укладений без конкуренції підрозділу розвідувально-інформаційних систем Raytheon, компанії, яка створить спеціальний дистрибутив для військової галузі.
Що стосується використання GPL, вони запевняють, що можуть вносити будь-які необхідні зміни в код без зобов'язання відкрито ділитися ним, поки програмне забезпечення використовується лише військовими, а підрядники не підтримують жодних прав під розробку .
Зараз використання Linux впливає на БПЛА 168 Northrop Grumman MQ-8B, але не буде дивно, якщо вони в кінцевому підсумку приймуть цю операційну систему абсолютно на кожному великому комп'ютері.
Яка проста відповідь на мій хороший смак, що вони роблять це для поліпшення своїх військових розробок, не означає, що вони просто готові вбивати людей. Linux можна використовувати безкоштовно, і це ваше право вносити зміни ...
Операційна система, як і все, є лише інструментом, отже, якщо інструмент безкоштовний і модифікується, проблем не повинно бути, проблема виникає в тому, що якщо доповнення, які зроблять систему корисною для інших ядер дослідження або додатків?, Тому що якщо отже, вони повинні ділитися цим, а не закривати, для мене це мета, щоб він був безкоштовним, допомагати один одному.
До речі, як форма соціального блага військові зобов'язані ділитися кодом, який вони створили або будуть робити.
Я згоден, окрім одного, що ліцензія GPL не змушує вас ділитися неправильним кодом, тому що ми не знатимемо, для чого вони насправді використовують цю технологію, і якщо турбує те, що "ворог" це бачить, це буде бути абсурдним з того, що Сполучені Штати мають більше грошей, і це не призведе до різниці, замість того, щоб витрачати гроші на mamasdas, бо вони не вкладають їх у щось дешеве або, принаймні, у допомогу нужденним, але головне - НЕ бачити Штати найкращі, так? Яка дурість
Це складно.
Але чому б і ні, враховуючи філософію Linux, яка є для кожного.
Хоча ви повинні брати до уваги те, що ви говорите після «Ergo, ...»
Було б непогано поділитися частиною розроблених програм, оскільки багато з них мають бути дуже якісними та придатними для інших цілей (вигідно, звичайно ...)
У всякому разі, це етично важко ...
Мені незрозуміло, як їм не слід ділитися модифікованим кодом, якщо він базується на GNU / Linux ... чи це порушує ліцензію? Хіба що вони створюють додаток, який працює на Linux, але є м'яким з власною ліцензією. Тоді вони не зґвалтували б його.
Хоча я поділяю ідею аргентино. Самі військові помиляються, ми повинні відкласти зброю в сторону і розробляти корисні для людства речі.
Зброю не слід залишати в стороні, вона повинна бути законною без дозволу, як у США.
Якщо вони збираються вас вбити, вбийте себе спочатку, якщо немає альтернативи.
Є люди, які не заслуговують на те, щоб жити, і саме для цього призначена зброя, щоб знищити цю накип.
Військові - це оборона, тому НЕ неправильно захищатись від зовнішніх атак.
Я ніколи не бачив такого необізнаного коментаря, з таким низьким використанням розуму. Напевно, ви належите до тих, хто живе, що все має бути в кулеметі, і хто вирішує, хто живе, а хто ні? Навіть ті, хто виконує смертні вироки, не мають цього права. Ви говорите лише тому, що вони не мають досвіду: якби вся зброя була законною, ви не могли б скаржитися, коли психічно хвора людина бомбить ваш будинок і завдає шкоди вашим близьким, вам потрібен час у країні, яка має справжній конфлікт, і на власних досвідах переживаєте, що це таке втратити зброю за допомогою наземної міни. Досліджуючи ЕМОЦІАЛЬНИЙ ІНТЕЛЕКТ, ясно, що ви повинні вчитися.
Я ставлю ще одне запитання на ваше запитання: ми забуваємо, звідки береться сам Інтернет?
Як сказав певний поет: Нема нічого доброго чи поганого; саме людська думка змушує це здаватися таким.
Дійсно, кілька великих успіхів у програмних технологіях походять від військових.
За допомогою молотка можна повісити картину або вбити людину. У жодному разі несправність інструменту не буде.
ДУЖЕ цікаві ці дані.
Дякую! На здоров’я! Павло.
SLUC ("Безкоштовне програмне забезпечення для цивільного використання") - це ліцензія на програмне забезпечення, створена в грудні 2006 року групою іспанських програмістів, щоб уникнути
військове використання цього типу програмного забезпечення.
http://es.wikipedia.org/wiki/SLUC
У будь-якому випадку ми не використовуємо цей вислів тут, тому я погано розумію
Якщо вони збираються вбити вас, і єдине, що ви можете зробити, це вбити ...
Ви б скоріше вбили?
Ну не я, законний захист.
Той, хто вбиває іншого, не заслуговує на життя, з іншого боку
На кулю ... після цих тверджень більше нічого додати.
Це програмне забезпечення. Чи підпадає вона під ту чи іншу ліцензію, не має значення. Хоча безкоштовне програмне забезпечення дозволяє забезпечити рівень аудиту, якого неможливо досягти із закритим програмним забезпеченням. Як інакше ви можете переконатись, що в програмному забезпеченні ворога немає нічого зайвого?
Я не бачу жодної етичної проблеми в тому, що вони використовують Linux для військового використання, насправді, згідно з визначенням вільного програмного забезпечення, і, як встановлено GPLv2, його можна використовувати для будь-яких цілей. Існують інші типи ліцензій, які обмежують використання програмного забезпечення, але чи думає хтось, що заважає військовим використовувати його? Я думаю, що ці обмеження не мають практичної користі, і, швидше за все, будуть несправедливо застосовані.
Етичне запитання, яке я б собі задав, полягає не в тому, чи добре військовим користуватися Linux, а в усій витраті грошей на зброю та війну, коли відчувається голод, відсутність роботи, здоров'я для небагатьох, труднощі в доступі до освіти , належне та гідне житло тощо Чи є гроші, витрачені у військовій частині, та військовими етичними?
Я вважаю, що Linux слід завжди використовувати у військовому середовищі, при використанні Windows невідомо, що він працює у фоновому режимі і що безпосередньо впливає на військову безпеку, проблема полягає в тому, що про це, як сказав Енві, не відомо, поки Інтернет виникла як військовий продукт, і подобається нам це чи ні, але збройні сили абсолютно необхідні для стримування, інакше ми перебуваємо на милості будь-кого.
Якщо я модифікую код програми за ліцензією GPL, я НЕ зобов’язаний ділитися цим кодом з кимось, тепер, якщо я поділюся цією програмою з кимось іншим, я також зобов’язаний поділитися вихідним кодом. Я припускаю, що GPL стосується не лише реальних людей, а й юридичних осіб, тому, хоча "флот", "DARPA" або "ЦРУ" не ділиться заявками з кимось іншим, їм не потрібно ділитися кодом ( Я уточнюю, що вони ні, я нічого не знаю про закони, я пропоную лише своє тлумачення).
GNU / LINUX є безкоштовним, і це означає, що ним можуть скористатися навіть неетичні організації, такі як "військові". Також неетично для військових використовувати науку і техніку, і все ж кожен третій вчений працює для військових (більш-менш прямий). Неетичним є військовий.
Цікава поза ...
У цьому випадку питання безглуздо, як тільки безкоштовний інструмент буде оголошено, з правом його використання та модифікації та без зобов’язання ділитися ним, його використання не може бути обмеженим.
Етичний варіант, який застосовується до інструменту, не застосовується, єдиний етичний варіант полягає у користувачі та використанні, який він вирішує, і очевидно, що військовий може мати на його думку абсолютно етичну точку зору, яка відрізняється від іншої.
Якщо вони не використовують GNU / Linux, вони створять операційну систему для військового використання, якщо вони цього ще не зробили, і все це димова завіса. Вони також використовують колесо, вогонь або ножі, винаходи без ліцензії завдяки своїй старовині, і ніхто нічого не ставить під сумнів.
Зрештою, козел - це все, що ти одягнеш ...
Він використовується у військових цілях РОКИ. AWACS має GNU / Linux, встановлений на деяких радіолокаційних системах управління.
І не кажучи вже про боліваріанську Венесуелу.
Мені байдуже, що воно використовується, правда, я не дуже добре розумію зауваження проти нього.
Є сміття, які не заслуговують на життя. ОКО, я не кажу, що вбивати це добре, але вбиваючи того, хто добре вбиває, дай йому око на око, зуб на зуб.
Є люди, які не заслуговують на життя
Проблема не в тому, що програмне забезпечення, що використовується для військових цілей, є безкоштовним. Свободи програмного забезпечення не можна обмежувати, оскільки воно може використовуватися у військових цілях. Технологія сприяє: молоток може бути використаний для побудови чогось дуже корисного для людства або для забиття когось до смерті. Проблема полягає в низькому моральному стані деяких людей, які використовують технології. В іншому, якщо військова держава вирішить вбити, вона зробить це за підтримки безкоштовного або власного програмного забезпечення, і вона не буде ходити навколо, просячи дозволу на ліцензію на програмне забезпечення або подібні речі.
Мені це ніяк не подобається, це те, що ці вбивчі сволочі використовуватимуть це для вбивства людей.
Вибачте за мою мову, але НІ, нахуй, особливо якщо DARPA, ЦРУ та такі організації, які лише шкодять нам, планують використовувати її.
Я думаю, що Linux - це відкрита платформа для будь-якого використання, однак Linux - це свобода не подавати і не завойовувати зазначене використання, а це означатиме філософію Linux, але всі ми знаємо, що американські військові мало знають про мораль та етику, тому їм слід поділитися кодом, якщо вони поважати цю платформу та його філософію
Оскільки первісна ідея цієї системи базується на етичних принципах (солідарність та соціальний внесок), це зовсім не правильно ...
Ну, твій тролінг мене теж не цікавить, дитино, тому, якщо тобі немає чого сказати, крім того, що ти крутий чи образливий, не роби цього.
Є коментарі, якщо ви цього не помітили, говорять, що не використовувати Linux, тому що вони будуть використовувати його для вбивства. Я роблю пояснення, чому немає нічого поганого в тому, щоб використовувати його для вбивства.
Не дивись на цяточку в чужому оці, а на пучок у своєму, маля.
Ваш поганий підхід вбити чи бути вбитим або укушеним комаром, на мій погляд, не зацікавлений у цій дискусії, і, можливо, у дебатах між людьми старше 6 років. Обговорюється використання GNU / Linux у військових цілях та зобов'язання чи не надавати спільний доступ до модифікацій коду за ліцензією GPL. Я не вірю, що тут обговорюється Закон Таліона чи смертна кара https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_del_Tali%F3n
я так не думаю