Нещодавно відбувся саміт Red Hat 2013, і було розкрито кілька подробиць про майбутню версію 7.0 Red Hat Enterprise Linux. Вони кажуть, що це буде у другій половині 2013 року (3 роки після випуску версії 6.0) і що він базується на версії 17/18 Fedora (тому він може використовувати GNOME 3.4 вище), і що він також буде включати новий інсталятор Anaconda. Але, звичайно, вони будуть використовувати не сучасну оболонку, яку ми знаємо за замовчуванням, а її класичний варіант (оболонку з розширеннями). За словами Деніз Дюма, менеджера з технічного обслуговування в RHEL, причина полягає не в тому, щоб порушити базу корпоративних користувачів, "останнє, що ми хочемо, - це порушити робочий процес наших клієнтів", - каже Деніз.
Знаючи, про що вони думають («ЧЕРВОНА ШАПКА НЕ ЇСТЕ СВОЇХ СОБАЧИХ ЇЖ»), давайте налаштуємо дискусію з цими трьома запитаннями, які задає Metalbyte.
1) Чи було, нарешті, враховано думки багатьох користувачів?
2) Чи пов’язана з цим актуальність, набута альтернативами?
3) А може, Red Hat мав до цього щось спільне?
Фуенте: http://www.muylinux.com/2013/06/13/rhel-7-usara-modo-clasico-gnome-3/
Я занадто багато років не чув цього виразу: "Шоколад для новин".
Я вважаю себе корпоративним користувачем, оскільки використовую CentOS 6.4 на своїй робочій станції. І як хороший корпоративний користувач, я думаю, що KDE і gnome> 2 відмовні та запаморочливі. Витривалість гном 2 !!! (це один з тих входів, де кричать тролінг-дзвінки хе-хе-хе)
Полум'яна война в 3, 2, 1 ...
Особисто я віддаю перевагу серверу Ubuntu. Це завдає мені набагато менше головного болю, ніж CentOS та Debian.
І звичайно, Red Hat повинен був це зробити. Це гном Джофе. Хоча класика gnome - лайно, яке неможливо змінити, сподіваємось, воно покращується.
Я думав, що скористаюся новим класичним режимом оболонки + офіційними розширеннями, як показано на малюнку та в статті, поки я не прочитав ваш коментар і не заплутався ... якщо RHEL 7 використовує Fedora 18 як базу, то класичний режим це принесе буде Gnome Fallback правильно? Хтось мене виправ.
Точно. Це Gnome Fallback, тому що Classic з’являється лише в Gnome 3.8, який Red Hat не використовуватиме, оскільки він все ще дуже зелений.
І це краще, оскільки Fallback не потребує графічного прискорення, а Classic - (або примусити процесор використовувати альтернативний для графічного прискорення метод).
Насправді новий класичний режим - це звичайна оболонка Gnome з 3 розширеннями, дуже схожа на MGSE (розширення оболонки Mint GNOME), яку Mint зробив у 2011 році перед створенням кориці.
Це хороша новина для нас і напевно для клієнтів Red Hat. Особисто я щаслива 😀
Будьте обережні, ще одне .. RHEL 7 базуватиметься на Fedora 17/18, а не 15 .. Будьте обережні, оскільки різниця величезна 😀
Я це вже виправив. Припускаю, ви будете використовувати GNOME 3.4 або 3.6 (можливо, 3.8)
Остання новина від друзів, які працюють у Red Hat в одному з їх офісів, розташованих по всьому світу, Брно (Чеська Республіка), де Fedora та RHEL частково розроблені, полягає в тому, що RHEL 7 використовуватиме ядро 3.8, яке незабаром стане відомим оскільки LTS розробниками linux.org та версія Gnome також становитимуть 3.8 .. Якщо ви зібрали цю новину, вам буде зрозуміло, чому команда Gnome розробила новий "класичний" режим на основі розширень. для нового Gnome 3.8. : D. Однак RHEL матиме Gnome та KDE у своїх репозиторіях, як і раніше, і знову ж таки в офіційному репо буде також Xfce у версії 4.10. Остаточна версія KDE, яка буде впроваджена, досі незрозуміла, оскільки можливості впровадження версії 4.10 замість KDE 4.11 все ще розглядаються через статус LTS командою KDE: D. Новий RHEL: D виглядає добре.
Невелике виправлення: ядро 3.8 скоро буде розглянуто kernel.org як LTS, а що стосується версії 4.10 KDE, безумовно, вибрано 🙂
Я сумніваюся, це петерчеко. Ядро 3.8 вже досягло EOL. Останнє ядро LTS - 3.4
http://www.kroah.com/log/linux/3.8-is_not_longterm_stable.html
у такому випадку ... тоді ви б не залишили жодного з тих, що вже є?
Я думаю, що вони припинять підтримувати ядро 3.4, оскільки жоден діловий дистрибутив його не реалізує: D. У будь-якому випадку, я думаю, що новий RHEL дасть багато про що поговорити, і протягом наступних трьох років це буде більш ніж готовим препаратом
І якщо зрештою це було не так, можливо, вони реалізують 3.4 або почекають 3.10 .. Ми дозволимо собі здивуватися 😀
Ось ще новини (англійською мовою):
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Що трапляється, так це те, що в оригінальній замітці MetalByte згадується Fedora 15 як основа.
Учора Вікіпедія оновила свій веб-сайт щодо RHEL, і вони вже згадують, що він буде базуватися на Fedora 19 .. Це дає впевненість моєму інформатору з RHEL ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
Недоліком є те, що він заснований на Fedora 15 ..., я очікував, що принаймні на базі 16 ..., але в будь-якому випадку, це дистрибутив для бізнес-середовища.
* причина не в тому, щоб заважати вашій корпоративній базі користувачів *
це головна причина, все інше - це найменше.
І, безсумнівно, більше, ніж той, хто має дуже мало вогнів або корпоративного досвіду, скаже такий ідіотизм: "ЧЕРВОНА ШАПКА НЕ ЇСТЕ СВОЇХ СОБАЧНИХ ЇЖ"
Реальність така, що зміни, введені в новому GNOME, настільки великі, що їм доведеться чекати набагато довше, ніж для користувачів настільних комп'ютерів SOHO, перш ніж представляти їх компаніям.
Якщо RedHat хоче бути серйозним зі своїми користувачами: використовуйте KDE .. Але, звичайно, як і розробники GNOME, багато хто з RedHat .. у будь-якому випадку.
Давайте не будемо фанатами, ви перетворюєте мене на Алехандро-Стрільця Ви пам'ятаєте? xD
Правда в тому, що я бачу це з найбільш логічної точки зору. RHEL не хоче бути дистрибутивом для мас, він не хоче, щоб його показували на годиннику dristro, і він не хоче робити нічого спільного з цим, для чого призначена Fedora, її дитячий майданчик.
Вони просто не можуть змінити робочий процес усієї своєї структури, вони підтримують БАГАТО людей, і це, принаймні, справді зіпсує терпіння їхніх клієнтів, які, очевидно, є головним для них, а не для громади, і я зрозуміти це ...
Тепер виберіть KDE? Ми всі знаємо про технічну перевагу KDE, його програми, основу, все ... Чи справді це цікавить RH? Хм, я думаю, що вони намагаються бачити це з практичної точки зору, коли їм доведеться оновити частину своєї програми технічної підтримки, їм доведеться підтримувати користувачів, які все ще використовують Gnome, і тих, хто використовує KDE, адаптувати всі свої програми, оскільки вони будуть не вкладати в нього чисті програми GTK, а просто змінити DE, боже, це ідіотсько.
Про це можна багато говорити, в µkernel є вогонь полум’я щодо середовищ робочого столу.
І з цієї причини та з багатьох інших причин було вирішено використовувати старий класичний GNOME замість мученицької оболонки GNOME Shell.
А Debian, скільки у нього розробників Gnome? А чому з’являються Кориця, Мате, Консорт, Пантеон ... а KDE не обраний?
Ось моя думка: KDE технічно набагато вищий робочий стіл, але Red Hat та Debian хочуть стабільності. KDE 4.10 має за п’ять місяців 4 виправлення (з 4.10 по 4.10.4) своєї гілки STABLE вартістю 400 помилок: менше Nepomuk, Akonandi та «найдосконаліший робочий стіл у світі» та більше годин полірування продукту.
Що ж, давайте підемо з казкою про куріпок. Колись Qt належав компанії, яка мала рідкісну умову ліцензії, прикріплену до фреймворку. У той час багато пуритани не використовували KDE для цього, оскільки при використанні Qt "воно не було на 100% безкоштовним".
Саме тоді Debian сказав: KDE набагато кращий за GNOME, але, чорт вазьміть, він не є на 100% безкоштовним і тому не відповідає нашій філософії. Давайте приймемо GNOME, бо іншого у нас немає.
І ось як впродовж століть Debian продовжував обирати GNOME, оскільки, крім того, він має набагато менше пакетів, ніж KDE, і займає менше місця на диску .. і бла-бла-бла ..
Роками тому це здавалося б логічним поясненням, а тепер? Мені це не здається розумним. Я б не зрозумів, чому вони пропонують його як альтернативний стіл, якщо вони справді не хочуть надмірно його протегувати. Ваша команда на Debian набагато більша, ніж на Gnome. І вони вже ставлять Razor-qt, який також йде з Qt.
Я думаю, elav, що відповідь набагато негативніша для Linux: Gnome 3 може бути відстойним (я не за і не проти), але кращої альтернативи немає. У KDE є кращі програми, але це дає мені безглузді помилки на стабільному Debian (дурне, але, чорт візьми, я не використовую стабільний, щоб виправити помилку). Я наполягаю: чудовий проект, але він не настільки стабільний, як мав би бути, не випадково два великих у стабільності все ще перебувають у Gnome, хоча їм не подобаються зміни; Xfce потребує програм Gnome (Xarchiver, останнє офіційне оновлення 2008; Xfburn, до тієї ж дати), що ви будете робити, коли Gnome ще більше закриє свої програми? Не кажучи вже про те, що 4.12 збирається випустити в березні, а ми в червні…; Я використовую Mate, але його майбутнє дуже непевне; Openbox, Fluxbox тощо: як і Xfce, вони залежать від окремих програм, але навряд чи вони вже існують.
Я ще раз згадую про це: коли виходить Cinnamon, Comfort, Mate, Pantheon ... Проблема полягає не тільки в тому, що Gnome 3 не подобається, проблема в тому, що вони не хочуть ні KDE, ні Xfce. І ці робочі столи повинні бути самокритичними, розмірковуючи про те, чому група програмістів починає створювати новий робочий стіл на базі Gnome, який їм доведеться переглянути в наступному виданні, оскільки зворотна сумісність погана, а бібліотеки закриваються. Я не думаю, що це "ми все життя в GTK", ні: це щось інше, альтернативи не такі хороші, як мали б бути.
Компанії люблять контролювати свою продукцію, це одне може пояснити багато дій Red Hat (або Canonical)
Настільні комп’ютери, отримані від гномів, давайте подивимось, що станеться. Я думаю, що відбудеться міграція багатьох додатків з gtk на qt, але з робочими середовищами, які будуть більш складними, додаючи, що в недалекому майбутньому їм доведеться переписати частину свого коду, щоб мати можливість використовувати wayland.
Вікі, це пояснює випадки Red Hat та Canonical, а не інші, яких багато.
Проблема міграції також полягає в тому, що багато програм Qt мають сильні залежності KDE (kde-base та akonandi на Debian), тому якщо вам подобається KDE, але якщо вам це не подобається і ви хочете використовувати Qt, ви починаєте бути дуже обмеженими. Залишається з’ясувати, чи міграція програми також спричиняє багато залежностей KDE чи ні.
Я використовую kde, але я думаю, що xfce ідеально підходить для бізнес-середовища. Це також проект, який потребує більшої підтримки 🙂
У вас є всі підстави для мене, що найкращим у бізнес-середовищі є Xfce, я хотів би, наприклад, мати більшу спільноту розробників для цього DE або для дистрибутива, який його спонсорує, наприклад, Mint перейти з Gnome на XFCE тощо.
Як повідомляється у дописі, вони не хочуть турбувати своїх користувачів, якщо вже важко пристосуватись до робочого столу для задоволення, то тепер уявіть, як адаптуватися до роботи, я нічого не маю проти gnome-shell, єдності чи будь-якого сучасного робочого столу, вони мені подобаються і вони рівномірні для роботи, але давайте пам’ятати, що я витрачаю час до того, як ми звикнемо працювати з ними, тому, як я бачу, вони якомога міцніше вступають у пакети, щоб побудувати дистрибутив, у бізнес-середовищі провал - це все
Не використовуєте оболонку gnome, але включаєте нову Anaconda? Можливо, інсталятор використовується лише один раз на комп’ютері, але це здалося мені справжнім безладом
ха-ха-ха тепер, коли їм слід було змусити людей, які використовують gnome (я не маю на увазі троля чи kde fanboy тощо), сказати "..че зрештою, що gnome-shell не так вже й поганий", Red Hat збирається використовувати класичний варіант, ха-ха-ха.
Тепер божевільна річ у всьому цьому полягає в тому, що той, хто вкладає гроші в Gnome, є Red Hat, і тепер вони не люблять гномову оболонку ха-ха-ха. Коли ubuntu хотів прокоментувати новий підхід gnome3, вони проігнорували їх, тому що ті, хто вкладав гроші, були з Red Hat, і тепер вони не хочуть використовувати оболонку ха-ха-ха-ха-ха.
Яку лихоманку повинні мати люди Гнома ха-ха-ха
Правда полягає в тому, що зміна з Gnome 2 на оболонку Gnome величезна, і правда я не думаю, що міграція була дуже приємною (я її не відчував). Бачачи це, міграція набагато складніша для користувачів RedHat, оскільки вони використовують цю систему для роботи, як вони кажуть вище.
звичайно, тому що ті, хто використовує debian, не працюють з gnome-shell, вони не працюють ха-ха-ха
Я використовую GNOME 3.4.2 і використовую запасний варіант, тому що мені здається, що це набагато зручніше, ніж використання режиму "оболонки". Я думаю, що рішення RHEL використовувати класичне середовище саме по собі є надзвичайною ляпасою для небагатьох шанувальників GNOME Shell.
Я думаю, що, говорячи про такий дистрибутив, як redhat, графічне середовище за замовчуванням є орнаментом. Я зовсім не претендую на генія, але працюю з серверами на базі rhel та centOS; І я повинен сказати, що графічний інтерфейс використовується для дуже конкретних речей.
Витонченість redhat оцінюється нижче, він завжди вводить інновації в нові послуги та повторне впровадження наявних на даний момент. Просто сказати щось - це чудова робота, яку вони зробили з kvm, а також з менеджером віртуалізації Ovirt, який вже позначений як стабільний у версії 3.2.
Звинувачуючи Redhat у тому, що він боїться впроваджувати інновації через таку дрібницю, я вважаю це трохи недоречним.
Ну все це, на мій скромний погляд.
привіт.
це був червоний капелюх, який взяв гнома собі під ніс, і тепер вони не піклуються про монстра, якого створили
Ну що вони підтримують класичне середовище, яке нам подобається не одне: D!
Звичайно, RHEL призначений для роботи, і не планується чіпати ніс того, хто наповнює ваші кишені грошима.
За замовчуванням RHEL матиме GNOME # Fallback. Добре, що вони не вирішили використовувати оболонку GNOME, оскільки це було б величезною катастрофою для тих, хто працює з RHEL у робочому режимі і витрачає більше часу на адаптацію до цього нового інтерфейсу.
Але вони використовуватимуть оболонку GNOME, тільки це оболонка з розширеннями для використання, більш подібного до традиційного робочого столу.
Але у випадку з MyPES та МСП у Перу та інших країнах Латинської Америки, які не мають можливості поновлювати своє комп’ютерне обладнання, як це роблять корпорації, це прямий удар яєчками через вимоги до графіки в GNOME Shell та додаткове навчання використовувати інший графічний інтерфейс та / або найняти техніків для встановлення графічного інтерфейсу, такого як MATE / XFCE. Все це призвело б до непотрібних витрат, і багато з цих компаній розглядали б питання використання Debian для робочих станцій через графічний інтерфейс GNOME Fallback як за замовчуванням.
Я маю на увазі, що RHEL буде використовувати GNOME Classic, тобто оболонку GNOME з розширеннями, він не використовуватиме GNOME Fallback.
Я не можу коментувати решту, я просто студент, який тільки вивчає Linux.
GNOME Classic / = Резервний GNOME
Здається, багатьох це бентежило.
red hat буде базуватися на Fedora 15 .., тож це буде gnome 3.4, який все ще має gnome запасний варіант.
@ pandev92
RHEL 7 стара на основі Fedora 17/18 та пунктуально 19:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
@ pandev92
Він буде мати GNOME 3.8, оскільки до цієї версії GNOME Classic не був представлений.
Я хочу знати, де вони отримують, що це базуватиметься на Fedora 15 або Fedora 17/18, всі вони коментують різні речі: S
@cookie:
В англійській Вікіпедії вже підтверджено, що це буде Fedora 19. Решта були лише припущеннями.
@ eliotime3000
Я це вже розумію. Чомусь я не побачив коментар petercheco, де він розмістив посилання на Вікіпедію: P.
Мені здається, що ви плутаєте речі, ви припускаєте, що не збираєтеся використовувати оболонку gnome, але те, що я зрозумів, це те, що ви будете використовувати її, але з розширеннями класичного способу, тобто, якщо ви збираються використовувати оболонку gnome, тому я не знаю, чому вся суєта
без сумніву, ця новина є незначним ударом для Gnome
Чому? Вони насправді все ще використовують оболонку GNOME, але з розширеннями.
Низький удар для того, що вони самі фінансують і ведуть?
Попросіть це у мікро-, малих та середніх компаній, яким не вистачає для оновлення своїх робочих станцій, а також надвиклих користувачів до GNOME 2 і котрі, на жаль, не можуть змінити свою парадигму за допомогою старої спадщини GNOME 2.
Людина "пішки", яка звикла перебувати в Gnome 2, практично не вплине практично на використання резервної копії, хоча в якийсь момент їй доведеться досягти точки, коли їм слід почати використовувати інтерфейс "нормальний" від Gnome. Я думаю, вони вже запланували цей момент і як його здійснити.
два роки з моменту виходу з панцира гнома і все ще створюють суперечки. Мені здається, що Елав правий, що вони роблять те, що я роблю, ставить Кде. Хоча це не найбільше диво в світі, принаймні вони мають чіткий проект без тріщин.
Класичний режим Gnome 3.8
Класичний режим - це нова функція для тих, хто віддає перевагу більш традиційному досвіду робочого столу. Побудований повністю з технологій GNOME 3, він додає ряд функцій, таких як меню додатків, меню місць та перемикач вікон внизу екрана. Кожну з цих функцій можна використовувати окремо або в поєднанні з іншими розширеннями GNOME.
https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.8/
Берк підтвердив, що багато нових функцій RHEL 7 є в нещодавно випущених дистрибутивах Linux спільноти Fedora 17, а також є деякі нові функції RHEL 7, які дебютують у Fedora 18.
http://www.serverwatch.com/server-trends/the-future-of-red-hat-enterprise-linux-7.html
Ця стаття дещо застаріла .. 6 липня 2012 р.: D. З минулорічними планами вони зробили великі зміни :).
Ясно. Оскільки Red Hat характеризується тим, що створює свою операційну систему за два місяці 😀 Ознайомтесь із цією, що є новішою:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Тепер шукайте «відмінності» 😀
Увага до фрази:
Рональд Пачеко, старший менеджер з управління технологічними продуктами Red Hat, заявив, що його компанія вже давно працює над RHEL 7.
Давай, вони розпочали вчора 😀
Коротше кажучи, якщо у вас не виникне проблем із тим, що ви робили, ви не побачите останню версію Gnome (3.8). Швидше, вони залишатимуться з 3.4 чи 3.6 максимум, і більше, враховуючи, що для Fedora 3.8 вийде 19, яка навіть не вийшла з бета-фази. Час покаже 😉 У будь-якому разі, нехай вони роблять те, що хочуть. Якщо вони хочуть "покінчити життя самогубством" із середовищем, яке вимагає графічного прискорення (погані графічні AMD) або збиває процесор, ідіть за ними. Але це дає мені зрозуміти, що це не їхній стиль 😉 Однак, якщо замість того, щоб випустити остаточну версію в кінці цього або на початку наступного року, вони очікуються в кінці 2014 або 2015, бо це було б щось інше 😀