За короткий час ми зможемо завантажити версію 21 з Mozilla Firefox, на яку як відповідну новинку ми можемо лише вказати варіант Не відслідковуватиІ Звіт про стан здоров’я Firefox.
У випадку Не відслідковувати, у налаштуваннях браузера ми знаходимо 3 варіанти:
- Скажіть сайтам, що я не хочу, щоб мене відстежували
- Скажіть сайтам, що я хочу відстежувати
- Не повідомляйте сайти про мої налаштування відстеження
Щодо Звіт про стан здоров’я Firefox що ми можемо зробити, це добровільно збирати та надсилати дані розробникам Firefox для вдосконалення браузера.
Firefox 21 ще не включають Південний, новий інтерфейс, який надасть нам наступні версії цього браузера, але якщо ви хочете спробувати, вам потрібно лише завантажити версію (англійською мовою) щоночі за таким посиланням:
В основному, що ми знайдемо, встановивши цю версію, це таке:
Гаразд, що нового на перший погляд? Перше, що це округлий дизайн вкладок, що я повинен сказати, мені це зовсім не подобається, плюс вони погано інтегруються з темою.
Звичайно, мені подобається, як виглядають вкладки у фоновому режимі. Далі йде уніфіковане меню, що містить кнопки для найважливіших завдань, які можна виконати за допомогою браузера:
Зараз щось, що мене дратує і дуже багато Де було меню всього життя Росії Firefox? Єдиний спосіб, яким я знайшов доступ до решти параметрів браузера, - це видалення рядка меню, тому що це те, або додавши додаткові параметри в області поруч із пошуковою системою.
Не те, що це велика проблема, оскільки я рідко отримую доступ до будь-чого, чого немає в новому уніфікованому меню, але для інших користувачів це може дратувати.
І для мене +100 бере новий спосіб налаштування елементів Firefox:
Поза цим все працює нормально, з очікуваною стабільністю, хоча з якихось піктограм менеджера завантажень зникає, я не знаю, чи це буде проблема з кешем піктограм KDE або помилка в цій версії. Я повинен продовжувати шукати.
Не знаю, але я звик до firefox із нормальною темою, яка на мій погляд підходить набагато краще :(, australis настільки схожа на хром, що мені просто не подобається ...
ти маєш рацію…. цей хромоподібний інтерфейс, він просто не працює…. зовсім не як
якщо це тому, що вони обидва використовують вкладки, краще починайте перегляд консолі. На що австраліс виглядає як хромований інтерфейс?
http://imgur.com/JxISZJa
Це правда, ні на що не схоже! (іронія)
Ви маєте рацію, вони однакові за кольором тла та в піктограмах, які ви змінили на gnome, вони також ідентичні в:
* firefox надає значення панелі навігації, а chrome - ні.
* firefox приховує стрілку "рухатися вперед" хром ні.
* firefox із натисканням кнопки посередині на панелі вкладок відкриває нову вкладку chrome no.
* firefox дозволяє мати список із закладками на панелі навігації chrome немає.
* firefox керує історією завантажень в окремому вікні chrome no.
* Нова кнопка для відображення списку закладок дозволяє вам додавати сторінку до закладок (що мені здається дивним, тому що якщо у вас є останній ux, вам довелося б його мати, оскільки це навіть вночі у житті).
* Вони однакові в тому, як вони керують налаштуваннями браузера, хоча в майбутньому firefox інтегрує їх на вкладку браузера, як це вже робить chrome, параметри та спосіб їх розподілу абсолютно різні.
* Вони є близнюками, розлученими при народженні, коли йдеться про відображення дозволів сторінки.
* а в інших пунктах вони ідентичні, але оскільки кава була зроблена, мені краще пити її до того, як вона охолоне.
Що робити, якщо я погоджуюсь, що копія знаходиться в інструментах вирізання / вставки масштабування 3 рядки, що представляють меню, вже використовуються в декількох програмах, тому я не розглядаю їх як копію.
Я майже забув, що тепер меню chrome поставляється з піктограмами, а не з текстом.
Не знаю, чи зрозуміли ви, що мова йде про зовнішній вигляд, а не про 4 тисячі технічних речей, які будуть відрізнятися, меню тепер на тій же стороні (хоча firefox з піктограмами жахливий), панель інструмент майже ідентифікується, плагіни виставляються вище однаково і все.
Всі інші речі - це технічні речі, а не зовнішній вигляд.
Більше очевидно, що певні елементи будуть знаходитись в одному і тому ж місці або майже в одному і тому ж місці, це питання стандартизації. Якщо ми керуємось цим, тоді скопіювали всі браузери (за винятком того, що він розміщує вкладки на панелі навігації).
Під управлінням я також мав на увазі, як представлені варіанти, тобто частина інтерфейсу. Клацніть на піктограму шифрування firefox та піктограму chrome / chromium, додайте доповнення або перегляньте параметри, ви побачите, що окрім розміщення певних елементів у головному вікні браузера, це абсолютно різні інтерфейси, також як Australis надає значення вкладці, яку ви використовуєте на той момент, жоден браузер не робить цього.
Як вони вже говорили, можна було б змінити меню між переглядом піктограм та класичним переглядом.
Це більше схоже на вкладки, які використовуються в інтерфейсі Windows 8 Modern, але його натхненням стали вкладки Google Chrome (залежно від того, який інтерфейс ви використовуєте, Firefox / Iceweasel та Google Chrome / Chromium відрізняються за витратою ресурсів).
Те саме я кажу. Мені не спадає на думку відчувати відсутність схожого на Opera інтерфейсу, який мені сподобався і який адаптується до тем GNOME2.
[YaoMing] У середу, в будь-якому випадку, я буду використовувати XFCE, як тільки закінчу завантажувати Debian Wheezy DVD1, і нарешті випущу Iceweasel 21 на цьому робочому столі, який я вже мав досить особливий смак. [/ YaoMing]
Це схоже на Chrome / Chromium з натяком на Qt
Я не люблю xD
Чи використовуєте ви будь-яку конфігурацію або розширення, щоб Firefox інтегрувався з KDE? оскільки це виглядає ефектно, це навіть схоже на додаток, написане на Qt.
Ви використовуєте кисневу тему для Firefox ...
Спочатку я так думав, але згадав, що ця тема змінює межу (позначає початок вікна рядком) і змінює піктограми на значки KDE (кисень), хоча я не впевнений, чи можна це налаштувати.
Ну ні. Це просто кисень, просто я встановив параметри GTK, які використовує QtCurve.
У двигуні кисень-gtk? 😮
Чи можу я в KDE поставити кнопки мінімізації, розгортання та закриття праворуч, як це можна зробити в GNOME? Тому що, коли я використовував KDE в Squeeze, вони були на тому боці, плюс та версія Оксигену, яка у мене була, була чудова.
Мені це не подобається. Я не люблю плазму, а також кисень. Я віддаю перевагу qt-кривій. Існує навіть крива gtk2. Я програмую за допомогою pyqt, але, на щастя, у Windows огидний кисень не виходить за замовчуванням. Якщо ні, вони добре інтегруються із зовнішнім виглядом Windows як слід.
аква-тема
Просто тестування ... 🙂
Вони повинні краще вдосконалити швидкісний набір.
Існує розширення під назвою "Супер старт", яке є приголомшливим.
https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/super-start/
У моєму випадку я користувався ним, але браузер був трохи повільним і споживав більше ресурсів, ніж зазвичай. Що стосується нового інтерфейсу, я вже пробував його раніше, і такий тип FireChrome мені зовсім не сподобався
Я докажу це, щоб побачити як, дякую за рекомендацію.
якщо це варто продовження,
цікаво відкрити спробувати.
З іншого боку, хтось інший трапляється з ним, що firefox 20 закривається шляхом входу на сторінку caralibro = facebook?
Поза темою (повністю): Перегляньте це відео Unity 8, яке працює на Mir https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=E9AzRxsnfTE#!
Немає сумнівів, що в ньому «щось» нагадує Mac OS X (і не через апаратне забезпечення, на якому працює XD), але я не можу заперечити, що це виглядає дуже, дуже добре. Як ти гадаєш?
це схоже на mac osx, з подільними вікнами windows 8 xd
Найкраще з відео: Логотип KDE на одязі того, хто записує, відображається на моніторі 🙂
І це записується на N950 XD
Все, що вони роблять, - це використання відносно простої програми QML (інтерфейс Unity Touch)
Ну правда в тому, що так, я не бачив, щоб він відкривав жодну програму gtk, нічого xD, і це схоже на Windows 8 xddd
Мені це не подобається ... Крім того, я роками використовую Firefox із Skin of Noia 2.6, тим самим, що і в Thunderbird ... сірим і синім, я пробував інші, але завжди повернутися до Firefox. Оновлення також багато разів вибивають деякі аксесуари чи аксесуари ... так що я став до них фобічним. Хто може бути таким шанувальником щороку змінювати браузери чи операційні системи… ???
Чесно кажучи, нове меню здається мені жартом. Окрім того, що вони некрасиві з цими гігантськими піктограмами, він не дає швидкого доступу до відсутніх параметрів (у нас все ще немає опцій доповнення "Інструменти" в рядку меню), і навіть немає "Про "кнопка. І жодної кнопки для відображення рядка меню (так, ви можете клацнути правою кнопкою миші та вибрати його, але це не те саме), що не повинно бути необхідним, оскільки з нової кнопки ви повинні мати доступ до всього ...
Я думаю точно так само, дизайн мене зовсім не приваблює (я ненавиджу вкладки з вигнутими краями), і, схоже, вони відповідають за те, щоб зробити все більш трудомістким доступ до параметрів браузера ...
Багато хто критикував поточний дизайн Firefox, оскільки він був схожий на дизайн Opera, але, добре розглядаючи його, мені здається, що меню, яке має Firefox / Iceweasel, набагато зручніше працювати, а в GNOME2 / MATE це працює настільки ж легко, як Google Chrome (хоча мене дивує те, наскільки повільно він працює під час роботи на ПК з Windows XP, як у мене, який має досить бідне та застаріле обладнання, включаючи те, що все обладнання VIA, яке я маю, інтегровано).
Я віддаю перевагу класичному меню
Я також.
Я спробую це побачити як, дякую за рекомендацію
Firefox вже давно не є моїм повсякденним браузером, і тому він у мене досить простий, оскільки я використовую його лише для розробки, але ваша публікація мене зацікавила, і я знайшов цю тему на addons.mozilla.org, яка виглядає дуже приємно, Firefox нарешті естетично пристосовується до часу:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/australis-designed/?src=search
Оце Так! Цей дизайн набагато кращий за той, який хоче нав'язати Mozilla.
У будь-якому випадку, я молюсь, щоб він був набагато легший, ніж нинішній дизайн.
Є щось, що мені не було зрозуміло: чи буде інтерфейс єдиним та за замовчуванням у майбутніх версіях? Я маю на увазі, є кнопка чи щось для перемикання інтерфейсів? Якщо ні, то дуже погано.
Амі так мені це подобається! 😀
Мені подобається інтерфейс, але я думаю, що вони не впоралися з дизайном піктограм, вони виглядають трохи застарілими.
Мені не подобається, що це схоже на хром та / або його сина, мені подобається firefox, тому що він завжди показував, що він не буде однаковим, у будь-якому випадку у мене залишається льодовик, незабаром звідси оновити його в своїх сховищах я буду пристосувалися бачити, що firefox 🙂
Ми в одному з Iceweasel. Я віддаю перевагу замороженій ласкаві перед червоною пандою у вогні (просто приносячи).
У будь-якому випадку, жарт би полягав у тому, що ця тема є альтернативою тій, яка вже використовувалася з часу виходу Firefox / Iceweasel 4.
Коли цей новий інтерфейс буде доступний "в оригіналі"?
У Windows 8 Firefox запускає мене раніше, але при завантаженні Інтернету Chrome працює швидше
Я ненавиджу цей інтерфейс кожного разу, коли він більше схожий на хром