|
Новина була розміщена в списку розсилки розробників ядра Linux і розміщена на Phoronix. ядро 3.6, який ще знаходиться в розробці, буде рідна підтримка для протоколу UEFI, але вам знадобляться завантажувачі з підтримкою UEFI. |
При використанні обладнання UEFI як завантажувач, який відповідає за завантаження операційної системи, так і ядро повинні мати надійну підтримку завантаження та конкретне підписання ключів. У випадку з ядром Linux, починаючи з версії 3.6, ця підтримка буде власною і не потребуватиме підпису двійкових файлів ядра, але завантажувачі повинні мати підтримку UEFI, як уже має Grub 2.0, а також ключі відповідної безпеки .
Що стосується ключів, то деякі великі проекти Linux вже планували отримати їх, такі як Canonical, який хоче створити свій приватний ключ, і Fedora, яка оголосила, що отримає ключі разом з Microsoft, відповідальною за виконання та нав’язування UEFI виробникам обладнання.
Фуенте: Phoronix
Ці 3 новини цікаві
http://www.publico.es/ciencias/397934/windows-8-podria-impedir-la-instalacion-de-linux
http://www.publico.es/ciencias/397960/microsoft-confirma-que-windows-8-si-permitira-ejecutar-linux
http://www.muylinux.com/2011/09/23/microsoft-aclara-el-tema-de-uefi-nada-de-que-preocuparse/
Microsoft повернулася назад і може бути активована або деактивована, тому це не настільки жорстоко, як вони її малюють, чи не так?
Вчора я змонтував комп’ютер із платою Asrock 970 Extreme 3 з AMD fx 8120, і в UEFI нічого не надходить від Secure Boot. Що робити, якщо в кінці нав'язується тема цього завантажувача, верифікатора перед завантажувачем GRUB? Я вибрав AMD, бо мені набридло Intel і його монополія на Microsoft.
З того, що я читав в інших джерелах, забезпечення безпеки BIOS або його заміна полягає у тому, щоб уникнути класу вірусів, який впливав би на прошивку всіх комп’ютерних пристроїв (це навіть здається брехнею).
Є друзі, я бачу, що багато хто все ще не знають про тему, "врешті-решт кожен отримає дозвіл на початок, що нісенітниця була марною" не тільки це, ми будемо мати дозволи, але обмежені, наприклад у Fedora цей завантажувач або верифікатор (шим) ключа до grub вплине на власні контролери, якщо я вже знаю, що вони m () &%, але вони вже представляють затримку, я дуже задоволений безкоштовними контролерами, тому я не турбуватися. Мені подобається хороший крок з ядром і, можливо, рішення щодо драйверів та інші проблеми з UEFI, в Ubuntu неправильне рішення щодо безпечного завантаження UEFI, тому без коментарів ...
Ні ... UEFI приходить на заміну BIOS. Саме тому материнські плати мають поставлятися з UEFI замість старого BIOS.
Крім усього іншого, інтерфейс буде набагато привабливішим, ніж старий BIOS ... але він також має кілька сірих кольорів, як це видно з цієї статті.
На здоров’я! Павло.
Ми вже знаємо, хто такий Microsoft. Монополіст, який монополізував ринок. У Windows 98 офісний пакет Lotus SmartSuite неможливо було встановити, а код потрібно було змінити за скаргою Lotus, а також браузера Netscape із включенням Internet Explorer. Хай живе Linux !!
Невелике виправлення: UEFI - це інтерфейс (відповідно до його абревіатури англійською мовою Unified Extensible Firmware Interface), Secure Boot - механізм (настільки критикований), який запобігає завантаженню непідписаних операційних систем. На здоров’я! Павло.
Читаючи оригінальну статтю в Phoronix, я не бачу жодної згадки про Secure Boot, що вони реалізували - це протокол для ініціалізації машини UEFI; незалежно від того, чи впроваджено та / або активовано безпечне завантаження чи ні.
На мою думку, ця стаття не має нічого спільного з цитованим джерелом, і коментарі щодо Microsoft не застосовуються,
Пам'ятайте, що Secure Boot - це ще одна особливість UEFI, інтерфейс (а не протокол) між апаратним забезпеченням або прошивкою та операційними системами (він замінює BIOS). Те, що вони впровадили в ядро, спрощує або допомагає завантажити систему Linux на машинах UEFI, що для людей, які їх мають зараз, є дещо складним.
Наприклад, якщо ви стежите за випусками Archboot протягом тривалого часу, у потоці випуску є коментарі та "обхідні шляхи" щодо встановлення Arch та деяких завантажувачів на комп'ютерах UEFI (наприклад, Syslinux сьогодні не підтримує комп'ютери UEFI) .
Я не можу повірити в егоїзм Microsoft, але вони також знають, що ніколи не зможуть зробити більше без допомоги нового обладнання.
врешті-решт кожен матиме дозвіл розпочати, ця нісенітниця була марною
Нахуй ти лайно $ часто. око за око, зуб за зубом