Я люблю оперу

Є багато лінукерів, які вб’ють мене за розмову про цей браузер, або хто спробує мене трохи розігнати, я терпітиму, нічого через це не відбувається xD, але я не можу замовкнути перед браузером, що для мене є його величністю, як для моєї чакри Linux, як для мого Windows 7, так і для мого Nokia X6 Symbian з версією опера міні.

Коли ви користувач де, Ви стикаєтеся з однією і тією ж проблемою знову і знову, всі повні, якісні та відомі браузери розроблені з недооціненим інтерфейсом gtk, у нас немає альтернативи цьому, крім використання таких браузерів, як rekonq, завойовник, квапсіла , які хоча і мають добрі наміри через помилку в бібліотеці qwebkit, вони зазвичай виходять з ладу вдруге в Інтернеті зі спалахом, який ви відвідуєте, щось дратує, переглядаючи відео на YouTube, і ваш браузер зникає, справді ...

Opera, вдалося найкращим чином адаптуватися до кожного робочого столу, до кожної операційної системи, не відкидаючи жодного, і зумів створити дуже цікавий набір з операційним об'єднанням, поштою опера, клієнтом bitorrent, турбо-турбо для повільних з'єднань та повною підтримкою 64 біт, новий движок html5, Рагнарок і такі визначні якості, як нарешті прихід повного апаратного прискорення та webgl з версії Opera наступної 12.

Хоча він може витратити трохи більше ресурсів, ніж інші браузери, на мою скромну думку, варто це взяти до уваги, іноді це не стільки ресурси, скільки те, як використовуються ресурси, я віддаю перевагу браузеру, який використовує більше ресурсів, але є швидким , ніж той, хто використовує менше, але застряє.

Латиноамериканська оперна спільнота дуже активна, і надсилати звіти про помилки дуже просто, насправді мені було дуже просто повідомити про помилку, яку вона спричинила при вході на веб-сайти зі спалахом про наслідки kwin, який збожеволів, і це швидко було виправлено , або принаймні це було влаштовано для мого аті.

Єдиний дефект, хоча для мене це не так, полягає в тому, що він є власником.

Привітання.


45 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   мужність - сказав він

    Коли Opera обманює вас, ви розповідаєте мені все JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA

    1.    pandev92 - сказав він

      Сподіваюсь, ні: $, це любов XDDDD

  2.   Едуар2 - сказав він

    Ваша скромна думка поважається, хоча я віддаю перевагу повноцінним, хорошим і відомим браузерам, розробленим з недооціненим інтерфейсом gtk (відповідно до вашої скромної думки).

    Ризикуючи проконтролювати цей коментар, ми були б вдячні за тему, яка враховує технічні можливості браузерів, функції, порівняння, для створення тем, які можуть лише і виключно служити дорогою до полум’я.

    Для читання тем, що висловлюють абсолютно суб’єктивну та упереджену точку зору, в Інтернеті існують інші блоги. (моя скромна думка)

    1.    KZKG ^ Гаара - сказав він

      ЛОЛ!!! ти ні з ким не помилуєш LOL !!!!
      Я хотів би, щоб ти щось написав ... щоб можна було взяти це з собою хе-хе.

      1.    Едуар2 - сказав він

        Це не має нічого спільного з милосердям, для цього типу тем я б вважав за краще читати MetalByte, але оскільки вони мені не подобаються, я не шукаю їх тем і відходжу від Muy Linux. Простий і простий, це не проти того, хто видає, а проти того, як він видає.

        1.    pandev92 - сказав він

          Ніхто не змушує вас читати мої дописи, коли ви бачите мій нік, ви можете просто не читати їх.

          1.    Едуар2 - сказав він

            Письменникові та сайту зручно робити все можливе, щоб підтримувати спільноту навколо них, як простий читач я шукаю сайт, який я вважаю придатним на мій смак, коли щось чи хтось мене турбує, ну я збираюся відігнатися.

            Тож не хвилюйтеся, я не буду тут читати іншу тему, якщо ви не автор.

            1.    KZKG ^ Гаара - сказав він

              Ах давай, не будь таким Едуар2
              A pandev92 Йому ще треба навчитися, тобто знайти правильний баланс для статей, ніхто не народжується знаючим, і ви це добре знаєте.

              Ти дорогий друг сайту, хоча ти любиш часто торкатися наших куль, хе-хе ... ти є частиною життя сайту, отже ... 😀
              Не будьте по-дитячому, якщо вам не подобаються статті pandev92 не читай їх, друже, але ... ти перестанеш читати решту з нас, хто любить ділитися своїми знаннями та досвідом цього світу Linux?


          2.    Арес - сказав він

            Я можу зрозуміти критику Eduar2, якщо докладу зусиль, хоча вона все ще є несправедливою як до автора, так і до сайту.

            Я кажу, що розумію вашу мотивацію, оскільки це робить порівняння з ситуацією (сайтом), коли день у день складається з суб’єктивних статей, які підбурюють полум’я, і, безумовно, це спричиняє занепад сайту; Але це не означає, що ця стаття неправильна, хороший сайт може час від часу дозволити собі "статті з думками" і є абсолютно здоровим, особливо коли це природні думки, а не як "інтригуючі думки", які є нічим іншим, як гачками, щоб читачі жалять.

            Я також вважаю, що помиляюся, якщо кажу, що це була стаття з думкою, оскільки, крім першого абзацу, решта - це факти та позитивні (і негативні) моменти, щодо яких автор обґрунтовує свою позицію в першому абзаці.

    2.    pandev92 - сказав він

      Ну, вітаю, але ваш коментар є, на мій скромний погляд. PS: якщо ви хочете, щоб порівняння зробили дуже просту справу, відкрийте google.com, тоді на білій панелі, якщо там, де ви бачите блимаючу чорну смужку, ви пишете opera vs chrome vs firefox і все. Я сподіваюся, що цей невеликий підручник великої скромної інформатики XXI століття послужить вам у майбутньому.

      Ви, мабуть, один із самих викривачів Linux, які приїжджають сюди, щоб возитися з вами, так?

      1.    Едуар2 - сказав він

        Ну, дякую тобі, у своєму величезному незнанні я не зрозумів, як здійснити пошук у google. І прикрі речі, бо вони мене так завжди називають.

      2.    Оскар - сказав він

        Я думаю, що порівняння в кінцевому підсумку є ненависними, результати, як правило, суб'єктивні, ті, хто пише статті для порівняння, ОС, браузери чи будь-які додатки, мають своє маленьке серце та смак, тому результати слід сприймати з достатньою кількістю солі, ідеально тестувати знайти те, що є найбільш корисним і приємним для кожного з них.

      3.    мужність - сказав він

        Я думаю, що ви обоє добре, один за те, що відкрив рот, а інший за відповідь.

        Не давайте робити цей сайт новим MuyLinux

        1.    pandev92 - сказав він

          LOL XD

          Пісня для заспокоєння духу:

          http://www.youtube.com/watch?v=wFbBwXNjYCA

          1.    elav <° Linux - сказав він

            Це правда, що стаття такого типу породжує суперечки, але це думка редактора, і ми нічого з цим не можемо зробити, лише поважаємо. Тепер я дам свою, бо я також маю право її видати. Opera - чудовий браузер, за винятком трьох речей:

            - Дуже велике споживання оперативної пам'яті.
            - Це не відображає добре 100% веб-сайтів.
            - Це закрите джерело.

            Ніхто не може забрати ваш кредит. Opera стала першовідкривачем багатьох функцій, які сьогодні ми можемо побачити в більшості найпопулярніших браузерів, і якщо вона не краща, то саме через обмеження вона закрита. Зараз сказання про те, що він перевершує Firefox або Chrome, мені здається надмірним, хоча я повторюю, це думка pandev92, і це, по суті, є, але було доведено, що воно навіть не досягає п’яти згаданих вище.

          2.    pandev92 - сказав він

            Елаве, чоловіче, мій хром споживає мене багато, більше 500 мегабайт, якщо я починаю бачити всі процеси, пов’язані з браузером, я впевнений, що якщо він працює, він буде приховувати процеси таким чином, всі думають однаково.

            Firefox, якщо я переглядаю більше 4 або 5 годин, що зазвичай є звичним, зазвичай це більше 10 годин, він починає сповільнюватися, і я повинен очищати файли cookie тощо, бо в іншому випадку він не завантажує сторінки добре.

            Ви знаєте, що річ із закритим кодом мене не цікавить, для політики мені достатньо того, що я роблю в реальному житті, я використовую Linux не для ідеології, а тому що, на мій погляд, саме вона є для мене найкращою операційною системою, навіть коли в ній є деякі маленькі невдачі.

            Привітання.

    3.    Габріель - сказав він

      Повний Firefox? xDDD

  3.   самоврядування - сказав він

    Я погоджуюсь з вами, що єдиною вадою Opera є те, що вона є запатентованим програмним забезпеченням, і хоча це не для вас, для мене, і я сподіваюся на багато іншого, це непереборна перешкода, через яку я відкидаю, без будь-яких сумнівів, використовуючи її. Основна причина, по якій я використовую вільне програмне забезпечення, не технічна, а політична. Я завжди віддаю перевагу браузеру чи будь-якій іншій безкоштовній програмі, а не технічно вищій власній програмі.

    PS: Чому облікові записи електронної пошти denriseup не є дійсними для розміщення тут коментарів?

    1.    KZKG ^ Гаара - сказав він

      Привіт і ласкаво просимо 🙂
      Я не знаю, чи можна використовувати цей домен електронної пошти чи ні, ми нічого не заперечували та не налаштовували щодо електронних листів чи чогось подібного. Напишіть мені на мою особисту електронну пошту, щоб ви могли надіслати мені помилку, яка з’явилася вам, або будь-яку іншу інформацію, яку ви вважаєте важливою (kzkggaara[AT]міопера[ТОЧКА]com).

      З привітанням і ще раз, ласкаво просимо на сайт 😀

    2.    pandev92 - сказав він

      Проблема в мене полягає в тому, що я знаю філософію багатьох розробників gnome, і я заборонив усе, що є gtk на моєму комп'ютері, перше, що вони повинні зробити, це турбуватися про інтеграцію програм на інших робочих столах і не перешкоджати цьому Прикро, що інші повинні виконувати роботу, яку вони повинні робити.

  4.   Мануель Ескудеро - сказав він

    Вітаю спільноту Clabsol !!

    Мене звати Мануель Ескудеро, я пишу для блогу Xenode Systems; Вибачте за своє втручання, але я хотів вам сказати щось:

    З цієї нагоди я пишу просити про вашу співпрацю в різдвяному конкурсі
    Я працюю у своєму блозі, маючи нагороду GiftCode за Humble Indie Bundle 4 з 12 іграми та їх саундтреками, деталі тут:

    http://xenodesystems.blogspot.com/2011/12/regalo-humble-bundle-4-12.html

    Ви можете взяти участь самі, якщо хочете, і про що я вас попросив би
    підтримка полягає в тому, що вони опублікують у своїх блогах допис із згадуванням про конкурс, якщо захочуть
    розміщення посилання на посилання, яке я розмістив вище, або пояснення всього, як найкраще
    здаватися. Це для того, щоб брати більше участі і річ була різноманітнішою 😉

    Якщо у вас немає часу писати, частку посилання в
    соціальні мережі, якби могли. Дякуємо, і ми на зв’язку!

    Щасливих свят.

    -
    Мануель Ескудеро
    Користувач Linux # 509052
    Твіттер: @Jmlevick
    Blogger: Блог Xenode
    PGP / GnuPG: E2F5 12FA E1C3 FA58 CF15 8481 B77B 00CA C1E1 0FA7
    Xenode Systems - xenodesystems.com - «Підключитися до свого світу»

    1.    мужність - сказав він

      http://es.wikipedia.org/wiki/Spam

      Будьте вдячні, що ця стаття не є моєю, інакше ви вже знаєте, куди пішов би ваш коментар

  5.   kik1n - сказав він

    Opera я не бачу її завершеною.
    У ньому бракує багатьох речей, крім несумісності зі сторінками.
    Але навіть незважаючи на це, якщо йому вдається виправити ту чи іншу свою несправність, це КРАЩИЙ браузер у світі.

    Chromium та Opera Найкраще у браузерах

    1.    Арес - сказав він

      Жоден браузер не має всього, однак є ті, хто має більше речей, ніж інші (звичайно, розширення не враховуються), і в цих нюансах полягає в тому, що можна правильно говорити про більш-менш повноцінних браузерах.

  6.   Габріель - сказав він

    Що я знаю ... про споживання та продуктивність, врешті-решт, це суб’єктивне середовище ... ... у моєму випадку воно споживає набагато більше оперативної пам'яті Chromium / Chrome / Iron, ніж Firefox чи Opera.

  7.   йойо - сказав він

    Той, з яким ти базікаєшся дарма ...

    Мені особисто не подобається Opera, мені це ніколи не подобалося, серед іншого, тому що малюнок сторінок виглядає жахливо порівняно з Firefox чи Chrome. І те саме відбувається з Wi8ndows та Mac з цим браузером, і не будемо згадувати, що це не працює для G +, якщо ви не зробите трюку ...

    Мені не подобається Opera, але я її поважаю, і я не буду тролити проти нього чи того, хто його використовує. Просто не використовуючи його, вистачає, і редактору дозволяється добре про це говорити, якщо йому це подобається.

    Оскільки мені це не подобається, я прочитав лише перші три абзаци вашого допису, але я не збираюся тролити вас xDD

  8.   Ендрю - сказав він

    Я використовую ArchLinux на Acer Aspire One, Xfce та Opera як основний браузер, і ставлення до опери як відмова від неї як власності багатьох лінукерів, які використовують Chrome, мені здається лицемірним.

    Chromium стверджує, що він відкритий, але масово надсилає дані в Google, і Chrome робить те саме, якщо вони хочуть використовувати справді відкритий браузер, вони повинні використовувати SRWare Iron

    Opera використовує відкриті технології, підтримує webm та webp, вона була однією з першопрохідців, пропонуючи HTML5 як альтернативу відкритому Інтернету, вона пропонує рідну підтримку в Linux на 64 біти, вона не створює процеси, розділені вкладками (багатопотокові браузери за вкладками нагадують мені ... Internet Explorer 6, лише з меншою кількістю вікон).

    Правда в тому, що він працює - це єдиний браузер, який пропонує мені стабільність, швидкість (не вступаючи в безглузді обговорення мілісекунд, що цей браузер може перевершити інших і не сприймається з людської точки зору), повна поштова система, RSS-читач, bittorrent, менеджер повних завантажень, поважає веб-стандарти з надзвичайною жорсткістю (якщо G + не працює на ньому, тоді є, якщо є елітарність або відчуття замкнутості Інтернету), менеджер сеансів, оперне посилання (синхронізувати мій мобільний телефон, настільний ПК, мій Mac і мій ноутбук), він працює об’єднаним (перетворюючи мої комп’ютери на кілька веб-серверів), якщо я використовую KDE, він підходить йому, а якщо я використовую GTK2 (Xfce), він підходить йому, а якщо я використовую GTK3 (Gnome), він теж підходить, Це дозволяє мені серфінгу в мережах 3G, Edge та GPRS, коли у мене немає покриття Wi-Fi завдяки Opera turbo (який не пропонує ні Firefox, ні chrome / ium, і навіть контролює споживання, коли я маю тарифний план).

    Коли Opera називають "Його Величність" серед браузерів, це тому, що вона завоювала цю позицію, впроваджуючи інновації та не випускаючи жодної операційної системи, а не просто роздуваючи браузер швидкою навігацією та поверхневими функціями

    1.    elav <° Linux - сказав він

      Ласкаво просимо Андрес:
      Я поділяю вашу думку, якщо я ставлюсь на ваше місце, але майте на увазі, що ви ставите критерій, який базується на вашому особистому досвіді. Це правда, що Opera має все, що ви говорите, але те, що ви говорите, не зовсім правда: "Поважає веб-стандарти надзвичайно жорстко". Це не просто G +, це WordPress.com та багато інших сайтів, де такі браузери, як Midori, поводяться дуже добре, тоді як Opera цього не робить. І цього разу я розповідаю вам про свій особистий досвід. Opera - чудовий браузер, але звідти має бути "ваша величність" .. Я не думаю. У нього багато битв для боротьби і багато підданих, щоб залучити до свого королівства.

      привіт

      1.    pandev92 - сказав він

        Мій wordpress opea працює ідеально, інакше я не знаю, як би я тут писав: P, у g + вам довелося б запитати у Google, що він зробив, тому що кілька місяців тому сповіщення виглядали добре.

        1.    KZKG ^ Гаара - сказав він

          Також завжди слід використовувати останню версію Opera ... Opera

        2.    elav <° Linux - сказав він

          Ну, подивись ти. Цікаво, що ні в Chrome, ні в Opera ви не можете змінювати розмір зображень у WordPress. Зараз Myopera добре працює лише з Opera та Firefox .. ну .. божевільний.

          1.    Мануель де ла Фуенте - сказав він

            elav, ти кажеш, що Андрес видає критерії, засновані на особистому досвіді, і ти це також робиш, я б також запропонував, якщо ти не впевнений, що є точною причиною того чи іншого сайту, який створює проблеми з Opera, не вважай, помилка браузера.

      2.    Арес - сказав він

        Не знаю, чи ви погано пояснюєте себе, але стверджувати, що браузер дотримується стандартів, оскільки він погано відображає сайт, є нелогічним, що автоматично перевіряє будь-який IE.

        1.    Арес - сказав він

          Вибачте, я мав на увазі «стверджувати, що браузер немає він дотримується стандартів, оскільки погано показує сайт, нелогічно, що історично підтверджує будь-який IE як автоматичний для хорошого відображення сайтів ».

    2.    kik1n - сказав він

      Так, але у нього занадто багато несумісності зі сторінками.
      Витрата мінімальна в порівнянні з вогнем, хромом / ієм.

      Так, це найпрофесійніша версія браузерів.

      1.    pandev92 - сказав він

        Я змінив ідентифікацію на webkit, і у мене більше не було проблем, розробники не беруть до уваги назву опери, і іноді ви отримуєте несумісний знак, навіть якщо це не так: /

  9.   jony127 - сказав він

    Типові обговорення того, чи це краще, ніж інше, краще зробити реальне порівняння найбільш використовуваних браузерів у різних ситуаціях і помістити його сюди, що було б набагато цікавіше, хоча вже є.

    Все інше перетворюється на особисті смаки, як різні дистрибутиви, які завжди породжують однакові дискусії, і ви ніколи нікуди не дійдете.

    Більшість популярних браузерів, незалежно від того, є власність чи ні, зробили чи роблять чудову роботу і постійно впроваджують інновації.

    Я б сказав, що майже будь-яка альтернатива хороша, якщо використання того чи іншого вже перекладається на особисті смаки, потреби, способи роботи ... Особисто для мене найкращим є firefox, але, повторюю, для мене. Це чудово працює для мене, і функціональність, яку надає цей браузер із розширеннями, які я використовую, не може бути надана іншим, з цієї причини я використовую firefox. Але я не кажу, що це краще за інших, але саме воно найкраще відповідає моїм потребам.

    Ви, хто пишете в щоденниках, повинні знати, що такі типи публікацій не вносять нічого нового або дуже мало, і повинні бути більш стриманими при публікації таких фраз, як "ваша величність" або "найкраща", крім цього там вже багато чого, і читати те саме нудно.

    Найкраще зробити хороший огляд, який може бути цікавим.

    Привіт.

    1.    pandev92 - сказав він

      Це те, що для повних та спеціалізованих оглядів є форонікс, але тут ніхто з нас не може сказати, це краще, оскільки швидкість перевищує 4,5 мм у тесті швидкості javascript та сонце, і я не знаю, про які історії.

      1.    мужність - сказав він

        Тільки Малинне Вище Я може, навіть якщо він не звідси

        Ха-ха-ха

        1.    pandev92 - сказав він

          Ха-ха-ха, залиште цю людину наодинці, він повинен бути зі своїм Mac на канікулах XD

  10.   pandev92 - сказав він

    Це повинен бути спам xD ..?

    1.    труко - сказав він

      або сплутане дзюцу = O

  11.   Арес - сказав він

    Я вже писав у статті більше, ніж вважав за краще, але ось моя думка.

    Я, чесно кажучи, цілком погоджуюся з вашою статтею, Opera, без сумніву, повинна бути найкращим браузером (за функціями, за стандартами, за продуктивністю); Це дуже важко !! скажіть "ні" цьому "солодкому", і для підтвердження, що я справді використовую безкоштовну систему (крім випадків у етично правильному використанні спробуйте щось: P).

    Особисто я не вірю (і це неправда), що бути власністю є (технічним) дефектом, і що автоматично робить його гіршим (за якістю), ніж безкоштовний, і критика, яка передбачається в цьому сенсі, не має великого сенсу і, як правило, це зазвичай виходить від людей, які не користуються безкоштовними системами, врешті-решт це люди, які використовують те, що вони використовують, тому що їм подобається бренд, і, звичайно, вони знаходять ноти іншому за те, що вони є іншим брендом.

    З вашим коментарем щодо споживання та продуктивності я не можу більше погодитися, навпаки, мене дивує, що ця думка не є нормою. Звичайні люди, здається, не підозрюють, що апаратне забезпечення слід використовувати і використовувати його добре. Програма повинна споживати, щоб запропонувати функціональність та продуктивність, а якщо це так, то споживає правильно; З іншого боку, якщо інший споживає менше і повзає, це не буде краще, якщо споживатиме менше, навпаки, він погано розроблений (можливо, навмисно, щоб хотіти показати «невелике споживання», оскільки звичайні люди «і тести вчених« це помічають).

    Це все, але ви кажете, що про помилки можна повідомляти, де це робиться?

    1.    pandev92 - сказав він

      Так, тут дуже легко повідомляти про помилки: http://www.opera.com/support/bugs/

      А також є форум англійською мовою, щоб сказати, які у вас проблеми: http://my.opera.com/community/forums/tgr.dml?id=2

      І нарешті спасибі, що ти мене теж не розіп'яв, ти змушуєш мене відчувати трохи більше полегшення, вітаю!

    2.    Ендрю - сказав він

      Я згоден ... що він закритий, це не робить його технічно поступається, крім того, з блогу команди Opera Desktop завжди є інформація та компіляція помилок дуже активно, принаймні я думаю, що в опері вони слухають свого користувача (я знаю, тому що команда робочого столу завжди відповідав на помилки та пропозиції, які я робив)

      Є закриті продукти, які технічно поступаються, але це не справа Opera