Windows - це сміття? OS X не працює? Обидві операційні системи не є "поганими" і не є "дияволом", але я не міняю їх жодною з них для себе. GNU / Linux. І так, панове, ця тема нудна
По правді кажучи: жодна операційна система, програмне забезпечення, програма, додаток чи як би ви цього не називали не є ідеальним. Всі вони мають недоліки, помилки Windows, OS X, GNU / Linux, Юнекснавіть BSD яка заявляє, що є однією з найбільш стабільних існуючих операційних систем.
Я був користувачем Вікна 95, 98, Міленіум, 2000 y XP перед початком в GNU / Linux. В даний час у своїй роботі я маю подвійний завантажувальний ПК, що дуже рідко (сказати ніколи), початок з Windows 7. Я кажу вам це, тому що кожного разу, коли я навожу свої аргументи, чому я це вважаю GNU / Linux краще ніж Windows, багато хто думає, що у своєму житті я використав останнє згадане.
Вгору Windows XP Я не вірив, що в світі може бути краща операційна система. Я чув про Mac, але як завжди десь хтось згадував, як дорого було його придбати, це ніколи не потрапляло мені в очі. І ось одного чудового дня я зустрівся Ubuntu, Але це вже інша історія.
Багато до моєї особистої думки про Лінус Торвальдс y Річард Столлман, Я захоплююсь їхньою роботою, і завдяки їм (і багатьом іншим, про яких ледь згадують), сьогодні я насолоджуюсь своєю Debian з KDE. Приємно, як, незважаючи на негаразди, ядро, яке я використовую, здатне ефективно керувати великою кількістю пристроїв чи обладнання, різних моделей та марок.
Але це зрозуміло GNU / Linux це не ідеально, як я вже говорив раніше. Нові користувачі часто не зупиняються на думці, що коли "щось не працює", як на Windows або Mac, це не тому, що "Linux" поганий, а тому, що виробники обладнання зацікавлені йти шляхом грошей, простежених переважно від Microsoft y Apple.
Дуже легко сказати: це не працює Linux, лайно .. або це працює, але не так, як повинно .. Але хтось дивується, чому? Ті, хто так розмовляє, задумалися про всі зусилля, які докладають програмісти, щоб загальний відеодрайвер добре працював на чіпсеті? Intel o через? Або зусилля, яке вони доклали Пульсоаудіо o Ельза добре керувати звуковими картами?
Нормально, що тоді в деяких випадках вони можуть створювати проблеми. Як добре було б, якби кожен виробник обладнання вивів разом із драйверами Windows та Mac необхідні драйвери для Linux, щоб ідеально управляти своїми продуктами, чи не так? Але, на жаль, це не у всіх випадках. Таким чином GNU / Linux це не ідеально і не буде.
Однак, серед стількох обмежень, він знає, як блищати щодо решти операційних систем. При настільки незначній підтримці та підтримці виробників, дивно, як деякі з цих загальних драйверів працюють краще, ніж їхні власні аналоги.
Поки Gigas і Gigas потрібні, щоб мати можливість встановити Windows 7 y Windows 8, і що навіть після встановлення потрібні драйвери для материнської плати, аудіо, відео тощо ...
Хоча вам потрібно 2 Гб оперативної пам’яті, оскільки 1 Гб вже недостатньо, тоді як диск фрагментований, тоді як ви можете зловити вірус, лише подумавши про це, тоді як у Провідника немає ні вкладок, ні розділеного подання, ні ви не можете отримати доступ у найвіддаленіші місця на вашому Mac.
Хоча все це відбувається з цими двома чудовими операційними системами, де все працює (навіть якщо ви не знаєте, як і коли), С GNU / Linux Ви можете мати повноцінне, функціональне середовище робочого столу з багатьма інструментами, з драйверами для більшості сучасного обладнання, менш ніж на 4 ГБ дискового простору.
Лише 1 ГБ оперативної пам’яті ви можете встановити найсучасніші настільні комп’ютери з дивовижними графічними ефектами, і при цьому мати прекрасну продуктивність, і якщо ви хочете заощадити більше, у вас є варіанти: Менеджери вікон, LXDE, Xfce...
Ви позбавлені більшості вірусів, а операційна система в цілому більш безпечна. Ви можете встановити Office Suite, аудіо- та відеоплеєри, програми для навчання, роботи, щоденні оновлення та вдосконалення системи безпеки (те, що ми називали б Service Pack), і найкраще в усьому цьому полягає в тому, що нам не потрібно платити ні копійки. І зрештою ви можете зробити те саме, що роблять ваші колеги, ваші сусіди, ваші друзі.
$ 200 або більше, що коштує ліцензія Photoshop Чому б не пожертвувати їх так GIMP вдосконалити? Більшість тих програм, які нам так подобаються, запрограмовані людьми, які за це не беруть ні копійки. Люди з життям, дружини, діти, матері, батьки, сім'я загалом, і вони не є нашими рабами.
Те, що ми маємо робити все в консолі чи терміналі, це брехня. Так, є завдання, які потрібно робити так, але більше за все, тому що ті з нас у цьому світі вже люблять робити це так, бо навіть якщо вони не вірять, це може стати простішим.
І я міг би продовжувати наводити причини та причини. Але для чого? Ті, хто знає, про що я говорю, погодяться зі мною, ті, хто хоче знати, будуть рухатись своєю цікавістю, ті, хто цього не знає, продовжуватимуть думати, що Я божевільний з волоссям, що сягає колін, талібан, фанатик із суїцидальними нахилами, невдалий із хакерськими прагненнями.. і повірте, це далеко від реальності.
Що я завжди кажу Чи хочете ви використовувати Windows? Ви хочете платити за ліцензії? Ви хочете жити в очікуванні, якщо антивірус працює чи ні? Ви хочете інвестувати все більше і більше в обладнання? Чи хочуть вони залишатися рабами і підкорятися тому, що нав'язують Apple і Microsoft? Ну, вперед, я не той, хто скаже "ні".
Я люблю свою операційну систему, і у мене є більше 20 причин віддати перевагу їй перед будь-якою іншою. Що для мене краще, не означає, що це насправді. Windows як система це непогано, OS X ні, але жоден з них не пропонує мені те, що мені потрібно. Це просто, і я впевнений, що для інших користувачів, які читають мене, думка взаємна.
Як я вже сказав на початку: ця тема вже стомлююча. Давайте жити мирно.
Відмінний пост, кожен використовує те, що хоче.
Я думаю, подібне ... навіщо витрачати гроші на обладнання та Windows, якщо я можу скористатися своїм старим обладнанням, яке не може запустити Windows 8 (остання версія цього моменту), але може запустити мій Debian Squeeze (остання версія цього моменту) за допомогою Openbox + Conky + Tint2 і має чудовий, функціональний і надзвичайно легкий робочий стіл, здатний працювати на ПК з 256 МБ оперативної пам'яті… ..
Хороший кіломбо, який ти збираєшся побудувати з цим ха-ха-ха
Але я думаю те саме, я використовую ПК більше 25 років, я використовував DOS, win 3.1, 3.11, nt, 95, 98, xp, vista, 7, 8 ... linux кілька дистрибутивів (redhat, сполучний, ubuntu, debian, mint, manjaro, arch, sabayon, slackware тощо тощо), і я також використовував osx 2 роки (тигр і леопард).
Усі вони мають свої плюси і мінуси, але з усіх я завжди вважаю за краще залишатися з дистрибутивом по-своєму, наразі Ubuntu 12.10 😉
А якщо ви граєте ... Або ви досвідчений користувач офісної автоматизації, spss, maledictum чи математики ... Ви тримаєте палець
Хоча існують такі альтернативи, як похідні, однакові парові чи доісторичні версії програмних обкладинок, відповідь ясна
Я вважаю, що для гри є PlayStation, Wii, Xbox ... тощо.
Я думаю, ви ніколи не грали в 1080p чи 720p, є багато ігор, які того варті, а інші - ні, бо вони блядь порт з консолей
Так, комп’ютерні ігри повинні бути нудними, щоб просто перевірити, чи в 1080p ...
З будь-якою «просунутою автоматизацією офісу» у вас не вийде зробити половини того, що ви можете зробити з LaTeX (для цього існує багато WYSIWYG), так що це смоктання пальців є досить хибним.
Для вашої інформації всі наукові роботи зазвичай робляться в LaTeX через його потужність, особливо з математичних предметів.
Тепер, коли ти не дізнаєшся, що ти невігла чи не можеш цим користуватися, це щось зовсім інше, але ти не прийшов писати подібні дурниці.
Я не розумів ... Я мало граю, те маленьке, що я граю, роблю на мобільному телефоні чи планшеті, і якщо завтра я хочу багато грати, купую консоль.
Офіс - це безкоштовний офіс ...
Під "альтернативами" ви маєте на увазі, що якщо додатки не мають версії Linux або відсутні безкоштовні АЛЬТЕРНАТИВИ?
Тому що, принаймні, що стосується математичного програмного забезпечення, з Maxima + Scilab + Wolfram Mathematica я роблю все, що мені потрібно, у своїй Arch.
Проблема ігор не винна в системах GNU Linux, вона належить їх розробникам, оскільки вони не хочуть робити версії для цих систем, оскільки вони не бачать у них багато чого, це не означає, що система є погано
це філософія elav
Трохи застарілий пост
1. Linux справді економить ресурси, але управління енергією є плачевним, чесно оптимізовані kde і gnome близько до вікон, і лише з powwetop ви розумієте, що, не роблячи нічого по-справжньому глибокого, це на 10-30 відсотків краще ... Xfce, відкрити воз, а інші навіть не називали їх, бо хоча на папері вони економить ресурси, їх споживання енергії йде через дах
2. Встановлення пристроїв, в Linux це досить просто, хоча іноді в обмежених випадках це може бути білим ... У Windows Vista або вище це щось тривіальне з драйверами, які він приносить або оновлення Windows, проблема в тому, що генії усуньте їх у своїх версіях, відсічених ue, або вони піратські і не використовують оновлення Windows, у мене було кілька принтерів і ніколи не було проблем після підключення, і мені навіть не доводилося завантажувати драйвер, якщо я не хочу більше варіантів для миші, клавіатури, сканера або принтерів
3. 7віруси залишилися в минулому з прицілом і аукціоном, і знову велика проблема полягає у користувачеві, якщо у вас він активний і встановлюється виправлення безпеки, єдине, що ви можете зловити - це зловмисне програмне забезпечення, і воно є на всіх платформах
Я користуюся обома, і в обох є вихідні точки, але жоден не перевершує іншого, оскільки це продукти, які атакують ніші ... І в кожній ніші є видатна характеристика
Продуктивність залежить від багатьох речей, включаючи відеокарту.
Ось тут і має рацію редактор новин, а ти кажеш ... О! це працює погано !! ... але ви навіть не дивуєтесь чому.
Іноді зі слабкою відеокартою, але з гідними драйверами (як правило, безкоштовними драйверами), вона працює у тисячу разів краще, ніж потужна відеокарта, але з болючими драйверами, такими як nvidia та ati.
(Як правило, саме в цьому розділі витрати енергії переходять у лайно)
Щодо вірусів, НІКОЛИ вірус не досягне GNU / Linux і не встановить себе, що якщо це станеться у вікнах, і це буде продовжуватися, тому що хочете ви цього чи ні, віруси - це прибутковий бізнес за M $, тому не мрійте що це закінчиться.
GNU / Linux перевершує Windows, не стільки з технічної сторони, скільки тому, що GNU / Linux має те, що Windows ніколи не дасть вам. Це називається Потужність.
За допомогою безкоштовної системи ви можете навчитися, співпрацювати, допомагати, багато в чому, навіть копіюючи програмне забезпечення, і вас ніколи не визнають злочинцем;
Ви можете виправити проблеми, якщо знаєте, а якщо ні, то можете попросити когось зробити це за вас. Ви можете адаптувати програмне забезпечення, щоб робити те, що ви хочете, чого ви ніколи не зробите з Windows.
Очевидно, що сьогодні ти не можеш насолоджуватися цими свободами, можливо, тому, що тобі нецікаво, але ті з нас, хто любить вчитися, досліджувати, експериментувати та вдосконалювати GNU / Linux, безцінні.
Я живу в дерьмовій країні (Чилі), де з маленьких років вони вчать нас, що тут ніколи нічого не буде створено, що ми можемо віддавати лише свої природні ресурси та блаблабла.
Але для таких людей, як я, які хочуть творити, ми ненавидимо наше навчання, навіть програмістів вчать бути користувачами (програмування за допомогою візуальної студії і нічого іншого), якби не GNU / Linux, я ніколи б не зміг уникнути цієї сумної реальності. З GNU / Linux я користувач, людина, а не просто споживач, з GNU / Linux у мене більше прав, ніж просто використання, тестування та споживання, я набагато більше, ніж це.
Вірте чи ні, свобода є безцінною, тому GNU / Linux є і буде завжди вищою.
Мені сподобалась фраза, яку ви закінчили 😀
Я також із Чилі, і ти маєш рацію, але це навіть гірше, ніж ти, як ти будеш знати, тут капіталізм випливає на поверхню, де метою кожного є те, щоб кожен був споживачем, заснований на тому лайні, яке називається «мода», яке Це не що інше, як маска, щоб розкрити споживацтво, по телевізору вони рекламують вас до Windows як найкращого в галузі технологій, вони рекламують iPhone як ексклюзивний і т.д. цього, і давайте продовжувати вільно вибирати і не захоплюватися більшістю, VIVA GNU / LINUX BROTHER!
Я повністю згоден із заголовком цього допису. Я також не ненавиджу Window, але, звичайно, я не пропускаю кружляння маленького кола кожного разу, коли я хотів запустити програму і наскільки вона важка, коли запускаю навіть найпростіший додаток.
Я ніколи не забуду, коли вперше запустив Gnu / Linux. Звичайно того дня, мій комп’ютер почав «дихати» набагато краще.
Привіт.
Мій дорогий Елаве.
По правді кажучи, я повністю з вами згоден, і думаю, що абсолютно нічого про це додавати не слід. Я використовую Arch як систему, і я користувач GNOME, щоб померти, і правда, немає нічого, чого б не вимагав інший.
Щось, що, якщо я хочу додати, це те, що єдине, що я не знайшов еквівалентом у світі LINUX / UNIX, - це додаток, який з робочих причин я використовую, і це ADOBE DIRECTOR. На моєму настільному ПК та на нетбуці у мене є директор MX 2004, який працює на WINE, але мені потрібні певні функції, які надає версія 11.5, а не 2004. Найближче - це програма, розроблена MIT, під назвою SCRATCH.
Насправді, я пишу цей коментар до нового ноутбука, який я щойно купив, і якщо він постачається з Windows 8. Це не так погано, і якщо це дещо кардинальна зміна, якщо це можна так назвати, стосовно традиційних концепція цієї операційної системи.
Перефразовуючи те, що ви трохи говорите, це не означає, що будь-яка система є поганою, просто її успіх у використанні полягає в тому, що потрібно.
Повністю погоджений, ми не повинні демонізувати OSX та Windows, це комерційні операційні системи, у яких за плечима багато грошей, навпаки, Linux має багато роботи за спільнотою та певними компаніями (меншою мірою) і навіть з цим « гандикап »Через відсутність підтримки виробників їй вдається перевершити власні ОС у багатьох завданнях.
Стаття дуже хороша, я з усім погоджуюсь, зі мною сталося те ж саме, з моїм Asus це було дуже повільно, з win7 було дуже повільно, і стало дуже жарко, поки я не вирішив дати сарто в Linux успіху я його обожнюю
Я люблю Linux
Амінь. Хоча я тут із Windows 7 через необхідність, але для пошуку в Інтернеті, коли мене немає, нічого кращого, ніж мій нетбук з Mint + Xfce (або Debian для моїх експериментів та навчання в Linux).
Щодо споживання ресурсів, KDE є найбільш привабливим, і його споживання є нормальним, але Xfce не може сказати те саме. Просто завантажте ядро, X і Xfce і 150 мегабайт оперативної пам'яті. Я споживаю 1 Гб оперативної пам'яті лише тоді, коли у мене є все, що я використовую, і Firefox з декількома вкладками з майже нескінченною прокруткою (Стрічка новин Facebook, наприклад, коли ти читаєш 24 години дописів від своїх друзів, ти вже маєш 1 Гб ОЗП зайнято).
Проблема з прогресом Linux Desktop полягає у можливості виробників забезпечувати гідні драйвери для Linux, особливо виробників графічних карт (AMD, Nvidia, Intel Graphics), але тепер з Valve Steam всередині Linux все може покращитися. Що стосується інших драйверів, проблема, як правило, виникає у Wi-Fi, оскільки з рештою у мене ніколи не було проблем із сумісністю. Зі загальними драйверами у мене все працювало ідеально, і з ядра 3.2 у проблеми з wifi у мене більше не було проблем. Що люди повинні оцінити, це мінімальна потреба у пошуку драйверів для використання в Linux. Підключення мого Android-мобільного до Linux та його активація в режимі USB-модема, а також те, що Linux вже визначає його як модем, є однією з речей, за яку я люблю цю операційну систему. У Windows мені слід було завантажити Samsung Kies і ще 2 лайна, і, можливо, відчай. Це варте того, що драйвери не є офіційними, але це значення буде надано лише графіці, оскільки в іншому це просто, що це навіть краще, ніж коли виробники встановлюють обмеження на драйвери в Windows. Я працюю в комп'ютерній майстерні і використовую Linux лише для того, щоб перевірити, чи компонент фізично виходить з ладу або є драйвером у Windows (Зазвичай це останній).
А щодо вірусів у всіх системах є вразливості. Інша справа, щоб була запобігання не вкорінювати все, що цього вимагає, якщо це не потрібно.
Привіт!
Так само, як ви сказали у Twitter, який шматок допису, мені сподобався.
Хоча Windows і OSX, безсумнівно, не дають вам тієї свободи, яку дає вам Linux, що не робить вас рабом, раб не має можливості стати незалежним, і якщо вони встановили Linux, то це не була свобода? Згідно з концепцією перебування в законному домені іншого, я вважаю, що воно застосовується наполовину, для вищезазначених, якщо так, то ми всі є рабами когось ...
Я користувач Linux, OSX та Windows. На попередній роботі я користувався Linux протягом двох років щодня, різними дистрибутивами, включаючи Ubuntu та Debian, я все ще використовую Fedora, зрештою я використовую OSX на роботі, а Windows в основному вдома. ВСІ абсолютно у всіх є плюси і мінуси. Я не кажу, що я дерево об’єктивності, але я точно не люблю жодного з них, я люблю технології, це моя пристрасть, любити когось означало б не мати можливості коментувати якомога об’єктивніше, і саме це я вважаю, що звичайні користувачі шукають у нас. ми спеціалізуємося на цьому.
Деякі обгрунтовані пункти в статті, але не всі. Найкраща операційна система - та, яка відповідає вимогам користувача.
Linux - це величезна ОС, але якщо, наприклад, у вас є ПК для відтворення назв AAA, і ви придбали його для цього, і ви не використовуєте офісний пакет чи дизайн, нічого, просто грати, ну це жахливий варіант ! Це не робить вас рабом, оскільки це варіант, а не обов’язок.
Амінь.
Я повністю згоден з вами, якщо я щось засвоїв, це те, що у всіх системах є помилки, іноді дуже дурні, і це змушує мене не любити когось зокрема, я просто використовую другий момент, найзручніший для мене .
Я геймер з тих ігор zx Spectrum 😉 Я грав від реактивного ранку до сердець і від гонщика заходу сонця до лозу міні-гри та багато ігор у кожному поколінні, будучи гравцем старої школи, я завжди віддавав перевагу консолям проти комп’ютер, адже консолі - це не що інше, як комп’ютери з платформами, на які можна грати, Microsoft завжди брала участь у світі відеоігор, і оскільки вона не монополізує світ домашніх комп’ютерів, але звідти сказати, що в Linux це робить not Є ігри варварські, в linux я можу наслідувати попередні консолі 😀 МОЙ ШАНОВНИЙ AMIGACD32, SEGA MEGADRIVE GAME CUBE, PS1 І PS2, також зараз у нього є рідні ігри, які є просто чудовими іграми, відьмак, час напівжиття, портал, стовп вічності та великої кількості інді, якщо це правда, що вона все ще не отримує підтримки багатьох AAA, таких як ті, що є у Windows, але що з приходом SteamOS багато що змінить, однак вино значно просунулося I наприклад можеграйте в будь-яку гру blizard: WoW, starcraft, Diablo дуже вільно і навіть MMORPG-ігри, такі як гільдійські підопічні, шлях вигнання, Wakfu (рідний), так що поки ви справжній геймер, Linux не представлятиме проблем, багато ігор також будьте для своїх консолей, і хоча вони не працюватимуть зі швидкістю 1080 з 60 кадрів в секунду, гравець цінує досвід більше, ніж поверховість гри, також у вікнах дуже важко дістатись у цій якості без низьких кадрів, у насправді вам потрібно щонайменше 1700 євро на щось подібне, щоб згодом ви могли насолоджуватися іграми в коридорі або fps, завантаженими графікою, але з дуже невимушеним геймплеєм, 😀 так чи інакше, з усім і вином LoL доходить до 120 і опускається до 60 кадрів в секунду, у вікнах того ж Мій комп’ютер переходить на 60 і падає на 30 ОО Потужність вікон, безумовно, дуже цікава, але тоді є типові фанати-вітрини, діти-щури, які грають лише в COD або BTF, говорячи дурниці на кшталт "майстер гонок ПК "
Добре сказав Елав
Так звичайно elav .. так звичайно .. день тому ти зневажав хлопця, який трапився з mac.
Ну, ви не зрозуміли статті або навіть не потрудились її зрозуміти. Я ніколи не критикував Icaza за використання Mac ..
Мені справді не подобається, що завжди в навчальних посібниках, коли ви навчаєте, як додавати PPA, створювати виконуваний файл, встановлювати пакети чи інші легко виконувані завдання за допомогою інтерфейсу користувача, який ставиться команда. Я поважаю, що є люди, яким більше подобається використовувати термінал, але графічному способу дій слід навчити, і той, хто любить користуватися терміналом, вже використовуватиме його. Але мені потрібно було більше двох років, щоб додати PPA, щоб з’ясувати, що можна зробити, бо вони ніде цього не говорять.
Потрібно сказати, що я сам іноді використовую термінал відповідно до того, що в деяких ситуаціях мені зручніше, але його не слід рекламувати для "публіки" загалом, оскільки це те, що не потрапляє в очі. давайте обдуримо.
Яка хороша стаття, правда, вам не потрібно ненавидіти windows і mac, але найкращі роки мого життя як користувача Windows були у Windows 2000, і що найгірше - у Windows XP, на моєму першому персональному ПК він прийшов з windows xp home edition, перший рік пройшов добре, але потім це було лайно, і я не хотів знати більше, поки не згадав, що у мого дядька було подвійно встановлене завантажувальне Windows 98 і ядро Fedora (на той час), і я сказав, Я збираюся дізнатись трохи більше про цю проблему Linux, у моїй школі вони теж намагалися викладати один Linux (на щастя), і можна сказати, що моїм першим дистрибутивом було fedora core 7, я любив цей дистрибутив і не хотів щоб відірватися від нього, але я дивився на інші варіанти, і в моїй школі використовував debian і red hat linux (на той час я повернуся, повторюю XD) моєю останньою великою любов'ю була Fedora 14, після чого я не почав отримувати поряд із Fedora дуже добре, і з цієї причини я тут у своєму науковому Linux, що, сподіваюся, не зміниться not
Я розчарований, це не пост для тролів, який ви обіцяли elav: /
HAHAJJA з цього, хороша стаття
Ви маєте рацію, яка банальна тема, я пам’ятаю, читав подібну тему, майже навіть з однаковими моментами в журналі @rroba близько 10 років тому.
Це відмінна публікація, але я не знаю, чи намагаєтесь ви переконати себе, що вам подобається GNU / Linux. Особисто я повністю погоджуюся з усім у дописі, але немає сенсу порівняння між Windows, Mac OS та GNU / Linux, оскільки вони абсолютно відрізняються один від одного.
Не довіряй мені. Я більш ніж впевнений, насправді, я переконаний протягом 7 років. Я вірю, що між 3 можуть бути точки порівняння, так само, як ви можете порівняти 3 материнські плати різних виробників або 3 стільникові телефони .. Що я не знаю Не знаю, що ти можеш порівняти, це філософія кожного з них.
Мда, добре, адже багато хто перетворює цю тему на щось більш релігійне, а також відчуває себе частиною чогось, що, очевидно, не у вашому випадку.
Windows 7 (будьте уважні, 7!) Має багато драйверів і сумісний з багатьма апаратними засобами, але у мене були випадки, коли моє обладнання несумісне з деякими речами на настільному комп'ютері. З іншого боку, Арка все впізнає.
На початку я почав використовувати GNU / Linux, тому вони говорили про стабільність, продуктивність та швидкість виконання, і на сьогоднішній день я можу сказати, що вони не помиляються.
elav каже: "Windows - це сміття? OS X не працює? Обидві операційні системи не є ні "поганими", ні "дияволом", але я не міняю їх жодною з них для мого GNU / Linux. І так, панове, ця тема нудна ».
Але правда в тому, що ми всі любимо найбільше, мені дуже сподобалось привітання з назвою
Погоджуюсь, втомлює. Але слід визнати, що це відмінна посада.
Я не ненавиджу Windows, або Mac, або Linux ...
Той, кого я ненавиджу - це сволоч мого колишнього найкращого друга, якого я забираю до своєї дівчини. Там воно гнило! ¬_¬
xDD, який не був вашим другом ..
Наскільки розумні і правдиві ваші слова і скільки правди вони містять. Цей пост повинен прочитати кожен. Ну і що існує незліченна кількість дистрибутивів GNU / Linux, доступних кожному, хто хоче ними скористатися.
Щиро дякую .. що завітали та прокоментували .. 😉
Амінь !!!!!
Коли я залишаю коло знайомих із досвідом роботи на комп’ютері, то повторюються такі розмови:
-Що краще Windows, Mac або Linux?
На що я відповідаю: - Немає сенсу порівняння між трьома, вам слід було б запитати, що краще між першими двома, тому що це одне і те ж.
Тут вони змушують мене виглядати так: «Чи я запитав потрібну людину? Він навіть не знає, що всі вони ТАКІ ». і вони запитують.
Добре, так Windows або Mac краще?
і я відповідаю їм. - У тисячу разів кращий Windows!
Обличчя терору, яке вони надягають
Я вже пояснював, що те, що визначає те, що "є", є його метою, його метою, тому Win і Mac однакові, оскільки метою обох є зробити когось мультимільйонером, а як визначення ефективності: генерувати найбільше Заробляючи з найменшими зусиллями, тут Windows бере торт. Mac набагато полірує вашу систему і докладає більше зусиль до вашого обладнання, тоді як реклами та самовдоволення виробників обладнання для Windows достатньо.
Mac і Windows - це продукти, GNU / Linux - ні.
Я рекомендую використовувати те, що вам потрібно, враховуючи, що існує ексклюзивне програмне забезпечення, яке іноді несумісне між кожною системою, але якщо ви вирішите Win або Mac OS X, не підключайте їх до Інтернету, оскільки, незважаючи на той факт, що з Продукти Apple Вони можуть бути вільними від вірусів та шпигунства * від третіх сторін, оскільки жодна з них не буде врятована від шпигунства та порушень ваших прав цими компаніями.
Щоб показати кнопку:
http://www.macworld.co.uk/mac/news/?newsid=3432561
«@Staff
Я вже пояснював, що те, що визначає те, що "є", - це його мета, його мета, тому Win і Mac однакові, оскільки метою обох є зробити когось мультимільйонером, а як визначення ефективності: генерувати найбільше Заробляючи з найменшими зусиллями, тут Windows бере торт. Mac набагато більше полірує вашу систему і докладає більше зусиль до вашого обладнання, тоді як реклами та самовдоволення виробників обладнання для Windows достатньо.
Mac і Windows - це продукти, GNU / Linux - ні. »
З вашого дозволу я візьму цей коментар, бо коли ви запитаєте мене, мені сподобалось.
Дуже хороший пост елав, Gnu-linux - це благородна операційна система, яка надає нам усі необхідні інструменти для роботи з нашими комп’ютерами, як нам заманеться. Я використовую її рік як єдину операційну систему, і я навчаюсь на університетському рівні, і ніколи не мав проблем з libreoffice.
Дякую за таку гарну статтю, якщо ви дозволите мені і з вашого дозволу я розміщу її на своїй сторінці, надаючи вам повну належність до неї.
"Нові користувачі часто не зупиняються на думці, що коли" щось не працює ", як на Windows або Mac, це відбувається не тому, що" Linux "поганий, а тому, що виробники обладнання зацікавлені йти шляхом простеження грошей переважно Microsoft та Apple.
Дуже легко сказати: це не працює в Linux, лайно .. або працює, але не так, як слід .. Але хтось дивується, чому? »
Якщо вам продають ідею, що Linux є альтернативою Windows та / або Mac та їх OSX, користувачеві не потрібно думати про причини несправності або різницю в якості роботи, якщо вона не працює як хоче , це не корисно, крапка.
Я не згоден з тим, що користувач повинен ставити під сумнів технічні проблеми і таким чином знаходити обґрунтування того, що він пропонує.
Тому що я ставлю це на стороні сервера, і я перефразую те, що ви сказали: компанії дуже легко сказати, що сервер Windows 2008 - це сир Грюєра, але вони не дивуються чому.
Це не може бути правдою. +1.
Я думаю, що це пов’язано з культурою, це чимало з політикою. Поки ви не будете думати, досліджувати політику, ваші правителі будуть вільно нав'язувати вам те, що вони хочуть.
Життя простіше без можливості вибору.
Я думаю, що ця фраза підсумовує це, і я вважаю свою точку зору нейтральною, хоча, звичайно, для мене GNU / Linux - найкраща система з усіх.
Вони вас продають?
У SENA (скажімо, це університет, де я навчаюсь) я вивчаю анімацію, і ми використовуємо Mac ...
Правда в тому, що немає нічого дивного. Я навіть не можу розпакувати проклятий файл .rar, крім того, щоб побачити приховані папки, я повинен перейти до терміналу (так, те, чого я ніколи не думав, що мені доведеться робити на Mac).
Значки дезорганізовані повсюдно, оскільки вони не налаштовуються автоматично, вікна дивного розміру, файли, відсортовані за іменами, включаючи папки, та багато інших дрібних деталей, які роблять його занадто нефункціональним.
Правда в тому, що я навіть віддаю перевагу W7, а не Mac.
Справа в тому, що як би ви не хотіли вдосконалити Linux, наприклад, gimp, його зміни повільні або тому, що ви просите розробників, що вони це зроблять, правда, вони не беруть нічого, але не тому, що пожертвувавши 1000 доларів, вони покращаться саме тому, що Я хочу, якщо це не буде масовою пропозицією, коли б вони це зробили, gimp потворний з точки зору своєї графіки порівняно з krita
Або тому, що libre office продовжує підтримувати ті самі піктограми, оскільки не було відкрито офіс, ані в libre office 4, вони переживали про їх зміну, і що з огляду на нового користувача, який походить з iwork або MS office, libre office виглядає так, ніби це Office 2003 або нижній.
Добре, що ми насолоджуємось різноманітним обчислювальним світом, і що ми можемо вибрати, яку ОС встановлювати на наші машини, крім того, що ми налаштовуємо його для потрібного нам користувача, а ще краще ми можемо зіпсувати навчання. У платіжних системах ви мав би Вам потрібно скористатися кишенькою, щоб почати що завгодно, тут, у GNU / Linux, повторюю, ви дізнаєтесь, якщо щось піде не так, можлива перевстановлення без втрати документів у llinux. Ура
Елаве ... який чудовий пост ти написав, ти змусив мене посміхнутися перед моїм монітором, як божевільний xD, ти дуже правий, і цілком погоджуєшся з терміналом, багато речей (не сказати майже все) це простіше, якщо ви введете його ^^
відмінна редакційна посада. ти змусив мене почувати себе надзвичайно гордо користуватися Linux xD.
Ну ... як батько, Linux пропонує велику допомогу, особливо економічно, маючи два-три комп’ютери з оригінальним програмним забезпеченням, недосяжно, то до чого більшість із них вдаються ... до злому! І як я кажу своїм дітям, вивчати Linux дешевше, ніж шукати піратську програму, яка зламає вашу машину вірусами, або, оскільки це пірат, ви не можете її оновити або користуватися всіма її інструментами.
Також набагато краще побачити повідомлення: Ваша система оновлена! а! Серійний номер неправильний!
правда, правда, правда ... світло і сила з тобою; D
Яка хороша стаття, чітка, лаконічна та з критеріями.
Це одна з причин, чому я дотримуюся DL, тому що люди, які стоять за проектом, мають мізки - і вони ними користуються !!!
Привіт.
... HAHAHAHAHAHAHAHA, дякую! ЛОЛ!!
"... ті, хто цього не робить, продовжуватимуть думати, що я божевільний з волоссям, що сягає колін, талібан, фанатик із суїцидальними нахилами, невдалий із хакерськими прагненнями ... і повірте мені, це далеко не так реальність ".
Добре, я можу запевнити вас усіх, що цей опис не відповідає моєму другу Елаву, особливо щодо волосся, що сягає колін ... ХАХАХА
Ну, серйозно, чудовий пост, я погоджуюсь з вашою думкою, але якщо в якийсь момент мене змусили використовувати ОС, відмінну від GNU / Linux, останнє, що я вибрав би, це OS x, оскільки вона занадто обмежує; кожного разу, коли iShit потрапляє мені в руки, я в кінцевому підсумку хочу кинути його на землю, оскільки це дозволяє лише робити те, що "гуру" в Apple вважають потрібним, і це НІКОЛИ не відповідає моїм намірам.
Коротше кажучи, я один з тих, хто вважає, що нічого подібного до свободи немає в жодній сфері життя.
Але не тільки достатньо насолодитися всім спектром можливостей, які пропонує Linux, але й залучитись до проекту, співпрацюючи по-різному, розробляючи або поширюючи його, щоб ще більше користувачів використовували його та збільшували його відсоток, як у Мексиці наприклад, що навіть 1% користувачів не знає про весь потенціал, який пропонує Linux, і все тому, що більшість хоче, щоб усе було очищене і в їхніх ротах.
Безумовно, у свободі є сила GNU / Linux. Я не використовував Mac, але в ОС Windows помилки, віруси та ліцензії на програмне забезпечення відкрили мені двері до Linux.
Який дуже гарний шматок допису.
А тепер давайте виходити з домів і просувати на вулицях GNU / Linux або Linux.
Я поділяю вашу думку, три роки тому я відкрив Linux, і на даний момент це моя робоча платформа, якщо мені потрібні windows, mac або android, я використовую virtualbox, а також не міняю це на жарт.
Так продовжуйте, цей блог є одним із моїх улюблених, дякую за ваші статті, вони чудові.
Дякую ^^
Я повністю згоден зі статтею, я відчуваю себе повністю ідентифікованим і використовую kde в дев'ятирічному PIV, тому вони кажуть, що це важке середовище.
Хороша стаття, elav, не потрібно битися, щоб сказати "мій Windows не виходить з ладу" або мій iMac дивовижний, вони збираються взяти c * Windows і Linux "
Привіт партнери. Я хотів би задати це запитання, щоб побачити, чи хтось може виправити мою проблему. Я також використовую Linux, Guadalinex 10 2.0. Коли я завантажую програму Smart Board Note Book, вона не містить інструментів для вимірювання (лінійки, компаса ...), які мені дійсно потрібні для теми, яку я даю. З іншого боку, Windows дійсно їх приносить. Хтось може сказати мені, як їх закріпити або завантажити? Щиро дякую та вітаю.
Мені дуже подобається користуватися Linux, я вважаю себе звичайним користувачем, я спробував кілька ОС, Windows, Mac OS, Linux і, безумовно, Linux ні про що нікого не просить.
Я роблю навпаки: бути поглибленим мінімальними аспектами системи, щодня читати списки розсилки ядра, xorg, mesa тощо. і звичайно ті дистрибутиви, якими я користувався до недавнього часу сьогодні, я хочу лише розподіл, який перш за все ПРАЦЮЄ правильно.
Лише зараз я починаю розуміти кінцевих користувачів, коли вони протестують проти того, що іноді призупинене працює, а іноді ні, коли вони підключають периферію і не розпізнаються, і коли все марно ускладнюється, коли це повинно бути просто в 2013 році - наприклад, оновлення програм у міру їх випуску, замість того, щоб чекати щонайменше 6 місяців на деяких дистрибутивах, перш ніж дозволити оновлення.
Я повністю розумію користувачів Windows та Mac, коли вони стикаються з "Linux" і повсякчас це повія.
Відмінно ...
Згідно зі статтею, я знаю лише одне, що вікна дорогі та неефективні ...... але якщо взяти точку зору, яку ви сказали, якщо вона займає більше місця, це тому, що вона має більшу сумісність, тобто якщо ваше обладнання є загальним, у вас можуть бути всі драйвери, які вам потрібні в Linux, але цей додатковий простір також означає, що Windows може підтримувати більшу кількість периферійних пристроїв. У цьому житті нічого не є безкоштовним. Я брешу Linux та Android, так, але все має свою вартість.
СВЯТА БОЖА МАТЬ !!! Ви найкраще пояснили, чому саме Linux, а не Windows / Mac, хоча BSD також діє (хоча останнім часом OpenBSD є дивом, коли мова йде про встановлення для любителів філософії KISS та простоти використання).
Дуже хороший пост.
Я згоден з автором, Windows Я ніколи не вважав, що це погано, навіть Windows 8, який, незважаючи на те, наскільки критикували його, набагато кращий за попередника (щодо продуктивності)
Однак він не порівнює ніде поблизу Linux з точки зору швидкості, продуктивності, кращого управління оперативною пам'яттю, швидкості запуску та завершення роботи, великої спільноти, яка може допомогти, дуже швидкої розробки, багатьох доступних графічних інтерфейсів, сумісності, адаптованості, безпеки, різноманітність, свобода, відмінні безкоштовні програми, а також безкоштовні тощо.
У будь-якому випадку, і те, і інше добре, але Linux набагато кращий, я запускаю вікна лише тоді, коли переглядаю дистрибутив, який я використовую, не запускає
Привіт, це справа не в тому, але Windows 7 має кращу продуктивність, ніж 8, якщо тільки ви не використовуєте новий інтерфейс, що, я сумніваюся, хтось зробить
Те, що я написав тоді, - це саме те, що я думаю, я все ще думаю, що 8 - це краще, ніж 7, у виконанні.
Звичайно, ви можете думати, що хочете, але я спробував обидва і 7 краще, можливо, не набагато, але, скажімо, якщо ви не використовуєте новий інтерфейс w8, немає сенсу встановлювати його, це питання деактивації aero та встановлення основної або класичної теми теми windows, і вона споживає менше w7
Ну те ж саме стосується і мого досвіду, я спробував обидва і 8.1 краще.
Немає можливості, щоб більше сервісів і два інтерфейси споживали менше. У мене є найвищий рівень в нетбуці, і він споживає мене, як 360 Мб 1 Гб оперативної пам'яті, Windows 8 Pro споживав мені 500 Мб, і він відкривав програми повільніше, це велика різниця
У вікнах я завжди споживаю близько 1 Гб або 7, або 8, хоча якщо говорити про такий старий нетбук, я вважаю, що 8 зроблений не з урахуванням цього обладнання, для нових комп'ютерів, якщо ви відчуваєте різницю (позитивну) при використанні вікна 8.1.
Це новий нетбук, 7 краще, якщо вам не подобається новий інтерфейс, інакше я рекомендую 7
Це 1 Гб оперативної пам’яті, тому це не нове. Для такого, як цей, 7 добре працює, оскільки ви можете легко відключити аероефекти та врятувати таран.
З іншого боку, я все-таки віддаю перевагу 8, ми говоримо про продуктивність, яку вона пропонує, про оптимізацію, яку приносить нова версія ядра NT, що використовує Windows 8, наприклад, передача файлів з цією новою версією відбувається набагато швидше, ніж з 7 Уже якщо комусь не подобається інтерфейс, він все ще може використовувати 7 ще багато років.
Це нетбук, звичайно, він матиме 1 Гб оперативної пам'яті.
У мене вже є свій xbox 360, щоб відійти від гри на консолі та від вікон, але проблема в тому, що моя телевізійна карта розпізнає його за допомогою ubuntu, а також wifi pc encore rtl8190, якщо він працює, остаточно видаляю windows, але для цієї деталі я доводиться ним користуватися
Я думаю точно так само, шукайте це після usr windows 7 (який не підключає мене до Інтернету, кажучи: обмежене підключення), для своєї цікавості я спробував елементарну ОС, і я підключаюся з 1, дякую linux 🙂
Я віддаю Linux ще близько 4 років життя, перш ніж вищі бізнес-стратегії Windows / MacO та їх інновації, особливо остання, з’їдять.
Поки це станеться, я буду насолоджуватися своїм Debian / Arch / Gentoo.
Я класифікував це так:
Я користувач Windows (на жаль xD)
1-MAC
2-ЛІНУКС
3-ВІКНА
Я висловлююсь так, бо просто
mac, як linux, не вразливі до вірусів, а також обидва дуже стабільні і дуже хороший Linux я ставлю його на друге місце, тому що це дуже складна ОС для будинку
і Windows - це добре, але в той же час чортове лайно
Я полюбив Linux (unix) через термінал і можливість модифікувати все.