Як багато хто знатиме, Канонічний випустив версію 12.10 Бета1 de Ubuntu з деякими новинами, які ми побачимо в остаточній версії, і хлопці з Фонорікс Вони випробували його, що зовсім не обнадіює.
L графіка говорить сама за себе (де більше - краще) і результати мене дуже здивували. Для цього тесту в якості експерименту було взято наступне: єдність 6.4, KDE SC 4.9, KDE SC 4.9 з перемога і відсутність ефектів у повноекранних програмах, GNOME Shell 3.5.4, GNOMEClassic 3.5.5, Xfce 4.10І LXDE 0.5.11.
За винятком двох тестів, де LXDE вийшов переможцем з дуже малою перевагою, безперечним королем був KDE SC 4.9 (без ефектів) y Єдність був гіршим, за винятком деяких тестів, де він трохи перевищив KDE SC 4.9. Мова йде про тести, що проводяться з процесором Core i7 "Ivy Bridge", 8Gb Оперативна пам’ять та графіка Intel інтегрований, з роздільною здатністю 1920 × 1080.
Такі результати мене ні в чому не дивують. Єдність продовжує включати в себе функціональні можливості, які після вдосконалення роблять навколишнє середовище важчим і якщо це не є метою «Майте більше, жертвуючи більше» до того, що WindowsВони роблять щось дуже, дуже неправильно. Добре, сьогодні кожен має комп’ютер з хорошими функціями, але якщо вам не байдужа робота вашого робочого столу, ви робите свою справу в полі. Заплановане застаріння і в результаті втрати користувачів, які шукатимуть більш легкі альтернативи.
Принаймні, я так це бачу.
Ах, але це було побиття KDE. Я завжди думав, що KDE з гідною машиною є найбільш рівномірним, ці тести це підтверджують
І це повинно здивувати з самого початку: було відомо, що UNity важчий за KDE з аркою, а з Debian KDE він використовував лише 100 Мб оперативної пам'яті на початку завантаження, щоб закінчити з 700 Мб оперативної пам'яті.
Ubuntu потроху стала операційною системою GNU / Linux, яку краще запускати та простіше використовувати разом з Linux Mint, але Ubuntu хоче пройти той самий графічний шлях або, принаймні, якщо це схоже на Windows та Mac. Ось чому це здається Те, що вони помиляться, ставлячи важчий робочий стіл, замість того, щоб думати, що Ubuntu можна без проблем встановити на Intel pentium з 1 ГБ оперативної пам'яті ... вони вже не конкурують лобово з Windows 8 та OS X Lion. Як і найважчі, найфункціональніші та найкрасивіші системи, Ubuntu не хоче залишатись позаду, на відміну від Linux Mint, який цікавиться не настільки красиво, а функціонально, але все одно дуже приємний для кінцевого користувача.
На даний момент, як користувач Fedora, я дотримуюсь свого Gnome 3.4, що правда полягає в тому, що я отримую максимум від нього як слід.
Дякую за статтю.
Ну, я не думаю, що це така велика проблема єдності. Я думаю, що насправді їх видає поганий драйвер відео, який ми маємо, Windows і Mac використовують всю графічну потужність, яку надає апаратне забезпечення, чого не скажеш про Linux. один активує графічні ефекти в будь-якому середовищі, і частота кадрів в секунду вже зменшується навпіл, що насправді шкода.
Здрастуйте!,
Я не розумію, як ваш Фернандо та багато користувачів Linux схильні критикувати інновації EE як gnome shell або єдність, це так, я не буду заперечувати, що вони найважчі, але це неправда, що вони їдять стільки ресурсів, скільки вони з'являються ... Я пишу це на не старому ПК (на мій погляд), але з "поганим обладнанням".
AMD Athlon 1.25 ГГц - так, це не брехня, це 1-ядерний
Відеокарта Внутрішній PCI SiS 650/740 -Кошмар у Linux за те, що не дав для цього драйвери 3D
відео спільної пам'яті 64 Мб - Я вирішу, чи зменшення його працює краще чи гірше.
Вгадування оперативної пам'яті ... .DDR 768 мб - 64 мб за допомогою відео
80 г DD
І це іноді для мене працює виключно ... дуже швидко, хоча, очевидно, іноді Я ХОЧУ, щоб воно полетіло ... але у мене є рішення, мій ПК вміщує до 2 Гб і VIDEO PCI 64 Мб, тому я вкладу його ... і якщо зараз він працює швидко, уявіть пізніше.
Очевидно, у мене єдність 2d, але якби я міг мати 3d, я б краще керував ресурсами, оскільки графіка спрямована на GPU, а не на CPU.
споживання на даний момент завдяки Firefox 16 (який зараз є одним із найшвидших браузерів, що перевершує лише Opera) з 22 відкритими вкладками, і це без його оптимізації; 1 термінал, звичайно монітор системи, радіо в ритмбоксі і карапуз.
Процесор 99.1%
пам'ять 501 Мб 73% обмін 196 Мб 20%
я люблю єдність
Ви пробували Windows 8? Він легший і плавніший за нещодавно встановлену Unity, і, на мою думку, він йде не "до Windows", а "до лайна", і, мабуть, я найбільший шанувальник Unity, але ми повинні це визнати, це зовсім не світло 🙁
Оскільки ви не даєте win8 часу для зберігання реєстрів і всього цього, встановіть пару легких програм (Autocad, PHotoshop тощо). Ми побачимо, чи залишиться незмінним. XD
Навіщо їх встановлювати, якщо вони мені не потрібні, а також є інші легкі та безкоштовні альтернативи? я не розумію
Дотримуючись вашої логіки, я не розумію, чому ви взагалі встановлюєте Windows ??? Мені це абсолютно не потрібно.
Якщо ваша відповідь полягає в тому, щоб встановити інші легкі та безкоштовні альтернативні програми, я відповідаю, що ви йдете далі і встановлюєте не Windows, а Linux (той, що викликає найбільший гнів), який є легким і безкоштовним.
Ви знаєте, речі з блогу, присвяченого світу Linux.
Дотримуючись його логіки, ви повинні зрозуміти коментар, який робить порівняння, саме це я і намагаюся сказати, не кажучи, що йому потрібно таке програмне забезпечення, і я згоден, що єдність досить важка, і якщо ви ще не пробували Windows 8, не розмовляйте, тому що Ви можете отримати кілька сюрпризів, це може бути платно, але якщо воно значно покращилося, а в іншому випадку це зручність використання вендіта, якщо у вас немає сенсорного екрану, це головний біль, але, вибачаючи єдність, це теж страждає.
Знаєте, здоровий глузд для користувачів.
У мене є Adobe Suite CS6 Premium Suite і набагато більше сміття, як попередній перегляд MS Office та нова візуальна студія, і він працює так само, як і на початку.
Проблема в тому, що ubuntu використовує compiz. Днями я прочитав коментар про те, що багато розробників ubuntu були ледачими та некомпетентними. Прикладом був центр програмного забезпечення dephin та ubuntu, в якому сказано, що за три тижні розробник цього китайського дистрибутиву створив більш повний центр програмного забезпечення, ніж ubuntu, майже за 4 роки. Ну, я можу подумати про інший приклад. Елементарно - це невеликий і спільнотний розподіл, має свою власну wm гала (на основі бурмотіння), і правда в тому, що вона літає. Різниця між коміз і гала в плавності для мене дуже помітна. Моє запитання: чому розподіл з ресурсами ubuntu не покращує ситуацію? Я не думаю, що це тому, що його розробники ледачі, можливо, у них є свої причини (там вони вважають, що compiz - це дуже перевірене програмне забезпечення і працює на більшій кількості графічних карт), але правда полягає в тому, що коли я використовую єдність, це відчуває себе важко, і це це аспект, який незабаром повинен покращитись, якщо вони хочуть, щоб Linux рос і став хорошою платформою для відеоігор.
І мій Xfce пройшов без болю та слави 🙁
xDDD
Ну так 🙁
Ubuntu з XFCE 4.10 став надмірно повільним. Зрештою я перейшов на LinuxMint XFCE, і справи йдуть чудово. Можливо, в серці Ubuntu є щось, що стримує XFCE. Я не знаю і мені вже все одно. Я залишаюся з Монетним двором… на даний момент.
PS: Маленька піктограма, яку я отримую, від Ubuntu через Агента. Я змінив це, як зазначено в дописі тут, і Chromium збожеволів. Тож, хоча я кажу, що використовую Ubuntu, насправді використовую Linux Mint. Тож я змінив свій аватар, щоб відобразити це.
Я купив ноутбук Dell Inspiron N7110 Core i5 8 ГБ оперативної пам'яті із вбудованою графікою Intel, і встановив Ubuntu 12.04 juntu з Compiz і Cairo Dock, я використовую Unity, бо я новачок, і здається чудовим, набагато простішим, ніж інші середовища, такі як KDE або Gnome Shell (принаймні для мене), і це чудово, я дуже задоволений Ubuntu 12.04, у мене є ще одна трохи старша машина, де встановлений Linux Mint 13, і у мене є бабуся: Pentium IV, де встановлений Lubuntu 10.04, вони всі працюють дуже добре, ось у чому вся краса Linux, що тут є все на всі потреби, смаки, кольори та смаки. Як добре користуватися Linux.
це головне, почувайтеся комфортно з улюбленим дистрибутивом Linux
Звичайно, KDE - це любов без ефектів, але Kwin навіть без пари тіней мені часом здається дивним: S
для перевірки того, що Unity працює повільно, не потрібно ніяких тестів.
Я лементальний тестер ОС, і можу сказати, що у елементарного є гала, засноване на мутрі та МУХАХ !! він швидший за оболонку gnome (оскільки він легший і на 100% пишеться у валі).
Єдність завжди була найповільнішою, я особисто не бачу благодаті до Єдності, я віддаю перевагу гному чи гала!
Я встановив друга ubuntu 12.04.1 на ПК у подвійному завантаженні з w8 та вдома на старому ноутбуці, і я думаю, що canonical та її ubuntu на правильному шляху. Установка не тільки була дуже швидкою, але тоді вона вже встановлена і готова до використання, лише 10 хвилин на панелі керування системою, і ви розміщуєте її готовою, не торкаючись терміналу. Я встановив Ubuntu 11.04 на той самий ноутбук, і досвід роботи був поганим, що змінилося в 12.04. Я думаю, що він і надалі буде найпопулярнішим для нових користувачів та тих, хто не хоче завершувати багато життя. Що стосується мого головного ПК, мене ніхто не переводить з проекту чакри ^ ___ ^
«… І, можливо, втрата користувачів, які шукатимуть легші альтернативи». Я зробив це, перейшовши на Xubuntu, це гарна річ в Linux, що якщо вам не подобається один дистрибутив, спробуйте інший 🙂 Хоча це мене злить, тому що Ubuntu з Gnome Classic мене закохав 🙁
Як уже було підтверджено вище, єдність важка, і не потрібно було робити тести, зараз одне - важке, а інше - не реагує, Ubuntu 12.04.01 кидає вам лайно, він легковажно реагує та полегшує використання машини , але щоб скуштувати кольори, коли я використовував windows vista, він з’їв мені більше 1 гігабайт оперативної пам'яті, і він реагував не так добре, як ubuntu, і це з ATI в 2 гігабайти як надокучливий
У тому, що я згоден з вами, минулого тижня я тестував Ubuntu 12.04.1 і помітив, що він набагато спритніший, ніж коли вони щойно опублікували LTS. Подібним чином, ми повинні пам’ятати, що Phonorix досить «симпатичні» при порівнянні у бета-фазі з KDE 4.9, який тривалий час був стабільним.
І як би для того, щоб поставити "троля", це змусило мене задуматися про бета-версії Fedora, які майже такі ж стабільні та придатні для використання, як і остаточні версії….
Привіт.
Безумовно, всі говорять про те, як проходить вечірка, і я був з Unity.
(І.Е.
KDE буде головним, але без наслідків. Ефекти ледь перевищують одиницю, принаймні в цих тестах.
Програми працюють на весь екран без ефектів, це функція KDE.
Так, але орієнтир показує KDE з ефектами та KDE без ефектів, а KDE без ефектів багато втрачає.
Запуск ігор у повноекранному режимі ЗАВЖДИ автоматично вимикає ефекти. Щоб цього не сталося, потрібно торкнутися конфігурації KWin, чого ніхто не робитиме. Продуктивність сповільнюється під час гри у «віконному режимі».
@Анкх
Використовуючи KDE SC 4.9.4 на першому поколінні 5 ГГц i2,66 на Arch Linux x86_64 з ядром 3.7.1 з усіма приємними окулярами, які ви хочете активувати в середовищі VUELA, він надзвичайно швидкий і легкий, а анімація дуже гарна і вони ідеальні, насправді KWin - один із найкращих композиторів на даний момент.
Одне з двох: або ви використовували консервований KDE SC, який надається деяким дистрибутивом, чия базова система сама по собі важка (наприклад, Kubuntu або openSUSE), або ви не були KDE SC старим! xD
Правда полягає в тому, що я не можу повністю повірити, що KDE близький до LXDE (у споживанні ресурсів), трохи більше року тому я використовував чакру і був захоплений KDE, але при використанні firefox та інших програм моя машина повільно працювала, а деякі аварійно працювали програм, навіть моя відеокарта згоріла, але я думаю, вони переконують мене ще раз використовувати KDE =).
Я повністю погоджуюся зі статтею, Єдності ще багато чого можна вдосконалити, вам потрібно лише поглянути на Distrowatch, щоб зрозуміти, навіть Mageia це вже перевершив. А старі користувачі переходять до інших похідних дистрибутивів, не замислюючись, будь то Xubuntu, Lubuntu або будь-який з Mint. Мені шкода Ubuntu, оскільки саме дистрибутив познайомив мене з GNU / Linux, але мені не подобається змушувати користуватися інструментами, які я ні хочу, ні потребую. Хай живе Арка !!
Я розглядав інші порівняння типів phoronix, порівнюючи windows7 з mac os та linux, де win7 є найшвидшим, а linux на третьому місці бореться з mac.
Чи знаєте ви, який дистрибутив Linux ви використовували? що тоді, в іншому порівнянні, є найповільнішим дистрибутивом Linux ...
ха-ха-ха так ubuntu,
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1
Чи будуть вони все ще використовувати ubuntu для порівняння?
Я не бачу, наскільки погано вони ним користуються, саме його вважають найбільш часто використовуваним дистрибутивом Linux на робочому столі, в той день, коли його перемістять, вони використають інший для порівняння, привітання.
Я не знаю, чи не розумію я деяких коментарів, чи це не автори тих коментарів, які не зрозуміли порівняння. Робочий стіл KDE запускає програми на весь екран, вимикаючи ефекти робочого столу за замовчуванням та автоматично. Щоб вони залишалися активними, потрібно зняти прапорець (те, чого ніхто в здоровому розумі не буде робити). Я не знаю, чи всі дистрибутиви мають такі налаштування за замовчуванням.
повністю погоджуюся з вашим коментарем, поки Windows 7, коли ви запускаєте гру, не деактивує Aero ...
Незважаючи на те, що Windows 7 має можливість вимкнути повноекранну композицію, це не ввімкнено за замовчуванням, вам доведеться примусово вимкнути, перевіривши параметр у панелі запуску програм (ярлик).
За замовчуванням Aero взагалі не вимкнено.
Хм, розглядаючи еталон більш детально, погані результати єдності були досягнуті з версією для розробки. Це нічого не говорить, ви можете мати безліч пакетів, скомпільованих з параметрами налагодження, що, очевидно, уповільнює виконання. Більше того, версія compiz, яка використовується в єдності, також є версією для розробки, яка, крім вищезазначеного, може мати витоки та інші помилки, що уповільнюють виконання, а також компілюється, можливо, з параметрами налагодження.
Підсумовуючи, орієнтир не має сенсу.
Ubuntu рухається до філософії, котра є надто комерційною (протилежною тому, що означає слово "ubuntu"), занадто орієнтована на естетику, на шкоду більш практичним аспектам. Гаразд, Canonical зробив свій вибір; зі свого боку я відмовлюсь від цього розподілу, коли підтримка 10.04 буде вичерпана, або, можливо, раніше.
Я більше не впізнаю Ubuntu. Можливо, їм слід перейменувати його на Wbuntu або Winbuntu.
Мені подобається єдність, але саме тому я її не використовую, вона працює повільно, я завжди думала, що це пов’язано з драйверами amd, але, здається, загальна.
Я, звичайно, також не використовую його для наутілуса.
Тим з нас, хто походить з "Güin2", нам простіше використовувати KDE, інші робочі столи в залежності від смаку та стабільності, наприклад мій Cinnamont завжди застигав на моїх 2-х машинах, а Mate здавався дуже тверезим, мені більше подобаються графічні ефекти як у KDE та його простота конфігурації.
[ПЗ]
Ха-ха-ха-ха-ха-ха !! Ви відразу нагадали мені про екс-арбітра / арбітра Гілєрмо Німо, а потім протягом багатьох років футбольного коментатора:
http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q
Випадково я знайшов цю абсолютно химерну рекламу, яке відношення пул має до помилки, яку вони ставлять на задній план! Будь-хто !!!!
Звичайно, "біла перлина" і "чорна перлина" Гільєрміто Німо неминучі (біла перлина була для тих, хто явно виділявся на якійсь загальній недільній вечірці, а чорна - для твердої ноги 😉
Якби Ubuntu вибрав KDE замість Gnome, інший півень прогудів би його.
З кількістю конфігурацій, які дозволяє KDE, вони можуть мати навіть щось подібне до Unity з парою плазмоїдів тощо ... Це правда, що перехід на KDE4 був схожий на подорож у пустелі, але це здійснено.
Але ні, їм довелося поставити Unity перед обличчям розгрому Gnome3, і тепер все стало ще більш фрагментованим (кориця, оболонка gnome, класика gnome, режим запасного режиму gnome, товариш, єдність ...) Боже мій, я біжіть від усього, що пахне до Гнома прямо зараз ... А потім висловлювання Ікази, творця Гнома, які описуються собою.
KDE має повернутися до того, щоб бути флагманом настільних середовищ, як це було колись, це найздоровіший варіант зараз.
Там, де ви говорите "фрагментовано", я читаю "різноманітність", суть F / LOSS і причина того, що існує практично програма, оболонка та дистрибутив для кожного типу користувачів =)
"KDE повинен повернутися до того, щоб бути флагманом настільних середовищ, як це було, зараз це найздоровіший варіант."
Мені здається, що KDE _ - це флагман сьогодення, скільки існує дистрибутивів, заснованих на KDE, або які за замовчуванням приносять KDE? openSUSE (дуже важливо, оскільки це дистрибутив, призначений для ділового середовища і поставляється в багатьох ноутбуках), Kubuntu та всі його варіанти (Mint, Netrunner та ін.), Mageia (за яким лежить майже вся спільнота Mandriva), ROSA ( Він поставляється з великою силою, і на додаток до реалізації повного KDE вони додають такі цікаві речі, як KLook), Slackware (вони завжди були шанувальниками KDE), PCLinuxOS, Fedora _always_ випускає спін від KDE, Chakra, PC-BSD ... просто назвати декілька найпопулярніших, для яких основним робочим столом є KDE - очевидно, пізніше ми маємо ще багато не дуже відомих [aptosid / sidduction (Debian), Frugalware / Porteus / SalixOS (Slack), Calculate / Toorox (Gentoo ), Bridge Linux (Arch), Sabayon (Gentoo)] або які є агностиками і дозволяють своєму користувачеві вирішувати, який робочий стіл використовувати: Arch Linux, Debian, Gentoo / Funtoo, Slackware.
KDE SC знаходиться набагато більше місць, ніж ми уявляємо!
Уже триває робота над рішенням, яке дозволить вивести Unity майже на рівень інших середовищ робочого столу, дозволяючи перенаправлення і, таким чином, деактивацію повноекранних ефектів за допомогою compiz.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU
Сподіваємось, він прибуде вчасно до Ubuntu 12.10, який, до речі, я не знаю, чи помітили його недоброзичливці, він все ще перебуває у стані BETA.
Також скажіть, що в Ubuntu 12.04 при переході на Unity 2D ці проблеми відсутні.
Але я вже читав, що з інтеграцією драйвера Gallium3D Unity він зможе працювати на низькоякісному обладнанні; Чи не означає це, що він більше не буде гальмувати на комп’ютерах без великої ємності, таких як ноутбуки тощо? Буду вдячний, якщо ви відповісте мені.