Вчора ввечері, будучи майже перед сном, я згадав запис, який прочитав кілька місяців тому, де пояснив, що він поводився Єдність en OpenSUSE, в цьому випадку, Єдність 2D. Після довгих розмов у блогах та форумах пройшли місяці, і ми не отримали офіційних новин від OpenSUSE, про те, яким був прогрес проекту.
Нарешті я вирішив зв'язатися з розробниками Відкрите використання , який відповів мені:
Привіт Франческо,
Порт Unity для openSUSE вже не живий, людина робить це спочатку більше не цікавиться, а з openSUSE вже пропонують багато недостатньо позитивної реакції щодо єдності openSUSE зусилля, яке вскочили інші.
Переклад:
Порт Unity не живе, особа, яка його зробила спочатку, більше не зацікавлена, і Opensuse пропонує багато середовищ для робочого столу, позитивна реакція на порт не відбулася, намагання інших пропустили.
Тож прощайте зі сподіваннями побачити Єдність en OpenSUSE, кожен вільний висловити свою думку, але нарешті здається, що лише Канонічний Ви зацікавлені в тому, щоб запустити цей стіл (Shell).
Якщо Unity любить 4 котів, то це, безумовно, не вина користувачів.
Кожне щось приймає за щось.
4 коти = Майже кожен, хто використовує Ubuntu у його версіях з Unity? : O XD
Так, більшість віддають перевагу Gnome Shell чи іншим середовищам, ви хороший приклад тому, що використовуєте Kubuntu.
Я використовую Kubuntu ще до існування Unity, тому я не можу сказати вам, хороший я приклад чи ні xD
Єдність має свої добрі речі, що мене захоплює - це лінзи, чи є щось подібне для KDE?
Ні, принаймні не те, про що я знаю
Було ясно, що це має відбутися. openSUSE - це дистрибутив спільноти, чому він підтримує середовище, яке не є? Ті, хто віддає перевагу GNOME і хоче врятувати сумний досвід Shell, знайде ретельне сховище з Корицею.
Точно. я думаю що Ubuntu Я повинен перестати вкладати стільки патчів, так що Єдність може використовуватися в інших дистрибутивах, наприклад Debian наприклад. Це найменше, що вони могли зробити.
Повністю згоден, підтримуючи те, що Ubuntu не підтримує для інших, я думаю, це було марною тратою часу ...
Особисто моїми улюбленими є оболонка gnome і єдність, єдність використовувати досить просто, трапляється так, що вона все ще не має "зрілості" оболонки gnome або kde, навіть тому я дуже вважаю лінзи та спосіб розміщення робочих столів продуктивно. А також з compiz це виглядає ефектно, погано те, що його головний біль налаштовувати, він важчий і повільніший за оболонку gnome і створює деякі проблеми з compiz.
У гріху мені найбільше подобається той факт, що я маю свободу змінювати та використовувати різні робочі столи з моїм Ubuntu! 🙂
Я виправдаю вас, G-Shell насправді не зрілий, йому потрібно рости, але він має кращий шлях, ніж Unity, що слід визнати.
Єдність непогана, справа в тому, що, як вже було сказано раніше, Canonical не надає підтримку переносу цього робочого столу на інші системи просто тому, що, мабуть, це все одно. Іноді Canonical поводиться як Apple або Microsoft, але не тому Ubuntu слід засуджувати, як це завжди робить Courage, оскільки існують справжні дистрибутиви спільноти на базі Ubuntu, такі як LinuxMint.
ufffffffffff мій брат поправляюмоооо !! +100
Це те, що я кажу. Йти до Ubuntu як дистрибутив, з величезним сховищем, а не як Єдність і монополістичні та меркантильні ідеї (до речі, не критичні) Росії Марк Шаттлворт. Його можна використовувати Ubuntu з будь-яким іншим робочим середовищем і вуаля. Зрозумійте, що мета Єдність це не тільки він робочий стіл, але йде далі: телевізор, телефони, планшети ..
Зрозуміло ... чи можна сказати, що використання Linux mint - це використання ubuntu, але без єдності?
скоріше .. lint mint використовує величезне сховище ubuntu ??
Звичайно, він використовує це і надає йому особливий штрих. Ось звідки прийшла Кориця.
тоді можна сказати, що елегантним рішенням для ubuntu є linux mint xD
Люди люблять Ubuntu ... і багато хто ковтає з Unity (нестача часу7 знань). Це не те саме, що сподобатися Єдності. Нове в Linux, мабуть, приверне увагу ... але ... для мене ... через стільки часу розробки він все ще незмінний, все більш заплутаний і стислий у дві основні сфери .... і оскільки необхідно переходити до введення «латок» до систем, щоб інтеграція працювала тощо, тощо. puufff.
Багатство настільних комп'ютерів - це досягнення Linux, і час ставить усіх на свої місця - коли Canonical в кінцевому підсумку відступить?
Єдине, що викликає мене з Unity - це лінзи, те, що ми, безсумнівно, зможемо побачити одного дня в KDE, якщо програміст наважиться. Тому що, яким є розподіл елементів, можна досягти в KDE (тут значки-іконки, там глобальне меню і все), і навіть більше, якщо використовується плазмова тема Elly.
єдність ?? pfff ахахаха будь ласка! Я віддаю перевагу кориці .. Я ніколи не зрозумію, про що думали канонічні люди, коли вони це винайшли .. вони не могли б поставити цю планку, якби це була док-станція, але вони поставили її на лівий бік, щоб більше заважати
вибачте за мої орфографічні помилки 😉
Аджа продовжила, гарна річ у тому, що вони вже усвідомили лихо, яке вони зробили, що називається єдністю, і тепер вони це дуже добре знають.
Я радий дізнатися, що у версії 12.04 ви можете встановити "панель gnome", яка є свого роду gnome 2 або, принаймні, чимось дуже подібним. Ось якою повинна бути оболонка gnome3 ... вона схожа на gnome 2 ... Я більш ніж впевнений, що більшість з них встановить цей пакет ... і зніме єдність з карти в наступному випуску . агаха
Мені здається, що RAE буде шукати каркаму
Мужність, що означає RAE?
Королівська іспанська академія.
Я думав, що у всіх іспаномовних країнах вони її знали, здебільшого зі словників та всього подібного.
І що у Венесуелі вони мають граматику Андреса Белло ...
ха-ха-ха-ха, гаразд, якщо я зрозумів .. ну я ще раз перепрошую за свої орфографічні помилки, головне, що вони зрозуміли моє повідомлення.
+1
@ jamin-samuel - це погана річ, "ти отримуєш повідомлення", багато хто не дбає про правопис.
Повертаємось до орфографічного троля? Нахуй Кураж, цілком зрозуміло, що ти повинен говорити і писати добре, що не заперечується, але є люди, які хоч і боляче, але звикли писати погано, а у Венесуелі це чума, кажу вам.
Річ у тому, що, конкретно кажучи, що, будучи орфографічним тролем, дорога дитино, ти нікуди не дінешся, ти не виправиш або не змусиш майже когось зрозуміти, і, врешті-решт, те, що ти врешті робиш, турбує користувача чи людину і створюється кляте полум’я ... Трохи заспокойтесь і виправте те, що насправді помітно.
так,
Ну, вам не потрібно було точно відкривати рот, ви даєте мені роботу зі своїми статтями та Хойганізмом.
Також подивіться на те, хто сказав, що першим слід пробачити правопис.
Не лише у Венесуелі, але тут я також знаю ГОЙГАНІВ, які говорять щось у стилі туенті:
Я в траурі, там пари? lego boy на сайт
Що набагато гірше, ніж те, що ми бачимо тут, і я їх засрати, але вони кажуть мені йти до біса ха-ха-ха-ха.
Чи буде знято Єдність з карти? Якщо вони просто випустили версію 5.8
Я віддаю перевагу Unity (хоча не стільки ексклюзивістській політиці Canonical), ніж Cinammon. Я бачу набагато більше можливостей для адаптації до декількох платформ, я також бачу кращу естетику, і хоча багатьом це не подобається, випуск Lens здається мені надзвичайно цікавим. Я віддаю перевагу Xfce тисячу разів, який я зараз тестую, і він мене повністю переконав, ніж Cinammon. Це просто моя особиста вдячність.
Це ваше з Корицею неймовірне.
У будь-якому разі, що у Кориці, щоб вам взагалі нічого не сподобалось?
Простий і простий маленький падаван ... єдність була розроблена для сучасних екранів у форматі 16: 9, у яких у вас достатньо ширини ... Я не знаю про вас, але док-станція єдності досить практична і чуйна, більше, ніж багато хто інші в Linux, об'єктив і hud - це ще одне, що отримано завдяки єдності, вони дозволяють локальну пошукову здатність, що значно перевершує навіть оболонку gnome; це хороше середовище, навіть якщо вам це не подобається, для людей, які люблять рухатися швидко і все одно не можу зрозуміти, чому вони кидають на нього стільки екскрементів ...
Щодо кориці, мені не подобається ідея чи реалізація ... на комп’ютерах, на яких я тестував ефекти, є потворними і не треба говорити про початок ... це як погана копія kde ... (особиста думка)
Що ж, мені більше подобається єдність, ніж gnome-shell, і я завжди був гномером. Здається, док-станція мене не турбує, оскільки вона працює весь час ліворуч від екрана, оскільки там є кнопки вікна. Мені це не здається повільним, хоча завжди є важчі середовища, ніж інші, це як kde, швидкість обернено пропорційна інтеграції всіх інструментів один з одним. Можливо, це не панацея, але гномова оболонка також зазнала (і все ще є) жорстокої критики, як і коли вийшов kde4, не було де його взяти. Все на смак і дайте йому час відполірувати.
Інша справа - рішення Canonical не розробляти його, крім Ubuntu, але це їх проект, і перш за все йому доведеться попрацювати над їх дистрибутивом, потім це буде видно
люди переходять на xubuntu.
Правдива історія ...
На даний момент у наступному Ubuntu вони роблять все можливе (і вони оголошують про це з неабиякою модною мовою), щоб поліпшити режим GNOME Fallback, який вони називатимуть Classic. Я не думаю, що це заради любові своїх користувачів, і як це буде ... .. це буде тому, що вони бачать вушко вовка. З тим, що мені сподобалось Ubuntu та ахри ... чим далі, тим краще.
Чи не було б краще спробувати, навіть якщо це складно, так само включити оболонку Gnome 3? На той час, коли вони розглядають Gnome 3 Shell як жорсткого конкурента їхнім починанням, у концепції щось не так.
абсолютно .. якби ubuntu включав оболонку gnome, це б вдалося .. але, можливо, вони винайшли єдність, щоб трохи більше відрізнити себе від Fedora .. оскільки Fedora використовує оболонку gnome ..
з серцем у руці .. Мені б хотілося більше, якби Ubuntu підтримував оболонку gnome замість єдності.
Вони знають, що Unity був для Ubuntu тим, що Windows Vista для Microsoft.
А тепер, коли ви знаєте ... що вони нам запропонують у майбутньому? ахахаха добре, сподіваюся, це щось варте
Я дуже сумніваюся, скоріше, вони будуть брати дерьмо, щоб тягнути, як це роблять у наших друзів з Редмонда.