Як впроваджувати інновації, не роблячи цього взагалі

anti

6 хвилин

Кілька днів тому Apple представила довгоочікуване графічне оновлення своєї мобільної операційної системи, і я не можу знайти інших слів, крім "негарно", щоб коротко це описати. Зараз, поза полем першої реакції, нам не набагато більше, ніж розчарування для порятунку: iOS 7 - це, в основному, та сама система, що і завжди, але з більш яскравою кольоровою палітрою, прозорими плівками, які межують із смішними і не дуже обнадійливими новинами.

Хоча Apple не є темою для цього простору, ця подія може слугувати прикладом невдалих дизайнерських рішень щодо дещо загальнішої теми: користувальницькі інтерфейси та способи їх належного оновлення. Давайте на мить відкинемо проблему Apple, але не раніше, ніж подякувати цій компанії за те, що вона усунула від нас усі залишки бажання до одного з їх пристроїв.

Простий дизайн

"Менше значить більше". Ця фраза, можливо, повторена як мантра якимось одиноким дизайнером в іншому куточку світу; це основний принцип, який підтримує сучасну тенденцію до більш простого дизайну та кращої адаптації до фактичного використання, яке застосовується до програм. Однак ця, здавалося б, проста концепція виродилася в спробі перетворити все на плоске і просте відображення вже застарілих концепцій.

Я пояснюю. Хоча проектування фізичних об’єктів є процесом, повністю пов’язаним з реальністю та її обмеженнями, проектування комп’ютерних додатків має обмеження безпосередньо на ідеї, на якій воно було задумано. І завжди є місце для вдосконалення, яким би пишним воно не було.

Давайте згадаємо швидкий приклад: Google. Стандартизація зовнішнього вигляду ваших послуг - це чудовий крок до послідовності, яка безпосередньо приносить користь користувачеві, уникаючи необхідності переучувати концепції, що повторюються на всій вашій платформі. Ось чому новий досвід Google+ так засмучує: винаходити колесо марно.

Немає послідовності. Концентрації немає. Правила гри змінювались занадто швидко. І все це супроводжується смішними деталями, такими як "щасливий дзвінок" у сповіщеннях або непотрібне прокручування верхньої панелі.

La Ярості Лінуса Торвальдса Це виправдано, але воно має неправильні причини. Проблема не в типографіці, а в ідеї, яку пропонує Google. Жах.

Триматися за попередні уявлення недобре, і, на жаль, це буде те, що ми неодноразово спостерігатимемо під час цього простого і спрощеного захоплення, яке продовжує абсолютно нічого не змінювати в способі використання наших додатків.

Простий дизайн

За скільки кліків ви можете написати електронний лист? Ідеальний шлях може зайняти нас від відкриття програми, натискання кнопки «Створити», після її написання та перевірки даних про одержувачів та вкладених файлів; до остаточного натискання кнопки «Надіслати». Три теоретичні клацання, які звучать як розумна річ, навіть якщо на практиці це не так.

Давайте подумаємо, скільки завдань можна було б привести до навіть такої ж ефективності і як би виглядали програми, що відповідають за виконання цих завдань; навіть не думаючи про «плоску» форму для них. Завжди є кращий спосіб зробити щось, навіть якщо це дуже важко знайти. Чудовим прикладом є техніка 10 × 10, яку можна підсумувати, як намалювати ідею, про яку йде мова, десять разів, кожен раз по-різному, а потім у десять разів більше для ідеї-переможниці. Втомливий процес, але з безцінним урожаєм.

Ще один приклад: як ми можемо вдосконалити відносно пасивні дії, такі як прослуховування музики? На мою думку, у KDE є один із найкращих аудіоплеєрів, але він має місце для вдосконалення, оскільки ми бачили, що у нього є все. Особливо поширеною проблемою є повторна інформація. Давайте подивимось на наступний знімок екрана:

Амарок грає.

Назва композиції повторюється п’ять разів у типовому макеті. У заголовку вікна над рядком виконання, у списку відтворення та в аплетах «Контекст» та «Тексти пісень» (останній не відображається, оскільки Amarok не знайшов тексту пісні), не враховуючи сповіщення, що з’являється, коли трек починається. Я хочу думати, що достатньо одного разу, але це нереально.

Услід за новою тенденцією видалення заголовка з вікна, що поширюється як на безкоштовні робочі столи, такі як Pantheon з елементарної ОС чи GNOME, так і на власні, такі як Mac OS X, - принаймні одне повторення назви доріжки може бути видалено.

Тонка панель інструментів - якою я користуюся - забирає у нас іншу, і нарешті, зміна аплетів забрала б ще одну.

Такі типи деталей легко виправити і не представляють серйозних конфліктів для використання програми. Але є безліч прикладів більш серйозних проблем, особливо у галузі мобільних додатків.

Інновації без інновацій

KDE має чудову можливість покращити експоненціально за допомогою гіпотетичного графічного оновлення. Основна графічна модернізація зіткнеться з проблемою збереження типових налаштувань KDE у новій парадигмі; але я справді маю довіру до людей, які стоять за цим проектом.

Кисню потрібен підтяжка обличчя, але це насправді несерйозно, і якщо сприймати це легковажно, це було б марною тратою можливостей, як це зробила Apple. Ідея полягає не в тому, щоб перетворити KDE на біле полотно з різнокольоровими шрифтами, а в тому, щоб створити новий і візуально приємний досвід для нас, його користувачів.

Ми можемо попросити простих речей. Більш твереза ​​палітра кольорів на піктограмах для усунення клейма скла, яке вони несуть довгий час. Спростіть віджети кисню, фактично не роблячи його таким пластичним, як GNOME.

Все це вимагає величезної роботи. Але я повинен наполягати на тому, що всі ті зміни, які б нас надзвичайно зраділи, насправді нічого не вирішують. Ми мусимо переосмислити те, як сьогодні використовуємо наші програми, і побудувати щось чудове нове з того, що знаходимо.

Я кажу KDE, тому що отримав величезну впевненість у проекті. Я звик до KDE і більше не бачу інших середовищ такими ж очима. Я би хотів, щоб я міг внести не лише ці заохочувальні слова до дизайнерів, художників та програмістів, які будують це щодня, і кажу це, бо вірю, що вони знають, що роблять і куди йдуть.

Немає необхідності винаходити колесо заново. Не потрібно фарбувати його в білий та синій кольори і казати, що це нове. Ви повинні взяти це добре зроблене колесо, яке вже є KDE, і перетворити його на реактивний двигун. І я впевнений, що це рано чи пізно здійсниться на екрані переді мною.

Музику, представлену на скріншоті, можна отримати легально та безкоштовно за такими посиланнями: