Тоді ми йдемо інфографіку, зроблену DerechoALeer що графічно пояснює поточну ситуацію проекту цифровий канон що ви намагаєтесь увійти до Сенат Аргентини, поряд зі своїми можливі (згубні) наслідки. |
Поводження з цифровим каноном у Сенаті було призупинено
Мігель Анхель Пічетто оголосив у своєму акаунті у Twitter про призупинення обробки цифрових канонів 29 червня минулого року. Він також додав, що "проект" Канон "буде продовжуватись обговорюватись, і шукатиметься рівновага в захисті інтелектуальних прав та вимог користувачів", і що "ми чули безліч голосів, що виступають проти ініціативи цифрового канону, і це чому було прийнято рішення продовжувати дебати ”. Він також надіслав повний прес-реліз.
Тому, хоча питання не було розглянуто на сесії 29 червня, це не означає, що це не буде зроблено на наступних сесіях. Слід шукати баланс між захистом інтелектуальних прав та вимогами користувачів, по суті, переосмислюючи чинні умови Закону 11.723. Не просто надаючи користувачам освітні винятки, бібліотечні винятки та винятки щодо добросовісного використання, а й радикальним переосмисленням інтелектуальної власності в цілому. У цьому сенсі канон "приватної копії" законно набутих творів є не тільки неконституційним, але й представляє зловживання владою власників прав і суперечить теоріям вичерпання прав. Крім того, це передбачає передачу державних коштів приватному сектору, оскільки державна адміністрація також використовує CD, DVD та жорсткі диски, серед іншого, і, мабуть, не для копіювання інтелектуальних творів, монополізованих авторським правом. В Європі вже неодноразово говорили, що цифровий канон є незаконним, довільним та несправедливим. Єдиною мірою, яку слід вжити, є не приймати канон як міру.
Ми повинні бути настороженими щодо майбутнього розгляду цього закону в Сенаті. Сьогодні прийняте сенаторами рішення є формою демобілізації, але колективні керуючі компанії, такі як SADAIC, AADI, CAPIF, ARGENTORES та SAGAI, продовжуватимуть наполягати на застосуванні збору, незалежно від його впливу на усіх працівників. Тому потрібно бути пильним.
Далі я залишаю вам витяг із програми Con Sentido Público із відкритого громадського телебачення Аргентини, де були організовані дебати щодо можливої реалізації цифрового канону в нашій країні. Гостями були Карлос Галеттіні з колективного менеджера директорів та Беатріс Бусаніче з Фонду Віа Лібре. Тут ми залишаємо відео з цим фрагментом програми, люб’язно надано Громадським телебаченням.
Фуенте: Фонд Віа Лібре
Якби оригінальний музичний компакт-диск (або DVD) коштував 5 доларів, піратства не було б. І всі роялті надходили б серйозно для художників.
Я згоден!
Катастрофа Карлос Галеттіні, не знає, як обговорювати або концентруватись на темі.
І з того, що ви можете бачити, він навіть не знає, яка плата, оскільки він нічого не розуміє в технологіях, виробництві, витратах чи законах.
На розсуд Галетіні, чи повинен я платити механіку, який виправляє стартер, кожного разу, коли я запускаю машину? Ні, він встановлює ціну, і я плачу її, якщо я погоджуюсь, крапка, він зробив роботу один раз, і з цієї причини я беру плату, якщо він хоче продовжувати стягувати плату, то він повинен продовжувати працювати, з посиленням того, що робота не купується однією людиною, але за мільйони, чи ви маєте намір скласти пісню і більше ніколи не працювати, чому я повинен платити Садаїку щоразу, коли слухаю Моцарта?
Ці динозаври не презентабельні, як і ідеї, якими вони рухаються ...
Галеттіні досить програв у дискусії. Я цілком розумію, що ви хочете брати плату за інтелектуальну власність, але ви…, як сказав Лес Лютьє… »Нерозумні міркування». Я погоджуюся з Беатріз, чому я повинен платити більше за жорсткий диск або ручку, якщо мені це потрібно для роботи? Чому ви припускаєте, що я буду піратською музикою?
Якою б доброю не була причина реалізації цього канону, здалеку видно, що темніший фон і як завжди ... кінцевий споживач платить качці. Вони завжди мають хороший привід отримати нам грошей ... Вони відмовні!
Відмінна нота Pablito! Цілі обійми!
Повністю згоден ... дитина не знав про машину Гутенберга (так, з G для CAT) ... і коли він заговорив про "компакт-диски", я перестав його слухати безпосередньо ... справжній невіглас. Ви бачите, що єдине, що його «рухає» - це холодний економічний інтерес.
Вибачте мене, я збираюся купити компакт-диск тера, я приходжу
Будь ласка, ви навіть не знаєте, як розрізнити жорсткий диск і компакт-диск, і хочете прийти поговорити про це? Я читаю закон, і там чітко сказано, що 75% доплата за незаймані компакт-диски та DVD, цей старий невіглас, і дуже добре Беатріз, він лише захищався аргументами, як це потрібно робити, я заткнув йому рот
Повністю згоден. Хлопець - ріпка.
9 липня 2011 р., 14:46, Disqus
<> писав:
Маленька деталь - ви платите не за піратство, а за приватну копію, тобто копію того компакт-диску, який ви придбали спочатку і передаєте на свій комп’ютер, щоб зробити резервну копію або послухати її з комп’ютера. рррр…. Ви можете зробити лише копію, а не позичати її друзям чи щось подібне.
піратство все одно було б незаконним, якби канон був реалізований.
Так, китайський жарт, здається.
Знайте, що 5 доларів ніколи не вийдуть. і він також знає, що з тих 5 художник нічого не отримує. артист перемагає сольними концертами (принаймні переважна більшість артистів).
Для мене рішення полягає в тому, щоб артисти відірвалися від кровопивців звукозаписників, розмістили компакт-диски в Інтернеті, де їх може завантажити кожен, поставили кнопку для пожертви та рекламували концерти тут. гроші, які він платить лейблу = 0, все, що надходить на пожертви, - це все для нього (хоча це буде менше, ніж платівка, він вважає, що заробляє мало від платівки, тому це те саме або краще, крім той факт, що користувачі обирають, реклама відбувається з вуст у вуста, що є кращим і має відгуки користувачів), і продовжує заробляти те саме за допомогою рециталів.
Цю концепцію називають безкоштовною музикою, і багато виконавців, які починають її використовувати, бо лейбл для них неможливий.
Ще однією перевагою цього є те, що культура насправді безкоштовна і не контролюється деякими звукозаписними компаніями, які вирішують, кого слухати, а кого ні (базуючись лише на комерційному інтересі, а не на якості музики, як це можна бачити у кожному день у радіо, телевізорі тощо)
так, повністю погодьтеся, хлопець непредставлений
Точно!
В Іспанії ми однакові ... Однак, менш ніж за 6 місяців з постановою, уряд вже оголосив про зміни в цифровий канон...
В Іспанії ми перебуваємо в подібній ситуації ... Однак через 6 місяців після регулювання канону уряд вже оголосив про зміни до цього цифровий канон