На початку минулого місяця a стаття en Techcrunch, викладена інформація, видана престижною аналітичною фірмою IDC, показуючи цифри продажів мобільних пристроїв на кінець 3-го кварталу 2012 року, згідно з операційною системою, інформація, яка займала місця в інші багато місць. Можливо, деякі це вже знають, проте я показую вам цифри, про які йдеться нижче:
Ну, це тим паче, якщо я скажу вам, що буквально через 5 років після офіційного анонсу Android за останні 3 місяці зумів продати стільки ж пристроїв, що й загальна кількість проданих у 2007 році, зараз ні Саме цим я хочу поділитися, якщо не те, що є найважливішим наслідком, на мій погляд, цієї ситуації та її явної тенденції до продовження.
Ні для кого не секрет, що поточні обчислення є мобільними, тобто, як правило, мобільні пристрої (смартфони та планшети) все частіше використовуються як для виконання щоденних завдань (читання та відповіді на електронні листи, перегляду веб-сторінок тощо). ), а також для запуску бізнес-додатків (видача запитів та звітів про продажі тощо), до цього слід додати, що найбільший приріст користувачів ІТ-технологій та мережі зареєстрований у так званих країнах, що розвиваються (Індія, Африка, Південно-Східна Азія та ін.), В якій більшість нових користувачів вперше отримують до них доступ через один із цих мобільних пристроїв, тенденція, яка, схоже, посилюється в майбутньому і на якій вони важать важливі обіцянки.
Що ж, на мою думку, ця ситуація має наслідки? Ну, це призведе до того, що в майбутньому з Android відбуватиметься те саме, що і з Windows на момент появи та популяризації ПК. Зупиніть на хвилинку Давайте подумаємо, чому Windows все-таки вдається підтримувати таку високу квоту користувачів? Просто, тому що це те, що вони знають, і ми повертаємось до нескінченного циклу, який «є стандартним» для комп’ютерів, і тому вони використовують його і навпаки. Але зараз більшість нових користувачів при "хрещенні" знайомляться не з Windows, не з іншим продуктом Microsoft, а з Android, і значна частина "старих" користувачів також купує пристрої Android.
І вони скажуть: «Ну, і що?» Ну, нічого, дуже просто, щоб вони почали використовувати пристрій іншого типу (ноутбуки, ПК тощо) на базі платформи, що має те саме центральне ядро, як це відбувається з Будь-який дистрибутив GNU / Linux повинен бути надзвичайно простим, оскільки графічні користувальницькі середовища схожі, багато програм переносяться між пристроями тощо, до яких обов'язково потрібно додати, що передача інформації в межах екосистеми пристрої з операційними системами цього типу є гнучкими та простими у реалізації.
Можливо, те, що було досягнуто завдяки "євангелізаційним" зусиллям спільноти користувачів технологій з відкритим кодом, буде широко перевершено тим, що отримує маленький робот, який тут залишається, чи не здається вам?
Android, безсумнівно, є успіхом. Але Android - це лише Linux, частина GNU опущена. У будь-якому випадку я віддаю перевагу тисячі разів iOS і Windows Phone.
Цікаво, що вони ставлять Linux як щось абсолютно окреме, ніби це ОС "меншості" хе-хе. Я не розумію, чому це так, їм слід поставити Linux (Android) та Linux (Інші), щоб бути більш конкретними. Але так, Android справді виграє битву.
Так само, як був введений термін "GNU / Linux", слід використовувати термін "Android / Linux".
Я думаю, що це повинно бути так, андроїд відзначає до і після, я думаю, я використовую Linux як основу ..
Для мого андроїда це представляє філософію google, а не філософії linux.
я погоджуюсь
+1
Ви повинні зробити програми для Android повністю сумісними з GNU / Linux. Там ми виграємо битву подвійно. Я читав, що головною перешкодою є віконна система X. Можливо, сумісності з Wayland досягти простіше, я навіть не уявляю.
Мені здається, що головною перешкодою є закрите та нестандартизоване обладнання ... Ну, для виробників смартфонів бізнес полягає у продажі більшої кількості одиниць, якби так просто було додати нові функціональні можливості за допомогою програмного забезпечення в стилі ПК, не вийшло б так багато, що вийшло б придбати новий смартфон у кожній новій моделі, що виходить на ринок, як це відбувається з iPhone iPhones, які смішно обмежені як програмним, так і апаратним забезпеченням, щоб потім мати новини про випуски наступних моделей.
Але це не має нічого спільного з тим, що я сказав. Нам не потрібно знати апаратне забезпечення, щоб програми для Android працювали на GNU / Linux. Я думаю, що для того, що я кажу, те, що необхідно, є широко відкритим і доступним.
Привіт.
О! Я неправильно витлумачив те, що ви говорите ... Я думав, ви маєте на увазі запуск програм Android на мобільному телефоні з операційною системою GNU / Linux.
Я користуюся андроїдом вже пару років, починаючи з "Пончика", це походить від Symbian; особисто він мені багато слугує, і я завжди з цікавістю стежив за його розвитком, але, незважаючи ні на що, поки його двигун Java, його розвиток заблокований, вам слід відразу поміняти двигун на щось більш прохолодне і менш важке, де ми можемо бачити, як програми працюють із сучасним обладнанням, де я бачу, що мати 4 ядра це не має значення. Більше ніякої віртуалізованої Java на андроїд, так до нового движка
Привіт.
Це досить відносно, якби смарт-апарат привів апаратне забезпечення, яке виступає як віртуальна машина Java (тобто віртуальна машина Java - це не просто програмне забезпечення, а спеціально для цього є апаратне забезпечення), тоді додатки Java будуть виконуватися. "Рідно", і виправдання того, що Java працює повільніше і що інші мови кращі, вже не буде дійсним, і що я знаю, цей коментар мені сказав професор університету з електроніки, який я, в своєму дурному незнанні , мені ніколи б не спало на думку ха-ха
Подобається це вам чи ні, подобається це більш-менш, ви абсолютно праві в світі. Можливо, ця "війна", яка триває, намагаючись подряпати частку використання Windows системою Linux, походить від іншого гіганта, такого як Google. Часто трапляється так, що багато людей не застряють у тому, що є, але намагаються проаналізувати та просунутися по цьому шляху, і з Linux та Linux є що відкрити, і маленькі зелені та пухкі можуть дати нам остаточний поштовх. Вітання.
День виходу на ринок мобільного пристрою, в якому я без проблем можу встановити Debian або будь-яку іншу безкоштовну операційну систему, і в той же час я можу використовувати всю потужність як апаратного, так і програмного забезпечення з мого робочого столу KDE (або чого завгодно, …). Того дня я розгляну можливість придбання одного із цих смартфонів.
Я думаю, що в наш час потужності смартфонів вистачає (хороші процесори, хороша графіка - як у роздільній здатності екрану, так і в 2d та 3d прискоренні - та хороша підключеність), щоб запустити дистрибутив GNU / Linux (або іншу традиційну операційну систему робочий стіл). Але сьогодні в пристроях такого типу не існує стандарту, як на ПК, який полегшує встановлення дистрибутива і працює все, як на настільному ПК, крім того, що багато апаратних компонентів закриті, а не він має безкоштовні драйвери ...
Гарна стаття!
Правда в тому, що Android, безсумнівно, досягла значної частки ринку, і це те, що є. Однак не плутайте. Люди використовують Android для того, що підкреслює автор, і саме тому він почав використовувати Windows. Це те, що поставляється в їхніх пристроях, і вони не думають його змінювати. Я чесно не бачу, що Android може отримати користь від використання GNU / Linux на настільних ПК. Люди просто використовують те, що вони використовують, оскільки це те, що є стандартним для їхніх гаджетів.
Очевидно, що для нас Android, без сумніву, буде linux, але більшість людей, які користуються ПК, планшетом чи мобільним телефоном, навіть не знають, що таке операційна система, оскільки вони не зацікавлені в її безпосередньому знанні.
Це моя скромна думка, але Android - це те, що входить у стандартну комплектацію багатьох телефонів і планшетів, і людей не цікавить той факт, що за ними стоїть безкоштовне програмне забезпечення або що існує "Android" для їх ПК. Я не бачу синергії між обома операційними системами, просто
Android є ще одним конкурентом для GNU / Linux. Це ексклюзивна екосистема (навіть якщо це система з відкритим кодом), із власним SDK, власним графічним інтерфейсом, APK-файлами ... Якщо одного разу вона стане сумісною з GNU / Linux, вона стане чудовим союзником (ігри / програми, сумісні в обох напрямках) . На даний момент єдиним хорошим є те, що система ядра Linux торкається носа Microsoft і Apple (імператорів із закритим кодом).
Мігель: «Для мого андроїда це філософія google, а не linux».
Повністю згоден з вами.
Я мені нічого від Google не довіряю, вони завжди мають приховані інтереси. Вони гірші за Microsoft та Apple, що, принаймні, вони стикаються.
Очевидно, що Android виграє багато. Тепер, справедливості заради, варто врахувати дві речі.
1. Android є більш доступним (а з доступним - це не обов'язково дешевше).
2. Android має набагато більше компаній, що розробляють та виготовляють пристрої, що використовують Android, ніж будь-яка інша мобільна ОС.
Під цим я маю на увазі, що хоча Android може мати 10 (вони можуть бути більш-менш, це лише приклад) компанії, які використовують цю ОС для виготовлення обладнання та продажу своєї продукції, Apple, Microsoft та інші мають менше "союзників" у цьому площі. З цієї причини я вважаю трохи несправедливим те, що ці пристрої порівнюються за "хто продав більше" або "скільки користувачів має Android порівняно з іншими системами", оскільки, хоча у нас є ті десять компаній, які використовують Android, продаючи свої пристрої, можливо, у вас є лише два або три, які роблять iOS, Windows або інші. Очевидно, що якщо у мене є продукт, і я довіряю це зробити одному виробнику, і, можливо, хтось інший має подібний продукт, але має набагато більше виробників, які їм допомагають, ці виробники отримають завдання робити те, що є справді конкурентами для мене чи для решти тих, хто створює подібні вироби і має величезну перевагу. Щось схоже на те, що зробив Canonical зі своєю ОС. Canonical - велика компанія, у них є союзники в різних сферах, і хоча для деяких є кращі ОС, ніж Ubuntu, вони продовжують виділятися, оскільки вони просто і просто мають набагато більше ресурсів, ніж інші ОС, які також мають дуже хороший потенціал; Хоча в деяких областях вони набагато кращі, ніж Ubuntu, Ubuntu має величезну перевагу в комерційній зоні.
Звичайно, я виступаю за безкоштовну систему, але я не думаю, що Google зробив або продовжує робити хорошу роботу в своїх системах, коли справа стосується свободи. Особисто я віддаю перевагу iOS, хоча минулого тижня я збирався придбати новий Galaxy Nexus.
Сподіваємось, Android продовжує домінувати на ринку смартфонів, особисто у мене є Samsung Galaxy, і правда чудова, я більше, ніж iOS, і набагато більше, ніж телефон Windows. Не має значення, чи це від Google, його серце - Linux XD
Правда полягає в тому, що коли я зможу встановити Debian на телефон, того дня я буду щасливий 😀
Відмінна новина 🙂 Я думаю, є дистрибутив, який може прокласти шлях іншим братам у всесвіті смартфонів, і він називається Ubuntu. Якщо дистрибутиву вдається відкрити простір в android, набагато більше зроблять це пізніше 🙂
Я бачу трохи складно, що такі дистрибутиви, як Debian, Arch Linux або Fedora можуть досягти цього в короткостроковій перспективі, але я впевнений, що одного разу це стане можливим ... На даний момент єдиним, хто може це зробити, є Ubuntu, проект вже в стадії запуску і розпочався для отримання результатів можна встановити ubuntu на Nexsus і на деяких мобільних пристроях, тут я ділюся посиланням з інформацією про проект, ви можете знайти набагато більше інформації в Інтернеті
http://linuxzone.es/2012/11/12/ubuntu-para-android-el-anuncio/
Якби Android виграв битву за нас !!! і ubuntu (хоча багато хто це ненавидить, особисто мені це подобається) буде фундаментальною частиною цього важливого прогресу 😉 і назавжди назавжди запам’ятається як перший дистрибутив, який переміг андроїд. Амінь ...!
Так, Ubuntu як дистрибутив має багато проблем, багато шанувальників і багато недоброзичливців, проте Canonical досягла за "короткий" час того, чого інші дистрибутиви не досягли набагато більше.
Насправді тут ми пояснюємо, про що був цей Ubuntu + Android 😀 - » https://blog.desdelinux.net/ubuntu-android-de-que-va-esto/
Я прийшов у світ Linux, і правда в тому, що інші дві конкуруючі платформи (iOS і WinPhone 8) мені навряд чи вдалося протестувати. можливо, тому що він базувався на Linux, я завжди розглядав Android як чудову можливість, і я очікував його тріумфу над іншими платформами. але за кілька тижнів, коли я був користувачем, я був певною мірою задоволений. Я думаю, що мене найбільше турбують - це оновлення системи, і для цього я ілюструю на прикладі: моя Xperia була запущена цього року, а місяць тому Sony оголосила, що не отримає Jelly Bean, незважаючи на те, що її апаратне забезпечення ідентичне інших, хто його отримає. Хоча це правда, що є роми, я не вважаю справедливим, що мені доводиться задовольнятися цим. Якщо я переглядаю дорогу, то виявляю, що iPhone 3GS отримає або отримає iOS 5 - апаратне забезпечення, випущене в 2009 році, все ще діє і підтримується протягом трьох років, хоча за технічними характеристиками воно не порівнюється зі своїми наступниками. З іншого боку, моя, нещодавно куплена, вже переміщена. Я дуже критично ставився до Apple у деяких аспектах, і тут вони це знають, але мені ясно, що Google насправді не цікавить користувачів. Я не кажу, що Apple діє не однаково, але, щонайменше, остання є більш прозорою з точки зору своїх намірів, навіть якщо вони негативні.
Але я не думаю, що Google обмежує оновлення, а виробник. Очевидно, що вони роблять своє обладнання таким чином, щоб воно не було сумісним із майбутніми оновленнями, щоб змусити вас купувати нові продукти. Навпаки, Galaxy Nexus (телефон Google) у цьому відношенні не обмежений. Що більше ОС чи оновлень виходить новими, ви можете зробити це за допомогою цього обладнання. Кожного разу, коли я замислювався про перехід на Android, я робив це з огляду на команди Google саме з цієї причини.
те, що ви говорите, є правдою, але це також правда, що Google не дуже дбає про фрагментацію. Доказ - нещодавні заяви одного з членів команди Android, який попросив виробників додатково модифікувати Android на своїх відповідних платформах. Що стосується пристроїв Nexus, то також правда, що це єдиний спосіб не відставати від Android. і так, це бізнес. якби вони підтримували всі пристрої, багато користувачів не купували б нові продукти, але це трохи розчаровує. Кілька місяців тому мені було байдуже, тому що у мене була Nokia 5800 із мертвою платформою, але тепер, коли я з Android, я би зачекав ще трохи.
У мене є моторошний мотоцикл, який припинив випуск Motorola, і він все ще у найкращій формі на основі приготованих ромів, але це те, що воно є, галузь хоче продавати, чим більше, тим краще.
Вибачте мене, що я відповідаю на коментарі узагальнено, а не окремо, як слід, але труднощі з моїм зв’язком змушують мене до цього, не тому я перестаю звертати увагу на кожного з вас. Ну, а тепер, що стосується нас.
@Blaire Pascal: Я теж не дуже розумію цю класифікацію, я шукав більше інформації, але не знайшов нічого, що пояснює, на чому вони базувались, щоб їх диференціювати.
@adrian: Ви маєте рацію, що апаратне забезпечення закрите і не стандартизоване, перше дуже складне, я не думаю, що існування відкритого обладнання можливо таким же чином, як відкрите програмне забезпечення, принаймні в короткостроковій чи середньостроковій перспективі Що стосується того, що він не стандартизований, я бачу це скоріше як перевагу, оскільки подивіться, скільки різних апаратних платформ використовує Android, що сприяє його розповсюдженню; Цифри це показують.
@Raul: Я згоден з тобою.
@ ilván Barra: Я думаю, те саме, доки java не буде вигнаний, весь потенціал цієї платформи не буде використаний.
@adrian: Якщо ви шукаєте в Google "ubuntu + install + tablet", ви побачите, що на планшеті можна встановити інші дистрибутиви, те саме відбувається, якщо ви шукаєте "ubuntu + install + smartphone"; Тепер те, що це можливо, не означає, що це так просто і просто, як ми хочемо, добре; Це неможливо зробити на будь-якому пристрої, якщо не лише на деяких моделях, це також можливо, але потрібно починати з чогось, якщо ви пам’ятаєте, GNU / Linux запустився так само, з невеликою кількістю драйверів і, отже, мало комп’ютерів, де він працював і подивіться, як справи сьогодні.
@ Тесла: Це саме центральна ідея поста; Більшість користувачів вважають це прозорим, якщо це Android, Windows або будь-яка інша ОС, яка поставляється на їх пристрої, і вони не будуть турбуватися про те, щоб дізнатись, і це саме та деталь, яка може допомогти, тому що якщо вони кладуть блокнот ПК із «звичним» інтерфейсом використовуватиме його, не замислюючись, це Windows чи ні, він просто працює для них, крапка.
@ Windóusico: Особисто я не розумію, чому ви припускаєте, що це "ексклюзив", але принаймні ми погоджуємось на завершення вашого коментаря: "... що система ядра Linux торкається носів Microsoft і Apple ..."
@platonov: Я сподіваюся, ви не користуєтесь жодною службою Google, навіть їх пошуковою системою.
@ Дарко: Те, що ви говорите про Canonical, є дійсним, до чого я хотів би додати, що саме він має найкращу можливість домовитись з виробниками обладнання, щоб їхні команди вийшли з дистрибутивом GNU / Linux. Щодо того, що ви піднімаєте щодо Google, я не згоден з вами, принаймні на даний момент він цього не показав.
@Adoniz (@ NinjaUrbano1): Якщо ви зареєструєтесь http://www.htcmania.com Ви виявите, що якщо це можна зробити в деяких командах, можливо, вам пощастило, і ваш - один із них, божеволійте, щоб спробувати, а потім розкажіть нам усім.
@ heero_yuy91: Я згоден з вашою думкою, я впевнений, що в майбутньому ми побачимо більше підтримуваних дистрибутивів.
@elendilnarsil: Я згоден з відповіддю колеги Дарка на ваш коментар, проблема полягає не в Android (чи Google), а в виробниках терміналів, які обмежують оновлення. Стосовно Google, який просуває, що виробники модифікують Android відповідно до своїх потреб, я вважаю, що це далеко не шкідливо, а позитивно, оскільки різноманітність пропонує більше можливостей та шляхів розвитку.
@vinsukarma: Як ти кажеш; "Є те, що є", принаймні тут у нас є більше можливостей завдяки часу і таланту, які так багато людей присвячують "приготуванню" ПЗУ, а потім наданню їх доступності кожному, що є однією з переваг системи з GNU / Linux в вашу ДНК.
І ще раз, дякую усім за ваші коментарі та заїзд.
Це ексклюзивно, оскільки Google створив власний пляжний бар. GNU / Linux та Android - це два окремі світи. Вони не встановили взаємозв'язок типу OSX / iOS, їм байдуже про використання Linux на ПК і уникають слова Linux при описі Android. Android вбиває інші системи на базі Linux, я б віддав перевагу чомусь на кшталт Maemo, щоб досягти успіху тисячу разів (але з великою кількістю Qt і Plasma Active :-P).
Проблема в тому, що виробники модифікують андроїд на свій смак, полягає в тому, що він дуже швидко залишає пристрої позаду, оскільки не всі виробники оновлюють своє обладнання, як у моєму випадку. врешті-решт, як вони вже говорили тут, лише за допомогою Nexus ви зможете довго оновлюватися.
Для мого Android це змінило моє життя, я підійшов до Linux, я завжди сприймав це як виродка. Зараз у мене є 3 Android (Xperia play, Nikon coolpix та вкладка), і я використовую їх більше, ніж мій ПК з Windows.
Я думаю, що за цим стоїть Google, це надає користувачеві впевненості.