Кілька місяців тому ми розглядали справу між Apple та Epic Ganes щодо антимонопольного позову щодо варіантів оплати.
А тепер, у більш свіжих новинах, Apple в останню хвилину отримала призупинення судового рішення, яке змусило б компанію почати дозволяти розробникам додатків для iPhone та iPad перенаправляти користувачів до інших варіантів оплати.
Вимога дозволити підключення до сторонніх платіжних систем у додатках була наказана суддею 10 вересня у справі Epic Games проти Apple.
Це була одна з небагатьох перемог Epic , оскільки суддя Івонн Гонсалес Роджерс винесла рішення на користь Apple за більшістю пунктів. Суддя дала Apple час до 9 грудня, щоб внести необхідні зміни для авторизації сторонніх платіжних систем, тому це призупинення відбувається в останній момент.
Коли суддя Гонсалес Роджерс відхилив початкове прохання Apple відкласти рішення, компанія подала апеляцію до дев’ятого окружного апеляційного суду. Цей заклик призвів до цього нового розвитку.
Тепер Apple може підтримувати статус-кво до тих пір, поки апеляція не буде вирішена, можливо, через кілька місяців.
Треба пам’ятати, що у вересні суддя Івонн Гонсалес Роджерс винесла обмежувальний ордер у справі Epic проти Apple, наклавши більше обмежень на правила Apple App Store і поклавши кінець місяцями запеклих юридичних суперечок.
Згідно з новим судовим рішенням, Apple має постійний заборонний наказ , «який забороняє розробникам включати у свої програми та метадані кнопки, зовнішні посилання або інші заклики до дії, що спрямовують клієнтів до механізмів покупок, окрім покупок у програмі», та спілкуватися з клієнтами через точки контакту, добровільно отримані від клієнтів через реєстрацію облікового запису в програмі.
Коротше кажучи, додатки iOS повинні мати можливість спрямовувати користувачів до варіантів оплати, крім того, що пропонує Apple. Заборона набуде чинності 9 грудня, якщо вищестоящий суд не ухвалить інше рішення.
Apple значною мірою виграла цю справу, аж до того, що компанія назвала це рішення «переконливою перемогою». Суддя Гонсалес Роджерс виніс рішення на користь Apple за дев'ятьма з десяти позовів, поданих Epic проти компанії. Наприклад, суд заявив, що Epic Games порушила свій контракт з Apple, коли впровадила альтернативну платіжну систему в додатку Fortnite.
В результаті, Epic має виплатити Apple 30% усіх доходів, зібраних через систему з моменту її впровадження, що становить понад 3,5 мільйона доларів.
Однак Apple програла у важливому моменті: суддя встановив, що Apple порушила каліфорнійські правила «анти-напрямку» і вимагала, щоб Apple дозволяла розробникам підключатися до зовнішніх платіжних систем. Після цього рішення Apple більше не може обмежувати власників iPhone у використанні своєї платіжної системи (що може бути серйозним ударом по бізнес-моделі App Store).
Крім того, у жовтневій апеляції Apple навела аргумент захисту користувачів. У своїй історії Apple заявляла, що виконання наказу може зашкодити їй і завдати шкоди споживачам. Компанія заявила, що сподівається виграти апеляцію, яка оскаржує наказ, і що вона хоче судового процесу, який може зайняти близько року.
Для видавця App Store альтернативні засоби оплати, зокрема доступні у вигляді кнопок, що вказують на зовнішні посилання, представляють певні ризики. Компанія пояснює:
«Якщо Apple може перевірити посилання, надані у версії програми, поданої на сертифікацію, ніщо не завадить розробнику змінити призначення цих посилань або вміст сторінок. Крім того, Apple не може визначити, чи дійсно користувач, який натиснув одне з цих посилань, отримав контент, за який він заплатив. «
«Apple вже отримує кілька сотень тисяч запитів від користувачів щодня, і дозволити альтернативні способи оплати їх збільшить», – зазначають у компанії. Варто зазначити, що альтернативні засоби платежу є передусім дефіцитом для Apple, оскільки не можна буде стягувати комісію, якщо її платіжна система не використовується. Крім того, Apple просить у судів час, щоб краще оцінити ризики, в той час як вона вивчає правові, технологічні та економічні аспекти того, що вона описує як порушення в своїй екосистемі.
Апеляційний суд залишався однією з найважливіших частин у справі Epic v. Apple, призупинивши виконання судового припису, виданого судом першої інстанції. Після призупинення Apple може залишити свою систему IAP як єдине джерело платежів, вбудовану в iOS, незважаючи на попереднє рішення районного суду про те, що ексклюзивна угода є незаконною.
Зокрема, призупинення не поширюється на другу частину ухвали суду, яка стосується спілкування користувачів за межами iOS.