Дебати: Arch Linux проти Debian

З цієї нагоди ми зіткнемось два великі дистрибутиви світу GNU / Linux: Arch Linux y Debian. Ми побачимо деякі з них профі і протипоказань кожного дистрибутиву, і ми зробимо коротке порівняння.

І ти, Який тобі більше подобається?

1: Arch Linux

Arch Linux - це дистрибутив, спочатку натхненний дистрибутивом Crux хоча в даний час це не має підстави. Слово дистрибутиву говорить Простий легкий розподіл, що в перекладі означає простий і легкий розподіл.

Arch Linux прагне зберегти систему якомога менше завантаженою, дотримуючись принципу KISS (Keep It Sвпровадити, Sкущистий, іспанською будь простим, дурним) уникати попередньо встановлених програм та інших деталей, які ми не використовуємо для досягнення більш високої продуктивності.

Це поступовий випуск, це означає, що він звільняє нас від перевстановлення системи, оскільки її версії не випускаються; оновлення системи матимемо останню стабільну.

Але не все золото блищить, установка може дещо ускладнитися, що залякує недосвідчених користувачів і продовжує час установки.

Які плюси Arch Linux?

  • Принцип KISS: Ми збираємо систему як завгодно, встановлюючи лише те, що нам потрібно.
  • Персонаж вивільнення: Ми уникаємо перевстановлення дистрибутива, оскільки нові версії не заморожені.
  • Менеджер пакетів Pacman: Менеджер пакетів Pacman - досить швидкий менеджер.
  • Яурт: Цей інструмент дозволяє нам використовувати сховище AUR, іноді уникаючи необхідності встановлювати файли .tar.gz.
  • ABS: ABS дозволяє нам упаковувати та будувати програми з їх вихідного коду.
  • Wiki: Вікі Arch Linux досить обширна, але вона перекладена не всіма мовами.

    Які мінуси Arch Linux?

    • Установка: Встановлення може налякати людей, нових у Linux.
    • Персонаж вивільнення: Постійний випуск може спричинити проблеми з деякими пакетами, хоча Arch Linux є одним із найбільш стабільних дистрибутивів.
    • Периферія: Встановлення периферійних пристроїв, таких як принтери, в деяких випадках може бути нудним.

    2: Debian

    Debian - це добре відомий дистрибутив своєю стабільністю, він не використовує жодної бази, а також використовує пакети .deb. Це дистрибутив, який використовує 100% безкоштовні пакети стандартний, таким чином уникаючи використання таких програм, як Firefox, які не є на 100% безкоштовними. Він має 3 відділення: стабільне, нестійке (Sid) та тестування.

    Як я вже говорив, Debian прагне стабільності, саме тому його версії вимагають часу, а у нас немає останніх.

    На відміну від того, що думають багато людей, Debian є досить дружнім дистрибутивом, порівнянним з Fedora в цьому сенсі, але не будучи дистрибутивом у стилі Mageia (наприклад), як тільки його встановлять.

    Debian виходить на велосипеді, це означає, що версії заморожені.

    Не будучи KISS, Debian є менш навантаженою системою, ніж, скажімо, Linux Mint.

    Які плюси Debian?

    • Стабільність: Це робить його чудовою альтернативою там, де нам потрібні високі умови безпеки.
    • Посилка .deb: Це дозволяє нам встановлювати додатки подвійним клацанням миші.
    • Синаптик: Дозволяє нам встановлювати програми без використання терміналу.
    • Дружні: Встановлення нікого не викликає страху, це типова установка наступна-наступна-наступна.
    • Мало заряджено: Це означає кращу продуктивність порівняно з іншими дистрибутивами.

      Які мінуси Debian?

      • 100% безкоштовно: Ті, хто не є дуже пуристами, напевно знайдуть додаткові проблеми при встановленні певних програм, оскільки вони не активовані як стандарт невільний y внесок.
      • Випуск на велосипеді: Це змушує нас раптово оновлювати або перевстановлювати систему з кожним випуском.
      • Оновлення: У нас немає найновішого.

        Який краще? Bajo mi Точка зору наступна:

        • Сервери: Debian.
        • Домогосподарства: Arch Linux.
        • Компанії: Будь-хто з них міг працювати, і все також залежить від даних, які слід зберігати, і в яких місцях у компанії будуть знаходитися комп’ютери.

        Зміст статті відповідає нашим принципам редакційна етика. Щоб повідомити про помилку, натисніть тут.

        11 коментарі, залиште свій

        Залиште свій коментар

        Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

        *

        *

        1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
        2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
        3. Легітимація: Ваша згода
        4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
        5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
        6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

        1.   анонімний - сказав він

          … [#########] 100% арка!

        2.   Адрі - сказав він

          Яурт? Ви справді користуєтесь yourt? Це лайно. Є тисячі кращих рішень, таких як "пакувальник".

        3.   Роджер олаваррует - сказав він

          Правда я віддаю перевагу Arch, як ти кажеш, наскільки це складно, тому що це текстовий режим, але якщо ти навіть зробиш собі зусилля читати, через деякий час у тебе буде запущений і запущений дистрибутив, а також самоцвіт, який є Aur, який ти можна встановити майже будь-який пакет безкоштовно чи ні, це щось неймовірне в арці.
          Але у мене питання про те, які сервери будуть кращими, debian чи centos?
          а чому arch не кращий на серверах?

        4.   DebianSick - сказав він

          З повагою,

          Кожен дистрибутив має свої плюси і мінуси, немає жодного, хто був би абсолютно досконалим.

          Давайте визначимо кінцевого користувача текстовою цитатою із запису мого друга Хесуса Лари:

          Кінцевий користувач - це людина, яка використовує комп’ютер як інструмент, допомагає йому у своїх «роботах» і дозволяє йому переглядати Інтернет, підключатися до соціальних мереж і, чому б ні, грати у ферму.

          Кінцевий користувач використовує комп’ютер, як хтось, хто користується стільниковим телефоном, мікрохвильовою піччю або транспортним засобом, 80% людей, які їздять, не повинні знати механіки для водіння ... деякі скажуть вам, що "необхідно знати принаймні основи ", але всі ми знаємо, що це не ...

          Ну, звичайно, ви опинитесь на кранці, якщо навіть не знаєте основ, але давайте зрозуміємо, що це не буде більшу частину часу ...

          Навпаки, ми живемо з цього (принаймні я), і логічно, що нам потрібно знати набагато більше, ніж решта користувачів.

          Тепер ... Я Debianite, і ми повинні зрозуміти, чому все, Debian стабільний, на відміну від того, що, на думку багатьох, є розподілом для кінцевого користувача, де періодичних оновлень мало і не впливає на ОС, як це трапляється з багатьма Постійними випусками RR), це стабільна операційна система, це означає, що (окрім випадків, коли ніколи або дуже рідко збій) її програмні пакети працюють на 100%, не "ламаючи" нічого, тобто ви встановлюєте та видаляєте без проблем, і у вас також є підтримка оновлення (з існуючих пакунків у стайні) протягом майже 5 років.

          Старі пакети на стабільній Debian? Так, але не всі. З бекпортами у вас є LibreOffice 3.4.3 та Kernel 2.6.39 (незабаром вони матимуть 3.1) та Iceweasel 7.0.1 - ці пакети, щоб назвати декілька, та у Flash Multimedia в останніх версіях.

          Будь-який користувач, який вимагає декількох ОС (функціональних можливостей, естетики тощо), більше не вважається кінцевим користувачем, оскільки він знає і вміє «захищатись» тим чи іншим чином.

          Постійний випуск для компанії? Уявіть собі 200 комп’ютерів, які одночасно оновлюють 600 або до 1 Гб.

          Дистрибутиви RR підходять для досвідчених користувачів, які знають і розуміють оновлення, знаючи, що система може вийти з ладу через оновлення.

          Я використовую Debian Sid вже не для того, щоб "мати найновіші версії", а для допомоги у розробці дистрибутиву.

          Для тих, хто хоче отримати найновіші версії, вони можуть використовувати Linux Mint. На базі Debian досить стабільний і завжди має гарні нові функції.

          Що стосується Arch, я вважаю, що він чудовий, а його установка не зовсім складна, а з pacman все простіше, документація відмінна (це повинно бути через його мінімалістичний стан), і це ДУЖЕ легке. Це чудовий дистрибутив старої школи.

          1.    PICCORO Ленц Маккай - сказав він

            Ця відповідь є найбільш послідовною та зрозумілою, оскільки у компанії, яка використовує дистрибутив RR, це фатальна помилка, оскільки стабільність та послідовність є пріоритетом.

            як кінцевий користувач, є driatriva, йому потрібно останнє, але він нічого не знає про систему, тому тут ролі ускладнені та злиті, тут winbuntu виходить вище debian, але арк я сумніваюся в цьому .. .

          2.    Анонімний - сказав він

            DebianSick Вийти за мене заміж 😮

        5.   Алехандро Салданья Маганья - сказав він

          Я використовую debian всередині ...
          і я не скаржусь, бо я на 110% вільний 😀

        6.   DMBoyCloud - сказав він

          Відколи в Debian не рекомендується оновлювати? Якщо ви не помітили, це перший дистрибутив, який робить це стабільно, це коли справа стосується стабільної версії, коли у деяких користувачів виникають проблеми, це створення змішаних систем, інакше це шматочок.

        7.   DMBoyCloud - сказав він

          Перейдіть до Debian Sid, і ви дізнаєтесь, що таке поступовий випуск.

        8.   мужність - сказав він

          Прокат і KISS мені все добре.

          Хоча з цього коментаря пішов дощ ...

        9.   дідаз - сказав він

          Добре ...
          Уточніть, що в Debian налаштування Cycling Release або rolling можна налаштувати.
          Якщо сховища вказують на версію (за замовчуванням), таку як віззі чи джессі, вона буде циклічною.
          З іншого боку, якщо ми залишимо їх вказуючими на гілку, стайню або тестування, наприклад, ми будемо у прокатному випуску.
          Стабільний рекомендується для тестування серверів та настільних ПК.