De Яблука Я вже говорив з тобою одного разу, інтерфейс для PackageKit, який дозволяє нам легко встановлювати програми, не використовуючи термінал.
мені це подобається Pacman, але не виключено, що якийсь користувач ArchLinux потрібен графічний інструмент для встановлення ваших пакетів. Розповсюдження типу Чакра y МаньяроМені здається, у них є графічний інсталятор, але в ArchLinux він не існує, або, принаймні, не той, про який я знаю.
Тому я вирішив поекспериментувати і зупинився Яблука щоб подивитися, чи це спрацювало, і здивуйте !!! Працює.
У мене немає претензій. Хоча сховища потрібно встановлювати вручну, решта функціональних можливостей (пакети оновлення та встановлення) творять чудеса.
Було б добре, якби якийсь користувач іншого робочого середовища, який використовує арка, спробуйте сказати, чи це працює. 😉
Щоб встановити Яблука ми вже знаємо процедуру:
$ sudo pacman -S apper
З любов’ю, але я відмовляюся її скуштувати, я обожнюю pacman xD
І я, і я .. але завжди є хто хоче всю графіку 😀
Ну, я використовую обидва методи (графічна консоль), хоча для управління пакетами використовую більше консолі.
Ви вирішили, що віддаєте перевагу терміналу (і частково я це розумію все більше і більше з кожним днем, не раз я проводив цілий полудень, обходячи свій стіл за те, що дотримувався кроків якогось репетитора, використовуючи менеджер пакетів замість терміналу) але ... звідки ви знаєте всі пакети, які є у вашому розпорядженні?
Однією з речей, яку я люблю робити найбільше, є дослідити менеджери пакетів, знайти цікаві програми, аддони, аплети ... що в терміналі я думаю (я думаю, я все ще новачок), що неможливо, якщо я не know зробити конкретний пошук (за допомогою якого ви вже повинні знати більш-менш назву відповідного пакету, а іноді і точну назву).
На момент істини я думаю, що обидва методи є хорошими варіантами, залежить від того, для чого, іноді термінал (наприклад, при оновленні), в інших графічний інтерфейс ... це гарна річ у світі GNU / Linux, що на вибір є всі види ароматизаторів (лише деякі з них прокляті та мають штучні ароматизатори, але ви можете вибрати той смак, який вам найбільше подобається).
У мене є деякі сумніви щодо pacman, і я хотів би навчитися у вас
Припустимо, я збираюся щось встановити:
sudo pacman -S-ім'я пакета
Знайшовши, він задає мені кілька запитань, на які я не знаю, що відповісти, якщо Y чи N
Про що це все?
Що мені робити або що я роблю не так, встановлюючи щось?
Хороший супутник, тому що, як правило, те, що він робить, спочатку інформує вас про залежності, які йому потрібно буде встановити, щоб програма працювала, а потім запитує вас, чи впевнені ви, що хочете їх встановити, якщо ви ні тому залежність має назву, яка вам не подобається, або більш реалістичні причини, які вам не спадають на думку), ви просто говорите їй, що не хочете приймати завантаження залежностей, які змусили б програму працювати.
Я так розумію це принаймні, я також "новачок", я пройшов рік, починаючи з жовтня минулого року, у світі Linux, і я щойно розпочав роботу з Arch. Хоча, як ви побачите, я все ще тут у моєму Win ... подивіться, чи зможу я раз і назавжди пройти хе-хе.
Привіт.
Ви можете переглядати пакунки pacman і aur за допомогою pkgbrowser, а потім використовувати термінал для встановлення.
У мене був встановлений деякий час, він працює, я навіть думаю, що його можна налаштувати на автоматичне сповіщення про нові доступні оновлення.
Але я рекомендую використовувати його лише для пошуку пакетів та встановлення їх за допомогою pacman.
У Manjaro його також можна використовувати, але за замовчуванням це Pamac.
Manjaro + KDE - це найпотворніший дистрибутив, який я коли-небудь бачив, і я пережив багато ...
Я не бачив жодного менеджера пакунків у графічному режимі, який того вартий. Але не менш вірно, що вони є "необхідним злом" для новачків.
Ну то найкраще це Центр програмного забезпечення, але недоліком є те, що він становить 100% GTK +.
Для тих з нас, хто використовує Fedora, RHEL або CentOS, ми використовуємо yum, що є вражаючим :). Вітаю Оскар
yum далеко не вражаючий, для початку це жахливо повільний і важкий сценарій Python.
yum вже існує добре зроблений і називається застібкою-блискавкою - яка також виготовлена в C.
Чому при встановленні програми він завжди запитує у мене пароль?
Щоб позбутися шкідливої звички, яка виповзає з Windows для встановлення, не вимагаючи пароля.
Починаючи з Windows Vista, він запитує ваш дозвіл навіть на видалення файлу. Для мене це цілком комфортно щодо Windows XP.
Якщо ви використовуєте обліковий запис адміністратора, він не запитує пароль, а лише підтвердження.
Я використовував його в OpenSUSE, і мені це зовсім не сподобалось, я часто отримував дублікати пакетів.
Ну, принаймні на Debian, це спрацювало як принада для мене. Звичайно, в OpenSUSE вони не дуже добре адаптували Apper, щоб бути справді корисним для неофітів.
Краще встановити програмне забезпечення від Yast, хоча Synaptic нічого не перевершує, це король менеджерів програмного забезпечення від UI.
Це тому, що часто у opensuse ви отримуєте пакет + і 'src' пакета, не те, що вони є дублікатами.
Як початківець користувач Arch, я вчусь користуватися pacman .. однак, коли у мене виникають запитання щодо пакетів та їх походження, я замість цього звертаюся до octopi. Встановлюю з AUR ... посилання даю про всяк випадок ...
https://aur.archlinux.org/packages/octopi-git/
все-таки варто зазначити, що чакра поставляється з уже встановленими восьминогами.
Вітаємо…
Я думав про використання Octopi (як користувача Arch з KDE), чи не порекомендуєте ви його над Apper?
Правила Пакмана !! Я б ні за що його не міняв.
Я збираюся спробувати, щоб побачити, як це буде.
Я тягну Пакмака, але хочу прибрати, а Памак ще не покращив правду.
Гаразд, не встановлюйте його, він встановлює все KDE XD
Ви справді думаєте, що нам потрібна публікація про Archlinux? Це те, що вони не просто користувачі нуб. Вони мають хороші знання (в середньому). І все, що шукають, знаходиться у вікі (англійською мовою), і це те, що з’являється першим у пошуку Google ... Нуди та зручні знайшли притулок у манджаро.
Ця програма також дуже інвазивна, вона використовує багато оперативної пам'яті, процесора і споживає багато мережевого трафіку.
О який поганий !!!!
Мені подобається Pacman, але деякі користувачі ArchLinux можуть захотіти графічний інструмент для встановлення своїх пакетів. Такі дистрибутиви, як Chakra та Manjaro, мені здається, що вони мають графічний інсталятор, але в ArchLinux він не існує, або, принаймні, не такий, як я знаю.
Користувачі Arch мають звичку читати вікі та брати участь у виданні, воно безкоштовне, і кожен може це зробити.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_GUI_Frontends
Якщо ви не використовуєте KDE Apper, це невдалий варіант, оскільки це залежить від kdebase-робоча область він встановить для вас багато пакетів KDE. Apper використовує PackageKit як задній план, у Gnome (та інших середовищах GTK), який ви можете використовувати gnome-packagekit який також є інтерфейсом PackageKit і не має залежностей KDE.
Є дуже хороший, який використовує Antergos, який, на мою думку, ідеально підходить для Arch
Це просто чудово
У мене є деякі сумніви щодо pacman, і я хотів би навчитися у вас
Припустимо, я збираюся щось встановити:
sudo pacman -S-ім'я пакета
Знайшовши, він задає мені кілька запитань, на які я не знаю, що відповісти, якщо Y чи N
Про що це все?
Що мені робити або що я роблю не так, встановлюючи щось?
Ще останнє, як я можу згладити джерело за допомогою Gnome Shell?
Знайшовши, він запитує вас, чи хочете ви встановити пакет, очевидно, вам потрібно поставити Y або S (якщо система іспанською)
І це залежить від пакету, він задає інші питання, на які, якщо ви не знаєте, просто натисніть Enter