Canonical та Red Hat попереджають про небезпеку, запропоновану корпорацією Майкрософт щодо безпечного завантаження

Коли Microsoft оголосила про свою нову версію Windows, Windows 8, розпочалось багато дискусій щодо однієї із системних вимог, безпечне завантаження.

На деякий час ми читаємо про UEFI, як технологія Росії заміна BIOS. Насправді Gigabyte - одна з перших компаній, яка зробила ставку на цю технологію, наразі через подвійну систему, але вони вже оголосили про остаточну ліквідацію BIOS.


Гаразд зараз ця система UEFI має функцію безпечного завантаження, метою якого є запобігання зловмисному програмному забезпеченню опанувати систему і тим самим підвищувати рівень безпеки. Безсумнівно, UEFI - це крок вперед і безпечне завантаження.

Система, яка не нова, працює з певними клавішами, або ключі, розміщений у прошивці. Цей ключ використовується для підписання, коли програмне забезпечення має працювати, якщо його неможливо підписати, зазначене програмне забезпечення не може працювати.

Порівняння між BIOS та UEFI

Що було сказано, це не нова технологіяНасправді, Intel працювала над цим, і GNU / Linux має підтримку цієї системи та безпечного завантаження, як з LiLo, так і з Grub. Насправді більшість нових материнських плат мають цю функцію, але за замовчуванням відключені.

Проблема полягає в тому, яким чином Microsoft має намір його реалізувати щоб ваша Windows 8 могла працювати, коли апріорний, не дозволить додавати нове програмне забезпечення до білий список або список програмного забезпечення, яке можна підписати. Пояснення: "причини безпеки", з сильним впливом на свободу користувачів. Я не вірю.

З іншого боку, зазначалося, що при активній безпечному завантаженні, як того хоче Microsoft, обладнання, яке ми хочемо встановити, і для якого потрібен "несхвалений" або неподписаний драйвер, буде марним.

«Постачальник обладнання не може запускати своє обладнання всередині середовища EFI, якщо їх драйвери не підписані ключем, який входить до системного програмного забезпечення. Якщо ви встановите нову відеокарту, яка має або неподписані драйвери, або драйвери, підписані ключем, якого немає у прошивці вашої системи, ви не отримаєте графічної підтримки в прошивці.

Метью Гаррет з Red Hat

Якщо Microsoft вимагає від компаній, таких як Samsung, сплачувати роялті за кожен смартфон, який вони продають разом з Android, в обмін на те, що вони не подадуть до суду за "порушення" їх патентів на обладнання, Який постачальник ПК захоче продавати свою продукцію із захищеним завантаженням, якщо Windows вимагає, щоб він був увімкнений? Одне з питань, які хвилюють.

Це правда, що Microsoft окреслила своєрідне роз'яснення це не принесло багато світла, тому технічні спеціалісти ядра Linux, Red Hat та Canonical, проаналізували ситуацію та попередили про цю ситуацію.

В результаті вони видали документ де вони детально описують незаперечні переваги UEFI, але попереджають, що логічна, послідовна та не обмежувальна реалізація Secure Boot необхідна, щоб гарантувати свободу користувачам встановлювати GNU / Linux поряд із Windows -або при його заміні. Іншими словами, спосіб його реалізації відповідно до вимог корпорації Майкрософт щодо її виробників є божевільним.

У цьому документі на стіл викладаються дві альтернативи, одна з них a зміна білого списку програмного забезпечення, що підтримується Secure Boot; або простий спосіб зробити це; або один простий спосіб для користувача видалити цю функцію; щось, що завадило б коректній роботі Windows до сучасного стану.

Є ще шлях, і якщо ці підозри підтвердяться, юридична скарга, подібна до тієї, що надійшла щодо Internet Explorer у Windows 7, не буде рідкістю.

Одне можна сказати точно, якщо частка ринку GNU / Linux настільки низька, як кажуть деякі веб-сайти з сумнівною об’єктивністю, Чому Microsoft так турбується, щоб спростувати їх такими монополістичними та обмежувальними установками?

У будь-якому випадку, ми побачимо, чим закінчується цей роман, і, сподіваємось, кінець не такий, яким здається.


28 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Марсело тамасі - сказав він

    Це як продаж автомобілів із заблокованим акселератором, щоб вони не давали більше 40 км / год і, таким чином, зменшували аварії, або пляшок вина з герметичним носиком, щоб зменшити алкоголізм. Вони змусять мене купувати дуже дорогі "ключі", щоб мати змогу запустити програму, яку я сам написав, щоб повідомити, коли вода буде готова для партнера? Це не аванс і не пов’язано з безпекою, це втрата, яку зазнають користувачі комп’ютерів, оскільки ми більше не зможемо вирішити, для чого ми їх використовуємо. ПРОГРАМУВАТИ ТРІЩЕННЯ ПРЯМО ЗАРАЗ.

  2.   @ icon00 - сказав він

    Я новачок у Linux, я використовую fuduntu 6 лише 14 місяців, і я починаю думати про те, що сказано в цій статті.
    Si realmente estoy dejando windows, en mi caso personal no me importaria absolutamente nada que windows 8 venga con ese tipo de trabas, ya que uso win7 solo para sincronizar mi iphone, y porque no he tenido la oportunidad de aprender un poco mas para poderlo hacer desde linux. Y me pregunte; realmente habra personas que usen linux que esten preocupadas porque windows 8 traiga eso consigo? los mas veteranos en linux estan interesados en «probar o usar windows 8?», si yo apenas llevo 6 meses y ya no me importa……
    Скориставшись запитом, я перебуваю у процесі придбання жорсткого диска, чи можу я встановити вказаний диск та відформатувати його за допомогою дистрибутива Linux? або я повинен залежати від форматування Windows? Заздалегідь дякую та вітаю

  3.   @ icon00 - сказав він

    правда в тому, що з цих анектод, справа складна, оскільки вона потрапляє в смішне в дискримінаційному, а в тому, що не повинно бути. Сьогодні проблема зайнятості ми вже знаємо, як це, і ситуація, є ті, хто працевлаштовується за меншу зарплату і не навчені люди, якщо цей бідний хлопець нічого не знає про те, що продає, і так трапляється з багатьма продуктами і послуги, привітання

  4.   Давайте використовувати Linux - сказав він

    Ви можете легко відформатувати його в Linux (можна навіть відформатувати у форматах, що підтримуються Windows, таких як NTFS, FAT тощо).
    Для такого благородного завдання можна скористатися «Disk Utility».
    На здоров’я! Павло.

  5.   мужність - сказав він

    ¿Avierten o advierten?. Pues el artículo es distinto al de Desde Linux, el cual acojona un poco lo que dicen, ya que nos cuentan que Canonical y Red Hat están de acuerdo con este sistema

    Хоча квота користувачів низька, це їх лякає, але це нормально, поки вони не відновляться після лайна Хасефроха Боста

  6.   Мартін - сказав він

    Так, я бачив цю статтю; але це єдина стаття, яку я прочитав, де викладає це неправильно із заголовка щоразу, коли це говорить наполовину.

    Крім того, йому бракує логіки: якщо форма впровадження, яку Microsoft вимагає від своїх OEM-виробників, обмежує свободу користувачів, щоб вони могли встановити дистрибутив GNU / Linux, було б безглуздо для двох компаній, які базують свій бізнес на відкритому коді, Canonical та Red Hat, погоджуються на цю систему, яка шкодить їм.

    Canonical, Red Hat та розробник ядра внесли свій вклад у документ. Вони не проти Secure Boot, який, з іншого боку, присутній у ці часи і Grub сумісний.

    Проблема, як вказує PDF, полягає в тому, як корпорація Майкрософт потребує / хоче впровадити безпечне завантаження для роботи Windows 8 (до сучасного стану, можливо, вони зміняться), оскільки для "підвищення безпеки" неможливо було б змінити список "дозволеного" безпечного завантаження.

    У цьому проблема.

  7.   мужність - сказав він

    Давай, ти був тим Мартіном, який зробив перший коментар до статті

  8.   Ісая Гетьєнс М - сказав він

    Будьте обережні з формулюванням

    Який постачальник ПК хотів би продавати свою продукцію із захищеним завантаженням без вимкнення Windows?

    має бути

    Який постачальник ПК захоче продавати свою продукцію із захищеним завантаженням, якщо Windows вимагає, щоб він був увімкнений?

  9.   Гонсало Торрес Г. - сказав він

    Я завжди вважав, що компанії-виробники ноутбуків під назвою Samsung, Acer, Hp, Lenovo, Dell тощо повинні продавати свої комп’ютери, даючи користувачеві рішення, яку операційну систему вони хочуть, і не змушувати користувача купувати жахливі та погано зроблені системи, як це траплялося WindowsVista; що, на мій погляд, було справжньою аферою у всьому світі.
    а те, що Microsoft хоче зробити із Secure Boot - це MONOPOLY ..

  10.   мужність - сказав він

    Щодо першого питання, відповідь - так

    А щодо другого я розумію, що ця система не заважає нам встановлювати Linux, у будь-якому випадку я збираюся залишити вам статтю, де ви можете знайти краще пояснення:

    ext4[dot]wordpress[dot]com/2011/09/23/y-efectivamente-windows-8-no-impedira-el-arranque-de-linux-en-los-nuevos-equipos/

  11.   Клавдія Сільвіна Каллус - сказав він

    Є щось, чого я не зовсім розумію в цьому питанні. Чи вплине це на всі ПК, які продаються з Windows 8, встановленим відтепер? Чи можете ви все-таки встановити Linux, видаляючи Windows повністю, без подвійного завантаження?

  12.   Давайте використовувати Linux - сказав він

    Дякую ... це була помилка. Тепер я це виправляю.
    На здоров’я! Павло.

  13.   мужність - сказав він

    На жаль, іноді мені доводиться відправляти своїх колег з UL до RAE ха-ха

  14.   Гольбус - сказав він

    Звичайно, це не за допомогою будь-якого дистрибутива Linux, а за допомогою ОС Google або Android

  15.   Мартін - сказав він

    Щодо другого питання: ЦЕ ЗАЛЕЖИТЬ.

    Реалізація, як вимагає сьогодні Microsoft, незважаючи на її слабкі спроби пояснити, ні. Не тому, що Secure Boot є особливістю UEFI, системи, яка пропонується як заміна BIOS материнської плати.

  16.   Давайте використовувати Linux - сказав він

    Ха! Дякую, що поділилися своїм анекдотом ... щось подібне трапилось і зі мною.

  17.   iustus - сказав він

    Пане юрист. Дякую за вашу статтю. Звичайною справою було б продавати комп'ютери та ноутбуки БЕЗ ОПЕРАЦІЙНИХ СИСТЕМ. Клієнт знаходить і вибирає між "власним" програмним забезпеченням (WINDOWS або APPLE) або безкоштовним програмним забезпеченням. Щоб почати з’ясовувати поняття. Ще в 1989 році було так. MS-DOS купували окремо!
    Або фірмовий комп'ютер (IBM, TANDON тощо), або той, що зібраний на основі придбання окремих деталей.
    Сьогодні в Голландії існує якийсь рух, який вимагає повернення грошей за NO-запит, який є
    Windows. Різниця становить близько 70-90 євро / пристрій. Сьогодні розміщення Windows за систему - це те саме, що стягування цифрової плати.

  18.   ДІЄГО КАРРАШКАЛ - сказав він

    Сподіваємось, не трапляється так, що перед покупкою ПК чи ноутбука нам потрібно запитати, чи це наша власність, чи нам доведеться обмежитися тим, що виробники вкладають у "нашу" прошивку ...

  19.   Пабло Мендес - сказав він

    Моє питання полягає в наступному, ми знаємо, що підприємці та корпорації не розвиваються у верховенстві закону, в якому живе більшість з нас, тому що ми дотримуємося цих норм, сволочі без обмежень, очевидно, що корпорації не збираються ,. стримуйте користувачів Linux цим апріорним безкоштовним вибором, тому ми всі повинні просувати і поширювати філософію або способи життя, які дозволяють нам те, що ми є, вільні люди, тому що я не бачу більше лінукерів, які поширюють Zeitgeist зі своїм проектом Венера. Це обурення нашою свободою вибору трапляється не лише із завантаженням комп’ютера, це трапляється тоді, коли вони змушують вас їсти трансгенну їжу, завжди голосують за людину одного типу, ми повинні припинити скаржитися і демонструвати їм свою владу. не поширюючи нічого іншого.

  20.   Пабло Мендес - сказав він

    Також приємно бачити, що Linux, ми коментуємо з іменами та прізвищами привітання, хлопці

  21.   Карлос - сказав він

    Я пішов до бізнесу в Сан-Джусто, і мені сказали, що Ubuntu "- це вірус", щоб не вірити!

  22.   Чоло - сказав він

    Наступне полягає в тому, що з M $ вони змушують операційну систему входити в комбінат, і все. Але для них це не варіант вдосконалити систему, щоб користувач не так просто втратив усе. Варіант - боротися з конкурентами та готувати все красивіші та важкі рагу.

    Анекдот стосовно того, що розповідає Гонсало Торрес у своєму коментарі. Я пішов до відділення Депо (у місті Баса, вулиця Кордова). Я запитую продавця: "Чи є у вас ноутбук, який постачається без попередньо встановленої операційної системи?" Продавець розгублено дивиться на мене і каже: "Це можливо?" Хлоп! (як закінчилося condorito). Привіт, продавце, апаратне забезпечення відрізняється від програмного. салю2

  23.   Вегомузич - сказав він

    ЧОГО ЦЕ НАХАР, ЦЕ СЕРІОЗНО ????? ТО ОЗНАЧАЄ, ЩО БУДЕ МИ НОВЕ ПРОГРАМНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ, ЩО ПОТРЕБУЄ НОВОГО СПЕЦІАЛЬНОГО АПАРАТНОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ І НЕ МАЄ ПІДПИСУ, НЕ БУДЕ ОБСЛУГОВУВАТИ МЕНІ НІ ПРОГРАМНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АБ Апаратне забезпечення ???
    ПРАВДА, ЩО МЕНЕ НЕ ПОДОБАЄТЬСЯ, ЩО ТЕХНОЛОГІЯ, МІНІМ, БІЗ ЧЕРЕЗ БІОС МИ МОЖЕМ ВСТАНОВИТИ БУДЬ-ЯКУ АВТОМАТИЗАЦІЮ, БЕЗ ПІДПИСАНОГО ТА НІ, ТІЛЬКИ ПОТРІБНИ ПРАВО І ГОТОВИЙ ВОДІЙ

  24.   Christiangiagante - сказав він

    РІШЕННЯ? ВИКОРИСТОВУЙТЕ LINUX 😀

  25.   Давайте використовувати Linux - сказав він

    Так само ...

  26.   припинити серпень - сказав він

    Там вони намальовані, щось правдиве, і це якщо вас турбує вільне програмне забезпечення, тому що воно стабільне і Sbretodo SAFE. чому так злякався Microsoft? не які велетні?

  27.   Фан-клуб Нортона - сказав він

    Безпека мережі дуже важлива. Ми не усвідомлюємо ризиків, які зазнаємо.
    У цій статті вони говорять про це. http://bit.ly/sK4aqu Вони вчать вас захищатись від небезпек Інтернету не від спаму, вірусів, а від прихованих небезпек, яких ми не знаємо.
    Привіт!

  28.   windzar_pes - сказав він

    Microsoft
    монополії

    якщо Microsoft> = монополія
    напишіть ("Ви аферист з самого початку і не знаєте, як прийняти своїх опонентів")
    Кінець так