Це вже остання крапка. Ця новина надійшла від webup8d і я дуже обурена. Тепер виявляється, що ті з саман вирішив продовжувати підтримувати Версія 11.2 de Flash Player пункт GNU / Linux протягом 5 років, але вони більше не будуть випускати його як окремий пакет.
Відтепер, якщо ви хочете переглянути відео у такому форматі з новими версіями продукту, вам доведеться використовувати Google Chrome до складу якої входить су API un "Перець" для цієї технології. Google забезпечить «Перець» Росії Flash Player для запуску всіх платформ, що підтримуються Chromeв тому числі Linux для 32 та 64 біт. Mozilla зі свого боку він проти усього цього і поки що не хоче використовувати цей метод Макіавелла.
Цікаво, про що це все? Матимемо Google щось спільне з цим рішенням саман для чого Chrome стати найбільш використовуваним браузером в GNU / Linux? Мене це особливо не дивує.
Я думаю, що Google починає лякати ... це буде моя фантазія.
Я думаю, так. Я не розумію цього рішення. Adobe не хоче використовувати їхню технологію? Я не думаю, що Google вже має Youtube, ви також хочете технологію Flash виключно для вашого браузера Linux? Сподіваємось, HTML5 стає стандартом, а Flash просто замінено.
Сподіваюся, html5 не займе багато часу, щоб повністю замінити спалах ...
Хром - це добре, але бажаючи змусити всіх використовувати його таким чином, ммм ... дуже макіавеллійський 😐
У будь-якому випадку, chrome flash - це бібліотека. Тому, я думаю, я пам’ятаю, що ви можете скопіювати його до папки, де у вас є Flash в системі, і працювати з тією ж версією, наприклад, у Firefox. тому я не розумію цієї пози.
Проблема полягає не в копіюванні бібліотеки з одного місця в інше, а в тому, що API (спосіб доступу до функціональних можливостей бібліотеки) змінюється, і Firefox не зможе використовувати його, якщо не адаптує свій код до нової архітектури.
Сьогодні html5 взагалі не є життєздатним рішенням, насправді він використовує більше процесора, ніж флеш, і я не можу побачити відео 720p з html5, коли є флеш і будь-який інший плеєр, тому, сподіваюся, це врешті-решт не станеться …, Тому що я не збираюся використовувати хром.
По мірі того, як це відбувається, розвиток альтернатив стрімко зростає, набагато більше на рівні GNU / Linux, який має ціле співтовариство розробників, і середній користувач GNU / Linux знає про ці проблеми.
І я ніколи не розумів хрому, і правда він мені не подобається
І я ніколи не розумів хрому і того
Мені це дуже не подобається
Він помилявся чи помилявся із введенням від Google? Що, за твоїми словами, я це написав, тому що блондинка, яку ти кажеш мені подобається, повіяла мені повітряний поцілунок, і мене скинули з гачка, тому мені довелося атакувати, так?
Коли я кажу, що щось погане, час, як правило, погоджується зі мною, і тут ми маємо доказ.
Всього я використовую безкоштовний, який знаходиться у сховищах Arch
Під безкоштовним, який ви маєте на увазі? Хром?
Безкоштовний плагін
0к, мега-плутанина.
В чому проблема? Відповідно до http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI (і мої технічні знання не дають мені більш детально досліджувати) PPAPI - це модифікація існуючого NPAPI для вдосконалення в кількох областях. Це не щось ЕКСКЛЮЗИВНЕ для Chrome, але кожен може його реалізувати. Зараз власники Flash переконані, що це краще, і роблять перехід, але, схоже, Mozilla ще не (https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper). Ми, звичайні користувачі, потрапляємо в пастку, але тут я не думаю, що поганими хлопцями є Google, Mozilla або Adobe. Це просто зміна технології, в кращу чи в гіршу сторону, і, як і всі зміни, є поштовхи. Я думаю, що зрештою Mozilla доведеться адаптуватися, і я не думаю, що це буде коштувати їм занадто багато з наявними у них ресурсами. Тільки зараз їм доведеться продемонструвати свою прихильність до спільноти Linux.
Незважаючи на те, що браузер Google дуже хороший, накладати подібні обмеження на інших користувачів не є розумним і не розумним. Має бути задіяно багато грошей, але багато, щоб Adobe обмежила свій продукт таким чином.
Це правда, що у нього є свої добрі сторони, хоча я не змінюю Firefox, але, роблячи це, я хочу піти важчим шляхом і змусити вас використовувати ваш продукт дуже в стилі того, що відбувається з Win8. Я навіть не хочу уявляти собі велику кількість задіяних макаронних виробів ...
Ну, я вже майже майже використовую хром, але рішення називається html5
* Поза темою: Safari та Android dafuq ?? !! *
Тут, у Чилі, для цього є вираз: "Розрізане обличчя". Вони будуть нахабними в Google, якщо скористаються такою привілеєм, щоб змусити більше людей красти їх дані веб-перегляду. Якби не Gmail і Gdocs, які мені доводиться використовувати для роботи, я б давно відправив Google на гребінь.
Я думаю, що саме Adobe хоче нав'язати "метод перцю". Вам має бути простіше підтримувати цю систему. І Mozilla в кінцевому підсумку прийме новий PPAPI або шукатиме обхідного шляху.
Хтось може пояснити мені, чому цей PPAPI макіавеллівський?
Я думаю, що тут поганий хлопець - не Google, а Adobe ..., з його дерьмовою політикою ... По-перше, вони заперечують завантаження чого-небудь на кубинські IP-адреси, тепер із проблемою, що якщо вона буде підтримувати версію Adobe FlashPlayer для ОС GNU / Linux ... в будь-якому випадку, як я вже говорив в іншій статті, все - це споживацтво та маркетинг .... той, хто платить найбільше, той, хто тріумфує ..., єдиною надією на все це зло є HTML5, будемо сподіватися, що він вловить той бум, який йому потрібен, щоб збити Flash ....
дивіться хлопці ... давайте зв’яжемо крапки:
1-й. Закон SOPA
2-е: закрити мегазавантаження
3-е: Зміна політики в Google
4-е: Flash для Linux лише в chrome….
СИСТЕМАТИЧНИЙ ПЛАН КОНТРОЛЮ (та маніпуляції !!
«Не існує гіршого сліпого, ніж той, хто не хоче бачити»
Слава Богу чи випадково, щоразу, коли я читаю більше текстів і майже не користуюся YouTube, якби не було "флеш-технологій", веб було б кращим місцем, і я був би вдячний. Здається, він служить лише разом із java для збору приватної інформації та спокушання веб-середовищ для рекламних цілей (те, що, на мою думку, не називається дизайном). І Flash, і Java не є продуктивними для суспільства, для нас. Не обидва приватні
Сказати вам, що я не використовую жодного Flash, тому що я не можу дивитися відео в Інтернеті хе-хе ... 😀
СПАРТАНИ !! ОБ'ЄДНАНІ !! ми будемо протистояти чистому html !!
Будьте впевнені, що з часом все буде досягнуто, я не думаю, що ми зможемо зруйнувати колоси, які атакують нашу свободу, але ми будемо боротися з ними. Ми вже бачимо початок кінця падіння Flash, нам ще потрібно побачити, як падають запатентовані формати автоматизації офісу та борються за свободу програмного забезпечення.
Врешті-решт, я відчуваю, що всі браузери повинні приймати цей стандарт, є інтернет-радіо, яке намагається отримати IP-адресу від радіо, і воно не могло і без спалаху їх не чути.
Кожного разу, коли я ненавиджу більше Flash, і мені починає не подобатися всемогутній Google.
Я сподіваюся, що спільнота дасть поштовх до того, що альтернатив Flash не вистачає, враховуючи те, що HTML5 не зовсім починається.
Так менше мені подобається завищений хром
Ну, тепер я приходжу, панове, і я добре поставив розчини:
МІНІТУБ ... Ви пам’ятаєте? Youtube без Flash?
Якщо ні… http://www.youtube.com/html5 І все, готовий, видаліть свої проблеми, мало відео, які я знайшов неправильно в цій (офіційній) версії Youtube.
Готові, скільки? Те, що хочуть зробити великі джентльмени, для мене варте, я досить розумний і можу обійтися і замінити, для чогось я використовую Linux, а для чогось я веб-розробник XD
Ну, поки minitube не підтримує прон-мережі, xD для мене не працює.
Завантажте порно з таких сайтів, як The Pirate Bay, очистіть від пилу ті мережі P2P, як амул, і закрутіть xD
Дивіться, але бачивши це в Інтернеті, ви знаєте, що краще завантажувати, а не завантажувати, це як попередній перегляд xD
Ви закінчуєте СНІДом
Якщо це рішення відповідає дійсності, я не можу уявити технічні причини, що обгрунтовують це, або причини, пов’язані з вигодою для його користувачів флеш-пам'яті для Linux.
Або витрати Adobe більші за вигоди від розширення ринку Linux (що звучить абсурдно), або його прибуток більший за меншої кількості користувачів (це також абсурдно).
Але якщо ексклюзивність із хромом пропонує більші переваги, незважаючи на зменшення кількості користувачів, це вже не настільки абсурдно.
Але для того, щоб ця ексклюзивність із хромом мала більші переваги, це означало б, що хтось готовий заплатити чи домовитись за цю ексклюзивність.
Якщо так, хтось, хто любить Chrome, не будучи Google, або сам Google - це той, хто може заплатити або домовитись за це.
Якщо ви любите хром (а не google co), це буде лише примхою, але якщо це Google, дотримуючись цього припущення, хто платить або веде переговори за ексклюзивність, яку вигоду ви отримаєте?
Збільшення вашої кількості користувачів на Linux мало б дуже корисної дії, враховуючи частку користувачів в різних операційних системах.
Але якби Google не шукав прямої вигоди, а скоріше тестового сценарію для потенційної більшої угоди, це може мати сенс. Ну, таким чином, користувачі Linux були б зразком (не репрезентативним, але важливим) того, що могло б статися, якщо б він уклав цю ексклюзивну угоду на всіх платформах.
Якщо ви думаєте заплатити за ризиковану і дуже дорогу угоду про ексклюзивність, не було б дивним спочатку провести перевірку з меншими витратами, щоб оцінити можливі наслідки великого проекту.
Хе, звичайно, я просто спекулюю без інформації чи достатньої кількості роздумів. Тож не сприймайте це як заяву, а просто імпровізоване викрадення.
Привіт.
Погані новини для адвокатів html5
http://alt1040.com/2012/02/google-netflix-y-microsoft-proponen-drm-para-html5
Ще одна вагома причина не використовувати Flash або Chrome, правда полягає в тому, що ніщо не заважає нам використовувати інші браузери та інші безкоштовні альтернативи.
Привіт.
Я думаю, що Google поглинула темна сторона сили, ха-ха-ха-ха
Мені здається, що ти трохи надзвичайний. Перш за все ми маємо, що Adobe відмовилася від власного плагіна для Linux. Правда в тому, що ця новина мене не дивує, враховуючи, що не так давно вони припинили розробку Reader для Linux.
З іншого боку, у нас є Google Chrome. Google Chrome використовує спеціальну версію Flash на всіх платформах і не залежить від власного плагіна, тому це не впливає на нього. Точка.
Не думаю, що Google щось обумовив. Коли Adobe вирішила не випускати версію Shockwave Player для Linux, вона вже дала зрозуміти, наскільки мало вона піклується про цю систему як про ринок на робочому столі.