Intel робить ставку на процесори, припаяні до материнської плати

Офіси Intel

Здається, останнім часом все, що я повинен давати, - це погані новини, але ніяк, це так. Сьогоднішній день пов’язаний із тенденцією, яка торкається як світу програмного та апаратного забезпечення, так і збільшення числа закритих для користувача платформ, дозвольте пояснити.

До цього часу виробники материнських плат виробляють свої материнські плати з доступних наборів мікросхем або для архітектури Intel, або AMD, але не включаючи процесори (ЦП), які згодом додаються кінцевими користувачами або користувачами. Інтегратори OEM відповідно до своїх інтересів, бюджету тощо. , ну, принаймні, що стосується Intel, це скоро зміниться, як підтвердив Адріан Кінгслі-Хьюз вчора у стаття опублікований у Zdnet, підтверджуючи чутки щодо цього питання, які деякий час циркулювали в мережі.

Зміна планується здійснити з виходом на ринок 14-нанометрових процесорів, які вийдуть з кодовою назвою Broadwell, з архітектурою BGA (Ball Grid Array), відмінною від поточної LGA (Land Grid Array). Хоча ніякої інформації з цього питання немає на офіційному веб-сайті Intel, як опубліковано на цьому сайті PC Watch, поява серіалу Бродвелл має відбутися в першому кварталі 2014 року.

Тепер, що означає ця зміна з LGA на BGA. Використовувана в даний час упаковка LGA дозволяє її монтувати в розетку або, якщо це не вдається, припаювати безпосередньо до плати, тоді як пропонована упаковка, BGA, не призначена для установки в розетку, що означає, що процесори Вони повинні бути постійно приварені до пластини, як це зараз відбувається з планшетами та деякими моделями ноутбуків.

Ця зміна має ряд наслідків, які дозволяють нам передбачити кардинальні зміни на ринку настільних ПК, як ми знаємо сьогодні, з його перевагами та недоліками для всіх сторін, які ми спробуємо окреслити нижче.

Очевидною перевагою для кінцевих користувачів є те, що конфігурації, доступні через роздрібні інтегратори, забезпечуватимуть кращий баланс між потужністю процесора та продуктивністю плати, що призведе до кращої продуктивності обладнання та можливого більш тривалого терміну служби. Ні для кого не секрет, що багато хто з цих інтеграторів налаштовує своє обладнання на основі компонентів (переважно плат і центральних процесорів), які вони отримують завжди за вигіднішими цінами, що породжує абсолютно незбалансоване обладнання з процесорами середнього класу. високо на дошках основних переваг і навпаки.

Ще однією можливою перевагою буде очікуване зниження ціни на обладнання, оскільки виробничі витрати повинні бути нижчими, оскільки пайка процесора безпосередньо на материнській платі дешевша, ніж пайка розетки, а потім встановлення процесора в розетку. Це матиме майже негайний вплив на великих інтеграторів OEM, які в даний час з ентузіазмом ставляться до змін.

З іншого боку, недоліки різноманітні і не є незначними. Спочатку слід згадати той, який глибоко вплине на моддерів та любителів гаджетів, оновлення процесора закінчилося. Ми більше не зможемо придбати комп’ютер за доступною ціною, оскільки в майбутньому, з іншою інвестицією, оновити його за допомогою кращого процесора.

Ще одним недоліком, який слід взяти до уваги, є те, що загалом строк корисного використання материнських плат нижчий, ніж у процесорів, так що зазвичай, коли материнська плата ламається, ми маємо можливість використовувати ту саму пам’ять і центральний процесор, що було б із картини в майбутньому. Залишається з’ясувати, які нові умови гарантії пропонуватимуть виробники для материнської плати та процесора, встановлених відтепер.

Можливість складання власного обладнання із вибраних нами конфігурацій була б у значній мірі виключена, що є не малою справою для ентузіастів, яким це подобається і які, на мою думку, все ще є несуттєвою частиною ринку.

Залишається з’ясувати, як виробники материнських плат відреагують на цю зміну, оскільки для них це означало б бути більш прив’язаними до Intel як постачальника процесорів та частини чіпсетів, а, з іншого боку, до інтеграторів OEM як майже ексклюзивних клієнтів свого виробництва, втрачаючи Клієнти, які сьогодні купують окремі компоненти, як заміну, модернізацію або конфігурацію нового обладнання. Зі свого боку, єдиною перевагою, яку я бачу для них, є можливе скорочення портфеля моделей на виробництві, що означало б зменшення їх витрат.

Життєздатною альтернативою для вирішення цієї проблеми була б установка типу розетки, що дозволяє збирати без зварювання процесорів Broadwell, але це означало б збільшення виробничих витрат материнських плат, ще належить з'ясувати, чи випустить Intel на продаж детально потрібні центральні процесори.

З іншого боку, ми повинні почекати, як AMD відреагує на цю ситуацію, якщо вона піде тим самим шляхом або збереже упаковку своїх процесорів для монтажу на розетці, це може отримати значну частку ринку за рахунок моддерів та невеликих інтеграторів, які цього не роблять. прийміть виклик від Intel, але, враховуючи поточну ситуацію, яку переживає AMD, будь-який аналіз цього буде надзвичайно спекулятивним.

Хоча це, здається, зміна, яка глибоко вплине на концепцію настільних комп’ютерів, як ми їх знаємо дотепер, я відмовляюся думати, що їх головна перевага в поточній екосистемі пристрою, масштабованість, буде втрачена, тоді як, якщо це станеться, це буде практично пишеться його смертний вирок. Будемо сподіватися, що цього не станеться.


Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   k1000 - сказав він

    Проблема в тому, що AMD не в своєму економічному розквіті. Виробники чіпсетів і материнських плат повинні протистояти цьому, оскільки там вони залишать їх без ринку та на вулиці.

    1.    Чарлі Браун - сказав він

      Скомпрометована ситуація AMD робить будь-який прогноз неможливим, але, що стосується виробників материнських плат, для отримання висновків слід мати більше інформації, на перший погляд це може означати для них зменшення витрат, що в поточній ситуації ринок не є незначним ...

  2.   cr0t0 - сказав він

    Все повертається, я все ще пам’ятаю материнські плати PC-CHIPS близько 10 років тому, які продавались як гарячі пиріжки для кібер-кафе, але багато людей врятувались через свою погану масштабованість. Для незалежних монтажників бізнес стає меншим. Сьогодні ноутбуки в моді, і якщо в якийсь момент я оновлюю свій ПК, я піду безпосередньо на ARM-пристрій. Це все, оновити або померти.

    1.    Адріан - сказав він

      Це правда ... 10 років тому я купив свій перший ПК, PCChips M810LR, у нього був припаяний процесор, це був AMD Duron 1200+, я думаю, це був насправді Duron 800 МГц із заводським розгортанням. За той час я заощадив кілька доларів, і правда, я не мав претензій, він випускався близько 8 років, поки я не вийшов на пенсію ... але все одно це мало працювати ...

      1.    Адріан - сказав він

        PS: Я забув згадати, що я завжди використовував GNU / Linux на ньому, я починав з SuSE Linux 6.4, потім Mandrake 9.0, потім знову SuSE Linux 9.0 і 9.3, потім openSuse 10, потім короткий час з Kubuntu 6.10, потім перейшов до Debian Etch і закінчуйте Debian Lenny. Також варто згадати, що я спробував ще кілька дистрибутивів GNU / Linux у тестових розділах, навіть встановив FreeBSD та NetBSD, хоча я не пам’ятаю версій ...

      2.    коментатор - сказав він

        Трохи більше 10 років тому у мене був комп'ютер з платою ПК, у нього був процесор athlon xp 1900+ і радіатор vulcano 7, оперативна пам'ять складала 256. На той час плати з платою ПК мали багато проблем, і цей процесор страждав від перегрів, так що комп'ютер не прослужив довго.

    2.    Чарлі Браун - сказав він

      Я теж це пам’ятаю, ми звикли називати цю марку PC-SHIT тут через її низьку якість як у комплектуючих, так і в процесі виробництва.

  3.   Убунтеро - сказав він

    Ласкаво просимо до світу програмованого морального старіння….

    1.    Лінда - сказав він

      +1 АМІН

  4.   елав - сказав він

    Якщо це буде здійснено, це буде можливість для AMD взяти на себе управління процесорами .. Зі свого боку, я бачу лише недоліки всього цього .. Intel, ти раніше був крутим ..

    1.    Крим - сказав він

      Мені дивно, що AMD переживає погану економічну смугу, тому що все моє оточення знайомих і я використовую AMD, ну, я навряд чи знаю людей, які використовують мікрофони Intel.

  5.   Помірний верситит - сказав він

    Шкода .. І я використовую лише Intel (це той, з яким я найкраще ладжу в GNU / Linux)

  6.   кокос - сказав він

    Заплановане застарівання, це просто
    Вони продають вам холодний ПК протягом перших 2 років, так що ви не можете його відремонтувати або він стає дуже дорогим, і вам доведеться купувати інший

    1.    Джебран - сказав він

      У мене був цікавий випадок, коли я отримав 2-річну гарантію (1 + 1 продовжено), на моє коліно Acer, одного дня без більшої або більшої втрати роботи. Я сказав "Ну, у мене є гарантія", і це було моє здивування, коли я перевірив, що закінчився термін дії 3 тижнів.

      Не задоволений цим, підтвердження гарантії - це цілий віакруз, я віддав перевагу платити на площі обчислень (MEX) 700 доларів за песо за жорсткий диск.

      1.    Чарлі Браун - сказав він

        Якщо це якесь розрада, виконання гарантії є справжнім головним болем для всіх, включаючи великих оптовиків, які часто стягують резерв у цінах продажу, щоб покрити можливі збитки, спричинені наданням гарантій своїм клієнтам.

  7.   Блер Паскаль - сказав він

    Шкода. Я на той час прощаюся з Intel і вітаю свій новий AMD з Ati. Погана річ у тому, що в цьому році він зіпсується з моїм GNU / Linux.

    1.    таммуз - сказав він

      Що ж, з ATI готуйтеся до боротьби, бо вона не ладить з Linux, і я кажу вам як багатостраждальний користувач AMD, я з нетерпінням чекаю зламу ПК, щоб зловити новий із nvidia або intel

      1.    Марко - сказав він

        різноманітний досвід. мій брат має комп'ютер на базі AMD, і він чудово справляється з Linux.

    2.    k1000 - сказав він

      Я щасливий користувач APU E-2, з безкоштовними драйверами він працює досить добре в gnome-shell

  8.   нано - сказав він

    Шкода, хоча правда в тому, що мені подобається AMD, мені не подобається її ситуація і ставлення до Linux. Звичайно, у Phoronix вони показали, що нові драйвери Mesa Gallium (безкоштовні) в ядрі 3.7 у розробці дійсно хороші, не вражаючі чи найкращі у світі, очевидно, вони все ще перевершені Каталізаторами, хоча вони мають перевагу представити менше проблем і бути простішим у встановленні, працюючи досить добре майже для всього, крім високопродуктивних ігор (традиційний GNU / Linux завжди рухається вище 60 кадрів в секунду), що принаймні залишає деяку надію, оскільки до того часу, можливо, все змінилося.

    Яка AMD збирається скористатися цією можливістю, якщо з’явиться? Немає ідеї, але йому слід це робити, і робити це агресивно, наполегливо грати в азартні ігри та пропонувати справжню крос-платформну підтримку; насправді, якби він справді повністю випустив свої драйвери, це зняло б величезний тягар усунути кілька його нинішніх недоліків.

    1.    Чарлі Браун - сказав він

      Повністю згоден з вами ...

    2.    Крим - сказав він

      Я чекаю на купівлю графіки найближчим часом, тому що на даний момент я знімаю з інтегрованою Radeon. У мене встановлений AMD Phenom II x4 micro, на материнській платі Gigabyte, і я запитую:

      Чи рекомендуєте ви використовувати nVidia або ATI в Linux? З метою зробити це тривати довго і намагаючись скористатися ним (на випадок, якщо гра впаде, і для редагування фотографій).

      Дякую за допомогу.

      1.    Чарлі Браун - сказав він

        Про економічні труднощі, через які AMD переживає на даний момент, є кілька посилань в Інтернеті і багато припущень, це не означає, що люди не продовжують купувати продукцію AMD, що трапляється так, що існує невизначеність щодо майбутнього компанії, у будь-якому випадку, будемо сподіватися, що це може витримати шторм, оскільки зникнення найбільш очевидної конкуренції Intel не в інтересах нікого.

        Що стосується надання рекомендацій, я збираюся дати вам дві пропозиції: перевірити незалежні сайти, де вони оцінюють ефективність апаратних компонентів, таких як Tom's Hardare (http://www.tomshardware.com), що з точки зору якості та продуктивності графіки, а інше - перевірка веб-сайтів та форумів дистрибутива, якими ви зазвичай користуєтесь або збираєтесь скористатися, щоб переконатися, що вибраний вами має відповідні драйвери та зіткнутися з думками користувачів, які вже є власником.

        Сподіваюся, це допоможе вам.

  9.   завантаження - сказав він

    Я думаю, що людська винахідливість це переверне, є ті з нас, хто не хоче, щоб суп вже переварився, бачите, напстер зник і його замінили мегазавантаженням, цей зникає, а другий приходить, винахідливості немає межі. Ура

    1.    Чарлі Браун - сказав він

      Вибачте, що я з вами не погодився, але чи коли-небудь ви міняли конденсатор на материнській платі? Або намагалися пройти пайку мікросхеми з помилковим контактом? Ну, спроба відпаювати процесор набагато складніше, не кажучи вже про те, що ви для цього потрібні інструменти досить дорогих спеціальних пропозицій. На жаль, це не вирішується програмним забезпеченням ...

      1.    Хорхеманджаррезлерма - сказав він

        Як щодо Чарлі Брауна.

        Я не знаю, чи це вас зачепило, але був час, коли процесори 386SX, які, до речі, були припаяні до материнської плати, хтось придумав геніальну ідею накласти інший процесор, використовуючи пайку існуючого. Я не пам'ятаю, як саме він працював і яка механіка, але я скажу вам, чому ми використовували 386SX і нам потрібен був DX (я знаю, що математичний сопроцесор продавався окремо, але на материнській платі не було цього місця доступні). Тому я не бачу нічого божевільного в коментарях, які роблять завантаження.

        Те, що я вам кажу, було про 1990 рік.

        1.    Чарлі Браун - сказав він

          Так, звичайно, я пам’ятаю 386SX, але тепер я довідався, що хтось придумав це рішення, насправді у мене воно було в офісі, але на платі була встановлена ​​розетка для математичного співпроцесора і, незважаючи на те, що міські легенди скажімо, ЯКЩО вони існували, тому що мені вдалося його отримати, і це творило чудеса з ним.

          Однак, я не думаю, що все настільки просто, і не порівнювати кількість "ніг" у 386 з тими, які напевно матиме Бродвелл, якщо вже сьогодні з i7 вони підуть на тисячу і так, я не можу собі уявити скільки вона буде мати і щільність їх на квадратний сантиметр. Цей вид зварювання досягається лише на промислових об'єктах.

          Сподіваюся, ти маєш рацію, а я помиляюся, бо мені справді зовсім не подобається ця зміна.

  10.   ЕрунамоЯЗЗ - сказав він

    ха-ха-ха, intel intel ... Я бачу, куди вони йдуть: ультрабуки та такий стиль.
    Це те, що для настільних комп'ютерів глупо хотіти купувати припаяний до плати процесор, і AMD безумовно збирається цим скористатися. Нещодавно я читав, що вони справді хотіли об'єднати один і той же сокет для всіх своїх моделей процесорів.

    Не забувайте також, що і Intel, і AMD належать одним і тим же власникам, вони розміщують кожну компанію в іншому секторі 😛

  11.   MSX - сказав він

    Я не знаю, наскільки це може стати поганим, якщо я по-справжньому не виключу будь-яку можливість користувацьких такелажів.

    Якщо проаналізувати це холодно, за винятком особливих випадків, сьогодні ніхто не створює власне обладнання:
    1. Ноутбуки (і особливо нові надлегкі) - це комп’ютери з цими функціями, окрім додавання більше пам’яті, ні CPU, ні GPU не можна змінити.
    2. Обладнання AIO (багатофункціональне) відповідає тій самій тенденції, і дедалі більше AIO Atom продається скрізь, оскільки характеристики цього процесора широко задовольняють перегляд Face $ hit, надсилання електронних листів та використання офісного пакета.
    3) Чи все ще продається обладнання міні-вежі!? Якщо так, я б не здивувався, якщо 99% цих комп’ютерів мають материнську плату з графічним процесором та вбудовану звукову карту, до якої вони додають низький до середнього рівня процесор та затемнення пам’яті.

    Поки вони не роблять суку Apple, продаючи вам машину з припаяною до матері пам’яттю (це має бути ч. П. Е-е-е), купуючи помірно потужну машину, ми деякий час маємо обладнання ...
    Моє скромне коліно - це i5 першого покоління, на ньому працює KDE SC 1 із зовнішнім монітором (загалом 4.9.3 віртуальних робочих столів), як у богів, і я маю його вже півтора року, і, як я бачу, він триватиме Напевно, у той день, коли я його зміню, я збираюся придбати смартфон з Ubuntu або щось подібне, що я можу підключити до монітора та клавіатури, і я назавжди забуваю носити тушку! xD

    1.    Чарлі Браун - сказав він

      "Якщо ми проаналізуємо це холодно, за винятком дуже особливих випадків, сьогодні ніхто не створює власне обладнання" ... Я здивований цим твердженням, оскільки насправді моддери представляють значну частину ринку для висококласних і дуже кінцеві компоненти, і для Challenge їх до найприбутковішого сегменту їхнього ринку, з іншого боку, якщо ви не оцінюєте задоволення, яке це робить для багатьох з нас, не варто пояснювати вам.

      1.    MSX - сказав він

        Яка манія давати всьому хіпстерські імена, я створив власні машини за 10 років до того, як маркетинговий геній придумав класну назву для худих хлопців, які створюють гіперхуду машину для гри в Crysis

        Ні, як каже Хуан Карлос, традиційні настільні комп'ютери сьогодні не мають сенсу, якщо, звичайно, ви не "моддер" і не побудуєте неможливу машину, про яку можна мріяти кілька років тому, щоб грати в ігри.

        1.    Чарлі Браун - сказав він

          І хто сказав вам, що я коли-небудь будував ПК для гри в ігри? ... повторюємо, не знаючи. Якщо комп’ютер із 2 картами тюнера захоплення (1 для супутникового телебачення + HD та іншою для ефірного телебачення) плюс карта RAID, все про високопродуктивну материнську плату з потужним процесором та достатньою пам’яттю - це ігрове обладнання, то ви маєте рацію.

          1.    Josue - сказав він

            Вибачте за цікавість, але яка мета цієї макії?

          2.    MSX - сказав він

            Я зрозумів, що це можлива відповідь Б)

            У цьому випадку я повинен сказати вам, що ви не кінцевий користувач, і що ваші потреби _ дуже_ конкретні, такі ж конкретні, як і ті, що можуть бути у музиканта, і що він зібере свою власну робочу станцію зі звуковими картами, ядром RT та всім іншим дрібниці, якими я міг би скористатися. Знову ж таки, цей тип музикантів не зовсім той, котрий рясніє 😉

            Кінцевий користувач, який має певні економічні ресурси - або не має, але їх отримує - і який професійно присвятить себе аудіо / відео та не володіє технічними знаннями комп’ютерів, купує Mac безпосередньо, решта сьогодні купує AIO або ноутбук з Windows. З тих, що залишилися, крихітна меншість купує традиційний робочий стіл з наміром масштабувати його та розширювати в майбутньому, вони перераховуються на пальцях однієї руки, оскільки на додаток до власних професійних потреб вони повинні володіти передовими комп'ютерними знаннями, оскільки машина, як той, кого ви називаєте не зброєю, або вашу стару леді, або мого дядька, ідіть і поясніть про перемички, конфлікти irq, швидкість автобусів ...

            Давай, людино, крім дуже конкретних ситуацій, машини, озброєні спокійно, знаходяться, на жаль, на межі зникнення, а це подвійна сука, тому що якщо з однією з цих машин компонент перестане працювати, і ти маєш знання для його діагностики, ти змінюєш це і вуаля, за допомогою AIO або ноти ви закінчите машину, поки вони не повернуть її із сервісу 😛

          3.    Чарлі Браун - сказав він

            @josue: Окрім того, що я використовував його як робочу станцію для всього, що ти уявляєш, я використовував його для налаштування на супутникове телебачення та запису програм (це було добре, поки це тривало ...), експортував зображення на телевізор, а також виконував функції NAS для решти комп’ютерів у мережі. На щастя через деякий час я побудував ще один ПК із корпусом настільного типу, куди йшли тюнерні картки, спромігшись налаштувати початковий HTPC.

            @msx: Ну, щоб ти бачив, я не вважаю себе таким нетиповим користувачем, можливо, це тому, що багато моїх друзів та знайомих також люблять гаджети, крім того, що довгий час єдиним способом мати тут ПК було створити його сам або довіривши це завдання комусь, так що культура досить пронизала людей. Насправді вдома у нас був лише заводський ПК, станція HP, і це подарунок вони мені подарували. І так, я визнаю свою провину, мені подобаються всі ті речі про перемички, IRQ та інші деталі, які інші, безсумнівно, вважають нудними.

            Я не думаю, що збройні машини знаходяться під загрозою зникнення, на жаль, трапляється так, що вони хочуть їх загасити, тому що така команда зазвичай триває кілька років, у мене вдома є та, якій вже 8 років, і вона продовжує битися, поки ці АІО все ще залишається з’ясувати, як довго вони тримаються.

            Мені ніколи не подобалося, що інші вирішують замість мене, і це одна з причин, чому я віддаю перевагу вільному програмному забезпеченню, тож уявіть, як я відчуваю, що "хтось" обирає, яким міг би бути мій ПК і що мені потрібно.

        2.    Крим - сказав він

          Що не має сенсу створювати власний ПК? За все своє життя я нічого іншого не робив. Я купую комплектуючі на свій смак і там, де мені це подобається найбільше, і мені подобається будувати вежу та якісну вежу з вигідною ціною, а не лайно, яке вони там продають за високими цінами.

          Я сумніваюся, що той, хто це розуміє, придбає вже озброєну вежу, здається, неможливо, щоб це сталося. І якщо я помиляюся, ти скажи мені.

          1.    Чарлі Браун - сказав він

            Гаразд, ти бачиш, що ти один із моїх! ... +100

  12.   Рами - сказав він

    Очевидно, що існує тенденція до бажання видалити настільний ПК від звичайного користувача, який мав би стільникові телефони, планшети, нетбуки, ультрабуки, ноутбуки або ці оліванські «ПК», а для геймерів wii, playstation, xbox тощо.

    Іншими словами, ідея полягає в тому, що комп’ютер - це прилад, який використовується і замінюється на іншого, коли він застаріває, і що люди живуть у дедалі менших квартирах, з меншим простором для ПК та між роботою та часом, необхідним для роботи. те, що забезпечує їм зв’язок і є портативним

    1.    MSX - сказав він

      "Очевидно, що існує тенденція до бажання видалити настільний ПК від звичайного користувача",
      Що є основою цієї теорії змови!?
      Я вважаю, що існує справжня потреба у використанні портативних пристроїв, пов’язаних між собою хмарними службами, принаймні особисто комбінація планшетів / смартфонів вирішує значну частину моїх обчислювальних вимог як кінцевого користувача.

      Завдяки потужності, яку мають ці пристрої, стає все більш непотрібним мати настільний комп’ютер, хоча він ніколи не буде повністю замінений - принаймні використання великого монітора та справжньої клавіатури - крок Intel не робить більше йти шляхом, яким йде ринок, на який все більше впливають свідомі та обізнані покупці.

      Я не думаю, що хтось хоче продати нам що-небудь з попередніх, навпаки, кожного разу, коли технологічна компанія хоче зробити щось подібне, це завжди йде не так, сьогодні люди набагато більше і краще поінформовані, ніж роки тому, і вони не хочуть витрачати свої гроші, які вам так важко заробляти на продуктах, які ви не вважаєте придатними або відповідно до ваших потреб чи смаку.

      1.    Рами - сказав він

        msx Я думаю, ви неправильно тлумачите значення моїх слів, я мав на увазі той факт, що існує "тенденція" до детронизації ПК, пропагується компаніями (апаратне та програмне забезпечення (win8 gnome3)) і приймається людьми.

        Особливо це стосується комп'ютерів-приладів, де батарея припаяна, разом із оперативною пам'яттю, і тепер процесор мене не радує, я віддаю перевагу настільному ПК, який я можу будувати з потрібними компонентами (поки гроші доходять до мене xddd )

        "Я не думаю, що хтось хоче продати нам будь-яку заставку" ммм ... існує щось, що називається рекламною кампанією xddd
        »Сьогодні люди набагато більше і краще обізнані, ніж роки тому» ммм…. люди дивляться на ціну та розмір зборів, а потім купують кожен шматок сміття

        1.    MSX - сказав він

          "Я мав на увазі той факт, що існує" тенденція "до детронизації ПК, що просувається компаніями (апаратне та програмне забезпечення (win8 gnome3)) і приймається людьми".
          У цьому конкретно я не дуже погоджуюсь, мені не здається, що це так, я думаю, є очевидна тенденція шукати портативні та потужні продукти, і завдяки декантації робочий стіл відходить на другий план ...

          «Особливо це з комп’ютерів-приладів, де батарея припаяна разом із оперативною пам'яттю, і зараз процесор мене не радує»
          Pfff, ніяк, ви чули, що Apple зробила з новими MBP? Купуючи їх, ви повинні вибрати, скільки пам’яті вам потрібно, тому що вона приварена до машини !!! WTF!

          "Я віддаю перевагу настільному ПК, який я можу будувати з потрібними компонентами (поки я можу собі дозволити xddd)"
          Особисто мені сьогодні не надто корисний робочий стіл як такий, тобто AIO, мінівежа тощо: так, у мене є 17,1-дюймовий ноутбук, який я використовую так, ніби це робочий стіл, до якого я також підключаю 23 monitor Монітор LG, яким я користувався до року тому на робочому столі, який зараз робить NAS 🙂

          «« Я не думаю, що хтось хоче продати нам будь-яку угоду »ммм ... існує щось, що називається рекламною кампанією xddd»
          ХАХА, так ти маєш рацію, читаючи це так, що це звучало дуже по-дурному, коли я писав це xDD
          Я мав на увазі те, що мені не здається, що вони хочуть нам щось продати в обмін на щось інше, тобто мені не здається, що галузь шукає особливо смерть робочого столу, робочого столу ще довго буде нудитися, поки у нас не з’явиться наручний годинник «Все в одному», який показує нам голографічний екран (!!!)… гаразд, я не знаю, чи побачимо ми колись цей екран, але він повільно помре , підпишіть.

          »Сьогодні люди набагато більше і краще обізнані, ніж роки тому» ммм…. люди дивляться на ціну та розмір зборів, а потім купують кожен шматок сміття
          Я погоджуюсь, але я наважусь сказати, що це трапляється більше, ніж будь-що тут, у Латинській Америці, куди завжди приходить похмілля.
          Якщо ви коли-небудь отримаєте можливість дивитись телебачення з інших країн (Європи, Австралазії, США та Канади), ви будете здивовані кількістю реклами, пов'язаної з програмним забезпеченням чи технологією, і не тільки це, але й фіксовані блоки в новинах говорити про програмне, апаратне забезпечення тощо.
          Погано чи погано в країнах цих регіонів широка громадськість трохи більше звикла мати справу з технологіями, а потужна комп'ютерна техніка загалом * набагато * доступніша, ніж тут, у Латинській Америці, де податки на імпорт, митні збори та інші надбавки перетворюватися на розкішні предмети 😛
          Наприклад, MBP Retina (яка не є сітківкою, оскільки вона не досягає роздільної здатності сітківки, але вони її так просувають), яка в решті світу коштує тут, в Аргентині, 2700 доларів США, модель з меншими характеристиками легко коштує США 4200 доларів США, я маю на увазі 1500 доларів більше, за винятком того, що 2700 зелених будь-де - це хороший шпагат, але для тих, хто має хорошу зарплату, його точно можна купити, тут, в Аргентині. S4200 недоступний для 97% населення , це в основному божевільно, коли справа стосується заробітної плати та вартості життя.

          Салюд!

        2.    Хуан Карлос - сказав він

          Справа в тому, що завдяки потужності, яку зараз мають ноутбуки, здається, немає особливого сенсу ходити разом, збираючи настільний ПК. Останній, який я побудував, був близько 5 років тому (ніколи в житті не купував озброєної вежі), поки не придбав свій Acer, який зараз перебуває у моєї дочки, а тепер у мого Lenovo. Правда полягає в тому, що я взагалі не сумую за "халком", і тепер єдине, чим я його використовую, - це надати йому клуб і клуб з дистрибутивами Linux. Ну, наразі не тому, що мій монітор згорів.

          З іншого боку, у випадку, якщо ви купуєте озброєний ПК, різниці в ціні майже немає, тому я вважаю за краще залишатися на ноутбуці. Планшет? ні, ну, на мою думку, я бачу справді марну іграшку, з якою можна працювати, бах, по всьому, вони ніяк не можуть переконати мене, що вони корисні для чого завгодно.

          привіт

          1.    Мілті - сказав він

            Все ще існує величезна різниця між портативними пристроями та звичайними настільними комп’ютерами.

            Навіть у "рівних" компонентах набори робочих столів будуть працювати ефективніше, будучи в змозі краще охолоджуватися і не мати проблем із простором.

            Все залежить від використання, яке ви хочете використовувати, оскільки це правда, що для повсякденних справ надмірно потужне обладнання не потрібно, і це можна зробити за допомогою доступного ноутбука, але для завдань, які вимагають більшої апаратної потужності, ноутбуки є рішенням набагато дорожче, ніж на робочому столі, і не може запропонувати однакову продуктивність.

            Все зводиться до того, що ми шукаємо / потребуємо під час придбання обладнання, а також капіталу, який ми хочемо / можемо вкласти в нього. Дуже часто можна спостерігати людей, які набувають портативне обладнання через його мобільність / розмір, коли те, що їм дійсно потрібно, це сила, яку їм не дає це обладнання, та люди, які купують «халк», коли насправді те, що вони шукали, це мобільність та економія місця та у них був ноутбук на запас.

          2.    Чарлі Браун - сказав він

            Для мене перевага традиційного ПК перед ноутбуками та іншими мобільними пристроями полягає не в потужності, а в масштабованості. Протягом 10 років я користуюся ноутбуками, на жаль, сьогодні у мене їх немає (дуже сумне обличчя), і мені здається, що традиційна клавіатура та монітор незручні, але у мене вдома був принаймні 1 ПК (зазвичай 2), усі вони налаштований та зібраний мною, включаючи додаткові карти для встановлених RAID-дисків, тюнерів / карт захоплення тощо, це з ноутбуком практично неможливо, тому я вважаю, що ПК буде і надалі відігравати центральну роль в екосистемі поточні та майбутні пристрої за короткий час. середньострокова перспектива.

  13.   Сандекура - сказав він

    Мікро, припаяний до матері, припаяний до шафи, прибитої до столу, приклеєного до підлоги будинку ... і ви неправильно прошили BIOS ... фа ...

    1.    Вільям_уй - сказав він

      Ха-ха-ха ... чудово.

      Він пройшов. Крок facebook, крок «смартфонів» (якщо ви бачили мобільний телефон, який я маю…), крок «Хмарних обчислень», крок планшета, крок неможливості побудувати власний p # до ПК за допомогою p # c компонентів що я вибираю (найцікавіша частина оновлення). Крок від бажання змусити мене повірити, що необхідно купувати новий ПК кожні 2 роки. Я починаю від того, що не підозрюю про запрограмоване застарівання, а тим більше сприймаю його щасливо.

      З іншого боку, на щастя, я не знаю, що вони мають на увазі, коли кажуть, що з AMD це неможливо в gnu / linux, я вибрав amd / ati стільки, скільки пам’ятаю. Мій останній GPU, HD6670, не виглядав добре (все перемістилося в одну сторону) під час встановлення Ubuntu 12.04, мова йшла про встановлення останнього драйвера (на жаль, власного) від виробника.

      Концепція APU (SOC) здається мені чудовою, особливо для певних типів рішень, таких як HTPC, наприклад. Але я не хотів би, щоб традиційний варіант центрального процесора (у цьому випадку - FX) був усунутий, коли це необхідно.

      Далеко не забираючи опції, було б чудово, якби вони дали нам більше опцій, наприклад, можливість збирання з центральними процесорами ARM.

      Варіанти, хлопці, варіанти ... чим більше, тим краще ... насправді саме це (крім усього іншого) робить GNU / Linux чудовим (хоча є й ті, хто читає це як неприємну фрагментацію)

    2.    MSX - сказав він

      ха-ха-ха-ха-ха-ха-а-а, який болюдін! xD

  14.   Хосе Мігель - сказав він

    Тема, яка дасть про що поговорити ...

    З точки зору якості та продуктивності у випадку з Intel майже безперечно. Але проблема йде в інших напрямках, і це головним чином збільшення споживання. Буде продано більше процесорів, а це на діловому рівні непереборно.

    Відтепер заміна материнської плати шляхом включення центрального процесора буде економічно недоцільною. Це означає більше сміття та більше споживання ПК. Усі задоволені.

    Ми вже не можемо говорити про заплановане або сприймане застарівання, а швидше про застарівання великими літерами.

    Привіт.

  15.   pandev92 - сказав він

    Рішення завжди будуть окремо, у цьому я впевнений.

  16.   Кікіловем - сказав він

    З цього моменту я вже знаю, що мені не слід йти до процесорів Intel.
    Все це не що інше, як капіталістичні заходи, виробництва швидко використовувати, викидання та купівлі знову. Виробляти і викидати. Те саме з приладами чи автомобілями, або телевізорами. Все це має час більше, ніж розраховують компанії. Що він триває обмежений час і що він ламається, і немає іншого вибору, як замінити його новим. Язичником усього цього є користувачі та навколишнє середовище, що деградує, а бенефіціари, логічно, компанії. Тому я відкликаю те, що було сказано вище про Intel: Те саме має бути Intel, що AMDE в середньостроковій перспективі кожен повинен буде придбати знову, якщо у нього є чіткі гроші. Все це має набагато більше глибини, ніж здається, і неможливо узагальнити це в простому дописі.

    1.    Вільям_уй - сказав він

      як є кікіловем ... як є ...

  17.   Хорхеманджаррезлерма - сказав він

    Як щодо спільноти.

    Кожна людина з їхньої точки зору має рацію, але реальність така, що тенденції вказують на те, що мобільність є королем, і це буде, якщо не трапиться щось інше. Настільні ПК будуть такими, як каже Все в одному, якщо це правда, що виходить більше варато і виробляється більше материнських плат з мікропаяними. Я віддаю перевагу всьому, що можна зібрати завдяки довговічності, надійності та масштабованості, але якщо поглянути сьогодні, майже все обладнання розроблене таким чином, щоб бути одноразовим щонайбільше через 5 років, незалежно від типу та використання обладнання.

    Перевага тих, хто користується Linux і навіть UNIX, полягає в тому, що вони дають обладнання довше, наприклад, у мене є Pentium 3 з 512 оперативної пам'яті та 200 ГБ IDE DD (хоча вони в це не вірять), а також Arch і openBOX творить чудеса і не вимагає багато відносно нового ПК.

    1.    Чарлі Браун - сказав він

      На жаль, ви маєте рацію в тому, що ви говорите, і я кажу "на жаль", оскільки наслідки цих тенденцій будуть оплачуватися всіма, буквально, твердими грошима.

  18.   Джон - сказав він

    для мене це звучить так, ніби Intel збанкрутує, почерпніть з проблем, які виникають у 360 та play 3 консолей, які щороку закручуються зварюванням, якщо Intel зміниться, я перейду до AMD, не думаючи про це, оскільки вони продовжать роботу з розеткою.
    Ну, з іншого боку, вони кажуть, що зменшують виробничі витрати, якщо можуть їх зменшити, але це буде дорожче зі світом гарантій, яке їм доведеться давати за картки, які не дають відео або не читають накопичувач чи жорсткий диск диск через пайку мікросхем, там AMD стане королем, оскільки люди, бачачи ці проблеми, не думаючи, підуть на AMD
    Я сподіваюся, що INTEL НЕ ТРАБИТЬ ЇЇ, ЩО ІНТЕЛЬ МОЙ УЛЮБЛЕНИЙ