OMGUbuntu починає суперечливу тему, розкриваючи це Linux Mint змінив код Сирена повітряної тривоги щоб дохід від вашого інтернет-магазину пішов 100% до кишень.
Потрібно сказати, що перед тим, як висловити висновок, ми повинні спочатку прочитати коментар, залишений ним самим Климент Лефевр у статті OMGUbuntu. З цього ж слід зазначити деякі деталі, які мені здаються важливими:
Тепер, перш ніж говорити про бенефіціарів цього доходу. Я хотів би, щоб усі відвідували таке посилання (очевидно, те, що Банші використовує для пожертв):
http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/
Як бачите, це ламане посилання. Banshee не використовує це посилання, і вони більше не дбають про цей дохід. Тепер я пояснюю, чому патч і журнал змін не говорять однаково
річ. Компоненти наших сховищ пакунків взяті з Ubuntu та модифіковані для Linux Mint. Цей спеціальний пакет постачається з патчем, який змінює URL-адресу Banshee на Canonical. Що ми робимо порівняно з Ubuntu? Змініть патч, замінивши Canonical URL на наш власний.
Мені здається, що більше нічого сказати. Linux Mint бере щось, що Сирена повітряної тривоги не хоче. Вся суєта, яка була піднята в OMGUbuntu все, що він мені каже, це те, що вони намагалися дискредитувати Linux Mint не знаючи справжніх причин зміни коду, які для мене більш ніж зрозумілі. Забавно те, що дохід, отриманий до цього часу, за Клемом не перевищує 4 доларів, тобто мова не йде про мільйони доларів, далеко не це.
Я бачу це наступним чином. Якщо я беру пакет, додаю до нього свої речі і не порушую жодної ліцензії, чому я повинен дозволити комусь іншому брати прибуток? У будь-якому випадку -Говорячи про Сирена повітряної тривоги- якби я хотів, вони були б розподілені між розробниками додатків і мною. Чому б мені Linux Mint віддати частину Ubuntu що крім того, ви вже заробляєте свою ще за тим самим додатком?
Як добре сказано після Клем:
Дозвольте сказати це дуже чітко (без секретів):
Якщо ми знаходимо джерело доходу в Linux Mint, яке генерується нашими користувачами, ми беремо під свій контроль.Після цього у мене не виникає проблем вступати в союзи і розподіляти дохід, але не чекайте, що ми побачимо тег афілійованих компаній Canonical і скажемо "о, так, це добре, ми не збираємось це виправляти". Це не має нічого спільного з Linux Mint, тому його буде замінено або видалено.
І я, мої дорогі друзі, я згоден на 100%.
Добре, що вони написали про це пост, я насправді цього очікував, я знав, що вони можуть мені пояснити історію ... оскільки я читав новини в інших блогах, щось мені підказувало, що пояснення не вистачає. Дякуємо за вашу відданість!
Ласкаво просимо Антоліезцу:
Проблема в тому, що мене турбує те, що зараз усі кажуть, що LinuxMint зрадив, що LinuxMint робить речі таємно і бла-бла-бла. Я справді не бачу нічого поганого у всьому цьому ... Можливо, я помиляюся.
elav <° Linux:
Ні, ви не помиляєтесь, ви праві, певним чином це сумно, але коментарі беруться від того, хто вони приходять.
У яких місцях ця тема трактувалася тенденційно і навіть з дуже поганим молоком? Правда ... але розумні люди просіюють добре і погане, і я впевнений, що ті з нас, у кого більше чотирьох пальців у лобі, відтепер їх уникатимуть.
Те, що вони роблять, не є незаконним, хоча і неетичним, принаймні з моєї точки зору.
+100
Подивимось ...
Я не користувач Ubuntu чи Mint. Я не маю нічого особисто проти нікого, ні проти його користувачів. Але тут, я думаю, обидві громади впали досить потворні. По-перше, люди Монетного двору не можуть виправдовуватися таким чином, це все одно, що сказати: "Неважливо, що змінив рядок, який надсилав гроші баншу, бо це не спрацювало ...". або: "Неважливо, чи є у нас це, якщо ми загалом заробили 4 долари ...", ніби вони знали, що так буде з самого початку. Люди не дурні. Краще вони визнають свою помилку, загалом тут гроші не повинні були йти в Ubuntu, досить було відправити все це банші або домовитись. Це було етично та чесно. Виправдання робить їх гіршими.
З іншого боку, OMG! Ubuntu (який, здається, намагається представляти всю спільноту) також потворно падає, це, як ми говоримо в моїй країні, вони роблять "рубані", публікуючи новини упереджено і з явним наміром завдати шкоди дуже сильно називається "суперник".
Все це мені нагадує це роздум, який я прочитав одного разу (до речі, на чудовому сайті), де це показує, що ці суперництва є основним каменем спотикання для реального прогресу систем спільнот на базі Linux.
Це моя думка з цього приводу, і, ну, вибачте за рукопис ... хе-хе
привіт
Звідки тут етика не вступає в гру? Я все ще не бачу цього.
Ну, з моєї точки зору, Linux Mint повинен був повідомити про те, що робить, це врятувало б всю драму і повинно було б координуватися з проектом Banshee. Я бачив його добрими очима, але, скажімо, тепер любов не та. (Що з мого погляду на життя, будуть ті, хто думає інакше).
Те, що згідно із законом вважалося "поганим молоком", - це те, що ресурси, які Ubuntu отримує через Bansee, розподіляються між собою (хоча більша частина надходить до канонічних) у Mint це не так, зберігаючи 100% грошей ( це 4 або 4000000 XNUMX XNUMX доларів, неважливо).
Звичайно, вони не порушили жодної ліцензії і не вчинили щось протизаконне, вони були лише егоїстичними та кон'юнктурними (це критика, яка була висловлена, і жодної іншої, наскільки мені відомо)
Привіт.
Брати гроші від розробників і пожертвування не є неетичним, тож дайте мені гроші, які вони заробляють DesdeLinux з точки зору реклами та зарплати або над чим ви працюєте, тому що це етично з вашої точки зору. Одна справа зробити форк і розробити власні програми, але Mint відверто краде Ubuntu кожного семестру і виправляє деякі речі. Нехай розробляють на базі Debian, щоб побачити, чи прослужить дистрибутив рік, для мене вони повинні спалити Mint і Ubuntu.На мою думку, я віддаю перевагу Debian (стабільний, зручний і безкоштовний).
Щось, що дуже багато проходить у мене в голові:
Тому що канонічний затаврований як "Прибуток" з SL (наприклад, зауваження, яке вони зробили щодо свого внеску в ядро Linux та економічних вигод, яке вони від цього сприймають) при першій нагоді, і коли вони вийняли ці дрібниці у Клема, усі повернули за кут і хотіли зупинити новин якомога більше, щоб вони могли, чекаючи пояснень "розумний" (прочитайте з великою кількістю сарказму, будь ласка)?
Canonical сприяє, не багато, але робить. Моє запитання: хлопці Linux Mint роблять що-небудь для GNU / Linux?
"Моє запитання: чи роблять хлопці Linux Mint щось для GNU / Linux?"
Ти жартуєш, Персей, чи ти просто невіглас? Ну, бачачи, як ти використовуєш Оперу, яка є запатентованим програмним забезпеченням, та Ubnuntu (як успіх Mint жалить їх) ...
Вам мало здається розробкою найуживанішого на сьогоднішній день дистрибутива, хоч би скільки трахали "каноніки"? І якщо ви збираєтеся сказати, що Mint заснований на Ubuntu, рятуйте себе, доказом того, що вони йдуть різними шляхами, є те, що зробив Клем: зачекайте, поки Canonical не впаде в Unity і запропонуйте набагато кращу альтернативу, настільки що Canonical запозичили Mint Gnome Shell Extensions, м’яко кажучи.
Що стосується цього посту, то це звучить як торпеда, запущена звідкись, щоб спробувати підірвати величезний успіх, який має Монетний двір. Ті, хто на цей момент все ще сумніваються в законності отримання доходу за допомогою безкоштовного програмного забезпечення, прочитайте трохи, перш ніж говорити нісенітницю, починаючи з 4 законів, добре?
Це я мав на увазі ... Ніколи краще сказати ^^
Аліана, пробач мене, але я думаю, ти сумував за ним. Linux Mint заснований на Ubuntu , доказ? ВСЕ Linux Mint вище - Ubuntu. Те, що вони використовують іншу оболонку - це інша справа. Насправді код Banshee, модифікований Linux Mint, походить від upstram, Ubuntu, а модифікований рядок - від Banshee, а не Canonical.
Я здивований, що Ви вважаєте Linux Mint найпоширенішим дистрибутивом лише тому, що за останні 12 місяців до DistroWatch приєдналися користувачі Linux Mint у більшій кількості. Це, безумовно, знаменує зростання маси користувачів. І цілком заслужені, що вони їх мають, тому що в періоди змін, подібних до цього для GNOME, де з часу GNOME 3 класичний робочий стіл майже був убитий, вони знали, як продовжувати пропонувати те, що все ще хочуть; але той же Клімент у коментарях 2 місяці тому сказав, що Ubuntu все ще є найбільш використовуваним. Мова йде про останні 12 місяців, а про попередні?
Щодо руху Linux Mint. Я думаю, що логічно модифікувати код, щоб мати частку в прибутку, який генерують користувачі Linux Mint під час використання магазину.
Зараз спосіб, який вони вирішили зробити, є доречним. Це тому, що, насамперед, Бансі має домовленості з звукозаписними компаніями та з Amazon, забирати чужі гроші без переговорів і без попередження доречно. Угода була завантажена.
Для них було б бажано вести переговори, як це робила Canonical, підписувати угоди, де дотримуються зобов'язання, які Banshee має перед своїми партнерами, і не змінювати кодекс управління грошима, які раніше скомпрометовані юридичними зв'язками.
Цікаво, Як Клем може сказати, що модифікована лінія раніше була змінена Canonical? КАЖУ, рядок, модифікований LM, однозначно стосується Banshee-Amazon. Canonical має розподіл прибутку, вам не потрібно перенаправляти трафік за допомогою URL-адреси
Модифікований рядок не посилається на Canonical, а модифікований пакет походить від Ubuntu.
Тепер Як сказати, що вказана URL-адреса нікуди не вела? Цей Клем сказав, що робить нас усіх дурними. Як підтримати таку аберацію. ¿Якщо URL-адреса не працювала, то як це призвело до того, що за останні 36.000 місяці дохід перевищив 3 9.000 доларів США, з яких XNUMX XNUMX доларів США (25% за погодженням з Canonical) їх було передано GNOME за домовленістю. І, Як ви отримали, за словами Клема без жодних доказів, 4 долари США прибутку, а URL-адреса не працювала?
Я ПОВТОРЮЮ ЗНОВУ, мені здається ідеальним те, що Linux Mint має намір брати участь у отриманих прибутках desde Linux Mint від користувачів Linux Mint. Чоловіче, це логічно.
Мені форма не здається правильною. Вони повинні були попередньо вести переговори з тим, хто має контрактні відносини з Amazon, Банші. Як і Canonical, добре чи погано, Банші погодився і побачив, що його дохід стрімко зростав.
Нарешті, вибачатися, що це лише U $ S 4, безглуздо; спосіб діяти той самий.
Я кажу, Що, якби це сказав дядько Марк "Якщо користувачі Ubuntu отримують дохід, вони будуть ними керувати", або Canonical діяв як LM, не консультуючись, не домовляючись, не з'ясовуючи, не дотримуючись контрактів третіх сторін, що б ми говорили?
Здається, що новій королеві, згідно з DistroWatch, ми повинні пробачити все, навіть те, що вона зробила ті самі, або ще гірші кроки, які ми критикували з боку Canonical / Ubuntu.
привіт
Каноні $ часто переговори не приходять мені в голову
Вітаю Мартін:
Hombre y Ubuntu заснований на Debian, хоча Ubuntu додає код, пакети та модифікації, тож залишається з’ясувати, чи Canonical принесе будь-який свій прибуток розробникам Debian. І я уточнюю, справа не в тому, що вони цього не роблять, просто в тому, що я не знаю.
Я не знав, що Banshee має домовленість із звукозаписними компаніями та Amazon, звичайно, це повинно бути чимось логічним, але потрібно було б подивитися, на чому ґрунтується ця угода і наскільки Linux Mint її порушив. Як я вже говорив в іншому коментарі, ми не знаємо, чи робив LinuxMint якусь згоду, повідомлення чи дзвінок розробникам Banshee щодо змін, що відбулися.
Це правда, але я дуже сумніваюся, що розробники Mint зробили такий крок із залученням грошей, не врахувавши наслідків або не вивчивши законодавчих вимог.
Ви відвідували URL-адресу? Тому що насправді це видає мені помилку. Якщо Ubuntu і Gnome в даний час приносять дохід за допомогою Banshee, я не думаю, що це так. Якщо припустити, що це так, то зараз зараз ніхто нічого не заробляє. Виходячи з аргументу Клема, вони просто замінили те, що не працює. Ваучер. Дивлячись на це з точки зору, скажімо, що форма була неправильною, але я повторюю, що тут ніхто не знає, що насправді сталося або які кроки були зроблені раніше до модифікації коду. Якщо я добре пам’ятаю, Клем навіть вибачився у власній статті OMGUbuntu.
Привіт elav:
Якщо так, але не обов'язково Canonincal повинен ділити прибуток, за винятком того, що Debian отримує прибуток від певного програмного забезпечення, а Ubuntu повинен поважати цю реальність при його використанні. У будь-якому випадку ситуація була б такою ж для Linux Mint Debian Edition, якби Debian отримував прибуток від певного програмного забезпечення. Що ми не знаємо, принаймні я не читав, що Debian таким чином отримує гроші. Якби це сталося, це було б не погано, і ВСІ похідні дистрибутиви доведеться коригувати обліковий запис у разі використання такого програмного забезпечення.
Дотримуючись критерію, згідно з яким Ubuntu має ділити прибуток з висхідним потоком, LM повинен робити це з Ubuntu. Очевидно НІ, за винятком особливих випадків, коли є посилання на повагу, подібні до цього.
Точно так.
Як я вже говорив в іншому коментарі, ми не знаємо, чи робив LinuxMint якусь згоду, повідомлення чи дзвінок розробникам Banshee щодо змін, що відбулися.
Так, я погоджуюсь, але я думаю, що Климент сказав би це з самого початку, а не як він це зробив. Слід зазначити, що Клем заявив про щось подібне до врегулювання у своїх останніх заявах, коли звинувачення (деякі безглузді) були занадто сильними, а НЕ на початку, коли він "вибухнув". Де б не вибухнула бомба, це не був OMG! Ubuntu! але німецькі форуми Клем це прояснили.
Якщо, коли виходили новини (за аналізом коду, навіть журнал змін щось говорить) Клем сказав: "Хлопці, це було зроблено так, тому що ми домовились про таке з Банші". Хто міг щось сказати? Це означало б повагу до інших та прозорість, яку ми повинні виділити. Але цього не сталося.
Крім того, якщо б була домовленість з цього приводу, я думаю, є підставою оголосити про це. Таким чином, користувачі LM знатимуть, що купуючи музику (не всі вони без DRM, отже, і угоди), вони будуть співпрацювати з фінансуванням LM.
Привіт і ласкаво просимо Аліана,
Перш за все, попросіть вас, будь ласка, не ображайте добре 😉
Факту використання Ubuntu чи Opera недостатньо для того, щоб скласти думку про людину чи ні.
Без наміру вступати в дискусію, я хотів би, яку концепцію ви повинні "розробити", оскільки, наскільки мені відомо, вони беруть майже все зроблене (або Debian, або Ubuntu) і додають Artwork, деякі додатки, зроблені власноруч ( що, до речі, вони взагалі НЕ погані), а тепер, якийсь плагін для Gnome3, вибачте, але для мене це не розвивається 🙁
Для протоколу я намагаюся бути якомога об’єктивнішим, Ubuntu теж не є найкращим прикладом «розвитку», принаймні з МОЄЇ точки зору, що, звичайно, ... не повинно бути таким, як у вас чи когось іншого. будь-який інший, або. він повинен бути правильним 😀
Вітаю і справді, від щирого серця, ласкаво просимо на сайт 😀
Якщо ви коли-небудь у своєму житті заходили в щоденник Мальцера, ви зрозумієте, що це людина, якщо він однаковий.
Плюс це з іншого боку екрана старий, так що не мрійте
Сміливість для Бога !! Знайди собі дівчину, хлопця, що завгодно .. але будь ласка, будь щасливим хлопчику !!
Старе жування:
http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
І так, я засуджений бути нещасним (більше, ніж це було б із дівчиною, тому що це зіпсувало б їй життя), я бачу, що іде EMO
Ха-ха-ха-ха EMO
Мені ніхто не подобається, не як ти, як певний користувач Debian, це ще гірше
Добрий пищавий, ти пробачиш мене, називати когось невігласом - це не образа і тим більше знаючи, що ми всі невігласи. Будьте обережні, щоб не захищати і не підтримувати вас, але образою може бути, наприклад:
Поклич Кураж Гей, Педик, Гомосексуал, Емо.
Емо, що я можу зрозуміти, хоча я металіст, але гей?
Ідіть читати
Щоб подивитися, чи не уточнюєте старе
Мої статті про психологію, чортів ярлик, який ви ставите в коментарях, нічого не варті
Факту, що найкращим дистрибутивом на моєму комп'ютері є монетний двір, достатньо, щоб заслужити мою подяку та повагу.
Що стосується іншого, я думаю, що вони мали б попередити команду банші, якби вони цього не зробили, але це єдина помилка, яку, на мою думку, вони допустили.
PS: якщо ви шукаєте ідеальний дистрибутив, ви його не знайдете
Але майте щось на увазі. Вам не здається, що люди Банші не знають, що посилання, яке показує Клем, не працює? Очевидно, це посилання, яке міститься в коді для отримання доходу від Banshee.
Gentoo та Slackware ідеально підходять
Debian * - *
Поцілунок відсутній
@Courage: Ось, Debian + KISS:
http://postimage.org/image/s4v32t91j/
Кращий? 😛
ХАХА
Джаджаджая
Визначте "ідеальний" 😀
Те, що може бути ідеальним для вас, може бути не ідеальним для мене чи інших ... і навпаки 😀
ПОЦІЛУВАННЯ = Ви не встановлюєте непотрібні вам мінет
Велоспорт (Slackware) = стабільність для серверів
Rolling (Gentoo) = Не потрібно перевстановлювати
У нього є кульки, які Стрілець робить толі ...
Людина Що, якщо вони вносять свій внесок? Можливо те саме, що приносить Canonical чи навіть для кінцевого користувача я б сказав більше. Це дає нам альтернативу набагато кращому продукту, ніж Ubuntu, і досвід для користувача, який набагато приємніший. Якщо те, що ви називаєте внеском, полягає у пропонуванні коду, програмуванні та вдосконаленні, вони це також роблять, хоча і в меншій мірі. Ви не можете порівняти LinuxMint (який є декількома розробниками) з Canonical, яка є цілою компанією. Насправді, я вірю, що Canonical дуже мало сприяє тому, що насправді представляє. Не знаю, це моя точка зору.
Я не знаю, де взяти те, що ви кажете, добре відомо (за винятком всюдисущого), що Каноні $ часто хоче зробити монополію зі своєю системою Hasecorp, беручи плату за пасовище для своєї системи.
Ці дії є тим, за що критикують Winbuntu, що Марк $ huttlegates не хоче брати до уваги спільноту своєю магічною фразою "це не демократія" є яскравим прикладом, крім того, що я читав, що частини були закриті у коді Winbuntu, але оскільки вони мають гроші, оскільки законів проти них немає.
Якщо я знайду цю статтю, я передам вам посилання
Принаймні, у них є спільнота, і вони вдають, що допомагають, а не як ті, що в Winbuntu
PS: Річ у Windows полягає в тому, що вчора я завантажив жорсткий диск комп'ютера, на якому є Arch, до хостів
Ха-ха-ха-ха, що трапляється з тобою за те, що ти використовуєш цю Архскарочність ха-ха-ха
Це було не для того, я довгий час був чортовою дупою
Встановіть Debian у режимі експерта 😀
Ну, оскільки я не купив жорсткий диск, мені здається, що він хитрий, крім того, що Debian схожий на блондинку-красуню, хороший дистрибутив, але це не те, що я шукаю нудного
HAHAHAJAJAJAJAJAJA +100.
+ 1 !!!!!
Монетний двір займає 95% виконаної роботи, вони лише додають деталі і нічого іншого ... з моєї точки зору, це сприяє меншій кількості, ніж Ubuntu
Що ви знаєте про монетний двір, коли ніколи не турбувались ним користуватися? Чу чу .. піди виправляй свої помилки в Arch, бо ти нічого про це не знаєш .. 😛
Ну, у вас не вийшло супер Debian HAHA
Але про що ти говориш, нечисті? Використання Windows шкодить вам .. Winbuntoso .. Коли Debian не вдався?
Звичайно, саме тому ви відкрили публікації про "Виправлення X у Debian"
І що стосується Windows, я сподіваюся скоро закінчити це
Вінбунтозо? Ніхто не має права вживати це слово проти мене, оскільки я не використовую Winb, вибачте Ubuntu
Поки супер Debian не підводить вашого маленького друга, нічого не трапляється, так? Лол
Я кажу, що ми не повинні брати це для боротьби з користувачами Mint та користувачами Ubuntu (всюдисущі, канонічні чи що завгодно), обидва дистрибутиві все-таки починаються з Debian. Нам слід краще сформувати спільноту та отримати від цього вигоду. Помилка коду трапляється навіть у найкращого програміста.
У чомусь ти маєш рацію, вони не повинні битися один з одним, але коротше кажучи, людина така і завжди намагатиметься захищати те, що він вважає своїм. 🙂
+1
«Брати єдині, бо це перший закон. Нехай буде справжній союз у будь-який час; бо якщо брати і сестри б'ються ...
... Їх з'їдають сторонні »
Мартін Фієро.
Привіт, хлопці, я пишу вам свою думку з цього приводу (насправді, я надіслав її вчора ввечері, але, схоже, з проблемами сайту її не отримали,… 🙁 це неважливо)
Подивимось ... Я не користувач Ubuntu чи Mint. Я не маю нічого проти цих дистрибутивів, ні їх користувачів. Однак я думаю, що в цьому випадку обидві "громади" падають досить потворно. По-перше, люди монетного двору не можуть пояснити, що сталося таким чином, сказати щось на кшталт: "Неважливо, що змінив ту лінію, яка пересилала гроші на банши, тому що у них цілком було погане посилання ..." або "це Неважливо. Навіть зробивши це, вони заробили всього 4 долари ... », ніби знали, що збираються виграти це з самого початку. Тобто бажаю дражнити. Правильним, етичним і чесним є визнання помилки та виправлення, а не виправдання себе настільки по-дитячому. Вони гірші. Очевидно, що ми не збираємось спалювати їх на вогнищі або дивитись зневажливо на роботу, яку вони зробили в Монетному дворі, але як керівники громади вони досить погані, і це лише ставить під сумнів їхній спосіб мислення та їхні цінності.
Тепер щодо OMG! Ubuntu, ми повинні пам’ятати, що вони не є спільнотою Ubuntu, вони просто портал новин (хоча вони намагаються зробити їх чемпіонами дистрибуції ...). Їхнє ставлення також дуже погане, тому що вони, здається, мотивовані лише тим, що, як ми говоримо в моїй країні, "ужалені" результатами своїх "конкурентів", таким чином ставлячи статтю упереджено і з явним поганим наміром. Дуже негарно теж.
Все це змушує мене це пам’ятатидумка де автор вважає, що однією з причин, яка шкодить переповненості систем на базі Linux, є суперництво, яке існує між користувачами з різних спільнот. І сьогодні ми бачили це невдалу демонстрацію.
Вибачте за рукопис хе-хе ...
привіт
Привіт, хлопці, я пишу свою думку на цю тему (насправді я надіслав її вчора ввечері, але, схоже, з проблемами сайту її не отримали ... 🙁 це не має значення)
Подивимось ... Я не користувач Ubuntu чи Mint. Я нічого не маю проти дистрибутивів та їхніх користувачів. Однак я думаю, що в цьому випадку обидві "громади" падають досить потворно. По-перше, люди монетного двору не можуть пояснити, що сталося таким чином, сказати щось на кшталт "Неважливо, що змінили ту лінію, яка пересилала гроші людям з банші, бо вони мали погану зв'язок ..." або " неважливо. Навіть зробивши це, вони заробили лише 4 долари ... », ніби знали це з самого початку. Тобто бажаю дражнити. Правильним, етичним і чесним є визнання помилки та виправлення, а не виправдання себе настільки по-дитячому. Вони гірші. Очевидно, що ми не збираємось спалювати їх на вогнищі або не дивитись на роботу, яку вони зробили в Монетному дворі, але як керівники громади вони досить погані, і це лише ставить під сумнів їхній спосіб мислення та цінності.
Тепер щодо OMG! Ubuntu, ми повинні пам’ятати, що вони не є спільнотою Ubuntu, вони просто портал новин (хоча вони намагаються зробити їх чемпіонами дистрибуції ...). Їхнє ставлення також дуже погане, тому що вони, здається, мотивовані лише тим, що, як ми говоримо в моїй країні, "ужалені" результатами своїх "конкурентів", таким чином ставлячи статтю упереджено і з явним поганим наміром. Дуже негарно теж.
Все це нагадує мені цю думку ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ) де автор вважає, що однією з причин, яка шкодить переповненості систем на базі Linux, є суперництво, яке існує між користувачами з різних спільнот. І сьогодні ми бачили це невдалу демонстрацію.
Вибачте за рукопис хе-хе ...
привіт
Я цілком згоден з тобою, брате. Це безглузде суперництво є тим, що шкодить нам найбільше, якщо нам досить з атакою цих компаній, тому що нам доводиться битися між собою, а не працювати на наше зростання. Привітання.
Мігель ти маєш рацію U_U, але ми щось забули: Ніхто насправді не знає, чи повідомляли хлопці з Mint щось із цього розробникам Banshee, чи консультувались вони з ними чи щось подібне. Тобто ми говоримо тим, що «знаємо». Можливо, LinuxMint хотів взяти гроші таємно, як то кажуть, але, можливо, ні. Я думаю, що нам не слід впадати у крайнощі, тому що якщо про кожну зміну коду, яку потрібно повідомити через блог чи щось подібне, розробники витрачають більше часу на написання статей, ніж на програмування. Крім того, з того, що я міг прочитати, про зміни повідомлялося в журналі змін.
Повністю погоджуючись, ви не можете повідомляти про кожне повідомлення. У цьому випадку, на мою думку, важливішим є: люди банші, які в цьому випадку були б найбільш постраждалими, вони щось про це сказали? Зміна коду вас образила? Якщо їхнє посилання на пожертви буде порушено, це буде за щось ... вони не будуть надто хвилюватися, і, як ви сказали, ми не знаємо, попереджали їх насправді чи ні, але все одно я не вважаю, що це етично неправильно.
Точно, саме Банші повинен скаржитися в будь-якому випадку, і навіть незважаючи на це, люди LinuxMint не робили нічого незаконного
Повністю згоден, елав ... нікого не було безпосередньо там, щоб побачити, що насправді сталося .... З тієї ж причини я не кажу, що вони крали або ще гірше, бо це не обов'язково так ... Я лише критикую спосіб первинної реакції на це питання, намагаючись знизити увагу того, що могло бути набагато гіршим. У будь-якому разі, містер Лефевр в оригінальній публікації OMG! Ubuntu написав наступне:
[…] Я припустився помилки, я шкодую про це, я вибачився перед багатьма людьми, включаючи мою команду, і ми наполегливо працювали над тим, щоб релігія, політика тощо.
Я розумію той факт, що те, що я зробив, відчужувало деяких людей, і тому кажу вам. Якщо ви не використовуєте Монетний двір або не кажете людям не використовувати його через помилку, яку я допустив, це, мабуть, добре. Але не думайте, що Mint не вітає ізраїльських користувачів, донорів, розробників ... це неправда. […]
Принаймні людина визнала помилку. У будь-якому випадку, я повторюю, що з цієї причини не можна засуджувати людей на колу чи брудну роботу багатьох, як сказав пан. Снеддон із відповідною статтею, як говорить Лефевр на форумі Монетного двору, що називається FUD. І робити FUD проти іншого розподілу неправильно.
привіт
Точно це те, що я коментував Мартіну ..
Чудово, ось що elav сказав мені про вибачення Клема, я їх не читав, оскільки посилання OMG не було до вчора.
Те, що він зробив, мені здається фантастичним, визнаючи помилку - це чоловіче ставлення.
Так, це доводить нам, що все не вдалося зробити добре.
Я сподіваюся, що ЛМ і надалі не втрачає можливості, яку має перед собою, він має все, але не заохочується.
Я говорю про те, щоб не концентруватись так на декількох розширеннях для Shell, які не призначені для того, щоб робити те, що хоче LM, і на такій форці, як Mate, яка з надзвичайно похвальною метою може означати технологічний застій і зосередитись на власній Shell з compiz, який, безумовно, не буде жорстко критикований і який, згідно з баченням LM, зможе запропонувати традиційний інтерфейс з Compiz, але з GNOME 3 у фоновому режимі.
Привіт!
Туруру, я запізнився і взагалі нічого не розумію xD
Спочатку я не використовую банші, а моя музика - від Jamendo o3, або щороку я щось дарую своїм артистам (різдвяний бонус, ви знаєте: B)
АЛЕ ... Ну ... як я це бачу, справа не стільки в тому, що зробили чи ні зробили Монетний двір і Климент, а в тому, як розповсюдилися новини, які, мабуть, були фанатами Убу, які хотіли зневажити Монетний двір, і особисто це те, що я бачу у тисячу разів гірше того, що Мінт зробив з Банші.
Тепер ... чому так багато драми? Чи не може хтось зайти на сайт Банші та запитати у співробітників шоу? чи щось подібне? Я маю на увазі, якби я так піклувався про це, то я би зробив це сам, але я не хочу потрапляти в драми так ... Тому що, наскільки я розумію, це також те, що Банші не сказав підглянути, і якщо він сказав, що це той факт, що він дбає про два огірки, що вони роблять з цією адресою.
Я не думаю, що те, що зробив Монетний двір, теж було неетичним, але якщо це було через відсутність ввічливості, не запитувати Банші, чи це справа того, про що ви махаєте з прибутком. Я маю на увазі ... вони сказали мені, що якщо ніхто чогось не хоче, приємно запитати, чи можна це взяти ...
АЛЕ Я ЦЕ РЕЧІ НЕ РОЗУМІЮ, мої слова непотрібні: Б
XD блін, я запізнився ...
Я зберігаю найкращі замітки цього допису: @martin, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2
Що стосується інших, то мені шкода, що я завдав шкоди вашій самооцінці по відношенню до сорочки вашого улюбленого розповсюдження ... (У якийсь момент проблема полягала в тому, щоб побачити, який найкращий розподіл?)
Без сумніву, ми всі невігласи, деякі з нас намагаються не бути такими невігласами, і для досягнення цього хорошим початком було б обійтися без фанатизму 😉
Яка мильна опера озброєна, давайте подивимось, чим закінчується історія: S
В Салваме або в програмі Ана Рози
Ні xD, це буде вирішено на колесі огляду на вихідних XD
Це називається тут "Лора в Америці" XD
Якось я уявив собі Лору, яка кричала "ЗРОБІТЬ", а Клімент вийшов із дверей xD ха-ха-ха-ха ~
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
Це безглуздо. Зрозуміло, що зараз, коли популярність одного дистрибутиву Ubuntu зменшилася, а інший, заснований на ньому, Mint, перевершив його, почнеться брудна війна мазань.
З подивом я бачу галас, який був зроблений, більший за передбачувану зраду, яку зробив Монетний двір, чого я, принаймні, ніде не бачу.
Я хотів би поділитися деякими коментарями, які я зробив учора в Muy Ubuntu ... вибачте! Дуже Linux ...
Це фрагмент, який узагальнює мою позицію з цього питання:
1. - Клімент допустив дуже серйозну помилку? Так. Але я уточнюю, що підтверджую це в минулому бику ...
2.-Ви діяли нечесно? Я не думаю, що це, проте було дуже грубо з його боку, якщо він не повідомив жителів Банші про такі зміни. Я розглядаю це питання більше як протокол ввічливості, ніж чесності. Звичайно, справа здається більш серйозною, ніж є, оскільки мова йде про гроші, але я не думаю, що основною думкою Клімента було «Давай! Давайте змінимо URL-адресу, щоб пограбувати Банші ". У своїх коментарях я навіть вважаю це неактуальним, оскільки кожен може трактувати ситуацію як завгодно: ДЕЯКИМ ЗОБРАЖАМ, А ДРУГИМ НЕ, і дуже складно об'єктивно перевірити та спростувати ту чи іншу позицію, оскільки справжні наміри Климента можуть бути підозрюваний, але єдиний, кого він насправді знає. І навіть якщо він скаже правду, те саме буде продовжувати траплятися: ТЕХНІ ЙОМУ ВІРИТИ, Інші НЕ БУДУТЬ, і вони будуть продовжувати бити його з очевидним поганим вдачею.
3. - Чи скористався Снеддон серйозною помилкою Клемента, щоб зупинити серію хорошої преси, яку мав Linux Mint? Але, звичайно! Якщо Климент мимоволі сам надягає мотузку на шию ... така можливість не надається щодня. А зараз дерево впало, ну, ми збираємось дрова робити!
4. - Що маркетинговий відділ Canonical вже думає про те, як отримати максимальну користь від ситуації? Я в цьому не сумніваюся. Ви повинні бачити, що Ubuntu обробляється як продукт компанії (Canonical) і навіть має власний посібник з фірмового стилю та область, яка виробляє та продає рекламні товари.
5. - Чи є Климент, з моєї точки зору, святим, якого потрібно захищати до смерті? Ні! Я хотів би, як і багато хто, щоб ті принципи етики та моралі, які зараз проголошує OMG, справді керували роботою GNU / Linux, але вони не є такими. Усередині цього є особисті та корпоративні інтереси, які борються за сегменти ринку, і в усьому цьому навіть міліціонери наполовину менші за грішників, а злодії - за половину.
привіт
Без сумніву, ваші коментарі є одними з найкращих, які я читав ... приємно, справді приємно вас читати 🙂
Вітаю і так продовжуйте 😀
Старий, я щойно надіслав тобі маленьке повідомлення
Відмінний коментар U_U
За вашою власною логікою, ви можете змінити частину вихідного коду, де з’являються кредити Банші, і вказати на них моє ім’я.
+1000
Дуже потворний Персей .. так? Некрасиво. Ви говорите про фанатизм багатьох тут, але ви здаєтесь маленькою твариною, пораненою всім цим .. Чи болить Ubuntu вам? Лол
Ні, якби ти знав лише одного, що зараз я на CrunchBang і відправляю Убунчу у відпустку (не тому, що мені це не подобається, просто ніколи не годиться занадто чіплятися до речей), ха-ха-ха-ха. Завжди добре знати нові місця та напрямки. Тож ми розширюємо та формуємо наші критерії, як вам не здається?
Мабуть, єдине, що я міг "прихильнити", це "Linux" 😛
Відповідаючи на ваше запитання, я лише демонструю свою незгоду з Клемом та його "Дії", проти LinuxMint я нічого не маю проти.
PS: Якщо я на форумі задумаюся про Debian та OpenBox, не журіться 😛
PD2: Тепер виявляється, що бути користувачем ubuntu рівнозначно фанатику-талібану ¬_¬
Хіба що кількість ubunto (шанувальників Ubuntu) вище, ніж усіх шанувальників усіх інших існуючих дистрибутивів разом
Ласкаво просимо Пепе:
Я не кажу це, вони зазначені 4 законами / свободами або як ви хочете назвати це Вільне програмне забезпечення ...
що стосується
Гей @elav, ти не в настрої тролювати, але ти не плутаєш поняття свободи?
Свобода не дорівнює розпусті. Свобода - це дотримання законів чи нормативних актів. Лібертинізм є синонімом анархії.
Ви суперечите собі, якщо вони закони, їх потрібно поважати чи ні? Або ми також будемо вирішувати ці питання за подвійними стандартами?
Свободи вільного програмного забезпечення
0. - свобода використання програми для будь-яких цілей.
1.- свобода вивчати, як працює програма та змінити *, пристосовуючи його до ваших потреб.
2.- свобода розповсюдження копій програми, за допомогою якої ви можете допомогти своєму сусідові.
3. - свобода вдосконалення програми та оприлюднення цих удосконалень для інших, щоб виграла вся громада.
* Змінюючи програму, ліцензовану як вільне програмне забезпечення, авторські права зберігаються, а це означає, що не можна змінювати кредити програми.
Банші взагалі не виграє від усього цього. З моєї точки зору, єдиною перевагою тут була команда монетного двору, а решта громади? Якщо їм потрібні гроші, то запитайте і все. Це зробили навіть великі проекти, і спільнота завжди реагувала чудово (напр .: Вікіпедія).
Від Клема стверджують скупість, яку він продемонстрував, а також відсутність чесності. Якби вони розподіляли прибуток, незначний чи ні, з самого початку, ніхто в Інтернеті не говорив би про це, я провалив: "Не роби гарних речей, які здаються поганими" ¬_¬.
У світі FLOSS проекти підтримуються за рахунок пожертв та "добрі наміри"Якщо це не ідеально, саме це робить його чудовим і відрізняє від власного програмного забезпечення. Чи вважаєте ви, що Banshee чи будь-який інший проект може бути самодостатнім, якщо добровільні внески, які надає громада, будуть забрані?
Особиста примітка: Найцікавіше, що Клем йде по стопах Canonical, який не піклується про спільноту, але будьте обережні, велика різниця в тому, що Ubuntu належить компанії, а Linux Mint належить спільноті, спільноті, яка має бракувало поваги ...
Відмінне відображення http://ur1.ca/6m5lj
Початкова думка Мартіна, на мій погляд, найточніша. Я ділюсь з кожним вашим пунктом.
Сподіваємось, на благо всіх, вчіться на помилках і не повторюйте подібних провалів за допомогою цього чудового розподілу.