Я щойно прочитав статтю про Phoronix і я починаю хвилюватися не тому, що рішення не буде знайдено в довгостроковій перспективі, а тому, що виробники дозволяють такий тип речей завдяки Дон гроші, як ми всі знаємо.
Зазвичай для встановлення будь-якого дистрибутива GNU / Linux, більшість користувачів використовують USB-пам'ять, оскільки вона є більш практичною, швидшою та дешевшою.
Зараз проблема полягає в тому, що ПК сертифікований Windows 8 повинен відповідати «Швидке завантаження o Швидке завантаження », щоб апаратне забезпечення та його конфігурація запускалися якомога швидше за допомогою цієї операційної системи, але це також означає, що порти USB не запускаються під час завантаження, поки Windows не завантажиться повністю.
Так, той, хто має пристрій для читання CD / DVD, може не знайти проблеми у всьому цьому, але це те, що для мене, навіть маючи такий тип обладнання, я не хочу визнати, що ці речі трапляються. Це не моя примха, це просто це Я ХОЧУ Встановити через USB. Точка.
Але останньою краплею є те, що Windows дійсно дозволяє включити всі апаратні завантаження під час запуску як опцію, лише після того, як ви увійшли до ОС та прийняли її EULA. Або це було те, що я зрозумів Стаття Phoronix. WTF?
Про це трохи більше говорять цей блог.
Я ХОЧУ Встановити через USB.
Амінь!
Для написання цього коментаря я використовую Linux Mint від usb, оскільки на ПК він пропонує Win7
попередньо встановленим і, як це зазвичай прийнято, не брав із собою DVD або компакт-диск на випадок, якщо потрібно було його перевстановити.
Якщо це досить втомливо, оскільки я не маю достатньо досвіду
встановити Linux на диск, я не хочу уявляти, яким має бути наїзд на такий, який є
блаженний власний завантажувач Win8.
Пабло
НЕ потрібно перевстановлювати Windows, якою б вона не була, ви просто змінюєте розмір диска, не робіть цього.
Іспанський Linuxeros, нехай це послужить доказом вашої справи проти Microsoft
і все через загрози держав-членів для виробників, якщо держави-члени загрожують їм втратити свою частку ринку.
і все для того, щоб не дати Linux продовжувати додавати користувачів.
насправді ідея полягала в тому, щоб люди не переходили на старішу версію win7, Linux був побічною шкодою
Я згоден з вашою думкою, вам просто потрібно перевірити Інтернет і побачити відсутність пропозицій від комп'ютерів з Windows 7, щоб зрозуміти, що відбувається ...
Мені все одно для ПК, я візьму свій білий MacBook з Linux
WTF? Ви входите в систему з Safari? desde Linux? як ти це зробив?
@ just-another-dl-user повинен бути браузером з веб-набором, таким як midori або щось подібне, коли ви не знаєте, який це, а агент-користувач не отримує якогось "хрому" між ними, він передбачає це як сафарі
І найгірше те, що багато користувачів не хочуть усвідомлювати, що відбувається….
Microsoft = монополія. Тепер я розумію, чому wifiway 3.4 не працює у мене на ноутбуці, він встановлений на маятнику, і я не можу запустити його з параметрів завантаження, ці негідники Microsoft просто хочуть скористатися іншими. Сподіваємось, цю проблему буде вирішено за допомогою оновлення BIOS.
Я не бачу проблеми, думаю, якщо ви придбаєте материнську плату, вона не поставляється з Windows. Я маю на увазі, чи можете ви робити все, що завгодно, чи це також вплине на материнські плати, придбані без попередньої інсталяції будь-якої ОС? Якщо так, я також не бачу проблем, я встановив з USB, але мені це вигідніше, збережіть мою вподобану ОС на компакт-диску, збережіть її, коли я піду тестувати її ще раз. Одного разу зі мною трапилось, що винаходячи в linux (коли я не мав досвіду) я почав винаходити за допомогою терміналу, виявляється, що я видалив графічний інтерфейс, що було моєю помилкою, оскільки я деякий час був задоволений Linux , на USB, що я мав формат, щоб використовувати його, коли я видалив графічний інтерфейс, я зрозумів, що краще мати ваш DVD з Linux або CD.
Це в принципі не повинно впливати на комп'ютери, які ви встановлюєте.
Дякуємо за роз'яснення сумнівів. Тому я не бачу жодної проблеми, зрозуміло, що якщо ви купуєте ноутбук з Windows, Windows хоче надати пріоритет своєму, звичайно, це не є пріоритетом, тому що в такому випадку встановлюється CD / DVD, вони вже роблять ноутбуки з Linux (Ubuntu), але щось є щось. Якби це було раніше, якщо були підстави для скарги, єдиним варіантом ноутбуків було купувати ноутбуки з Windows, але зараз? Я не бачу проблеми.
Де ви продаєте ноутбук з Linux в Уругваї?
Це питання. Користувачі, які віддають перевагу ноутбукам, як я, найбільше постраждали.
Ви також можете придбати ноутбук без операційної системи, їх легше знайти, ніж у Linux
Проблема не в тому, що Windows продає ноутбуки, а в тому, що виробники ноутбуків продають його вам із вікнами. Важко знайти будь-який новаторський бренд, який не продається без вікон.
Все залежить від того, як ви на це дивитесь, деякі можуть сказати, що ці комп’ютери «налаштовані» на Windows 8, що не означає, що ви не можете використовувати всі їхні апаратні параметри з іншою ОС.
З того, що я зрозумів, це можна деактивувати після першого завантаження або щось подібне, але потім його можна було деактивувати з Windows mhh ..., але, привіт, це те, що відбувається, коли ви купуєте портативні комп'ютери, сертифіковані Windows, я б закликав усіх купуйте більше комп'ютерів без вікон, в іспанії ahtec, за межами іспанії гора, dell, hp тощо
Я не бачу проблеми, через деякий час вони в кінцевому підсумку видалять це як опцію, багато хто не хоче такого типу речей, але для тих, хто ремонтує обладнання для ПК, час піде, як скаже mocosoft, і ми зробили неправильно, просимо вибачення (я думаю), або хтось придумає чудодійну програму, яка дозволяє встановлення, і багато, можливо, тисячі з нас будуть використовувати і навіть не дякувати, ані говорити про пожертвування, яке майже майже у світі вільне програмне забезпечення пожертвування здається демонізацією, і багато разів не. Зусилля багатьох програмістів зробити цей тип програми оцінюються настільки просто, але без усвідомлення цього, що без них ми не йдемо вперед у деяких проектах або вони полегшують життя у нас все нормалізується і про це забудуть, як завжди ...
Вони повинні скласти статтю про все, що саме зробив mocosoft, а потім проаналізувати, чи повинні кінцеві користувачі продовжувати використовувати його, і чи elav - це примха, як би сказав Гомер Сімпсон.
Війна Microsft за світ і проти тих, хто не належить до його світу. Просто, правда?
Я пам’ятаю, що в економіці у нас була коробочка з різними "особистостями" компаній. Microsoft була серед агресивних компаній.
Тепер, коли я починаю думати про це з менш похмурим розумом, якщо ви купуєте комп’ютер із попередньо встановленою Windows 8, тоді EULA прийняв хтось, а не ви.
У всякому разі, це черговий негідник Microsoft
Якщо правда. Я вважаю, що будь-який комп'ютер, який постачається з попередньо встановленою Windows, готовий до використання з першого завантаження, і це означає, що контракт прийнято. Виправте мене, якщо ні.
Крім того, принаймні я не бачив жодної компанії, яка б мала на увазі ПК / ноутбуки без ОС або з попередньо встановленою GNU / Linux. а якщо вони є, вони повинні бути менш потужними, ніж ті, що поставляються з Windows.
Я також вважаю, що в людях багато невігластва, переважно тих, хто не володіє комп’ютерними навичками. Вони не знають, що таке ОС і що існують інші варіанти (навіть я думав, до того, як дізнався про GNU / Linux, що ПК та ОС об’єдналися). І вони також вважають вірним чи звичайним те, що Windows зависає, є віруси, і вам потрібно періодично робити чистку та оптимізувати її, щоб вона працювала правильно.
Це прикро, але це так. І так має бути і в інших сферах, за межами обчислювальної техніки.
Для них важливо не те, що це Windows, а те, що вона працює і що вона може робити те, що хочуть користувачі.
Ці лицеміри Microsoft, що їх сервери мають CentOS, крім цього, вони мають необережність ставити виробників обладнання.
Тепер я розумію, чому Apple не робить такої дурниці зі своїм обладнанням (адже очевидно, що вони працюють з Linux на своїх серверах, і було б набагато краще, якби вони працювали спільно з OpenBSD).
Коротше кажучи, я віддаю перевагу тисячі разів використовувати Windows Vista з її тисячами помилок нарівні з Debian Wheezy з GNOME 3 / KDE 4.8 / XFCE / LXDE, ніж Windows 8 з її диктаторською політикою та графічним інтерфейсом, про що мені дуже шкода.
нооооо. Windows 7 набагато кращий за Vista.
Але принаймні Windows Vista має підтримку материнської плати IDE (функція вилучена з Windows 7 і 8). Крім того, з Windows 7 SP1 у мене було більше проблем з графічним інтерфейсом, оскільки багато разів, коли я щось встановлював або починав працювати з такими програмами, як Photoshop або Dreamweaver, графічний інтерфейс Windows 7 міг би збити ці програми з нізвідки (і звичайною помилкою була AppHang ) і запропонував вам їх закрити (що я рідко експериментував з Vista SP2 і, принаймні, я вже вирішив більшість проблем, які у нього є, навіть Firefox 21 працює для мене так, ніби він був на Debian або Ubuntu без шкоди для графічного інтерфейсу).
А для вашого спокою закінчую завантаження Debian Wheezy (DVD1 для зручності)
Буду чесним, я рідко використовував Win Vista, але в Win 7 є проблеми ...... зовсім не !!!! і ви не встановили належних драйверів, ось і все.
Я встановив правильні драйвери, і проблема зберігалася (у Windows XP у мене не було проблем з графічним інтерфейсом, тому я роблю це пояснення).
Ну, дивно, у мене ніколи не було проблем з Windows, і, як я вже говорив, я не використовував Vista, помилка в Linux, і це не через саму систему, а скоріше через драйвери виробників.
Добре, що моя материнська плата - це 100% чіпсет Intel. В іншому випадку я б зараз не завантажував Debian Wheezy (у AMD проблеми в полі зору, з NVIDIA працюють лише їх офіційні драйвери, а не безкоштовні).
І в мікросхемах MOBO можна використовувати набір мікросхем Intel, це не проблема, але привіт, найкраще завжди витратити трохи більше грошей на хороші компоненти для робочого інструменту, так? І правда полягає в тому, що з AMD у мене не було проблем, коли я використовував Athlon XP 2800+ з чіпсетом NVidia і відео Nvidia теж, очевидно, незалежні карти.
"... Windows Vista має підтримку материнської плати IDE (функція вилучена з Windows 7 і 8)" ... Як ви скажете? ... Спробуймо бути трохи серйозними, будь ласка ...
@cocolio
Я використовував мікросхеми ПК першого покоління (той, який використовував набір мікросхем VIA), але на даний момент я використовую вживані робочі станції HP (не все-в-одному, оскільки ті перегріваються і прощають ПК) із Lentium D правду кажучи, продуктивність краща.
Тож я можу легко дихати, тому можу встановити Debian Wheezy за допомогою GNOME 3.
Жахливо!
Правда, саме тому я ніколи не буду купувати комп’ютер із встановленим Mocosoft Shit, я сам придбаю комп’ютер і, отже, переконаюсь, що зможу встановити Ubuntu, як ти, Mocosoft OS APESTAN, і ті, хто ними користується, не усвідомлюють, що вони використовують ОС маніпулятивної компанії, яка все, що вона робить, шпигує за своїми користувачами за допомогою цифрових задніх дверей тощо, а також повна вірусів, так що вам доведеться платити за антивірус, щоб підтримувати посередню ОС, що не відбувається з Linux (це не має значення смак / розподіл)
привіт
Поки я можу встановлювати Linux на сервери, я не дбаю про робочий стіл. З повагою.
Зі свого боку, я завжди будую свою машину з незалежних деталей, маючи на увазі мету, яку я збираюся їй поставити. Або я купую щось, що відповідає цим стандартам. Виробники ніколи не цікавляться Linux. Я був би стурбований, якби озброєні веб-сервери це придумали, хоча я сумніваюся у використанні usb. Мені байдуже до робочого столу, ти просив.
> / dev / null
Привіт, я не тестував його на Windows 8
але я думаю, що є рішення, яке також працює з комп'ютерами, які не мають підтримки завантаження з usb (це якщо це тестується як на pentium 3, так і на pentium 4), це PloP, ви записуєте його на компакт-диск і voila Ви можете завантажитися з usb
Ну, це може бути частковим рішенням, я використовую plop для протилежного випадку: у мого pentium 4 записався DVD-рекордер, і я купив новий, який працює як байка, але не може завантажити жоден компакт-диск, я починаю з дискети з plop і в його меню я вибираю DVD.
Але я кажу, що рішення може бути частковим, оскільки plop не завантажує всі типи завантажувальних USB (комп’ютеру 10 років).
І, звичайно, це не звільняє M $ від зловмисників, яких він зробив, останній із довгого списку, такий як той, який заважає іншим DOS запускати Windows 3.1x, або коли він бойкотує доступ до hotmail від працює, рухаючи парні рядки екран на кілька пікселів, щоб він виглядав погано.
Я запеклий захисник вільного програмного забезпечення, я глибоко знаю ідеологію, я також анархо-соціаліст, мене дуже цікавить особиста свобода та приватність, я не людина, яка любить ультрафашистські авторитарні компанії, які нав'язують своє лайно без нічого не турбувати
Сказавши це, я кидаю свою найщирішу думку:
Я сподіваюся, що Google добре ламає зад Microsoft, що вони не вписуються в антикористувацький союз і що вони тримаються палицями. У цій боротьбі, очевидно, перемогла б компанія Google, яка є принаймні більш розумною та корисною для користувачів, ніж Microsoft.
І тоді Google з’їдає нас усіх живими.
Ehem ehem ... .google, захищає користувачів лише з інтересу, це раніше називалося просвіченим егоїзмом, але вони також є багатонаціональною корпорацією, як Microsoft, так само капіталістично, як Apple та інші.
Я прекрасно знаю.
Але якщо ми поставимо на дошку microsoft та google
Microsoft набагато більше приймає користувачів, ніж Google
»Індивідуальна свобода та приватність» у соціалізмі? ха-ха-ха-ха, коли насправді все колективно і вони лають на індивідуальність людини !!!!
Якщо я можу купити машину, одяг, їжу, стереосистему та довгий перелік особистих речей, вибраних НА МЕНЕ, ЯК навіть містер Гейтс робить те саме, чому я повинен використовувати операційну систему, яку хоче Microsoft? Так, пекло, чому? Це ПОРУШЕННЯ сили особистого вибору, смаку та використання рішень. Це виходить за рамки програмного забезпечення між вільним та приватним програмним забезпеченням. Це рішення, яке, якщо воно буде твердим, породить величезну міжнародну огиду, не кажучи вже про злість чи злість ... піти кубинець. 🙂
Microsoft дійсно хоче взяти солому, яка переливає скло.
Бог говорить, пиши, не маючи уявлення про те, що вони говорять.
Так просто, ви вводите виграш 8, деактивуєте опцію та POINT. Тепер ви можете завантажуватися з USB, як і раніше, без реєстрації, нікому не платячи, без ...
Вони справді навіть не терплять входу в Win8, щоб зробити цей мінімальний крок? Якщо з Arch, gentoo, slackware, debian net, вам доведеться прочитати цілу вікі і витратити більше 15 або 30 хвилин на спроби налаштувати систему, якщо вона не залишається, вам доведеться перевстановити або проводити години на форумах, гугливши (або за допомогою віртуального вікна, чи ні), а потім почекайте, це має бути гарно, з піктограмами, шпалерами, темою, хитрим тощо ... і вони не можуть чекати від 2 до 5 хв, щоб зробити цей процес в Win8.
Хе-хе-хе-хе-хе. Це має бути справжній Linuxero, який не підтримує інші системи.
Справа в тому, чому, блін, мені потрібно заходити в Windows для Microsoft, щоб дозволити мені скористатися придбаним обладнанням?
Дуже просто, адже саме такі умови встановлюють виробники обладнання. Вони мають останнє слово з цього приводу, вони не зобов’язані користуватися вікнами.
Відмінна відповідь elav!
Ну тоді побудуйте власний ПК. Якщо покупка заводських ПК вас турбує через цей фактор, не купуйте їх і все. В чому проблема?
Який виграш змушує вас користуватися їхнім програмним забезпеченням? чи спроба?
Поки вам вдається це перевернути або подолати цю досаду, я не бачу сенсу скаржитися. Уже якщо Microsoft вдалося запобігти використанню Linux у компаніях, що займаються ПК, це так, це дратує, але, хоча воно дає вам ВАРІАНТ щодо його видалення, і воно офіційно попереджає, навіть якщо цього не зробило. Pfff Я продовжую купувати свої машини і ніби нічого.
Це також Linux, йому завжди вдавалося перехитрити Win, я не знаю, на що вони скаржаться.
kik1n і продовжувати ускладнювати життя тим, хто використовує Linux? І щоб згодом вони прийшли сказати, що Linux - для виродків-ботаніків, що він важкий у використанні та велика кількість дискваліфікацій. Коли одним із найбільших факторів труднощів використання Linux є windows.
Щоб пояснити, чи можете ви змінити старт після входу у вікна, але якщо ви це зробите, ви приймаєте eula, не знаючи і не маючи можливості уникнути цього, лише щоб мати можливість видалити windows.
І найголовніше, чому екосистема gnu / linux повинна витрачати час і ресурси, минаючи стіни, які виставляє Microsoft?
Ні, вам не потрібно заходити в Windows, натискаючи клавішу F2 під час завантаження, ви отримуєте доступ до BIOS або UEFI (як ви хочете це назвати), а також деактивуєте опцію швидкого завантаження і все ...
І це вже доведено? Іншими словами, чи є якесь запевнення, що це так? Тому що, якщо я керуюсь оригінальною статтею, це так, ніби Fast Boot не можна вимкнути з BIOS.
Згідно з деякими коментарями з оригінальної статті, ЯКЩО це тестується, будь-яким чином, застосовуючи логіку, при завантаженні комп'ютера BIOS або UEFI потрібно перевірити апаратні пристрої та запустити їх у тому стані, який вони повинні мати за замовчуванням, що в цьому випадку «ВИМКНЕНО». Після цього ОС завантажується, і управління «передається» до неї.
На мій погляд, трапляється так, що при завантаженні дуже ймовірно, що параметр «.. Натисніть F2. для… або F12 для… »відображається ДУЖЕ коротко, і до того, як ОС почне завантажуватися, до входу в BIOS залишається не так багато часу, набагато більше, якщо ці комп’ютери налаштовані на дуже швидке завантаження, але повторюю, я не уявляю техніків без можливості отримати доступ до BIOS перед завантаженням ОС, це було б чимось незвичайним, і це вже мало б величезний ажіотаж.
Так, це може бути щось подібне. І, сподіваюся, це так, як диктує логіка, а не так, як я уявляю ..
Ну, я боюся, що це початок чогось гіршого.
Звичайно, наступного 1 квітня (день англосаксонських невинних) Dell та HP швидко завантажать сервери Microsoft, які використовують CentOS, і залишать їх непридатними до використання Windows Server 2012.
Цього було б достатньо, щоб налякати Балмера.
Ну, я уявляю собі користувача віндосеро-вісім, який одного разу не може запустити свій ноутбук без приводу DVD.
Це ідея виробників, що ви купуєте інший, тому що до вас потрапив вірус (я знав випадки).
Давайте припинимо критикувати Ubuntu і критикувати Windows ... (Це не самоцвіт, але він у тисячу разів кращий як за можливостями, так і за свободами).
Припинимо встановлювати Windows на клієнтських машинах ... Давайте встановимо GNU / LINUX.
Світ заслуговує на те, щоб люди продовжували ділитися і вчитися з повною свободою, перестати з ними поводитися як з рабами та перестати приймати дурні контракти.
Якщо серед найкращих можливо не купувати машини з попередньо встановленою ОС з вікнами.
Ну, для початку я хочу чітко дати зрозуміти, що в цьому питанні, на жаль, я буду «грати на слух», як ми тут говоримо, тобто, я буду представляти свої міркування на основі інформації, якою я володію, виходячи з того, що я маю читайте про це, бо я не мав можливості мати в своїх руках комп’ютер із попередньо встановленою Windows 8, як і раніше незайманою, що, на мою думку, є тим самим випадком решти читачів, які коментували цю публікацію.
По-перше, суто технічний розгляд справи: як пояснив один із читачів, коментував оригінальний пост (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html), все ще можна отримати доступ до меню завантаження або безпосередньо до BIOS (в даному випадку UEFI) комп'ютерів і відключити безпечне завантаження, за допомогою якого ми вирішили б проблему завантаження з USB-пристрою, не приймаючи Угода EULA. Я вважаю, що ця опція буде і надалі доступна на комп’ютерах із попередньо встановленою Windows 8, навіть коли вона якимось чином "прихована" або показана занадто коротко в процесі завантаження, як це траплялося вже давно протягом більшості комп’ютери, ноутбуки брендів. Якщо такої можливості не існує, процедури надання послуги були б надзвичайно громіздкими, питання, яке перебуває у руках виробників та / або їх сертифікованих агентів, тому я не думаю, що вони охоче приймають таке жорстокість, яка зашкодить їхнім інтересам.
Коротше кажучи, управління вбудованим програмним забезпеченням компонентів ЗАВЖДИ буде на первинному рівні (BIOS або UEFI), до якого можна отримати доступ незалежно від ОС, я не знаю жодного апаратного пристрою, робота чи прошивка якого визначається ОС; якщо хтось когось знає, будь ласка, згадайте про це, і так ми всі вчимось.
По-друге, міркування з етичної точки зору: існує щось, за чим Microsoft завжди буде ховатися, щоб захиститися, і це те, що саме ви вирішуєте "вільно" придбати комп'ютер із попередньо встановленою Windows 8; і я ставлю це слово в лапки, оскільки більшу частину часу ми робимо це через відсутність альтернатив; давай, або ти купуєш його з Windows 8, або не купуєш жодного. Звичайно, я говорю про ноутбуки, тому що у випадку з традиційними ПК ми дійсно маємо альтернативу "зроби сам", хоча багато хто не наважується це припустити. На даний момент найбільше постраждали не користувачі GNU / Linux, а ті, хто хоче ноутбуки з Windows 7 і змушений купувати комп’ютери з Windows 8; Подумайте, користувачі Linux завжди знайдуть спосіб встановити бажаний дистрибутив, але я не думаю, що ми можемо сказати те саме про "користувачів" Windows, більшість з яких звикли отримувати все добре пережоване.
У цьому конкретному випадку, якщо ви зробите зусилля, щоб прочитати всю оригінальну статтю з усіма своїми коментарями, ви побачите, що, крім інших деталей, все обертається навколо прийняття EULA та наслідків прийняття або відхилення цього в США, включаючи справи про позов до судів про вартість ліцензії за невикористання Windows; Для протоколу, я не є прихильником і тим більше не захисником монополістичної політики Microsoft, але я вважаю це питання ще однією нісенітницею багатьох із тих, що приходять мені на думку і які в підсумку стають аргументами для судових процесів, подібних до того, що триває в Європі .
На закінчення давайте не будемо штурмувати склянкою води щось, що ми можемо вирішити, натиснувши пару клавіш у потрібний момент; Ах! і, будь ласка, вибачте мене за блок коментарів, але я не міг підсумувати його далі.
Я згоден з Чарлі. Той, хто використовував Pirate Windows, знає, як це - не читати EULA та натиснути OK.
Хтось читає EULA?
Я пам’ятаю той, що на iTunes, який більш-менш дав яблуку дозвіл продавати ваші нирки 😛
Я зробив труднощі, щоб прочитати EULA (EULA) від Microsoft, і правда полягає в тому, що він настільки ж орвелівський, як і у Apple, Google та інших (вони завжди обумовлюють своїх користувачів бути споживачами, зобов'язаними та кілька разів, як і більшість Маккеросів, шляхом відчуження).
У будь-якому випадку, Microsoft з Балмером на чолі втратила загальний інтерес до своїх клієнтів (як звичайних, так і ділових) і набагато нахабніша, ніж тоді, коли був Білл Гейтс.
Друзі Linux Я не знаю, в чому проблема? просто вимкніть безпечне завантаження та вуаля! І якщо ви хочете використовувати Windows, то робіть це на віртуальній машині, як я це роблю, але навпаки, у мене є Windows 7, і звідти я віртуалізую ОС, мені більше не потрібно робити ніяких проблем.
Я не розумію, чому вони нарікають лише на Microsoft, Apple набагато гірше, оскільки вона не тільки продає завищене обладнання, але змушує купувати його в тому сенсі, що якщо ви хочете використовувати OS X, вам доведеться придбати його з тих дизайнерських банок для інших жахливих і дорогих, до речі, що ОС базується на вільному програмному забезпеченні, чи не так? так чи інакше.
Повертаючись до теми безпечного завантаження, ось найкраще, що може зробити Microsoft для поліпшення безпеки своєї операційної системи, оскільки багато атак походять саме з цієї частини, і таким чином зменшується "небезпека вірусу" (звичайно, ніби він все ще існував) і Це також закінчується виправданням посередніх людей з цим питанням, так? у вірусах.
Багато разів я бачу дуже хороші статті на цьому сайті, але інший раз подібні…. і про коментарі зайвого говорити.
Хе-хе ... Я чекав, коли хтось згадає випадок Apple, слава богу, що я не єдиний, хто так думає про компанію Apple, і що бажання бути "таким оригінальним" навіть логотип справді не його. Що стосується принесеного та принесеного Secure Boot, я не сумніваюся, що це прогрес з точки зору безпеки для тих, хто використовує Windows, але я вважаю абсолютно непотрібним, якщо я збираюся використовувати GNU / Linux.
Я думаю, що сталося з цією конкретною статтею, це те, що більше коментували це питання з "політичної" точки зору, як би це не було, ніж із суто технічного питання.
Це те, що Apple не продає операційні системи (подивіться на вартість гірського лева), а саме те, що Apple продає ПК, тому воно ніколи не передасть систему третім сторонам, оскільки тоді у них закінчується апаратна угода. Можливо, це гірше, ніж Microsoft, але принаймні у них інтуїтивна система, і вони не роблять шалених речей, таких як windows8.
Juaaaaa серйозно OS X є інтуїтивно зрозумілим? ха-ха-ха-ха Linux дуже інтуїтивно зрозумілий, ви натискаєте на імітацію меню "Пуск" Windows, і воно вже відсортовано за категоріями, іграми, автоматизацією офісів, Інтернетом тощо, натомість у тому ТОЙ мінет потрібно натиснути cmd + shift + a перейти в "папку програм" і потягнути брудний значок на лаву підсудних ... змінити вікна тієї самої програми (додаток у межах тих посередніх) - це головний біль і нескінченні речі, які дійсно роблять цю операційну систему справжня лайна, і що ваша інтуїтивність - це лише типові симпатичні значки, яких нічого іншого не відображається.
За ціну OS X у будь-якому варіанті, вони блін, мусять її віддавати, чи не так? ЧОМУ ВИ БУДЕ НА БСД !!! тому він повинен бути безкоштовним, правда?
Зараз у мене встановлений WIn 8 на ноутбуці C2D 2.1 ГГц 4 в оперативній пам’яті та 512 відео, і це прекрасно, це лише трохи звички, незважаючи на те, що кнопка запуску та Aero дуже відсутні, що робить робочий стіл виглядати набагато красивіше, але добре ніяк.
На жаль для "Свідків GNU" (оскільки вони виглядають як Свідки Єгови, коли вони проголошують свою філософію), і для стану кінцевих користувачів, дистрибутиви Linux, такі як Mint, зуміли досягти загального користувача за допомогою досить дружнього та стабільного інтерфейсу (OSX та Windows Vista SP2, який я використовую, не любить фіаско, вони мають такі нестабільні графічні інтерфейси), а також, залиште пропуск вільним, щоб знати такі дистрибутиви, як Debian, RHEL / CentOS та / або Slackware, а потім виберіть щось більш просунуте, як Arch або Linux З Скретча (це був би рівень Бога, так би мовити).
Більше того, Apple повинна використовувати OpenBSD на своїх серверах, а не лише GNU / Linux (оскільки, очевидно, OpenBSD є справжнім бункером у порівнянні з Debian), крім того, що покладається на цей дистрибутив BSD, так що OSX не є легкою мішенню поганого шкідливого програмного забезпечення який переслідує віконників протягом декількох років.
Уфа !!! сказати, що графічні інтерфейси Microsoft або Apple - це фіаско…. Блять, я думаю, ти штовхаєш повітря і дуже важко.
@cocolio
Про інтерфейси я не кажу це для задоволення, але оскільки я спробував Firefox у Windows, OSX та Debian, і порівнявши його ефективність під час перегляду відео на YouTube, я зрозумів, що спосіб його реагування в Windows дуже поганий, коли ви використовуєте дешеве обладнання (див. чіпи для ПК) та на Mac для флеш-плеєра. У GNU / Linux Firefox працює набагато швидше, і інтерфейс не порушений процесами, які робить механізм рендеринга Gecko.
Я не знаю, подивіться, що цей тип обладнання поганий, тому я його не використовую, намагаюся уникати його якомога більше, економлячи гроші, звичайно, але дивіться, я вже говорив, що у мене Win 8 ноутбук HP, і це розкішно, з 2005 року я використовую Firefox, і у мене все добре, з необхідними плагінами, єдиний раз, коли це потрапляє в біс, це коли я маю відкриту вкладку на Facebook, нічого іншого, що мене змушує божевільний, але поки що я навіть без проблем переглядаю документальні фільми YouTube, і якщо ви повинні визнати, що Linux працює краще.
Мій попередній ПК був першим чіпом ПК першого покоління, і я поставив на нього Debian Squeeze, і він мав чудову продуктивність порівняно з Windows XP. Тепер, коли я працюю на робочій станції HP з Lentium D, і, наскільки я бачу, у Vista вона має кращу продуктивність, але в графічному інтерфейсі саме вона страждає більше, ніж ядро.
Ви не використовували osx у своєму житті ..., щоб перейти до програм, клацніть на піктограмі панелі запуску на док-станції або поверніться, щоб розмістити папку програм у блозі. Windows 8 - це найгірше, що зробив Microsoft з тисячоліття, інтерфейс для ретардів, жахливі сучасні програми інтерфейсу, без функцій і практично жодна корисна, робочий стіл завантажений склом Aergo, завдяки чому програми виглядають ще потворнішими, ніж були ..., але так чи інакше. Продовжуй цю лайно.
Juaaaaa hahahaha sisisi звичайно Pandev, сміття OS x - це ostia hahahaha sisisisi, ви можете сказати, що у вашому житті ви використовували Win 8, є довгий шлях, я не заперечую це, але те, що я see є на правильному шляху, я б вніс інші зміни, але в будь-якому випадку, і на всякий випадок, коли встановив Win 8 там, де раніше був огидний Mac OS X, що ще називається MAriCa для ОС, і я не шкодую, що маю видалив його.
Я використовував OSX, і правда мені здається, що він набагато корисніший за сучасний інтерфейс Windows 8 (що стосується ядра NT 6.3, його зворотна сумісність поступово погіршується, але воно стає набагато стабільнішим), і це не так, як його інтерфейс поганий, тільки вам не потрібно так насичувати його веб-сайтами, які залежать від флеш-плеєра (з тих пір, як панель запуску була реалізована в OSX, правда полягає в тому, що робота з відкриття програми в цій операційній системі стала більш сидячий).
Що стосується Aero, Microsoft скоїла фігню, використовуючи DirectX замість OpenGL для плівки та 3D (вимоги в Vista майже такі ж, як вимоги до Windows 7, що відрізняє їх від продуктивності та стабільності), а в Windows 8 вони збільшили тролінг за допомогою "необхідної" вимоги до відеокарт, що було дійсно непотрібно, і дотепер я забув, що це було (я не розумію, чому сучасний інтерфейс інтерфейсу користувача має ті самі вимоги до Aero, якщо насправді ваша графіка повинна бути споживаючи менше, ніж споживав Aero).
Я не знаю про вас, але я використовую фіаско операційної системи (Windows Vista Ultimate SP2, 32-розрядна версія) так само, як ви використовуєте Mac OS X (вартість Mountain Lion абсолютно нижча за операційну систему Redmond, її ліцензійні витрати стан).
Хоча OS X подобається своїм графічним інтерфейсом (Aqua), вона мала певні недоліки при роботі з флеш-програвачем, і з точки зору дозволів, вона набагато більш дозвільна, ніж Ubuntu (ви копіюєте папку програми, щоб скопіювати її. Це виглядає як виконуваний завдяки своєму апаратному шару абстракції, який ви використовуєте та вставляєте на свій Mac в ту саму папку програм, і у вас вже є Photoshop, Illustrator та все повнофункціональне програмне забезпечення Adobe, що не стосується Windows). Зараз той факт, що я використовую Windows Vista, не означає, що я використовую її для щоденного використання, оскільки я встановив її, щоб уникнути закінчення тривалого часу підтримки, як XP, і з точки зору програмування, я використовую Debian (так, я визнаю, що Я використовую фірмове програмне забезпечення, тому що вони просто вчать мене створювати веб-сайти за допомогою Dreamweaver і робити векторну графіку за допомогою CorelDraw, але при програмуванні я використовую Eclipse для Java та C ++, зазвичай використовую Emacs у Debian).
Крім того, рух вільного програмного забезпечення в порівнянні з відкритим вихідним кодом все більше застійний, підтвердженням цього є GNOME, gnash та інше програмне забезпечення, орієнтоване на звичайного користувача.
Звичайно, вона нижча, оскільки вони фактично стягують із вас символічну ціну, Apple продає обладнання більше за все, тому люди не можуть зрозуміти, що вони ніколи не поширюватимуть систему іншим виробникам. загальний ПК, модифікований для сумісності (придбання системи, якщо це можливо в магазині додатків ..., вони складають 20 євро xd)
Символічна ціна? ха-ха-ха для звичайного обладнання на ПК без смаку та поганого дизайну? ха-ха-ха-ха, завищена, до речі, порівняйте ціну HP із i7 2.7 ГГц 16 оперативної пам'яті 1 тера жорсткого диска або 32 ssd, 2 концерти в дискретному відео екрані NVidia Full HD проти Mac, що коштує щонайменше 800 доларів більше і з 8 в оперативній пам'яті 1 гіга у відео, ви повинні бути дуже твариною, щоб придбати цю лайно і навіть більше, щоб встановити Linux !!!!!
@cocolio
Ubuntu має абсолютно вищу продуктивність, ніж сама OSX, але якщо ви хочете використовувати справжній ноутбук, я рекомендую використовувати Lenovo ThinkPads, які можуть коштувати стільки ж, як MacBook pro, але саме по собі їх якість повністю перевершує MacBook вже будь-який ноутбук , навіть ультрабуки (вони не обіцяють, просто доставляють).
І так, Lenovo дуже хороші, але я вже маю два ноутбуки HP, і поки що я не планую купувати ноутбук знову, єдине, що я збираюся зробити, це оновити жорсткі диски до SSD. очевидно для системи.
Я читаю і читаю статтю, і я не бачу, що в ній щось сказано про Secure Boot. Те, що вони вказують, - це хитрість, більша за M $, при якій доступ до завантаження з USB може бути активований лише з Windows, а не з BIOS. Отже, вам принаймні один раз потрібно використовувати Windows, щоб мати можливість активувати доступ USB через завантаження, а потім перезавантажитись, щоб Linux на USB працював. І, як вже говорив elav, чому, блін, мені потрібно заходити в Windows для цього ??? У цьому суть. Вони змушують часто просити Micro $ часто дозволу використовувати обладнання, яке ви КУПИТЕ, будь-яким способом.
Giskard, коли активний режим швидкого завантаження, порти USB за замовчуванням вимкнені, але якщо ви ввійдете в BIOS або UEFI і вимкнете функцію швидкого завантаження, ви можете ввімкнути порти USB за замовчуванням, я повторюю те, що я кажу у своєму коментарі: «el control прошивка компонентів ЗАВЖДИ буде на первинному рівні (BIOS або UEFI), до якого можна отримати доступ незалежно від ОС, я не знаю жодного апаратного пристрою, робота чи прошивка якого визначається ОС; Якщо хтось когось знає, будь ласка, згадайте це, і саме тому ми всі вчимось ".
Будь ласка, ви не зобов'язані входити в Windows або приймати будь-які EULA, вам потрібно натиснути F2 або відповідну клавішу під час завантаження комп'ютера та отримати доступ до щасливого BIOS та внести необхідні зміни.
Про це не йдеться у статті.
Ви вже читали оригінальну статтю (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) та ВСІ ваші коментарі?
Побачимо, я мав на увазі, "це не те, що сказано в ЦІЙ статті". Другого я не читав. Якщо я читаю інше, я коментую інше. Читаючи цю, я коментую тут. Або для того, щоб коментувати публікацію, потрібно прочитати всі інші та коментувати там, де вона не відповідає?
Життя таке складне ...: S
Ви деактивуєте швидке завантаження з Windows та uefi (bios) та активуєте завантаження з uefi (bios), проблема полягає в тому, хто повинен встановити планшет Windows 8
Як вже говорив Елав, чому, блін, мені потрібно заходити в Windows, щоб це зробити ??? У цьому суть. Вони змушують часто просити Micro $ часто дозволу використовувати обладнання, яке ви КУПИТЕ, будь-яким способом.
І дайте йому дозвіл, відформатуйте і відправте Winbug, аби він трахнув його, користувач Linux ніколи не повинен ним користуватися
Перше швидке завантаження не має нічого спільного з Windows 1, ми говоримо про заходи, введені та ввімкнені за замовчуванням у прошивці материнської плати виробниками, змушені M $.
2-е Ви не маєте доступу до UEFI або можливості завантаження з альтернативного носія завантаження. Якщо ви не навчилися спілкуватися з комп'ютером за допомогою телепатії, які альтернативи вам потрібно було б відформатувати, не попередньо переходячи через Windows? Або ж кишечник комп'ютера в надії примусити доступ до меню UEFI або повернути його до свого заводські налаштування? Це призведе до втрати гарантії на обладнання.
3º Якщо, випадково, ви запустите Windows для дезактивації швидкого завантаження, ви втратите будь-яку можливість вимагати гроші за ту ліцензію Windows, які ви ні вимагали, ні бажаєте, але які були змушені заплатити (Те, що технічно не законний), таким чином викидаючи від 80 до 200 доларів прямо в смітник.
Ну, дайте, ви помиляєтесь:
1º Це правда, що виробники дозволяють Fast Boot на прохання Microsoft завантажувати Windows 8 швидше (отже, Fast Boot, так?), Що є однією з “переваг”, яку вони нам продають в цій ОС.
По-друге, це НЕ правда, що ви не можете отримати доступ до BIOS або UEFI, цей процес повністю не залежить від ОС, і це відбувається ПЕРЕД початком завантаження будь-якого компонента ОС, оскільки мова йде про ініціалізацію та перевірку апаратних компонентів комп'ютера, давайте go, це НЕМОЖЛИВО для ОС "взяти" BIOS і керувати ним виключно, оскільки наслідки не можуть бути до причини. Те, що трапляється, полягає в тому, що під час завантаження потрібно ходити легко і натискати клавішу F2 або відповідну клавішу, щоб отримати доступ до неї.
3-е. Наразі я повідомляю вам причину, але, наскільки мені відомо, ці претензії коштують дорожче, ніж отримане відшкодування, тому я не думаю, що це курка рису з куркою цієї проблеми.
Швидке завантаження відключає порти материнської плати, включаючи PS / 2 та USB. Якщо ви не зможете телепатично спілкуватися з ПК, ви не зможете користуватися клавіатурою, поки не запуститься операційна система, а отже, ви не зможете натиснути клавішу або комбінацію клавіш, що дають доступ до UEFI, щоб вимкнути Fast-boot. Саме в цьому проблема.
Єдиний спосіб отримати доступ до UEFI за допомогою відповідної комбінації клавіш - це те, що або Fast-boot не ввімкнено, або що виробник надає нам інший спосіб вимкнути його або повернути UEFI до заводських налаштувань без використання клавіатура / миша, X натискання кнопки живлення або скидання або щось подібне.
і як відформатувати, якщо у мене немає пристрою для зчитування (або це usb), а для завантаження з usb мені спочатку потрібно зайти у вікна та вимкнути швидке завантаження.
є форматування для вікон :), які просто перезавантажуються і стирають розділи, дуже просто.
Ви не зовсім розумієте, як справа. Рекомендую прочитати статтю кілька разів.
Ну нічого, купувати ноутбуки та настільні комп’ютери без Güiondos, абсолютно порожньо. Шкода, що багатьом людям не вистачає знань для цього, і в підсумку піддаються дикому маркетингу людей Редмонда.
Шкода лише, що багато людей бояться встановлювати ПК, коли це надзвичайно просто, і якщо ви не знаєте, ви завжди можете подивитися навчальні посібники в Інтернеті.
Найскладнішим, на мій погляд, є частина правильної настройки вентилятора процесора xD ...
Якщо це робочий стіл, проблем немає, але чи пробували ви встановлювати ноутбук частинами? Це може? Чи добре вкладаються шматки у футляр? Ви продаєте чохли для ноутбуків?
Ноутбука поштучно немає ... у будь-якому випадку ви можете придбати у виробників, які роблять його на замовлення ... ahtec - один з них ....
До речі, я не люблю, щоб ноутбуки цілими днями мали їх вдома, нічого іншого, як крутіший та потужніший настільний ПК.
ІМПЕРІЯ ВРАЖАЄ!
Ну, я думаю, що зараз більше, ніж будь-коли, такі ініціативи, як System76, мають більшу цінність, коли ви можете придбати обладнання, яке поставляється з Ubuntu, і, отже, ви можете встановити інші системи або дистрибутиви.
У мене була та сама проблема, я не міг завантажитися з USB або CD / DVD, і я виправив це, вимкнувши "Спадковий режим" з BIOS, тепер ви можете завантажуватися з чим завгодно.
Amm, я не знаю, чи знають вони ... але принаймні на колінах з UEFI ... це був варіант, який можна було відключити ... Я зайняв трохи часу .. = / але я це виявив ..
Це неправильно, якщо .. якщо це і що? ..
Скарги не виправляють ..… Маючи етику, де .. Мені погано до деяких законів .. менш заздалегідь встановлених ..
Життя жорстке для тих, хто має владу, а не для тих, хто цього не має = / .. ось чому стійл створив gnu xD, щоб цього не сталося xD, тому купувати сумісне обладнання
Фонд вільного програмного забезпечення мав рацію щодо того, наскільки зла Windows 8
http://www.fsf.org/windows8
WINDOWS 8 - ЧИСТА ДИКТАТУРА !!!
В даний час я маю свій ноутбук протягом 3 років, і він використовував лише GNU / Linux. Хоча я боюся дня, коли мені доведеться поновлювати ноутбук, я сподіваюся, що не зіткнувся з цією проблемою, яка загрожує багатьом Linuxeros.
Шкода, що підхід занадто легковажний. В http://es.windows7sins.org/ набагато детальніше, чому Windows слід перестати використовувати як технічно, так і політично / соціально (навіть говорить вам правду про ядро Windows NT).
Щодня мене все менше турбує дим, який нам продавали ФСБ, стійлер та друзі. Якщо ви так боїтеся шпигунського програмного забезпечення, не використовуйте Інтернет або телефони Android.
Повністю погоджений, за словами Столлмена, вони всі стежать за ними, всі вони "прослуховують" пристрої ха-ха-ха, бідний чоловік, насправді бачити його розмову - це жарт, наступного разу я візьму трохи попкорну, щоб супроводжувати блядь, але серйозно, поки вони не покажуть правдиві докази того, що є всі ті "шпигунські дії" всіх компаній, я їм нічого не вірю, на цьому світі є мільйони людей, які намагаються "моніторити", ну.
Також те, що FSF зробив найбільше випаровування в своїй історії: GNU Hurd (воно неповне, навряд чи використовується Debian, і немає реального інтересу зливати його з ядром Linux, оскільки Apple об’єднала мікроядро Mach з застарілою версією FreeBSD) .
Всім уже відомо, що я ненавиджу продукти Microsoft, але насправді я пишу, щоб перевірити, чи виявляє він те, що я використовую, і який браузер 😉
Ну, я не бачу серйозних проблем у всьому цьому.
Якщо я купую ноутбук без зчитувача компакт-дисків та DVD-дисків і у нього є Windows 8, він запустить систему, прийме ліцензію та активує опцію запуску usb під час запуску. Я б видалив Windows 8 і встановив Linux .. Проблему вирішено 🙂
Ось чому я віддаю перевагу відправляти Windows 8 до диявола і ставити (як тролінг) Windows Vista (хоча я рекомендую Windows 7, оскільки під власною шкірою Vista має чудову продуктивність лише в поточній Alienware).
У будь-якому випадку, я волію використовувати Debian Wheezy, перш ніж погодитися скувати мою клавіатуру чи мишу.
Я не знаю, в якому сенсі це кайдани, але привіт, ось ви, я встановлю більше часу в Debian VM, це буде перший раз, коли я буду використовувати це, щоб побачити, що відбувається, наразі це здається перебільшеним 3 DVD, я гадаю що в ньому буде все з усього? 😉
Просто завантажте DVD 1 😀
Ха-ха-ха-ха, близько двох тижнів я вже маю три програми Debian та Fedora ISO, але це важко встановити, добре, ми побачимо.
@petercheco ти маєш рацію. Крім того, з DVD1 поставляється програмний центр, який, на щастя, знаходиться на 5-му місці. версія, і це чудово.
після прочитання майже всіх коментарів виникає плутанина із швидким завантаженням ...
1. ЧИ ШВИДКА ЗАСТОРОНКА ТАКА ж, ЯКА БЕЗПЕКА?
2. ЧИ БІОС ТАКИЙ самий, що і UEFI?
3. ЧИ ПОТРІБНО ВХОДИТИ В WINBUGS, ЩОБ ДЕАКТИВУВАТИ ШВИДКУ ЗАПУСКУ АБО ЗАБЕЗПЕЧЕННУ ЗАЧАТКУ?
4. ЧИ МОЖУ ВХОДИТИ В UEFI БУДЬ-ЯКОГО КОМП'ЮТЕРА, АБО ЯКЕ-небудь ОБЛАДНАННЯ БЛОКУВАЛО?
5. ЧИ МОЖЕ ШВИДКУ ЗАСТОСУВАННЯ АБО ЗАБЕЗПЕЧЕННУ ЗАГРУЗКУ ВИМКНУТИ З UEFI АБО BIOS?
1 і 2: Ні
3: Вам потрібно ввести winbugs, щоб увімкнути завантаження з USB
4: Ви майже завжди можете вступити до UEFI.
5: Безпечне завантаження вимкнено з UEFI. BIOS не має безпечного завантаження.
Побачимо, я відповідаю тобі як цілісна людина.
1. - Очевидно, ні, це дві різні характеристики.
2. - BIOS - це занадто стара специфікація, UEFI - це нова прошивка, яка використовується на поточних ПК, EFI - це специфікація, яку Apple використовує на своїх Mac, єдина відмінність від справжнього ПК.
3. - Ну, я гадаю, ви маєте на увазі Windows, і ні, це не mac, на який вам потрібно увійти, щоб мати можливість змінити параметри завантаження, системний годинник тощо, і що для встановлення іншої операційної системи, яку потрібно завантажити 350-мегабайтну або більше витівок, як завантажувальний табір для такого простого завдання.
4. - Як я вже говорив, це не Mac, тому ви повинні мати доступ до нього, щоб мати можливість змінити параметри дати або навіть розігнати, різниця полягає в тому, що ці параметри можна змінити з операційної системи без потрібно перезапустити його.
5.- І добре, це вже зрозуміло, ЯКЩО ВИ МОЖЕТЕ.
Правда в тому, що я не знаю, чому лінуксатори лютують проти Microsoft та її Windows, коли Apple у тисячу разів гірше, але в тисячу разів, коли вони харчуються світом GNU і продають їм це так, ніби це велика справа, коли (саркастично) з п’ятисот рядків коду OS X їм належить максимум тисяч, це справді немислимо.
3. Відповідь Діазепана 3 суперечить відповіді Коколіо 3
4. 3. Відповідь Діазепана 4 дещо суперечить відповіді Коколіо 4
хто правий?
(Це не полум'я. Ви повинні прояснити сумніви)
Одне питання: Як довго це полум’я зупиниться?
Ніколи. Мета - подолати посттроля Пандева92 😛
Завтра в мікроядрі ми спробуємо подолати це трансляцією на національних дистрибутивах.
Що не так з гарбузом?
Правда в тому, що я не знаю, чому лінуксатори лютують проти Microsoft та її Windows, коли Apple у тисячу разів гірше ... »???
Це те саме лайно, звичайно, зі своїми особливостями.
Зло полягає в етиці його кодексу, який не прагне до співпраці та рівності.
І це ставлення випромінюється обома компаніями.
Отже, якщо мій палець відпадає, якщо я даю "прийняти" перед ліцензійним договором або будь-яким його прийомом збору, ні, я НЕ ПРИЙМАЮ. Судо Харакірі.
Удачі Mountain.es, але давай, я бачу, як збираю Raspberry Pi, як тут сказано:
http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf