Якщо говорити про речі, які справляють враження, то цей гігант Редмонда робить все більше і більше кроків, щоб впровадити свої рішення у вільний, а часом і не такий вільний світ Linux.
Тепер із його блозі офіційно повідомляємо, що Microsoft SQL Server буде доступний на платформах Linux приблизно в 2016 - 2017 роках. Згідно з концепцією, згідно з якою нові цілі та горизонти Microsoft - це не лише продаж операційної системи, а й рішення для управління даними, що прагнуть до диверсифікації, роблять більшу конкуренцію таким компаніям, як Oracle, які хоча і є власністю вони мають 40% ринку в управлінні даними як у Windows, так і в Linux.
Зокрема, це здається дуже розумним кроком Microsoft, але наскільки чи наскільки вдалою виявиться його інтеграція в Linux? Я не знаю, нам доведеться почекати, дочекавшись ранніх тестових версій та деякого порівняння того, як це працює в Linux щодо Windows.
Правда полягає в тому, що Microsoft втрачає все більше позицій у світі систем і серверів, тому не дивно, що все більше ходів цього стилю, особливо я стикався з середовищами, які використовують Windows Server з Microsoft SQL Server, де я не можу досягти домовленості про перехід до безкоштовних баз даних, тому я наважуся дати йому шанс принаймні викорінити один із таких факторів, таких як Windows Server та встановити Linux та Microsoft SQL Server. Я зробив це з тими клієнтами, які використовують Oracle та Windows, довівши, що Oracle та Linux теж є гарною комбінацією.
Звичайно, перед тим, як запитати мене, це НЕ ВІДКРИТТЯ, забудьте про цей сценарій (принаймні зараз), він буде доступний за власними ліцензіями, оплатою та закритим кодом. Конкуренція буде, і досить! з postgres, mysql, mariadb, oracle, серед іншого, проте він знав, як рухати свої карти з альянсами з Red hat і ubuntu з таких питань, як Лазурний.
Слабкість чи стратегія? Ми потрапляємо в пастку? Чекаю ваших коментарів
Я дуже здивований таким ставленням. Windows рухається сріблом і нічим іншим, як сріблом. Нам доведеться почекати, щоб побачити, яка його п’єса.
на цьому ми погоджуємось, все для свині $ грошей ха-ха-ха
погано хотіти брати плату за якісний товар
Відповідь однакова, коли виходить "MS-Office для Linux":
«Світ GNU / Linux переходить на MS / Linux. Не знаю, чому мені все це взагалі не подобається! »
Привіт!
Вони, напевно, думали: "Ми не можемо знищити Linux, але ми можемо знищити GNU".
Ні, це просто відчайдушна міра перед натиском багатоплатформових систем.
Це добре для вас як ІТ-адміністратора, оскільки ви вже працюєте з Oracle та Linux, ви також можете створити середовища SQL Server та Linux, за які доведеться платити, якщо, але без підрахунку ліцензії на ОС, це впливає на витрати на операції. Мені подобається, що вони сприймають такі речі, оскільки це породжує конкуренцію, і хто хоче і може цим скористатися, нехай судить про це.
у вас є хороший момент: конкуренція та напівприватні сценарії вже існують, як oracle, разом з linux. Ми побачимо, що буде в майбутньому
Відмінна міра.
Корпорація Майкрософт робить хороші продукти, лише найбільш дефіцитні є найбільш використовуваними (Windows).
SQL Server - це хороша платформа баз даних, не кажучи вже про потужність, яку можна отримати, використовуючи її з .NET та інструментами інтеграції, якими володіє платформа .NET. Це справді дуже добре.
Я думаю, що перенесення цього на Linux дає дуже хороший робочий інструмент.
Думаю, MS було б врятовано, видаливши ОС на базі Unix 😛
Серед кроків MS є випуск коду .NET, безумовно, що плюс ці заходи та союзи з іншими великими у світі Linux, можуть призвести до чогось такого стилю. Дякуємо за ваш коментар
Цей крок - пропаганда від Microsoft, анонс SQLServer не залишає нічого нового для GNU / Linux; у нас є MariaDB та інші інструменти. Я думаю, що це (і багато знавців це висловлювало) полягає у домінуванні на приватному ринку, змушуючи громадськість повірити, що "Malwaresoft" <3 Linux ... Який користувач GNU / Linux (з хорошою філософією вільного програмного забезпечення) хоче платити дуже дорогу ліцензію і не може дивіться код, використовуючи цю річ під назвою SQLServer. На здоров’я!
якщо ми погодимось, що це не сприяє чомусь "новому", але якщо є люди, які збираються "заплатити дуже дорогу ліцензію і не зможуть побачити код, використовуючи цю річ під назвою SQLServer" ... повірте, ви побачите XD. Вони роблять це за допомогою Oracle
У світі праці багато разів не все так, як ти хочеш, і ти повинен сприймати речі такими, які вони є, або йти.
Є багато безкоштовних БД (PostgreSQL мені здається особливо шедевром), але є й той факт, що багато компаній вже озброєні і працюють X-способом.
Якщо у них є середовище .NET, і вони побачать, що вигідно використовувати Linux і помістити там SQL Server, вони це зроблять, безсумнівно, не дбаючи про те, що це сприяє спільноті, і це не допоможе їм, якщо прийде євангелізатор і скаже «так як Linux, чому ти не використовуєш MariaDB або PostgreSQL? ”, Що вимагає часу, навчання тощо.
Ви повинні диференціювати громаду від ринку. Спільнота думає і про спільноту, і про ринок (не безпосередньо, а про те, яке програмне забезпечення використовується і як), але ринок цікавить лише ринок.
У робочому світі і скрізь, де знайдуться люди, яким доводиться використовувати цю жахливу річ з дуже дуже дивних причин, нічого спільного з технічним xD, і я б справді віддав перевагу, щоб вони залишились зі своїм нерестом, ніж використовували свої інструменти, які вони намагаються продати нас як відкрите джерело, тому що зараз вони працюють на GNU / Linux? Чи справді є люди, які використовують GNU / Linux, які вірять у те, що робить Microsoft? Я особисто вважаю, що ні, люди, які вважають, що це люди, які використовують деякі її інструменти і вже є їхніми клієнтами, і ті, хто не пам'ятає документи на Хеллоуїн, врешті-решт Бог нам допоможе.
Це добре, якщо ви релігійні з відкритим кодом, але я наведу вам приклад, у вас є ціле операційне середовище, засноване на технологіях .NET (з якої б причини, як і люди, які використовують відкрите джерело для любові, є люди, які використовують відкриті вихідні коди. MS для кохання теж), ви збираєтеся продовжувати в цьому, щоб не демонтувати схему і не втратити час і гроші.
Я не вірю, що MS щось вносить у світ вільного програмного забезпечення, вона пропонує інструмент для світу серверів Linux.
І що цікаво, я хотів би знати ваш рівень знань механізмів баз даних, щоб сказати, що SQL Server - це жахливість або що він використовується з дивних і нетехнічних причин, коли це двигун дуже, дуже над MySQL, двигун чемпіон вільного програмного забезпечення (що парадоксально, але воно завжди було під парасолькою корпорацій, до Sun, а тепер Oracle), або Mariadb, який має ті ж недоліки, що і MySQL.
Наприклад, движок MySQL за замовчуванням не підтримує транзакції, і дуже обмежене використання індексів, або, щоб підкинути вам інший, MySQL настільки розумний, що коли ми просимо його зробити ділення на 0, він не повертає виняток або помилку, але загальне нульове значення, яке я повинен контролювати із програмного забезпечення, якому воно відповідає, оскільки механізм не усвідомлює, що це недійсна операція.
Я дуже ціную спільноту вільного програмного забезпечення, і щоразу, коли можу, намагаюся зробити свою справу, але промивання мізків деяких шкода.
Я не DBA, я розробляю додатки Java EE, і в моєму середовищі існує щось, що називається JPA, я ніколи не кажу про MySQL як про альтернативу SQL Server, у базах даних є багато альтернатив (postgresql, Mongo, rethinkdb тощо), проблеми, пов'язані з SQL Сервер, який мене торкнувся, наскільки громіздким є увімкнення транзакцій XA, згадуючи, що сервери повинні бути захищені антивірусом та іншими речами, типовими для Windows, і всі проблеми, які ця ОС завжди приносить, тепер, якщо ви розробляєте її в .NET найкраще, що ви можете зробити, це використовувати SQL Server, у вас немає іншого вибору.
Звичайно, різні думки «за» і «проти». Цікавим є те, що створюється більше сценаріїв на вибір. На думку представників Microsoft, вони стверджують, що ви отримуєте кращу продуктивність завдяки SQL Server, який працює на Linux, що перевершує конкуренцію Oracle. Це буде правдою, мова буде йти про очікування результатів.