Mozilla критикує Microsoft, Google і Apple за використання їхніх систем для заохочення використання їхніх браузерів 

Основні веб-браузери

Firefox позиціонується як основна альтернатива домену Chrome

Нещодавно новина про це заявила Mozilla критикувала Microsoft, Google і Apple за те, що вони використовують свої операційні системи, щоб спрямовувати користувачів до їхніх браузерів і перешкоджати конкурентам, які не мають таких же переваг операційної системи. Як, наприклад, Mozilla.

Той факт, що ці кілька великих компаній домінують на ринку технологій такий великий (Mozilla називає браузери та механізми браузерів серцем Інтернету) має монополістичний ефект доміно це не залишає користувачам вибір, призводить до зниження інновацій, недостатньої відкритості та нав’язування користувачам Інтернету низькоякісного, небезпечного коду, підсумував розробник Firefox у нещодавньому звіті.

Дослідники з У Mozilla написали, що хотіли знати, як взаємодіють користувачі Інтернет з браузерами і як постачальники ОС придушують конкурентів і пригнічують інновації.

Достатньо сказати, що Firefox, який колись вважався крутим і популярним, уже не такий, яким був раніше. На настільному комп’ютері його частка на ринку становить близько 7%, у порівнянні з 67% у Chrome, а на мобільних пристроях це майже не враховується, згідно з StatCounter.

Mozilla опублікувала нове дослідження про те, як споживачі в різних країнах і на континентах встановлюють і використовують браузери. Дослідження показує важливість веб-браузерів для споживачів, оскільки переважна більшість респондентів користуються ними щодня. Це також показує, що хоча багато людей стверджують, що теоретично знають, як встановити браузер. Однак на практиці багато людей ніколи не встановлюють альтернативний браузер.

Подібну картину можна побачити між кількістю людей, які стверджують, що знають, як змінити браузер за замовчуванням, і кількістю людей, які справді це знають. В основному люди висловлюють проблеми щодо конфіденційності та безпеки, але вони також не реагують на них.

Mozilla звинуватила Google, Microsoft і Apple у тому, що вони «надають перевагу» одна одній і змушують споживачів використовувати їхні власні браузери.

Звіт надходить у той момент, коли "власне уподобання" залишається актуальною темою в сфері регулювання технологій; Британський орган із захисту конкуренції опублікував остаточний звіт, в якому викладено «суттєві занепокоєння» щодо домінування Google і Apple на ринку.

Позиція Mozilla полягає в тому, що хоча є альтернативи, як firefox з відкритим кодом, до трьох великих браузерів (Microsoft Edge, Apple Safari та Google Chrome), користувачам важко або дорого переходити з них, особливо враховуючи те, як Microsoft, Apple і Google розробляють свої операційні системи (в основному Windows, macOS, iOS і Android) тримати людей під замком. Це зменшує інтерес до конкуруючих браузерів, які мають обмежене використання та зусилля щодо розробки, і ніколи не починають кидати виклик статус-кво.

Крім того, Google, Apple і Mozilla є єдиними великими виробниками браузерів, ще один показник того, що користувачі не мають багато варіантів. Apple просуває свій двигун WebKit, який є серцевиною Safari, для користувачів Mac і iOS; Mozilla має свій двигун Gecko у Firefox; і Google вдалося інтегрувати свій двигун Chromium Blink не лише в Chrome для комп’ютера та Android, а й у Edge, Brave, Vivaldi, Opera тощо на багатьох платформах.

Apple зосереджена на власній екосистемі, що залишає лише Gecko та Blink на багатьох платформах. За словами Mozilla, це не дуже вигідно для веб-розробників чи користувачів Інтернету. Домінуючий механізм має хороші можливості, щоб диктувати майбутні веб-стандарти.

«Дослідження, яке ми публікуємо разом із цим звітом, малює складну картину з багатьма парадоксами: люди кажуть, що знають, як перемикати браузери, але багато хто цього ніколи не робить», — написала команда Mozilla. «Багато людей думають, що вони можуть вибрати свій браузер, але вони віддають перевагу програмному забезпеченню, яке є попередньо встановленим, за замовчуванням і яке важко змінити».

За словами Mozilla, технічні гіганти розробляють своє програмне забезпечення, щоб впливати на вибір людей, а виробники операційних систем використовують ці методи, щоб стимулювати використання у своїх власних браузерах, розгромивши всіх конкурентів.

«Конкуренція в браузерах і механізмах браузерів необхідна для просування інновацій, продуктивності, швидкості, конфіденційності та безпеки», — пояснила команда Mozilla. «Ефективна конкуренція вимагає, щоб багато зацікавлених сторін протистояли силі невеликої кількості гігантів і не давали їм диктувати майбутнє Інтернету для всіх нас».

Крім того, Meta постачає власний браузер Oculus на базі Chromium разом зі своїми гарнітурами віртуальної реальності, а Amazon використовує механізм Blink від Chromium у браузері, який постачається разом зі своїми пристроями.

Mozilla також нагадала, що деякі великі технологічні компанії заборонили використання автономних програм, посилаючись на те, що Apple не має налаштувань для видалення Safari як браузера за замовчуванням до 2020 року, тобто споживачі iOS, які намагаються використовувати інший браузер, застрягли в постійному використанні Safari протягом 13 років.

Насамкінець, як особистий коментар, я насмілюсь сказати, що спосіб, у який Mozilla висловлює свою стурбованість малим ринком веб-браузерів (оскільки у нас є лише Chrome, Firefox і Safari серед деяких інших незалежних проектів, неправильний, але це недостатньо релевантно), оскільки сказати комусь, що «його творіння» є неправильним, оскільки воно містить компонент X, особисто це не спосіб.

Крім того, Mozilla повинна бути реалістичною, оскільки ринок, який у неї був у певний момент, вона не знала, як підтримувати, і не має іншого вибору, окрім як впроваджувати інновації або померти, намагаючись, оскільки те саме сталося з Internet Explorer у той час, вона збирається трапитися з Chrome і Mozilla має багато роботи.

Якщо ви хочете дізнатися більше про це, ви можете перевірити деталі у наступному документі.


Коментар, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   АртЕзе - сказав він

    Не можна довести, що Firefox — святий, це правда, що це безкоштовний браузер, але він має, наприклад, систему синхронізації розширень, а також ту систему, яка перевіряє, коли кожну інтернет-сторінку зламано... Firefox синхронізує всі паролі всіх сайтів, де ви зареєстровані… Це хороший інструмент, можливо, було б краще в Localstorage і синхронізацію можна було експортувати, але це простіше онлайн. Крім того, що поставив телеметрію і хтозна скільки ще всього, для цього сказати, що він, мабуть, не святий.

    З іншого боку, я вважаю, що це гарна ідея скаржитися на монополію Chrome... Я бачу, що Firefox кращий за Chrome у деяких аспектах, правда в тому, що Webkit не настільки добре зроблений, як вони намагаються це зробити.. .Якщо вони замкнуть вас в екосистемі, або навіть який момент вам доведеться витримати, щоб не скаржитися?

    Крім того, веб-стандарт надто складний, щоразу, коли він проходить, він стає дегуманізованим, з новими функціями, які кожен браузер повинен адаптувати, щоб бути повноцінним, і таким чином збільшити розмір у байтах жахливим чином, що дещо контрпродуктивно. Отже, ви не можете встановити Firefox, наприклад, на Nintendo DS, він не поміщається через простір.