PostgreSQL все ще має проблеми з торговими марками PostgreSQL Foundation

Друге півріччя попереднього року новина була оприлюднена PostgreSQL зіткнувся з проблемою з третьою стороною, яка намагалася заволодіти торговими марками проекту «PostgreSQL Foundation».

А тепер PGCAC (PostgreSQL Community Association of Canada), що представляє спільноту PostgreSQL і діє від імені основної команди PostgreSQL, попросив організацію PostgreSQL Foundation виконати свої обіцянки вище та передати права на торгові марки та доменні імена, пов’язані з PostgreSQL.

Ну, як ми вже згадували, це сказано 14 вересня 2021 року, наступного дня після публічного оприлюднення виник конфлікт через те, що організація Fundación PostgreSQL зареєструвала торгові марки «PostgreSQL» та «PostgreSQL Community» в Іспанії та подала запит на реєстрацію подібних торгових марок у США та Європейському Союзі, представникам основної команди PostgreSQL вдалося домовитися з PostgreSQL Foundation.

Фонд PostgreSQL заявив, що розпочне процес передачі всіх торгових марок і доменів PGCAC безкоштовно і без умов.

З того часу минуло 7 місяців, але угода про передачу бренду все ще суперечлива. Перешкодою став намір організації PGCAC компенсувати витрати, понесені під час спроби оскаржити подану заявку на торговельну марку. PGCAC не вимагала повного відшкодування юридичних витрат, але вимагала відшкодування збору за реєстрацію торгової марки.

Організація PostgreSQL Foundation відмовився сплачувати такі витрати, пояснивши своє рішення тим, що їх можна було б уникнути, якби PGCAC намагалася вирішити це питання під час прямих переговорів, без залучення юридичної фірми.

Під час переговорів щодо проекту угоди Фонд PostgreSQL відхилив більшість умов вирішення конфлікту та запропонував додати деякі свої умови, але продовжував заявляти, що відкликає заявки на торговельну марку в будь-якому випадку, незалежно від завершення вирішення спору. офіційна угода.

Юрисконсульт PGCAC кілька місяців намагався отримати відповідь від PostgreSQL Foundation щодо умов угоди. Коли PostgreSQL Foundation відповів, він відхилив більшість умов угоди та додав ряд додаткових умов. Однак PostgreSQL Foundation стверджував, що відкликає заявки на торговельну марку незалежно від результату офіційної угоди.

Зрештою, підготовка угоди зупинилася, заявки на використання торговельних марок все ще розглядаються, і адвокат PostgreSQL Foundation вказав, що організація не зацікавлена ​​у виконанні попередньої обіцянки видалити торгові марки (це, ймовірно, означало не видаляти торгові марки до підписання офіційної угоди).

Представники PGCAC закликали PostgreSQL Foundation завершити роботу вирішення конфлікту та виконання обіцянок відкликати реєстрацію торгової марки та передати домени, щоб закрити це питання та зосередитися на інших завданнях проекту.

Нагадаємо, що організація PGCAC сприйняла дії PostgreSQL Foundation як спробу захоплення торгових марок проекту. Але ситуація не така однозначна, за словами організації PostgreSQL Foundation, вона діє в інтересах спільноти, намагається захистити бренд PostgreSQL від недобросовісного використання та гарантує, що торговими марками керує повністю незалежна некомерційна організація, яка є не контролюється окремими компаніями.

Засновник PostgreSQL Foundation не наполягав на продовженні права власності на торгові марки придбав і запропонував створити нову і повністю незалежну організацію, яка могла б володіти всією інтелектуальною власністю проекту PostgreSQL і об’єднати розрізнені активи, які зараз належать організаціям PGCAC, PEU (postgresql.eu) і PostgreSQL Foundation.

Крім того, було запропоновано сформувати керівну раду на базі основної команди PostgreSQL, але поставити її під контроль Генеральної асамблеї ширшого кола представників спільноти. У нинішньому вигляді частина брендів, якими володіє проект, належить асоціації PGCAC в Канаді, а інша частина належить європейській організації PEU, за даними PostgreSQL Foundation, ці організації дублюють свої функції та мають непрозоре управління. .

В кінці кінців якщо вам цікаво дізнатись більше про це, ви можете перевірити деталі в наступне посилання.


Зміст статті відповідає нашим принципам редакційна етика. Щоб повідомити про помилку, натисніть тут.

Будьте першим, щоб коментувати

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований.

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.