Я не знаю, чи настав час хвилюватися чи радіти перед останніми подіями, які відбуваються навколо різних компаній, що розповсюджують дистрибутиви Linux та фірмового програмного гіганта Windows. Що правда, це те, що дозволити Linux працювати в Windows може бути досить ризикованим кроком, який, якщо це сприятливо для середовища Linux, призведе до включення в нашу операційну систему багатьох інших додатків.
Але важливо, щоб ми роздумували над намірами представників цієї організації, включивши в першу чергу інструменти, що дозволяють консолі Linux бути присутнім у Windows 10, а тепер із оголошенням про те, що в майбутньому (здавалося б, безпосередній) ми можемо отримати доступ до ubuntu із магазину Windows.
Що виграє від цього Linux?, Чи хоче Windows, щоб Linux став одним із ваших продуктів?, Чи втратить Linux частку ринку хто виграв?, Чи відчуває Windows загрозу Linux?. Ці та багато інших питань повинен задати кожен із тих, хто сьогодні користується Linux та філософією вільного програмного забезпечення.
Поступово Microsoft та її флагманське програмне забезпечення Windows наближаються до вільного програмного забезпечення та Linux, але, чесно кажучи, внесок, який вона зробила, дуже невеликий порівняно з тим, що він отримав взамін. Але ми також повинні розуміти, що якщо ми хочемо прискореного зростання Linux, ми повинні підтримувати всі угоди, які так чи інакше приносять користь цій безкоштовній операційній системі.
На мою особисту думку, я вважаю, що Linux та вільне програмне забезпечення повинні створювати бар'єри, що захищають нас від впливу Microsoft та всього власного програмного забезпечення, але уникаючи можливості за вдосконалення та використання внесків, які може запропонувати ця галузь.
Іншим не можна дозволяти споживати для власної вигоди те, що інші розробили на благо світу, і в гіршому випадку, коли вони вкрали те, що не є їхнім, вони створюють кампанії для винищення первинної ідеї.
Я один з тих, хто вважає, що ми повинні будь-якою ціною уникати того, щоб вільне програмне забезпечення стало соціалістичним, розуміючи цю фразу як процес надання однакового кожному і забирання у тих, хто має найбільше, щоб дати їх тим, хто має найменше. Linux та вільне програмне забезпечення повинні створити чіткі механізми, щоб уникнути паразитів, які отримують вигоду від стороннього розвитку без найменшого наміру навіть не подякувати їм за такий внесок.
Все це повинно пробудити в нас критичне бачення, яке дозволяє всій спільноті мати чітке бачення подій, що відбуваються, зумівши визначити плюси і мінуси руху Microsoft навколо вільного програмного забезпечення. І я не кажу з цим, що критичне бачення повинно обертатися навколо бойкоту, навпаки, воно повинно обертатися навколо спрямування необхідних механізмів, щоб бенефіціаром було вільне програмне забезпечення.
Ми знаємо, що громади в деяких випадках не впливатимуть на вже укладені угоди чи майбутні угоди, але важливо, щоб ми чітко висловили свою позицію, і перш за все, що ми найкраще використовуємо ці обставини.
Світає, і ми побачимо, але тим часом Тукс захищає нас.
PS: GNU / Linux, але ми знаємо, що Linux є таким, що є, і про це ми вже говорили
Дорогий, я думаю, ти не уявляєш, що означає слово соціалізм і що воно означає!
Привіт!
Зачекайте на коментар такого типу, це ідеологія, яка особисто мені здається дещо не вистачає здорового глузду, який вона претендує на пропозицію. Оскільки я побачив це слово, я перейшов безпосередньо до коментарів, щоб побачити, хто першим спробував це слово, затемнити контекст, який має значення.
Ха-ха-ха, ображений комуніст, не бажаючи затьмарювати статтю та основну ідею і не бажаючи створювати нитку коментарів на іншу тему. Дозвольте мені сказати коментаторові, що соціалізм - це рівноправний розподіл нещастя, той, хто живе в країні, яка певний час мала на посаді президента характер, досить емблематичний для соціалізму, такий як Уго Чавес. Той чоловік знищив цю країну.
Це образа, бо спотворює бачення соціалізму. Аналогія, яку вона створює, якщо подумати, дурна. За його словами, соціалізм - це "... дати одне і те ж усім і взяти у того, хто має найбільше, щоб дати тому, хто має менше". а далі він продовжує: "Linux і вільне програмне забезпечення повинні створити чіткі механізми, що дозволяють уникнути паразитів"; Отже, тих, хто має найменше, це «паразити»? Створіть визначення суб'єктивний соціалізму, а потім впасти в помилку.
Окрім вищезазначеного - що є простою помилкою аналогії, немає про що писати додому - те, що він хоче продемонструвати, падає через існування Ліцензії GNU; все, що він робить, - розпалювати неіснуючу пожежу.
припиніть боротьбу Єдине погане, що тут відбувається, це те, що Windows намагається наступити на Linux, не має значення, одна чи інша країна соціалістична чи ні, важливо те, що ми не повинні дозволяти windows бити нашу улюблену операційну систему ...
це коментар із заохоченням закликати до єдності між користувачами Linux ...
Вам не слід їхати туди, лиючи думки про те, що невідомо, і, наскільки це можливо, дотримуйтесь правди, Венесуела ніколи не була соціалістом; конституційним референдумом 2007 року передбачалося створити соціалістичну державу у Венесуелі, це єдині вибори, які Уго Чавес програв.
Соціалізм - це коли приватного банкінгу немає, а акціонерами компаній є робітники. Тобто економіка без капіталістів, без людей, які багаті ціною надлишкової вартості праці інших людей.
Я просто викладаю визначення, не приймаючи сторони щодо того, добре це чи погано.
І згідно з цим визначенням у Венесуелі ніколи не було соціалізму, лише політики говорять про соціалізм, сидячи в абсолютно капіталістичній економіці. Так само, як у донацистській Німеччині.
Ні у Венесуелі, ні в СРСР.
У Радянському Союзі засобами виробництва ніколи не керували робітники, якщо не сама держава; Немає виправдання, що держава є свого роду "представником", коли в РФС Югославії існувало справжнє самоврядування з боку робітників, дотримуючись марксистської теорії.
Врешті-решт Троцький мав рацію, державна власність СРСР нічим не відрізнялася від капіталістичних виробничих відносин та його режиму правління фашистського режиму, покарання за те, що він був засланий і вбитий за правду.
Ви плутаєте це з комунізмом, коли, якщо він належить пролетаріату, в соціалізмі виробничі товари належать державі.
Ні, в соціалізмі товари виробництва належать пролетаріату. Я маю на увазі, що економічні класи закінчились.
У комунізмі мета викорінення всіх класів йде далі, оскільки не існує ні уряду, ні релігій (політичний клас та церковні класи). Таким чином, в комунізмі досягається утопічна держава, де існує лише один соціальний клас (робітник / пролетаріат), в якому нічого вище не живе в анархії (відсутність уряду).
Ось чому соціалізм є проміжним кроком до комунізму (що не завжди означає, що соціалізм прагне привести до комунізму, оскільки багато соціалісти вважають соціалізм самоціллю, оскільки вважають, що це "єдина частина життєздатний 'комунізму).
Точно, це не що інше, як державний капіталізм.
У Венесуелі вибір був зроблений для гібридної формули соціалізму, що співіснує з капіталізмом, формули під назвою "XNUMX століття".
Результат мало чим відрізнявся від чилійського чи донацистської Німеччини Альєнде.
Та сама історія та сама помилка.
Я думаю, що взаємна співпраця між Microsoft та спільнотою GNU / Linux є дещо ризикованою, ми заздалегідь знаємо, що Microsoft не робить нічого просто безкоштовно, очевидно, що є одна, якщо не кілька причин, чому вони це роблять, але я думаю, що ті, що можуть обмежити, наскільки далеко зайде цей передбачуваний "союз" і "співпраця", вони є найбільшими керівниками таких проектів, як debian, ubuntu і redhat з усіма їх похідними, і де користувачі, які люблять і захоплюються пінгвіном та Гну, давайте брати участь у тестах, документації, розробці. Звичайно, microsof може сприяти і захоплювати речі з відкритого джерела, але завжди поважаючи ідею спільноти та свободи, наприклад, аніме Full Metal Alchemist, це повинно бути еквівалентний обмін xD. Чудова стаття до речі, привіт з Мексики.
Вам потрібен Linux з Windows? Хто кому вигідний (або вампіризує)?
Агіро, добре сказаний ¡¡¡¡¡¡
Тепер, хтось пояснить мені, тут вони говорять про відкритий код, і хакери сказали мені: будь ласка, рекламуйте лише безкоштовне програмне забезпечення, насправді я не знаю, чи правильно я це роблю, тому що іноді я фільтрую, оскільки мені це цікаво; Для мого LINUX це синонім безкоштовного, і все є з відкритим кодом, що мене турбує не тому, що я взагалі не розумію, як з цим поводитися, але я став абсолютно вправним у вільному та всупереч власницькому
Хтось може пролити світло на це питання? оскільки інформація, яку я отримую, вірулізується в групах, де вони назвали мене адміністратором
Дякую тому, хто мене читає, і велике спасибі тому, хто мені відповідає
Ви повинні бути обережними, оскільки багато людей плутають це поняття. Безкоштовно англійською мовою означає вільно і безкоштовно. Безкоштовне програмне забезпечення - це безкоштовний код (безкоштовне програмне забезпечення), яке є безкоштовним, хоча воно і не є безкоштовним (безкоштовне програмне забезпечення), або і те, і інше.
Шукати відкрите програмне забезпечення безпечніше, оскільки воно стосується лише поняття 100% вільного програмного забезпечення, незалежно від його ціни. Існують версії Ret Hat Enterprise, які коштують грошей, але все ще відкриті, оскільки вони розповсюджуються за ліцензіями GPL.
Вільне програмне забезпечення або OpenSource багато в чому однакові як за кодом, так і за визначенням.
В основному вони відрізняються лише злагодженістю рухів, в яких OpenSource зумів продати свою приховану невідповідність парапетом «прагматизму», ніби вони були вегетаріанцями, котрі зробили своє життя, кажучи, що вегетаріанська їжа повинна панувати, бо це те, що краще, здоровіше, смачніше і в кінцевому підсумку чудове, але коли справа доходить до їжі, вони "повинні бути прагматичними", і вони їдять все, що найкраще відповідає їхнім інтересам на даний момент.
Ось чому ці люди кажуть вам говорити про FreeSoftware, а не OpenSource, оскільки перші підтримують і вибачаються за свої принципи.
В обох випадках вони можуть бути безкоштовними або платними. Цей аспект не має значення у суперечці.
Очевидно, що linux виграє від будь-якої компанії, яка вас цікавить, оскільки навколо є багато ресурсів, які можуть допомогти Linux.
Компанія робить це для власної вигоди? Звичайно, компанії - це бізнес, і те, що вони говорять вище про Windows, хоче знищити Linux, Windows хоче заробляти гроші, а не знищувати нічого, здається по-дитячому.
З іншого боку, напевно, Microsoft може впровадити та розробити для Linux речі, на які нудний бородатий чоловік у вільний час зайняв би роки.
Цілком правда. А реальність така, що сьогодні Linux був би в передісторії на десятиліття позаду, якби не внески багатонаціональних компаній (ідентичних Microsoft), які вклали гроші та заплатили професіоналам, щоб розробити Linux для того, що є сьогодні. Бородаті чоловіки можуть мати найкращі наміри, але реальність така, що їх людських ресурсів недостатньо, щоб встигнути за ринковим попитом.
Корпорація Майкрософт нічого не дає безкоштовно. У минулому ми бачили, як бібліотеки, яким було дозволено користуватися "безкоштовними", колись використовували програмне забезпечення, що не є корпорацією Майкрософт, ліцензувались (c) та платили за авторські права. Microsoft програла мобільну війну і зараз намагається знищити gnu / linux. Вони нічого не вносять, вони все контролюють. Не кажіть дурниць на кшталт того, що транснаціональні корпорації розробляють Linux, бо це брехня. Проблема Linux полягає саме в кількості людей, які користуються ним, тому що він безкоштовний, встановіть wine (емулятор мікро-лайна), щоб грати в безглузді ігри "безкоштовно", не платячи роялті за його sigstema або за "зламані" і завантажені ігри деяких веб-сторінок, яких існує багато.
це щось конкретне і досить красномовне на цю тему ...
Ви НЕ хочете, щоб це був ще один ваш продукт, ВЖЕ ВІД БОЛЬШОЇ ВАШОЇ ПРОДУКЦІЇ, БО FEDORA, SUSE І ВІЧНА PU_A DE UBUNTU вже доступні в магазині Windows. Windows ніколи не купуватиме Linux (ядро), але це не заважає взяти на себе дистрибутиви gnu / linux, принаймні ті, які не є спільнотою, а займаються бізнесом, як fedosusubuntu.
Я запрошую вас поглянути на bsd і почати відходити від Linux, на робочому столі TrueOS є хорошим варіантом для початківців до unix.
А також це ще один продукт в Azure.
Дійсно, Linux - це ще один продукт Microsoft.
Привіт, Microsoft має намір так само, як завжди, знищити GNU / Linux та все інше, що не є винаходом і нав'язується Microsoft.
1 - Що Linux виграє від цього ?, R = Абсолютно нічого
2 - Чи втратить Linux частки ринку? , R = На серверах немає, у Кінцевих користувачів можливо, але якщо у людини було достатньо узгодженості та рішення про перенесення операційної системи, вона не повернеться з перенесеного.
3 - Що він здобув цими рухами? , до чого чи кого ви маєте на увазі?
GNU / Linux, абсолютно нічого
Microsoft Windows, проектуючи помилкову "Любов" на GNU / Linux, щоб вони дозволили їй почати введення з її фокусів повільного та тривалого знищення, бажаючи замінити альтернативи програмним забезпеченням його створення, наприклад, з Microsoft Visual Studio.
Коли вони самі нам сказали між 2000 ~ 2005 рр. "Microsoft ніколи не створюватиме програмного забезпечення, сумісного з GNU / Linux, оскільки це паршива операційна система"
Ось чому я завжди казав їм не використовувати ексклюзивне програмне забезпечення Microsoft, єдиний намір полягає в тому, щоб вони замінили відкриті стандарти спільноти на власні, щоб у довгострокових цілях зробити свої властивості стандартом, щоб кожен став залежним. від Microsoft.
Novell (SuSE Professional) та Cannonical (Ubuntu 11.04) першими дозволили Microsoft заподіяти їм шкоду, і тепер вони здалеку йдуть на "Debian, Fedora, OpenSuSE, ArchLinux". Я чітко бачу їхні наміри завдати шкоди громадам та їх філософію на користь Ваша компанія.
4 - Чи відчуває Windows загрозу від Linux? Без сумніву, якби ні, вони не мали б такого бажання хотіти знищити його зсередини.
Оскільки маси нерозумні та владні, напевно Microsoft досягне успіху, оскільки мало хто з тих, хто проти нестандартизації власного програмного забезпечення певної компанії.
Тому що якби їх не було, ми б давно не мали SystemD, але оскільки більшість кінцевих користувачів занадто дурні, щоб піклуватися про ліцензії та філософію вільного програмного забезпечення, ви навіть не уявляєте, як це може вплинути на вас у майбутньому.
Єдине, що скаже вам переважна більшість нових та проміжних користувачів, це "Я встановив дистрибутив, і він працює, і це єдине, що для мене важливо", але вони не обережні з програмним забезпеченням, яке вони використовують, та відповідними ліцензіями. і небагато, хто справді хоче вчитися у багатьох, хто вже знає, багато з тих, хто вже знає, стали здебільшого досить токсичною спільнотою.
Саме завдяки цьому ми повинні навчати одне одного, формувати тверді та рішучі спільноти, які віддають перевагу ліцензіям на вільне програмне забезпечення та GPL, оскільки врешті-решт це буде зручнішим для всіх, як для його збереження та вивчення, так і для оптимізації програмного забезпечення. з такими ліцензіями.
ІНУКАЗЕ, те, що ви скажете, було б чудовим рішенням, але рідко люди думають так, вам слід почати з навчання дітей, на цьому ви повинні зробити великий бунт, який багато в чому залежить від майбутнього, тут, в Аргентині , багато людей продовжують використовувати XP, тому що це те, що вони знають і не хочуть нічого іншого, і важко переконатись у перевагах безкоштовного програмного забезпечення, лише діти змогли б побачити, що є щось краще і в межах досяжності
Я сподіваюся, що в цьому світі з’являються пропозиції та рішення, які власник вже п’янить нас до смертельних рівнів
Привіт, добре, я розширю, і я дам вам короткий виклад та свою думку щодо років, коли я використовую GNU / Linux.
Саме одна з речей, яка має проти GNU / Linux, полягає в тому, що вони не мають стандартизованої точки зору щодо певних речей, таких як
Аудіосистеми {OSS, OSS4, Alsa, Pulse, Roar, Gstremer, Phonon, Esd, Arts}
Пакет {.tar.bz2, .tar.gz, .tar.xz, .xz, .txz, .tgz, deb, rpm} -> Я щиро сподіваюся, що Flatplak вирішує цю проблему, але на системному рівні в даний час вирішує її на користувач. наразі я намагаюся створити кілька "AppImages" (портативні)
Що для мене не має особливого сенсу, це як з PlayOnLinux, який встановлює версії Wine у конкретного користувача, замість того, щоб встановлювати його на системному рівні для всіх користувачів, щоб не займати один і той же простір з однаковим версія вина у різних користувачів.
Графічна система {XFree86, X.Org, Wayland, Mir}
Версійні бібліотеки та не є сумісними із зворотним зв’язком
Драйвери: nvidia, amd, amd / ati, intel, принтери, wifi, bluetooh, тачпади, wacoms
Середовища робочого столу: Плазма 5, KDE4, Trinity Desktop (KDE 3), Mate (Gnome 2), Xfce 4, LXQt, LXDe, Razor-Qt, Techcisa Desktop, Olix Desktop, Rox Desktop, Étoilé, Equinox Desktop, Unity, Cinnamon , Робочий стіл Budgie, робочий стіл Pantheon, робочий стіл Solus, робочий стіл Moshka.
Де я бачу, що проблема в основному полягає в
1 - Розробники ніколи безпосередньо не консультуються з громадами щодо їх часто використовуваного обладнання, щоб визначити, яке середнє значення середнього, середнього, низького класу та устареного обладнання, що використовується.
2 - Коли з’ясовуєте, які комп’ютери, що випускаються з виробництва, використовуються, ви можете зосередитися на створенні надзвичайно легкого робочого середовища, обмежуючись певним обладнанням. у випадку, якщо для багатьох це звучить як щось абсолютно абсурдне. краще створити середовище робочого столу для обладнання, яке більше не випускається, наприклад для
Pentium MXX, 233 МГц
Оперативна пам'ять: 64 Мб
Відео: 8 МБ з OpenGL 1.0
Коли вони читають його, якщо вони запитують, чому це так, тому що якщо ви робите робочий стіл для цих обмежень, вони стабілізують його, а потім налагоджують та оптимізують, щоб він був надійним, надійним і стабільним, якщо його використовувати на комп'ютері з більшими ресурсами, це матиме лише позитивний вплив з точки зору споживання ресурсів.
Також зробіть його модульованим робочим столом, тобто таким, яким Firefox був на початку, і оскільки сьогодні існує кілька середовищ робочого столу, можливість встановлення розширень та залежно від того, які вони використовуються, збільшить споживання ресурсів.
3 - За бажанням мають забуті ефекти Compiz, оскільки при створенні робочого середовища загального призначення для кінцевого користувача багатьом, навіть якщо вони використовують його лише для роботи, подобається, щоб це було візуально приємним.
Очевидно, що для цього попросіть щонайменше 64 МБ відео (оскільки compiz працював у 2007 році з увімкненими майже всіма функціями)
4 - Інша справа, що він настроюється, і бажано базувати дизайн на векторах, а не на пікселях, щоб уникнути необхідності створювати, наприклад, однакові піктограми в різних масштабах, ніж якщо «128 × 128» «64 × 64» «48 × 48 »« 36 × 36 »« 32 × 32 »« 24 × 24 »« 22 × 22 »« 16 × 16 »« 8 × 8 »
5 - Створіть модуль, який дозволяє вибирати креслення вікон в системі, які користувач може вибрати серед доступних, наприклад:
QT -> 1, 2, 3, 4, 5
GTK -> 1, 2, 3, 4
EFL -> 0.17, 0.18, 0.19, 0.20, 0.21
XForms
Створення такого середовища робочого столу базується на рекомендаціях GNUStep та FreeDesktop.org.
Коли їм вдається встановити ці стандарти, це те, що вони зможуть залучити всіх типів користувачів та розробників. тому що багато розробників говорили мені, що вони дійсно витрачають багато часу на створення сумісності з кількома звуковими системами, навіть через SDL.
Інші, які іноді використовують стільки різних пакетів та бібліотек, що не можуть визначити вимоги до створеного ними програмного забезпечення. хоча багато хто використовує LXC, щоб вирішити якомога більше, іноді це не настільки ефективно.
Наприклад, розробники, такі як mednafen, здається, використовують такі дистрибутиви, як ArchLinux, завжди оновлені, тому, наприклад, коли користувач Slackware 14.2 намагається скомпілювати свій вихідний код, це неможливо. оскільки Slackware працює більше зі старим програмним забезпеченням, але також набагато стабільнішим.
Але в будь-якому випадку, це просто те, що не станеться, тому що
1 - Розробники робочого середовища у більшості мають власні ідеї, і поки вони можуть використовувати їх на своїх ПК, ті, хто має старі ПК, не мають значення.
2 - Інші типи розробників, наприклад, Менеджер вікон, наприклад Enlightment, хоча ідея хороша, ці розробники не використовують її щодня, тому її прогрес повільний, і, до речі, він не стане середовищем робочого столу, хоча рівень продуктивності та споживання, це найкраще
Але настільки, що вони навіть не знають, що робити зі своїм проектом, що Bohdi Linux вирішив створити похідну від E17, оскільки E21, хоча і є більш стабільним, повністю втратив ціль і сумісність із самим собою.
3 - Розробники, які могли б її розробити, кожен захоче нав’язати свою ідею ідеї іншого, і врешті-решт вони можуть домовитись про включення обох, гірше за ціну жертвуючи низькими вимогами середовища робочого столу, яке потрібно розробити.
4 - токсичні користувачі, спільнота, яка лише скаржиться і скаржиться, а насправді нічого не вносить, єдине, що вони в підсумку роблять, це те, що від проектів відмовляються. оскільки вони не дають жодних пропозицій, вони лише скаржаться на все і вся.
З цих причин, я думаю, їм неможливо зробити і застосувати найбільш логічне і просте рішення, а саме створити програмне забезпечення для тих, хто не може фінансово придбати нове обладнання. Коли я перейшов на GNU / Linux у 1998 р., Однією з речей, яка мені особливо сподобалася, були надзвичайно низькі вимоги порівняно з Windows 98SE.
І коли я встановив свій SuSE 5.2, після зазначення розділів, за секторами, циліндрами та головками жорсткого диска. Коли я запустив KDE1, хоча це здавалося жахливо графічно, його плавність і стабільність змусили мене закохатися в систему.
Але в даний час розробники як настільних середовищ, так і відеоігор, вони вважають, що абсолютно кожен має доступ до Інтернету, а економіка кожної країни настільки заможна, що вони можуть придбати комп'ютер із наступними мінімальними характеристиками
Процесор: чотириядерний, i7, 12 ГГц
Оперативна пам'ять: DDR4, 16 Гб
Відео: 2 Гб NVRAM, Nvidia, ATI / AMD або Intel
Особливо розробники 3D-відеоігор. ще більш особливо ті, які використовують Unity для створення ігор. Коли є мільйони двигунів, за допомогою яких ви можете створювати свої ігри, це безкоштовне програмне забезпечення та значно менші вимоги.
Не так давно я побачив на Github 3 клони Mario Bros з Nes
Перший був зроблений в Unity (Ігровий движок, а не робоче середовище)
Другий був зроблений в Unreal Engine 4
EL Tercero був виготовлений в CPP + Allegro + SDL
Вимоги:
Єдність: оперативна пам'ять -> 4 Гб, відео -> 1 Гб NVRam, процесор: чотирьохядерний при частоті 6 ГГц
Unreal Engine -> 2 Гб оперативної пам'яті, відео -> 512 Мб NVram, процесор: двоядерний 3,00 ГГц
Третій -> 256 Мб оперативної пам'яті, відео -> 8 Мб, процесор, Pentium IV 600 МГц
Там, де спільноти більшості нинішніх розробників більше думають про те, як швидко створити гру, незалежно від вимог, про які вони збираються просити.
Замість того, щоб створювати оптимізований вихідний код відповідно до типу гри, яку ви створюєте, тому що я навіть спробував дуже хороші проекти, такі як «Час пригод», створений за допомогою Blender + Python, і він не споживає багато
Коротше кажучи, багато розробників відмовилися від структурованого коду і добре оптимізували його для машини, на користь можливості створювати більше, що вимагає більше, щоб мати можливість створити його швидше, жертвуючи стабільністю.
У всякому разі. Я маю на увазі, що за відсутності серйозної стандартизації програм, створених у вільному програмному забезпеченні, це ускладнює створення більш об’єктивного програмного забезпечення. Це також призводить до великого дискомфорту при пошуку програм для конкретних завдань, які є стабільними та простими у використанні, наприклад, клону AutoCad, таких варіантів немає, у нас є альтернативи, і хоча багато з них хороші, деякі з них трохи дивні для вивчення. використання.
Програмне забезпечення, орієнтоване на дітей, теж є іншим викликом, багато разів я обговорював з розробниками ігор, і я завжди кажу їм, якщо вони можуть створювати відеоігри, що вони можуть навчити загальній культурі, не знаючи гравця, що вони їх культивують, це найкраще, що вони можуть зробити. . оскільки є такі люди, як я, які нічого не вчаться, читаючи книги, якщо не ми вчимося за допомогою відеоігор, то я багато чому навчився
Віки імперій -> Історія
Розбитий меч -> Історія
Цивілізація -> Історія
Покемон -> Логіка
Крепость -> Логіка
Diablo 1/2 -> Фантастика
Доктор Хто -> Наука / Фантастика
Math Blaster -> Math
Неймовірна машина -> Логіка
SafeCracker -> Логіка
Call Of Duty 1/2 -> Історія
Медаль Пошани: Штурм союзників, Тихоокеанський Асуальт -> Історія
Веселка шість -> Логіка
Агата Крісті -> І нікого не залишилось (На основі книги 10 Негрітос, я знаю, бо мені це сказали мої друзі) -> Драма
Мені дуже подобаються фентезі та наукова фантастика, бо мені бракує фантазії imagination.
Я поширив себе набагато більше, ніж потрібно, але справа в тому, що я думаю, що ми повинні створити більш стандартизовані бази для кінцевого споживача, якими може користуватися кожен, і звідти бути більш об'єктивними, коли мова заходить про наявність інструментів та альтернатив, які потрібно робити оптимальніше перейти до вільного програмного забезпечення.
Я думаю, що документація була б відсутня.
Розробники припускають, що ви знаєте мову, ви є виродком Linux і знаєте MVC, можете розшифрувати його розробки за допомогою власної моделі, відсутності документації, головним чином її класів, модулів тощо. що іноді не є стандартами. привести компанії або міні / компанії відмовитись від використання вільного програмного забезпечення через необхідність витратити час на «переклад» того, що зробив розробник, і коли ви запитуєте розробників про впровадження цього у свою систему, вони просто кажуть вам , «Ну, навчися програмувати».
Документація навіть важливіша, ніж спільний доступ до вашого коду та очікування їх використання.
Мені довелося «скасувати» 2 або 3 проекти через неякісну документацію або небажання розробників пояснити, що вони намагалися зробити зі своїм програмним забезпеченням.
приклад, який я можу навести, це GNU Health, yowsup 2
Хоча повторна реалізація деяких речей програмного забезпечення та адаптація його до потреб клієнтів є дуже хорошою, деякі клієнти недостатньо терплячі, щоб хтось адаптував зазначене програмне забезпечення до своїх потреб, і вони вважають за краще платити за дороге програмне забезпечення Microsoft для впровадження вільного програмного забезпечення.
Які будуть основні наміри в цьому? це єдине, про що я можу запитати себе.
Завжди є ймовірність того, що все, що було досягнуто за роки роботи та добрі шість операційних проблем у Linux, крім їх дистрибутивів, не може бути таким, що в один мить завжди стає вигідним
Занадто багато ми стали дуже підозрілими. Зрештою, це свобода, яку має Microsoft, хто може перешкодити їй створити власну підсистему Linux? Ми повинні бути уважними як громада до цих рухів. Знищення Linux було б неможливим. Я не знаю, як це може знищити в 90-х за агресивної конкуренції та всіх перешкод та брудних ігор РС. Подивіться, чи стане можливим сьогоднішній день, який менш актуальний щодня.
Розробники перестають працювати над своїми дистрибутивами та переходять на MS-Windows (чому працювати безкоштовно або майже ні за що, коли вони можуть за вас добре заплатити) - брудний крок. Коли це станеться, дистрибутивів буде дедалі бракувати, тоді користувачі будуть змушені перейти на MS-Windows.
Ваш аналіз дуже цікавий. Є деякі моменти, які є суперечливими та навряд чи безсторонніми. Наприклад, внесок, який Microsoft зробив до спільноти (f) oss, був дуже корисним. Він зробив внесок у ядро та випустив хороші проекти, такі як .NET core та VS Code. Крім того, він, як відомо, співпрацює з відкритими проектами, такими як Node.js Foundation, OpenLightDay, Open API, R консорціум та ін. За все це ми мусимо бути вдячні, тому що якимось чином ресурси Microsoft зробили все можливе, щоб покращити спільноту.
Оскільки Сатья взяв на себе роль керівника, мабуть, вони змінилися. Співпраця чи ЄЕЗ? Ми не знаємо, і це, безумовно, не повинно тримати нас не спати. На цьому етапі основи спільноти вільних і відкритих джерел добре закладені, ідеологія міцна і, наскільки я бачу і подобається, добре захищається її членами.
Я твердо впевнений, що сьогодні Microsoft не має вибору чи інтересу здійснити якийсь "маневр" для дестабілізації екосистеми вільного програмного забезпечення, і причина цілком логічна: Microsoft також отримує вигоду від спільноти. Яскравим прикладом є ваші проекти, які працюють на GitHub, такі як NET core, VS Code, EntityFramework Core тощо; вони отримують колосальну підтримку від громади, а результати хороші. Інший приклад - Azure, використання Linux у вашій хмарі - це просто питання економічної ефективності.
Коротше кажучи, IMHO, Linux та їх велика спільність означає прибутковість для Microsoft, так, можливо, більше, ніж ми отримуємо від них.
Перш ніж писати стільки пострілів, прочитайте ліцензії, щоб їм не довелося розмовляти стільки лайна разом, від статті до коментарів FATAL !!!
OS X привернула на свій бік більше розробників Linux. І світ постійно повертається. Як розробник, якщо мені потрібно працювати в Windows, мені буде дуже зручно.
Так що ви зможете побачити, наскільки це погано працює, оскільки робить це через віртуальну машину. Це не буде дуже радувати користувачів Windows, і вони вважатимуть, що Linux - це лайно. То Linux втратить нових користувачів?
Спочатку ... доброго ранку !!!
На мій погляд, вивести наміри "Microchofff" набагато простіше.
Суб'єкт, про якого йде мова, Білл Кейтс не перестав бути плейбоєм та опортуністом, який в один момент свого життя знав, як "вкрасти" ідеї інших і скористатися ними для власної вигоди.
Іншими словами, "ПРИБУТЬ" разом з потом інших.
Що змушує вас думати, що його внутрішній механізм зміниться, і він стане зразковою людиною, яка вносить цікаві речі в спільноту таким чином, що не приносить користі.
Ця людина перетворює те, до чого торкається, на золото і дає милостиню тим, хто знає, як це зробити.
Я маю на увазі… .usurerooooo !!
Як дотик до Linux, ми можемо попрощатися з чимось вартим.
Яка дурниця статті! . Gnu / Linux продовжуватиме працювати як завжди, оскільки ліцензії не змінюватимуться, як і чотири свободи. GÜINDOS продовжить свою діяльність, ведучи бізнес з будь-якою ціною та за будь-яку ціну.
Що сталося з Gnu / Linux, оскільки на ньому базується Android? Google це з’їв? . Проблема в тому, що ви пропонуєте встановлювати дистрибутиви на віртуальній машині з вашого магазину програм? Amoss гуляє !!! Давайте подивимось, чи не присвятите ви себе написанню цікавіших статей, аніж витрачанню часу на ці дурниці.
Якщо вам так не подобається цей щоденник, ви можете перейти до іншого, будь ласка
Якби мені не сподобався цей блог, я б навіть не коментував статтю, тому що не читав би її. Я критикую саму статтю, її зміст, який не однаковий. А якщо вам не подобається критика, деактивуйте коментарі та вирішені питання.
Android не базується на "GNU / Linux". Android базується на модифікованому ядрі Linux. Якщо спочатку ви не знаєте відмінностей між цими поняттями, то, що ще скажете, не представляє інтересу.
Це правда, що я трохи помилився, сказавши "на основі Gnu / Linux", коли повинен був сказати "на основі Linux". Але я повинен додати, що те, що ви говорите, теж не є повністю правильним, оскільки Android не "змінює" ядро Linux.
Правда полягає в тому, що він не використовує повне ядро, він використовує лише модулі, які його цікавлять, але не вносить зміни, як ви стверджуєте. У будь-якому випадку, той факт, що ви допустили цю маленьку помилку, не робить вашими аргументами негідні ... Ааа, вибачте ... але ви не використали жодного аргументу!
Microsoft Я просто хочу грошей, переважна більшість людей почувається вільно завдяки голосуванню за Linux, оскільки Linux продовжує почувати себе вільно
Фраза, яка описує соціалізм, - це не та, яку ви говорите, а «Від кожного відповідно до своїх можливостей, до кожного відповідно до своїх потреб». Що цілком відрізняється від вашого опису.
Стратегія РС завжди була "приймати, поширювати, гасити". "Прийняти", оскільки він нібито приймає нові стандарти та технології, потім "розширює" їх, розширює до такої міри, що лише його власна версія цих технологій виявляється "сумісною" через ступінь ринкового нав'язування. Порушений консенсус, він "гасить" технологію, яку він "прийняв" і "вибухнув".
Більше немає. Продовжуйте робити те саме.
Привіт.
Ваших турбот занадто багато.
Поперше: MicrosoftЯк будь-яка комерційна компанія, вона прагне прибутковості у своєму бізнесі; кивок Linux це може бути стратегія отримання прибутку.
PS: Ваша "аналогія" з соціалізмом є паршивою.
Microsoft, на відміну від багатьох меркантилістських компаній, заробляє гроші, порушуючи закони. Це компанія, яка день за днем разом зі своїми друзями-ноутбуками (HP, ACER, ASUS, LENOVO,…) продовжує порушувати законодавство Європейського Союзу, нав'язуючи покупку Windows разом із ноутбуком. Заборонено законодавством, яке передає Директиву 2005/29 / CE у додатку I, стаття 29 про жорстокі та агресивні дії (нав'язування придбання одного товару разом з іншим), в законі Іспанії 29/2009, стаття 31.2. В Італії засуджений Corte di Cassazione n. 19161 від 11. Це два товари, а не упаковка, через: а) різну природу (матеріальне добре програмне забезпечення), б) різне чинне законодавство (продаж майна, ліцензії на використання фізичної товарної системи), в) різний контракт (один на купівлю, а інший на відкрити та прийняти ліцензію). Поверніть вкрадене, киньте красти і тоді ми поговоримо.
Ми це вже знаємо, питання в тому: Canonical, Suse, Linux Foundation та FSF, що вони говорять? Щоб бути "небезпекою" для вільного програмного забезпечення, я не бачу руху.
Зрештою, Річард Столлман буде правий у всій справі, дозволяючи використовувати власні пристрої або суміші власних і безкоштовних пристроїв, як це робить ядро Linux, я не ... Я не бачу хорошого обличчя в тому, що робить Microsoft.
Я повністю згоден з вашою позицією ... що ви маєте намір?
ПРИВІТАННЯ
Стратегія EEE від Microsoft (Embrace Extend Destroy) добре відома. Сьогодні черга Linux. Тільки сьогодні Linux - це міцна і зріла платформа, дуже поширена на серверах, це не те, що починається, як HTML, коли HTML народився, наприклад.
»Уникайте паразитів, які не гідні вам подякувати». Я працював у Linux практично з першого ubuntu, і якщо щось зрозуміло, я залишав стосунки з Linux протягом усього цього часу, це те, що їхні спільноти - це люди, які розвиваються, принаймні в більшості своїх це робить "безкорисливо", тобто вони не мають наміру обожнюватися або ставити вас у площину вищих людей, і так, друже, все середовище Linux є комуністичним, воно базується на спільноті, немає жодного розробника, який робить це самостійно, це більше всі вносять і створюють Linux,
але завжди є чорні вівці, які, починаючи з чогось нового, моляться, щоб ЛЮДИ ВИКОРИСТОВУВАЛИ ЦЕ ПОПУЛЯРНО, І КОЛИ ЦЕ РОБИТЬ, ХОЧУТЬ СТАТИ МІЛЬЙОНЕРАМИ, НАЙКРАЩЕ, ЩО ТАКИЙ РОЗРОБНИК НЕ ПЕРЕДОВО ПОЛУЧАЄТЬСЯ В ЛІНУКС
Добре сказано!
Одне з речей, яке мені сподобалось у GNU / Linux, це те, як працювала спільнота (Щось «утопічне» на думку недоброзичливців комунізму).
Правда полягає в тому, що автор статті, просуваючи тип баррера, полягає в тому, щоб знищити все, що означає вільне програмне забезпечення; ситуація буде нормальною, доки поважатимуться ліцензії.
За словами Юссефа, автор, здається, не знає значення соціалізму, в іншому стаття піднімає щось дуже цікаве: чи використовує Microsoft GNU / Linux, щоб збагатитись ще більше ...? а той, здається, не живе у Венесуелі і не бачить відчутних і нематеріальних досягнень де Чавеса
Велика корпорація, близька до системи, яка підтримує високий відсоток технологій планети, зовсім не звучить добре.
а щодо питань, поставлених автором, я маю деякі відповіді особисто.
Що виграє від цього Linux? Нічого, Windows хоче, щоб Linux був одним із її продуктів? Я вважаю, що не лише те, що бути продуктом, буде поглинанням знань, набутих завдяки Безкоштовному програмному забезпеченню, чи втратить Linux частину отриманої частки ринку? Я не думаю, що Windows відчуває загрозу від Linux? Давно, але тепер, маючи все, що пов'язано з IoT, хмарою, мобільними пристроями тощо, Microsoft знаходиться на відстані світлових років від багатьох розробок. Словом, час покаже.
systemd, з нижньої літери, оскільки його розробник Леннарт Поеттерінг хоче називати заміною "System V", яка є системою "init" UNIX, батьком усіх операційних систем "UNIX Like". Інукадзе є єдиним, хто згадує про це у всіх попередніх коментарях. На мою скромну думку, прийняття systemd майже всією спільнотою Linux стало початком кінця більшої частини свободи Linux. Якщо ні, доживемо. systemd високо оптимізований для робочого столу. Poettering захищає розробку Linux за рахунок порушення її сумісності з POSIX та іншими операційними системами, такими як BSD та похідні, які є UNIX. Іноді найбільші проблеми є всередині або є внутрішніми, а не зовнішніми чи зовнішніми. І як вони вже коментували, у більшості випадків Співтовариство не може впливати на довгострокові угоди-мільйонери, підписані потужними компаніями. Гроші.
Багажник статті, шановний Ящіре!
Безкоштовне програмне забезпечення об’єднує відкритих і позитивних людей для досягнення свободи вибору. Мати життєздатну альтернативу приватному програмному забезпеченню. Щоб бути більш вільним.
Постановка такого роду бар’єрів суперечить основним свободам вільного програмного забезпечення. Безкоштовні ліцензії призначені для всіх, і це включає Microsoft. З іншого боку, це дуже корисно для Linux, тепер перенесення програм буде набагато простішим, оскільки вони будуть використовувати ті самі інструменти.
Автор не ставить на стіл, що Microsoft є технологічною монополією у багатьох країнах світу, і що вона заробила йому мільйонерські позови з цієї причини, всі втрачені. Він також не коментує поворот, який багато країн мали і продовжують підтримувати вільне програмне забезпечення, навіть ставлячи його "замість" Microsoft, а не "з", як це має місце у Німеччині та інших. Поворот до вільного програмного забезпечення в державних установах відбувається не лише завдяки ліцензіям, але тому, що вони кращі, повніші, простіші в обслуговуванні та довгий перелік тощо (можна сказати, що я є частиною останніх)
Приєднання до Microsoft робить найбільший суп у світі для знищення GNU / Linux, і це не жарт і не велика історія, це найчистіша правда.
Хтось справді вірить у якийсь альтруїстичний принцип з боку Microsoft?
Якщо хтось відповідає ствердно, я прошу їх швидко і швидко погуглити про компанію та її новини сьогодні і назавжди, щоб ви прокинулись до реальності і вибралися з космічного пердету.
Тут і на Марсі, і в усьому Всесвіті всім керує Бог грошей, і вони йдуть лише до цього.
Світ GNU / Linux - це не тільки питання "ліцензій", але філософія думок і життєвих процесів та дій, абсолютно інша і абсолютно протилежна Microsoft.
«Моя робота з вільним програмним забезпеченням мотивована ідеалістичною метою: поширювати свободу та співпрацю. Я хочу сприяти поширенню вільного програмного забезпечення, замінюючи власне програмне забезпечення, яке забороняє співпрацю, з метою покращення нашого суспільства ". (Річард Столлман)
Книга називається "Безкоштовне програмне забезпечення для вільного суспільства". Як ви вважаєте, чи хочуть Microsoft та інші великі компанії вільне суспільство? Спустися на землю !!!
Microsoft - це найгірше, що могло статися з нами, інформатиками, тому що людина з великою кількістю фантазії та деякими грошима створила імперію на основі маркетингу та обману.
Обман, який продовжує тривати, оскільки Windows 10 - це "програмна машина", створена для того, щоб шпигувати за вами та зустрічати вас з єдиною метою - продати вам товари.
Про тему «Прагматичний ідеалізм» прочитайте цю статтю, яку я написав кілька років тому, і яка пояснює щось інше про те, що криється за вільним програмним забезпеченням:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html
І ось інший, що говорить про «Природність вільного програмного забезпечення»:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html
Нарешті, я залишаю вам це про «Інформаційний соціалізм» стосовно того, що цитував автор цієї статті:
https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html
Я не знаю у вашій країні. В Іспанії в адміністрації політики набивають рота, говорячи про LinuX, який вони політизують (Є дистрибутиви за регіонами, один для каталонців ... інший для Ла-Манчі ... інший для андалузців ... Так, маленькі вогні. Замість приєднуйтесь до одного або припиніть грати у творців операційних систем, застарілих принаймні на рік щодо базового дистрибутиву (майже завжди Ubuntu) ... У будь-якому випадку. Я не збирався до цього. Я мав доручити LinuX нашими дорогими політиками, щоб Освітні центри та університети. Але тоді представники вищого середнього рангу хочуть üіндоса з офісом. А коли ми переходимо до вищого класу, політики. Вони хочуть лише Mac, Ipones та ipads, а потім відправляють оси та 4 електронні листи ... між іграми Candycrash
Це істина вільного програмного забезпечення в Іспанії: «Linux? Безкоштовне програмне забезпечення? для чого? Якщо в торгівлі вони вже нав'язують мені Güindo $ зі змовою тих, хто керує нами. Якщо я можу безкоштовно отримати офіс і поторрош, хоча б лише для регулювання яскравості фотографії. Хлопець у магазині каже, що дає їх мені безкоштовно, я не роблю нічого незаконного ".
Ха-ха ... ну у нас немає
Моя точка зору на те, що Microsoft / MS-Windows робить це для стратегії, яка, на мій погляд, я думаю (якщо ви не можете разом зі своїм ворогом та його друзями приєднатися до нього і знищити його зсередини), насправді ця стратегія Це вже застосовувалося в минулому зі знаменитою битвою між Microsoft і Java (Sun MicroSystems), і, на мій погляд, я не знаю, що інші думають, що нам слід заважати Windows торкатися руки, хоча, якщо подумати, ми також трохи винні в повторній реалізації API WIN32 у WINE, на який Microsoft відповів, запустивши відому стратегію «Прийняти, розширити та знищити», хоча ми не хочемо її визнавати, завжди знайдуться користувачі, яким подобається офіс, ніж безкоштовні альтернативи Linux, або користувачі Windows, які хотіли б Bash або частина ядра Linux є у вашій рідній системі
По правді кажучи, хоча Linux ще не перевершив Windows за квотою на робочий стіл, Linux виграв, наприклад, в Android, в інфраструктурній партії та в хмарі зі своїми серверами, що ведуть бізнес, саме там Linux повинен атакувати більше. для своїх конкурентів, тому що давайте розглянемо переваги Linux, що, кажучи правду в тому, що Linux може вплинути на компанії, це напад експертних хакерів на ядро Linux через певну помилку або помилку в коді цього, поки компанії, які використовують Windows у своїй серверній чи діловій версії завжди матиме помилки, тобто якщо буде атака-вимога, то компанія повинна вимкнути свої комп’ютери або чекати швидкої відповіді від Microsoft, тому ви самі робите свої висновки, у яких вже Я кажу, що Linux кращий за Windows, оскільки Linux підтримує старі пристрої та інші, тому я залишаю це вам
Desdelinux У вас є телеграм-канал?
Я просто знаю, що потрібно бути дуже обережним з тим, що робить Microsoft, не слід забувати документи на Хелловін і робити висновок, що таких набагато більше.
Якщо ви не можете перемогти їх, приєднуйтесь до них.
Ворогів краще тримати поруч.
Хто наблизиться до доброго дерева ...
Бізнес-стратегії, нічого нового.
Ви повинні дозріти, розмірковуючи про це!
Microsoft хоче зосередитись на тому, щоб продати себе як "чудовий інструмент для розробників", більше не виділяючи Windows як свій флагманський продукт, а навпаки, ніби конкуруючи з такими компаніями, як Oracle, та такими альтернативами, як Docker.
У мене складається враження, що Windows націлений на нових користувачів, котрі цікавляться Linux, але не залишаючи середовища Windows ні для ігор, ні для програми, ні просто для страху чи комфорту. В основному це зупинити повну міграцію вашої системи та утримувати користувачів у полоні.
Так, це правда, проблема полягає у виграші від усіх цих домовленостей та наданні Фонду FSF та Linux удару по зап’ястку за укладення цих угод, які приносять малу або ніяку користь, давайте згадаємо, скільки домовленостей уклав Microsoft разом із Intel Caparnos всі продукти Intel, щоб він був сумісним лише з Windows, безпечним завантаженням, uefi та багатьма іншими радощами, якщо вони такі друзі? Чому вони не випускають драйверів?
Windows є втіленим злом. Смерть вікнам!
Пенья, який говорить про політику в цьому дописі, замість того, щоб не говорити про дистрибутиви та Linux, вказує на те, що вони плутають бекон із швидкістю.
Linux є альтернативою Windows, хоча ринок для Windows становить 100%. Є програми, які все ще не можна запускати на Linux, і багато хто все ще знайомі з Linux, навіть незважаючи на те, що великі сервери є unix. Повинна бути причина ...
Так, але люди говорили про речі, які потрапляли до статті. Сподобалось це чи ні.
Очевидно, ящірка дуже розгублена, якщо щось тут є частиною нового лібералізму - це windows або mac, вони переслідують прибуток, це масивне і дороге програмне забезпечення, з іншого боку, linux є доступним і відкритим кодом, відкритим для взаємності, коли ви ділитесь, ви навіть можете зробити свій внесок з додаванням власних бібліотек, тобто якщо щось соціалістичне, і ніхто не помітив, це Linux. Це частина філософії, яку Карл Маркс намагався пояснити в якийсь момент, але така велика безсоромність і надмірна амбіційність не може бути застосована на практиці, можливо, коли ми достатньо еволюціонували, стане можливим вільний та рівноправний світ із взаємним характером.
Віргіліо вже сказав це в «Енеїді»: «Timeo danaos et dona ferentes». Microsoft - це компанія, яка хоче максимізувати свій прибуток, і це відбувається шляхом продажу все більшої кількості товарів, для яких вона повинна усунути свою конкуренцію. І це можна зробити, знищивши або поглинувши їх. Але ніколи не співпрацював.
добре
Я новачок у блозі.
Я працюю з серверами linux centos, suse, ubuntu, на цих серверах використовую oracle, zimbra, samba, apache тощо. Я підключаюся до всіх них за допомогою станцій для Windows.
Всі вони коштують мені чогось встановити. Я не розробник Linux.
Те, до чого я хочу дістатися, - це недостатня освіта, як майже у всіх наших містах, якщо хтось цього не навчить, це ніколи не дійде до всіх.
Добре було б почати з самого початку, навчити його користуватися ним, а не просто навчитися самому.
Користувачі Linux, наскільки я їх знаю, дуже ревниво ставляться до своїх знань, вони створюють залежність і в ідеалі, якщо він хоче мати більший обсяг і перевершити РС, йому доведеться впроваджувати навчальну політику щодо використання продукту, а розробники матимуть більше можливостей для створення нових програм.
Прикладом є Android, усі мобільні бренди, якими користуються люди, є, деякі, хто вважає, що трохи більше, оскільки суспільство використовує iPhone, для чого? Не знаю, які додаткові переваги це принесе вам, якщо навіть програми MS вже встановлені на Android.
WIKI
Android - це операційна система, заснована на ядрі Linux. Він був розроблений в основному для сенсорних мобільних пристроїв, таких як смартфони, планшети, а також для розумних годинників, телевізорів та автомобілів. Вікіпедія
Система управління пакетами: Google Play, APK та такі альтернативи, як F-Droid
Остання стабільна версія: 8.1.0 "Oreo" /; 5 грудня 2017 р. (15 днів)
Тип стрижня: Монолітний
Модель розробки: Відкритий код
Початковий випуск: 23 вересня 2008 р. (Інформація)
Тип ринку: розумні телефони; Таблетки; Android TV; Android Auto; Android Wear
ЦЕ ЛІНУКС, панове, і ви мусите скористатися нею, оскільки це безпечніше, а вікна поки що не працюють добре на мобільних телефонах.
Що держави-члени хочуть атакувати цей ринок, захопивши щось, що до цього часу не може бути МОНОПОЛІЄЮ, тут немає соціалізму, вони хочуть лише ринку, який завойовує інший товар, і який кращий спосіб досягти його? Асоціювання якимось чином. Знамениті, якщо не можете проти них, приєднуйтесь до них !!!
Це моя скромна думка