Світ Росії dДистрибутиви Linux Він дуже широкий, велика кількість розробників по всьому світу зробила значний внесок, і кожен з них намагався зробити все можливе, щоб запропонувати нам чудові умови для серфінгу в Інтернеті та невимушеного використання комп’ютера для виконання мільйонів операцій над суперкомп’ютерами. Це частина краси Linux. Однак приємно бачити, коли уряди та установи підтримують вільне програмне забезпечення та Linux, як це має місце в Боліваріанській Республіці Венесуела, уряд якої заохочував створення Canaima GNU / Linux, дистрибутив, зроблений у Венесуелі.
За офіційний сайт, “Canaima GNU / Linux - це відкритий соціально-технологічний проект, створений спільно, орієнтований на розробку інструментів та виробничих моделей на базі Інформаційних технологій (ІТ) Без програмного забезпечення та операційних систем ... "
Цей розподіл був створений за угодою між Venezuela y ПортугаВін і основною метою якого було задоволення обчислювальних освітніх потреб у Венесуелі; це також офіційна операційна система ноутбука "Канайміта" безкоштовного розподілу на рівнях базової освіти у Венесуелі, і на додаток до цього це офіційна операційна система державних установ у Венесуелі. Спочатку він був випущений для настільних комп’ютерів, хоча останні версії демонструють його адаптацію до ноутбуків та мобільних пристроїв.
Незважаючи на те, що задумано як ТО для навчальних цілей, це не обмежується його використанням лише для "виконання домашнього завдання". Canaima GNU / Linux має різні функціональні можливості і прагне залучити більше користувачів до вільного програмного забезпечення.
Тепер Канайма є на основі Debian Завдяки його численним перевагам та коментарям щодо доступних пакетів Canaima GNU / Linux у нас є наступні версії 4.1, деякі з них ексклюзивні для цього дистрибутиву та розроблені у Венесуелі венесуельськими програмістами.
- Оновлення програмного забезпечення:
- LibreOffice 3.4
- Cunaguaro 8.0 (Повна підтримка HTML5)
- Гуачаро 8.0
- Турпіал 1.6.6
- Друг 0.7.2
- Нові програми:
- Укумарі: Центр управління на базі Айлуруса
- Canaima Installer: Новий інсталятор, написаний на Python
- Центр програмного забезпечення: Центр інсталяції додатків
- Програми, включені за замовчуванням до ISO:
- Люкс LibreOffice
- Відеоредактор Pitivi
- Аналізатор використання диска
- Основні інструменти доступності
- GIMP
Крім того, були внесені такі вдосконалення:
- Переписання canaima-welcome-gnome в python-webkit для реалізації анімації в javascript.
- Нові шпалери.
- Реорганізація панелей для регулювання простору відповідно до нетбуків та планшетів.
- Новий візуальний стиль для навантажувача Plymouth Starter.
- Реструктуризація дерева залежностей для видалення непотрібних пакетів: gnome-core, dmz-cursor-theme, gnome-themes, gnome-icon-theme, evolution, evolution-common, epiphany-browser, epiphany-browser-data.
Деякі з сприятливих характеристик цього розподілу:
1. - Повністю розроблений в вільне програмне забезпечення.
2. - Це цілком сейф, оскільки Canaima базується на версії Debian GNU / Linux і проходить суворі тести якості.
3.- Графічний інтерфейс доброзичливий і простий для користувачів без досвіду роботи з Linux.
Було сприйнято певне відхилення, це може бути пов'язано з недостатньою обізнаністю користувачів або зміною, що означає перехід від однієї операційної системи до іншої, не всі користувачі зацікавлені в роботі в Linux, і це складніше, коли вони не мати таку цікавість, щоб виявити переваги ОС.
Ось чому мою увагу привертає додаток "Ласкаво просимо Canaima", призначений для початківців користувачів Linux. У нас також є Центр управлінняl (Ucumari), цей додаток полегшує конфігурації системи, які не є настільки доступними для користувача, даючи їм можливість змінювати їх, як вони хочуть, знати характеристики своєї системи (потужності, встановлені пристрої тощо), налаштовувати політика обмежень; Він також надає їм перелік програм, які представляють інтерес для встановлення, із категорією "Зроблено у Венесуелі" із програмами, розробленими командою Canaima. Є також програми у версії 3.1 Orca у-ель- Okок це програми, які за замовчуванням пропонуються для людей з вадами зору.
Для тих, кому цікаво спробувати Canaima GNU / Linux та відвідати сховище, ось адреса: Офіційне сховище Canaima
Проблема Canaima полягала не в адаптації, а в фокусі, оскільки дистрибутив спочатку розроблявся з урахуванням державного управління, і це було найбільшою перешкодою, коли CANTV вирішив від одного дня до іншого практично запропонувати його за замовчуванням на комп'ютерах та ноутбуках, вони продавались за допомогою програми "ABA, обладнана Інтернетом", я все ще пам'ятаю, що ще в 2010 - 2011 роках (це було тоді, коли CANTV напрочуд запропонував Canaima Linux широкому загалу) команда розробників Canaima складалася щонайбільше з 10 людей, і, очевидно, вони були не готовий до масового використання для кінцевого споживача, результат? Очевидно, я відкидаю, і насправді я пам'ятаю, що мені довелося перенести кілька комп'ютерів, які CANTV продавав з Canaima Linux, на Ubuntu Linux, оскільки встановлення Google Chrome, наприклад, було досить зухвалим, оскільки, як я вже говорив на початку, дистрибутив був розроблений для використання в державному управлінні та дозволах. з точки зору встановлення додатків, він був розроблений у вищезазначеному середовищі.
Що стосується Португалії, то мова йде не про розвиток самого Canaima, а про канаіміти та планшети, які пропонуються в університетах, тобто співпраця відбувається на апаратному рівні, а не на програмному забезпеченні.
Привіт з Каракасу - Венесуела
Дякую за гарне роз'яснення ...
Привіт з Боготи, Колумбія
Так, добре ... якби не той факт, що canaima насправді не вносить нічого реального, можна сказати, що це захоплюючі зусилля.
На жаль, просто політичним фасадом є твердження про те, що країна прогресує в технологічному плані, коли сьогодні пара людей могла скласти цілий дистрибутив, більш повний, ніж Canaima, і навіть набагато більший оригінальний (наприклад, Solus у його зародженні).
Канайма - це саме це, політична пропаганда та засіб для здійснення політичного прозелитизму в школах.
Окрім політичної пропаганди, це дистрибутив з дуже малою підтримкою, мені не вдалося один раз оновити систему, джерела завжди відсутні.
Я вважаю, що той, хто займається політичним прозелітизмом, це ви, і це не вперше. Я розумію, що це блог про GNU Linux, а не про політику. Ви можете викласти свою ідеологічну позицію на присвячених йому сайтах. Ура
Друже, це те, що як би хто не хотів, цей розподіл пов’язаний з урядом ... Раніше [я не знаю зараз] це було сказано про canaima "Made in Socialism"
Вам не потрібно закривати сонце пальцем, навіть якщо ви хочете бачити це як будь-який дистрибутив GNU / Linux, це буде пов'язано з урядом та певними інтересами ... Я хотів би бачити Windows вільну від Microsoft [щось неможливо] Я хотів би бачити OS X без Apple [Щось неможливе] ... Це трапляється з Canaima ... І це не те, що впливає на мене, бо я не з Венесуели, але я не хочу брати участь у що-небудь у політиці чи уряді, тому, просто використовуючи це чи намагаючись, я відчуваю, що стаю соціалістом або що Мадуро шпигує за мною [я знаю, це звучить параноїдно і дурно, але саме так я почуваюся]
Правильно .. абсолютно вірно
Давай, друже, я не думаю, що нано займається політикою. на жаль, це реальність.
Повністю за Вашими словами, те саме відбувається в країні, Аргентині, чиста політична пропаганда, і це не призводить до нічого хорошого.
Друзі, ви не знаєте, що у вас є.
У моїй країні вони нічого не дають безкоштовно, я б дуже хотів, якщо вони подарують дітям комп’ютери з Linux.
Sobe Canaima - це шар на debian з доданими програмами. так що це не може бути погано.
"Нано", який веде цей блог, завжди хоче дискваліфікувати хороші проекти чи ідеї і прагне кваліфікувати їх як екстремістів, божевільних чи поганих. Річард Столлман багато років говорив про небезпеку власного програмного забезпечення. Що ми дізналися нещодавно? Ну, нічого більше і менше, ніж масовий шпигунство, яке роблять компанії разом із США. Сумним є те, що цей "Нано" продовжує позначати Річарда Столлмена як божевільного та екстреміста, ігноруючи велику роботу, яку ця людина робить для світу.
Правда в тому, що "Нано" - це хлопець, який не вміє висловлювати свою думку з повагою. Ось чому не дивно, що його канал на YouTube (mircrokernel, але погана пам’ять) є рішучим провалом. Сподіваюся, і цей "Нано", який керує цим блогом, починає сприймати речі серйозно, бо це те, чого я не помітив, коли побачив його відео, подивіться, як це тривало більше години.
Я сподіваюся та поважаю мій коментар та публікую його.
Я маю на увазі запитати хакерів цього блогу чи читачів: чи подобається нам GNU-Linux? Ну, ви повинні показати це з віддачею, адже врешті-решт GNU-Linux - це всі дистрибутиви, не будьте фанатиками лише з одним, давайте підтримувати всі проекти, як 100% безкоштовні, так і не такі безкоштовні дистрибутиви, незалежно від уряду чи ні . Canaima є, і це GNU-Linux. Вони є чи ні, не GNU-Linux?
Так само, я не фахівець з цього питання, але завдяки своїм можливостям працюю над розповсюдженням вільного або відкритого програмного забезпечення і не дискваліфікую проекти з більш ніж помилкових причин. Я говорю про великі переваги GNU-Linux. Я бажаю, щоб у моїй країні мій уряд не був маріонеткою Сполучених Штатів і щоб люди приймали рішення разом з нами. Я хотів би GNU-Linux, одягнений у шарро зі своєю текілою xD ajajajjajaja
Я знав про мексиканський GNU-Linux, але шукав їх, але, мабуть, їхніх сторінок більше не існує. Я був радий підтримати їх, але я працюю з GNU-Linux вже півроку, і я більше не міг повідомити їх про моє захоплення та ПОВАГУ.
Я вітаю Венесуелу з Мексики 😀
Можливо, якби замість створення дистрибутива на базі Debian та підтримки існуючого, такого як Ubuntu, або стовідсоткового безкоштовного, підтримка була б величезною (і я включаю і себе) Чи знали ви, що FSF та Stallman не підтримують Canaima та Справа в тому, що люди просять його не встановлювати? Чи знали ви, що Stallman робить дискредитацію дистрибутивів Linux у всьому світі? Чи знали ви, що навіть дистрибутив, яким ви користуєтесь - fedora, є на офіційних веб-сайтах FSF та Stallman, позначених як непридатні для використання?
Тож навіть FSF, ані пан Столлман не підтримують дистрибутив Canaima
http://www.gnu.org/distros/common-distros.es.html
Інша справа, я ніколи не справлявся з 100% безкоштовними дистрибутивами ... І якщо ваше бажання - підтримати GNU та Stallman, то перше, що вам слід зробити, це видалити Fedora та встановити один із цих дистрибутивів ... Я скажу ви, що я пошкодив два особисті комп'ютери за цей крок, і я думаю, що якщо є люди, які критикують Столлмана, то вони мають на це підстави
http://www.gnu.org/distros/free-distros.html
Друже, то що вам потрібно зробити, якщо ви хочете повністю підтримувати безкоштовне програмне забезпечення, це видалити Fedora та встановити Trisquel, щоб не суперечити містеру Столлману та не використовувати будь-який дистрибутив, не визнаний FSF як 100% безкоштовний ... уникайте використання мереж соціальних мереж, крім того, що вони ніколи не підключаються через Wi-Fi через Інтернет, серед іншого, що вимагає власного програмного забезпечення (чи це не здається трохи екстремальним?)
Я давно не був у штаті блогу, час не дає мені на це.
Виявляється, я сказав про Столлмана, що він екстреміст, бо насправді він ... з будь-якими намірами, але він екстреміст, і крайності ніколи не бувають хорошими.
Ви також не прийшли виміряти, що Столлман мав рацію всі ці роки, тому що він мав хіт (розмір хіта, це не можна заперечувати), враховуючи, що хіт не має значення від когось, хто дискредитує інші дистрибутиви за те, що він не такий, яким він хоче.
Щодо Мікроядра, насправді, оскільки Ви висловлюєте його в одній зі своїх спроб зробити його особистим і потрапляючи в надмірну кількість, в якій Ви мене звинувачуєте, висловлюючись, це не зазнало невдачі ні для мене, ні для Гонсало, насправді воно зросло з кожна мова, і мені це дуже сподобалось у групах, які нас бачили, вона закінчилася, тому що, як і багато інших речей, час не дозволяє щось, що вимагає стільки зусиль та зосередженості.
Вітаю, сподіваюся, ви зможете навчитися більш правильно говорити про інших.
Якби це не було пов’язано з урядом, я б особисто підтримував і пропагував його ... Але за таких обставин я ні підтримую, ні пропагую ...
Я виправляю: "Якби це не було пов'язано з урядом, я б особисто підтримував і пропагував його ... Але за таких обставин я ні підтримую, ні пропагую ..."
Привіт вітаю ..
Я з Венесуели, я дуже добре знаю цю справу
Я повторюю це знову «Canaima не орієнтована на кінцевих користувачів, навіть не на університетських користувачів, насправді проблема canaima полягає в тому, що вона не використовує офіційні сховища Debian, вона базується на так, але вона працює з мета-пакетами, які знаходяться всередині деякі місцеві сховища тут, у Венесуелі.
Яке відношення це має до чогось? Ну просто, якщо ви збираєтесь встановити Google Chrome або інші програми, які потребують завантаження деяких залежностей, він не може їх знайти, оскільки дистрибутив не використовує репозиторії Debian, тоді програми залишаються, не знаходячи вказану залежність, отже, можна встановити.
Прикладів, подібних до цього, є кілька.
Я думаю, що якщо Канайма збирається залишатися на Debian Stable, їм слід використовувати оригінальні репозиторії та дзеркала Debian і забути про венесуельські сховища.
Це просто особиста думка
😉
Я ніколи не пробував canaima, але якщо він базується на debian і має термінал, буде непросто додати rebian-файли debian до canaima або краще видалити венесуельські репозиторії та поставити стабільні репозиторії debian, що я робив давно тому, коли він вийшов LMDE, і я змінив репозиторії на тестування, і це працювало для мене без жодних проблем, але якщо canaima базується на debian, досить змінити джерело l.list, так? Це повинно бути можливо.
Але що б я знав, якби я використовував лише debian.
Ідея міграції та підтримки дистрибутива Linux мені здається чудовою, з іншого боку, створюючи дистрибутив, їх є тисячі і дуже хороші, змушує мене переосмислити, чому б просто не використовувати debian. Але все одно Хай живе безкоштовне програмне забезпечення.
Іноді я читав коментарі, подібні до зроблених тут, про вільне програмне забезпечення про Кубу, і я не можу їх зрозуміти.
Якби я був із Куби чи Венесуели, я би пишався тим, що в моїй країні була створена безкоштовна операційна система, навіть якщо це було не все хороше, що бажано. Але я бився, щоб це було добре та справжнє з моєї країни, і щоб діти в класі могли це вивчати та розвивати.
Це, звичайно, моя думка, і я не хочу потрапляти туди, куди мене не кличуть.
Відмінна думка!
Я на 100% підтримую ваш коментар.
привіт
якщо він працює, але дає багато помилок з певним вмістом. також вам доведеться скопіювати вміст із / usr / shared, оскільки ви не можете завантажити цей вміст із його сховищ.
Якщо запис згорить, як повернути цю маленьку канаіміту?
пора його клонувати, бо іншого шляху немає
Кореневий пароль, grub - це лише приклад, ви не можете обмежувати дитину чи підлітка, які вже програмують у ранньому віці.
також не лише у дітей є канаїми для вчителів та підлітків.
добре насправді ці канайми у вас жахлива підтримка, що їх сховища не працюють, якщо через якийсь фактор пошкоджений личинка або щось подібне, у вас немає можливості відновити систему, оскільки уряд має лише насіння для клонування їх на випадок помилки або оновити. а на вашій веб-сторінці посилання порушено
сказавши, що якщо ви хочете встановити canaima 4.1 в canaimita, ви не можете встановити навчальний вміст, оскільки сховища несумісні ...
освітня система сумісна з цією системою лише в тому випадку, якщо ви хочете встановити освітній вміст в іншому дистрибутиві, який ви не можете ..
безкоштовно нічого не надає кореневі ключі не підтримує інші дистрибутиви .. ключі отримуються іншими способами ..
pd nano частково правий ... лише ті, хто тут живе, знають реальність
Я запустив навчальне програмне забезпечення на Debian. Це в основному відео та презентації, запущені через скрипт .sh, він не працює, оскільки старі версії canaima принесли OpenOffice, а нові версії canaima - libreoffice, а також debian та інші дистрибутиви
Звичайний користувач, але навіть дитина початкової школи, не потребує кореневих ключів, якщо потрібно, ви можете звернутися до техніка, який знає gnu / linux, який може змінити пароль root, якщо у нього є фізичний доступ до комп'ютера та grub. Щось, що можна зробити в canaima, ubuntu тощо.
якщо він працює, але дає багато помилок з певним вмістом. також вам доведеться скопіювати вміст із / usr / shared, оскільки ви не можете завантажити цей вміст із його сховищ.
Якщо запис згорить, як повернути цю маленьку канаіміту?
пора його клонувати, бо іншого шляху немає
Кореневий пароль, grub - це лише приклад, ви не можете обмежувати дитину чи підлітка, які вже програмують у ранньому віці.
також не лише у дітей є канаїми для вчителів та підлітків.
Після прибуття до "Республіки Боліваріана де Чавес ... Венесуела", і я перестав читати
Ваші орфографічні помилки та здоровий глузд залишають мене приголомшеними
Дякую усім за ваші коментарі!
Щодо цієї теми, я нагадую вам, що це підтримка вільного програмного забезпечення. Всесвіт дистрибутивів дуже широкий, деякі стали стандартами, а інші увійшли в історію, залишається лише Linux і намір кожної команди.
Важливо зазначити, що країни вже усвідомлюють, що їм потрібно готувати та набирати ІТ-персонал із початкової школи. Багато людей не вдаються у цю сферу, оскільки вони ніколи не контактували з цими проблемами, і ні для кого не секрет, що в цілому існує брак ІТ-персоналу.
Що є політичні акценти ... "Коли курка відкладає яйце, воно клекотить". Це не найкращий дистрибутив ... Для цього ми - ентузіасти та експерти, які можуть допомогти.
Ще раз хочу подякувати вам за участь та привітання венесуельцям!
Чистий дим: "офіційна операційна система державних установ у Венесуелі". Всі вони використовують піратську Windows від LanderXtremo. Canaima була доброю ініціативою, але, на жаль, використовуваною для політичного прозелітизму, і ніколи насправді не була підтримана як крок вперед до розвитку технологій.
Доброго ранку шановні колеги технологи,
Перш за все, я вдячний за публікацію цієї статті, де вони вихваляють та посилаються на переваги операційної системи Canaima GNU / Linux, яка виготовлена у Венесуелі.
По-друге, важливо підкреслити та виправити, що операційна система Canaima GNU / Linux базується на Debian, і цей розподіл РОЗРОБЛЕН НА 100% ВЕНЕЗУЕЛЬСЬКИМ ТАЛАНТОМ; Співпраця з Португалією стосується постачання апаратного забезпечення (ноутбуків), яке ми називаємо «Canamitas», пристосованого для ідеальної роботи з нашою операційною системою Canaima та для розповсюдження та використання школярами.
Дякуємо вам і всій спільноті Linux, які відвідують цей важливий блог.
Хосе Казанова
Сан-Антоніо-де-лос-Альтос - Венесуела
Друже, талант не на 100% венесуельський, це 100% GNU / Linux Debian ...
Вітаю, я сподіваюся, у моїй країні Чилі у нас була така ініціатива.
Яка жахлива помилка полягає в політизації речей, а не в усьому нашому ІТ-регіоні політизація розповсюдження вільного програмного забезпечення. Canaima має свої недоліки, це правда, команда розробників невелика, а підтримка спільноти не найкращої . Але це робота, яка доклала великих зусиль, беручи до уваги, що розподіл надходить до загальнодоступного, який переходить від звичайного користувача, якому не потрібно встановлювати на свій ПК занадто багато речей, крім роботи, студентам та роботі державне управління, в якому я перебуваю там, де один з найкращих програмістів використовує canaima як ОС, а комфорт роботи, навіть коли мені доводиться сидіти за його ПК, кращий, ніж у будь-якого іншого, де є Linux Mint або Debian 8 використовується.
Будьте обережні, я не недооцінюю ті дистрибутиви, які є більш досконалими, ніж Canaima, я маю на увазі те, що, незважаючи на недоліки, це "стабільний" дистрибутив для тих, хто знає, як з ним поводитися, цінують його та поважають як слід, звичайно необхідний рівень терпіння.
PS: Апаратне забезпечення машини також не слід недооцінювати, цілком прийнятно сказати правду, але добрі коментарі, що він може запускати програми, які багато інституційні ПК не витримають, незважаючи на те, що вони є робочими столами, що навіть я сам підтвердив, Ідея полягає в тому, щоб припинити політизацію програмного забезпечення та підтримати те, що відходить від наших земель.
Привіт.
Що б там не говорили, проект SL завжди був присвячений політиці, чи це не те, що він не був розроблений, щоб порвати з великими монополіями, які прагнуть захопити знання? По-друге, люди, які вдають, що говорять про провал проекту Canaima, я запрошуємо вас пройти через школи і подивитися, як переважна більшість дітей у Венесуелі насолоджуються своєю канаімітою та навчаються з нею (я роблю це з усім майном, оскільки у моєї доньки та мого сина є кожен раз, коли хтось має ідею мігрувати до вікон вони виходять захищати своїх канаімітів). Це може покращитися? Звичайно, це можна вдосконалити, я впевнений, що висловлення цих токсичних коментарів не допомагає ні проекту Canaima, ні сприянню використанню безкоштовних технологій, лише у Венесуелі було доставлено 4 мільйони Canaimita, усі з SL, які приїжджають деякі ображаються (я не кажу, що тут у нас є образливі) сказати, що багато хто з них перенесено на вікна, це правда, і він має рацію, питання буде швидше, що ми робимо, щоб змінити цю ситуацію, крім того що ми вдаємо? що не буває? Я думаю, що це намагається закрити сонце пальцем, і якщо ви мені не вірите, хтось скаже мені, який реальний темп зростання використання СЛ був за останні 5 років, багато з тих пророків-катастроф говорять мені, скільки ви встановити подвійне завантаження з Windows? скільки людей рекомендують використовувати SL як перший варіант Багато хто в громаді отримує вулики, щоб знати, що справжній імпульс до програмного забезпечення отримав завдяки політиці уряду Боліварія, а не завдяки нашим заслугам, і це те, що не можна заперечувати , в той час як ми обговорювали такі банальності, як, що краще, якщо гном або кде виконавча влада прийме авангард і імпульс до того, що мало місце за масовізацією, на жаль, багато хто публічно відстоював ідею про те, що внутрішньо вони вважають утопією, вони ніколи не вважали, що це може національна політика на практиці. Особисто я погоджуюсь з критикою та дискусіями, але з цифрами, з реальними доказами, що не коментують козирки, тому що сказати, що це погане рішення поставити комп’ютер із безкоштовним розповсюдженням за замовчуванням, означає ставити дурість на перше місце, якщо претендує на співтовариство, тим паче, беручи до уваги, що більшість дорікань, які я прочитав, застосовуються не до проекту, а до всіх дистрибутивів. Можна покращити, звичайно, те, що ти не можеш вдосконалити, це щось критикувати як хобі, особливо якщо, як і переважна більшість тих деструктивних критиків, вони ніколи не сприяли або ніколи не сприятимуть розвитку спільноти.
Canaima = NarcoDictadura з фасадами технологічного прогресу.
Реальність = копія вільного програмного забезпечення Burda, вони не вносять жодного реального внеску, вони лише клонують проекти, вони дають їм нові імена та нові піктограми, і вони вже хочуть, щоб це виглядало так, ніби вони доклали великих зусиль. Будьте обережні, і якщо вони не модифікували програмне забезпечення, щоб шпигувати за нами.
У будь-якому разі я б не використовував canaima.
Ваш коментар - це той, який нічого не сприяє. Безкоштовні проекти вільного програмного забезпечення можна "клонувати", як ви сказали. ! Я думаю, що ваш коментар у цьому сенсі розфокусований, оскільки canaima не призначений навіть із самого задуму для годування дозвілля людей.
Можливо, недоліки canaima пов'язані з майбутнім плануванням у сферах проникнення всередині національної державної адміністрації! Я наполягаю на тому, що ваш коментар розфокусований, висловлюючи лише вісцеральну думку та без будь-якої технічної бази.
Привіт Linuxero, ти автор цієї статті, ти псуєш цей блог, дозволяючи проходити коментарі щодо політики.
Той, хто хоче поговорити про політику, яка дозріває, до сьогоднішнього дня, elnuevoherald тощо ...
Цей блог стосується програмного забезпечення та технологій.
Я цілком згоден з тобою Рауле.
Однак для ідеалів блогу та самого вільного програмного забезпечення ми не прагнемо цензури. Якщо немає прямих правопорушень, немає підстав для цензури.
Таким же чином, я перепрошую тих користувачів, які хвилюються проблемою. Ми не хочемо завдавати незручностей іншим і не спотворювати призначення цих приміщень.
Кожен достатньо зрілий, щоб нести відповідальність за свої коментарі та досить розумний, щоб зрозуміти передумови публікації та зміст блогу.
Дякуємо за вашу підтримку та допомогу у підтримці спільноти, північ якої - технології та програмне забезпечення.
PS: Дякуємо за простори, які ви щойно запропонували, щоб користувачі, які прагнуть до політичних коментарів, могли випустити лол
Мені б дуже хотілося, щоб моя країна надавала безкоштовні комп’ютери для всіх дітей і навіть більше з дистрибутивом debian linux, але деякі вважають, що все неправильно.
canaima не може бути поганим, оскільки він заснований на debian, який є скелею.
Ну, як венесуелець, я кажу, що проект Canaima, безумовно, був хорошим проектом, який був забруднений політичними позиціями і в підсумку став грубою копією існуючих пакетів та програм, на які було змінено логотип та імена, і вони дали собі авторство справжнього роботу виконував материнський дистрибутив. Тому я не підтримую це не тому, що мене не влаштовує урядова ініціатива, яка була доброю, а через нахил, який вона представляє кінцевому користувачеві, і в підсумку переконує його в тому, що він воліє мати ПК із Windows, а не Linux. Одного разу хтось спробував canaima, я виявив, що вони думали, що Linux - це такий потворний та архаїчний. Оскільки, погодьтесь, Canaima - досить застаріле та непідтримуване програмне забезпечення, навіть досвідчений користувач втомлюється і встановлює будь-який інший дистрибутив Linux, принаймні це я зробив. До речі, група програмістів знайшла деякі сценарії або щось подібне, що працювали у фоновому режимі, щоб шпигувати за людьми в перші дні. Тож, я не здивуюсь, якби вони були там, врешті-решт, вони дають це людям з нульовим знанням Linux.
Тепер вони могли зробити те саме, що й інші країни, зробити офіційний дистрибутив країни, не заперечуючи використання вже створеного програмного забезпечення, замість того, щоб узурпувати його авторство. Як принципова людина, я вважаю це сумним та неетичним. і тому я взагалі не підтримую Canaima.
P.S. Про те, що ми повинні подякувати уряду за використання вільного програмного забезпечення, я думаю, що ми не повинні дякувати їм за це. Вже було достатньо людей, які починали користуватися linux самостійно (я включаю і себе, і насправді до цього вже були зустрічі debian, fedora, ubuntu). Те, що уряд зробив до певної міри, це пришвидшило його використання, оскільки дало зрозуміти всім, що ОС більше, ніж Windows. Тож і з цим не слід перебільшувати, я переконаний, що безкоштовне програмне забезпечення могло б поширювати те саме за допомогою чи без допомоги уряду, оскільки вигоди, які вона має, очевидні.
повністю згоден..
Я поділяю цю думку ...
На коні ..
Я думаю, що це благородний проект, політичний він чи ні, я не знаю, але майже в жодній країні вони не надають комп'ютери з Linux та безкоштовне підключення до всіх студентів, і це те, що потрібно цінувати,
Багато форматують ці комп’ютери у вікнах для навчальних цілей і використовують їх для гри, що обманює себе
Я встановив елементарну ОС на canaima, і вона чудово працює, а на іншу я поставив Kubuntu 14.04, не роблячи для цього багато, і все працює ідеально, я просто встановив без налаштування, і вони дійсно працюють дуже добре, сервери сховищ canaima не працюють завдяки той факт, що Інтернет звідси у Венесуелі - це ***, тому вони завжди не працюють - це те, що відбувається.
Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха ... я маю на увазі, що ти стер Канайму?
Я повернусь і залишу ще один коментар ...
Згідно з FSF, цей розподіл GNU / Linux:
«У головному меню Canaima є опція« встановити невільне програмне забезпечення », за допомогою якого встановлюються всі невільні драйвери [« драйвери »], навіть ті, які не потрібні. Дистрибутив також включає великі крапки для Linux, ядро, і запрошує встановити невільні програми, включаючи Flash Player ».
Тож ФСФ не схвалює його як 100% і виключає його використання для користувачів, які підтримують ідеологію пана Столмана
Ubuntu і навіть Debian теж не є на 100% безкоштовними, і я не бачу, щоб хтось критикував. якщо тому є лише Трісквель, і я не знаю, який ще на 100% безкоштовний.
Якщо ми тут говоримо про програмне забезпечення, то говорити про те, що Canaima добре, адже вони дають комп’ютери дітям, не має сенсу. Якби комп’ютери не віддавали, чи було б програмне забезпечення хорошим? Давайте просто візьмемо до уваги те, що багато хто тут (зокрема я сам, оскільки я з Венесуели) кажуть, що оновлення та підтримка є нульовими, що зробило GNU / Linux лідером у галузі безпеки. Він також став програмним забезпеченням, яке не подобається дітям, не в змозі вдосконалити та привести його до мінливого сучасного технологічного світу.
Тепер, як ми говоримо не лише про програмне забезпечення, а й про те, наскільки "доброю є ініціатива":
Смішно бачити деякі коментарі, де кажуть, що діти захищають зміну Windows. Для початку, як тільки вони дають вам Canaima у багатьох закладах, вони більше не просять про це, тому немає контролю над програмним забезпеченням, яке використовується. По-друге, ті самі діти негайно змінюють його на Windows, щоб мати змогу грати в Counter Strike та такі види ігор, які іронічно заборонені захисною державою Венесуели. По-третє, носити комп’ютер у рюкзаку трохи небезпечно у другій країні за насильством на американському континенті, тому програмне забезпечення важко використовувати для управління діяльністю в класі, оскільки самі вчителі знають умови транспорту інструменти, і вони розуміють, чому це не робиться.
Canaima - це ще одне клонування зі змінами імен, яким слід присвоїти авторство. Користувач цього блогу може прийняти його і не побачити в цьому жодних проблем, оскільки це безкоштовне програмне забезпечення. Це теж не проблема для мене. Проблема полягає в тому, що ви бачите уряд, який ніколи не говорить і не скаже цього, і заявляє про це спотворення як про успіх "революції", коли це те, що робить будь-яка країна з Інтернетом (що, до речі, ми маємо другий найгірший Інтернет у світі). континент).
Держава не може прийняти приписування сприяння вільному програмному забезпеченню на державні гроші, яке в такій країні, як наша (в умовах кризи), має бути спрямоване на більш реальні та відчутні потреби. Наскільки нам подобається це як захисникам вільного програмного забезпечення, ці гроші не надходили до скарбниці з ідеєю просування цієї технологічної галузі як головної мети. Не набагато менше, щоб спонсорувати політичну партію, і все ж це робиться відверто.
На завершення я залишаю роздуми друзям, які хочуть застосовувати такий тип заходів у своїх країнах (Canaimitas + Canaimas). Правда полягає в тому, що це дуже гарна ідея, якщо її вдало застосувати, це дати інструмент, щоб відкрити світ можливостей через знання. Ідея, яка вимагає вивчення та посилання на розробників програмного забезпечення та технологічних підприємців у всьому світі.
Однак сума цих заходів є причиною безсоромної поведінки, розробленої в моїй країні. Коли ви звикаєте до суспільства, яке держава повинна давати все, починаючи з їжі, будинку, зарплати, "освіти", у цього суспільства немає жодної мотивації до вдосконалення. Потрібно лише почекати, поки ваші потреби будуть вирішені, без жодного бажання прогресувати, конкурувати, знати, що вони можуть стати кращими (залишимо заохочення грошей). Щодня я бачу це в своїй країні, і оскільки я це вже знаю з перших вуст, я бачу це здалеку в інших країнах.
Чим корпорація, яка зловживає своїми клієнтами чи "утриманцями", відрізняється від державної?
Linuxero, ти не псуєш блог, якщо дозволиш коментувати такий тип, навпаки, багато хто, як я, дякую за можливість висловити і дати зрозуміти, що цей дистрибутив є лише черговим компонентом політичної пропаганди уряду. Не дозволяючи цим закликам звертати увагу, це дозволити вільному програмному забезпеченню визначити себе "успіхом" ідеологій, які є більш ніж доведеними, вони не дозволяють людям процвітати. Як кажуть: Зло перемагає, коли добро нічого не робить.