Привіт усім читачам блогу, мене звати Ісус, і це мій перший допис до DesdeLinux. З команди минуло 8 тижнів Canaima GNU / Linux оголосив про свою версію 4.0 (бета-версія), 8 тижнів, коли команда Canaima отримувала звіти про помилки.
Допоможіть нам продовжувати повідомляти про помилки і незабаром мати стабільну версію. Також уточніть, що Canaima базується на Debian.
Варто згадати деякі новини, які принесе ця нова версія:
- Gnome Desktop 3.4.
- Ядро Linux 3.2.0
- X.org Windows Server 7.7.
- LibreOffice Office Suite 4.0.1.
- Веб-браузер Cunaguaro 22.0 (на основі Iceweasel).
- Клієнт електронної пошти Guácharo 17.0.5 (на основі Icedove).
- Програма для обробки зображень GIMP 2.8.
- Inkscape Vector Graphics Editor 0.48.
- Мова Python 2.7 / 3.2.
- Мова Perl 5.14.
Також з цим новим дистрибутивом ми можемо встановити 0AD:
sudo apt-get install 0ad
Для кінцевих користувачів, які хочуть знати, як виглядає їх інтерфейс, я залишаю тут Тур Канайма
Для тих, хто хоче співпрацювати зі звітом про помилку
Нарешті, запросіть будь-якого користувача, який зацікавлений у співпраці з Canaima. Сподіваюсь, публікація була корисною. Привіт з Венесуели!
Не знаю, коли вони виділять аромат з kde uu, чи доведеться його носити?
Нано, ти венесуелець?
Так, від Мадуроландії xD 😛
Де той острів? (?)
Шукати в Google Earth або OpenStreetMap: «Венесуела».
Я думаю, що Хесус Дельгадо вже цілком зрозумів це ... Я маю на увазі, що він є автором публікації xD
І дайте йому свою з Madurolandia xD ...
З того, що я бачу, ні Cuangaro, ні Guácharo не є рівними Firefox і Thunderbird. Чекати, поки вийде фінальна версія, щоб протестувати її (від Nova, не кажучи вже про те, що я навіть не маю доступу до поточної версії через торренти).
І коли я маю на увазі, що Cuangaro і Guácharo не є рівними Firefox чи Thunderbird, я маю на увазі версію обох програм.
Я вважаю за краще використовувати оригінальний firefox на дистрибутивах на основі Debian
Тож врешті-решт вони вирішили Gnome 3.4, хоча на зустрічах я сказав їм використовувати KDE або Mate, мені здалося, я чув, що вони не мали хороших відгуків про оболонку, коли вони публікували тести і що користувачі були напів розгублені ... іноді я не знаю, що проходить у головах хлопців CNTI D:
Я хотів би більше підтримувати своїх співвітчизників, але поки вони продовжують бачити давнє бачення, маючи можливість мати KDE на день, я справді не знаю, що відбувається з цими людьми ...
Привіт деякі з нас люблять GNOME.
Я поважаю ваш смак, я не маю нічого проти Gnome, є багато людей, яким це подобається, але ми могли б отримати Canaima або кращий дистрибутив, використовуючи новий робочий стіл відповідно до часів, коли GNU живе, товариш або cinamon навіть XFCE, а чому б не KDE 4.11 та libreoffice 4.1 ...
Це не те, що подобається обізнаній меншості, це те, що Canaima призначена для використання в державних установах, а користувачі, на яких вона націлена, звикли до XP та її форм-фактору в DE, це і вони звикли переміщувати все за допомогою графічних інтерфейсів, Gnome на жаль, не має цих можливостей за замовчуванням.
Нічого страшного, що ми всі були новачками, якщо ви не поясніть, що таке Canaima GNU / Linux, принаймні, ви повинні вказати посилання в назві 🙂
привіт ..., це нічого не коштує Google canaima ..., ви зрозумієте, що це дистрибутив за мить.
Ядро 3.2? То що вони використовують зараз? Якщо вони все ще базуються на Debian Whezzy, принаймні 3.5 ядра, що підтримує більше зовнішніх карт wifi.
Ну, вони все ще використовують ядро 2.6, яке використовувало Debian Squeeze. І не бачу проблем, які це викликає.
я спробую
у нього немає драйверів
Для Canaima було б дуже цікаво включити до своїх сховищ додатки, які майже необхідні для використання, такі як JDownloader, Syste-config-samba, Dropbox, Skype, щоб назвати декілька. Я спробував версію 3, і мені вона дуже сподобалася, тільки сьогодні я використовую PClinuxOS, який має більш ніж обширний та інноваційний сховище, а також має скрипт "mylivecd", який дозволяє мені зробити iso моєї системи після оновлення та модифікації до моя симпатія.
Якщо сховища Canaima здаються змішаними спагеті XD ... Сказати вам, що більше 50% пакетів у їхній поточній версії 3.1 неправильно підписані ...
Це без підрахунку освітнього канаїму для підтримки це головний біль, оскільки сховища освіти - це ще одна суміш спагетті, не враховуючи того, що команди, які доставляють самих собак, все ще використовують перегородки EXT3.
Я чув усілякі відхилення від ханаміїв, і навіть бачив, як вони передають їх XP, мені дуже подобається запропонована ідея, але виконання страшне.
Tor, я хотів би, щоб комп’ютери Linux були доставлені до моєї країни, і якщо вони використовували EXT3, це тому, що він за замовчуванням прийшов у стабільний Debian 6.
Canaima 4 не базується на Debian 6, і Canaimitas можна було б значно покращити, але вони практично просто кинули все на них ...
Повторюся, красивий проект, огидне виконання.
@nano Я бачив жорстокість, яку вони роблять з бідними канаімітами, коли мені доводиться надавати їм підтримку, це головний біль, і я повинен давати лосось клієнтам, чому б не зробити те чи інше. Ідея гарна, щоб освітити нашу країну технологічно, але адміністрація та викладання страшенно погані, не враховуючи фасилітаторів, більшість з них є чистими червоно-червоними божевільними, які навіть не знають, де вони стоять, дуже мало тих, хто справді викладає.
@miguel немає виправдання, щоб врятувати дегенератів, які відповідають за освітні канали, де вони роблять жахливу установку за допомогою EXT3, де фрагментація жорсткого диска страшенно великі, пошкоджуючи сектори на жорсткому диску і багато разів повністю пошкоджуючи жорсткий диск. 10 комп’ютерів, які я ремонтую, 4 мають пошкоджений жорсткий диск і хто замінює жорсткий диск? просто ніхто, і це стає ще однією командою з купи, яку викине.
Підбиття підсумків того, що пропонується з ханамімцями, є корисним для країни, але, на жаль, його виконання страшенно погане, а отже, це марна трата грошей для нашої країни.
Це правда, сховища canaima жахливі, я не розумію, наскільки якісь дистрибутиви з меншою кількістю людей кращі, цей, який фінансується урядом, настільки поганий, що на це потрібно час. Друг сказав мені, що якби це стосувалося традиційних університетів, це було б щось інше, але ми вже знаємо, що ідеологія, яку цей режим має щодо університетів, вільної думки, справедливості та приватного підприємництва.
Хороші товариші, я підтримую вас, наскільки можу, давно використовую цей дистрибутив і вітаю розробників. За допомогою цього дистрибутива ми шукаємо 100% стабільності, і цього було досягнуто, і прогрес продовжується ... для тих, хто хоче мати більш оновлені версії програм та ядра, і не настільки стабільний, тому що додайте тестування репозиторію debian та voila і трохи накрутіть з Проблемами, які можуть спричинити "тестування" нових версій програм тощо: D.
Я відредагував ваш коментар, тому що, щоб ви знали, це не простір, де ми хочемо говорити про політику, і ми не за чи проти ні звідки політичні діячі, отже, ваші ура, незалежно від того, ким вони були, недоречні. .
Тепер, інший коментар, я не передав його вам, тому що це проста гіркота того, хто не уявляє, як тут все працює, коментар, який ви сказали, що "видалили", - саме цей, на який я відповідаю, і він був не видалено, він був у помірних кількостях, як і багато інших, і ніхто його не схвалив, і якщо ви знайдете тут "свободу вираження поглядів" невтішною, я даю вам голос, що це не демократія, тут є правила і встановлений порядок.
Окрім цього, Canaima - це не що інше, як чистий Debian, всередині якого, до речі, є мало «домашнього приготування»; Так, є щось своє і справді зроблене, але в іншому випадку Canaima - це не набагато більше, ніж політичний проект. Іноді це дає мені под, тому що я знаю кількох розробників, і це непогано, але він все ще не має особистості, не маючи чогось, що говорить, що це насправді венесуельський, ніж шпалери та імена.
+1
Ну добре, так, я вже знав, що, як і в багатьох місцях, вони не люблять говорити про політику, але, як ви кажете, Канайма політизований, очевидно, оскільки проект фінансує соціалістичний уряд; Він заснований на debian так, і він дуже молодий, оскільки наразі не так багато розробників, таких як дистрибутив ubuntu, який ви використовуєте, і добре, але дайте час дистрибутиву, це краще, ніж мати нічого і використовувати winbug як це сталося на багатьох державних сайтах Венесуели. Якщо я сказав слоган, то це тому, що canaima Gnu / Linux - це проект, який керує уряд Венесуели, і це неправильно давати йому гасло. У будь-якому випадку, друже, політика є скрізь, у спорті, здоров’ї тощо. Боляче, що тобі довелося редагувати мій коментар, але добре, що ти залишив принаймні решту. Зрозуміла. Вітаю! Сподіваюсь, ви не редагуєте це 🙂
У цьому немає чого редагувати, єдине, що я вибрав із цього, - це те, що дійсно потрібно було видалити, щоб не викликати бійок.
Щодо Canaima, тому що у мене немає проблем із тим, що він базується на Debian або фінансується урядом, моя проблема взагалі полягає в тому, що вони намагаються політизувати Linux, мене бентежить те, що вони малюють його як соціалістичний, коли система та її філософія Сам по собі Він нейтральний, він не служить нікому і нічому заради своїх ідеалів, а просто для того, щоб служити.
Я сам маю контакти з декількома розробниками, я був на багатьох заходах і проводив з ними семінари, і вони талановиті хлопці, але є речі, які я погано бачу, вони не роблять інновацій, і такі речі, як Кунагуаро чи Гуачаро, не мають причин щоб бути для мене. що є лише обшивками для Iceweasel та Icedove із закладками на урядові сторінки та іншими речами.
Я розмовляю не просто для того, щоб поговорити, я запропонував, я дав повні ідеї і пояснив, як Canaima може стати чимось справді своїм, використовувати KDE, мати повне сховище програм, зроблених тут, у Венесуелі, створити SDK, тому Багато речей, так багато речей, все можливе, і мені не приділялося багато уваги, виправдовувалися.
Ось чому я не так люблю Канайму.
людина, але це те, що стосується Gnu / Linux, нормально нейтральний, як ти кажеш, але певним чином, тому що, тобто ти береш дистрибутив і маєш свободу трансформувати його, сприяти зміні його зовнішнього вигляду тощо, а потім, чому б не зателефонувати це соціалістично? Як просто, що не так із соціалізмом? НІЧОГО !. З іншого боку, я знаю, що KDE важчий за оболонку gnome, з власного досвіду. Вони вибрали Gnomeshell для мінімалістів та просунутих, хоча кориця там теж була. Звичайно, я також дав свої варіанти, деякі взяли їх, інші ні, і як я вже сказав, це щось молоде, йому потрібно багато чого розвивати, але все йде.
Nano, я даю вам рекомендацію, починайте розробляти браузер та поштовий клієнт з нуля для canaima, і ви тим самим СЕРЬОЗНО внесете свій внесок і перестанете бути таким неспокійним ...
Тим часом у цей час хлопці з Канайми розвиваються, і ваші коментарі на цій сторінці.
Вітаю добрий пост 😀
@ parapa-loquesea (довгий псевдонім, він нейтральний, його не слід називати соціалістичним, капіталістичним чи комуністичним, оскільки він не пов'язаний з жодною з цих концепцій, той факт, що він забезпечує свободу і що його можна змінювати, той факт, що він це дистрибутив Linux не надає йому жодного політичного відтінку, прочитайте 4 свободи або 9 гарантій OpenSource, і ви знайдете про це цікаві речі.
Gnome Shell легший і більш мінімалістичний, ніж KDE? Чоловіче, давайте повернемось до технічного, адже те, що ви говорите, - це повністю особиста оцінка, яку легко спростувати. І якби це була легкість, вони теж роблять це погано, тому що легкість не шукають, повторюю, я маю контакт з розробниками, шукається знайомство при її використанні, що перехід з Windows в Канайму простий і інтуїтивно зрозумілий, Gnome, на жаль, не пропонує те, чого шукають, і вони самі це отримали в результаті відкритих випробувань, які проводились у кількох УЄФА в країні, не було хорошого прийому.
@Fenriz, чоловіче, чому ти не перестаєш говорити, не знаючи? Це правда, що я нічого не розробив для Canaima, тому що насправді для Canaima нічого не розроблено належним чином, або кілька таких речей, як командні рядки для створення ароматів, але Кунагуаро чи Гуачаро не мають підстав існувати, це лише скіни IceWeasel і IceDove, як я вже сказав, не потрібно було "розгалужуватися", коли у вас вже є 100% безкоштовний і спільний продукт ... насправді я в рамках пропозиції помістити Firefox, оригінал, у сховища Canaima разом з Mozilla ВЕ ... брате, серйозно обмежись 😉
Ну papararapaparaah, я згоден з Нано щодо Канайми. Я венесуелець, і я не відчуваю того унікального смаку, який характеризує венесуельця, скоріше він використовується як політична пропаганда (хоча останнє я кажу, не ображаючи, я просто намагаюся вказати на факт). Що я бачу cainaima, це те, що це Debian зі шкірою, крапка. Ви кажете, що це тому, що проект занадто новий, і це, але я покажу вам фактами, що він не має до цього нічого спільного:
- Ось у вас Manjaro Linux. http://manjaro.org/
Досить новий дистрибутив, ледь йде версія 0.8.7. Простий, міцний і з унікальним ароматом, і я запевняю вас, що він має чверть часу, ніж може. Це розподіл, заснований на іншому, Archlinux. що має різноманітні столи. Одні офіцери, інші не дуже. Ось звіт про цей розподіл. на цій самій сторінці
А цей інший, Крунчбанг. Linux http://crunchbang.org/
Розповсюдження на базі Debian, таке як Canaima, також нове, ніж Canaima, але все ще має свій унікальний смак. Я б її використав, якби не тому, що я не люблю темну шкіру і не встигаю сісти і підправити її на свій смак. Але це все ще досить добре. Це досягається лише за допомогою робочого столу Openbox.
До речі, nano, було б добре, якщо ви зробили огляд цього розподілу, якщо ви цього ще не зробили. Я люблю Crunchbang, і його люди дуже доброзичливі.
Це те, що ми з Нано маємо на увазі, це більше, ніж колір і це, що говорить про те, що таке венесуелець та його унікальний аромат. Ця канайма - це щось справді венесуельське, а не щось політично розділене. Нехай він розповість про смаки венесуельця та який смак йому подобається. Це ідея венесуельського розподілу, яку я б дуже хотів, щоб ви представляли нас.
Не ображаючи, я не люблю Канайму саме з цієї причини, але я буду користуватися нею, коли, використовуючи її, я відчуваю більше, ніж підтримку політичної партії, ніж підтримку чогось, що представляє мою країну та мій народ. Я люблю Венесуелу, і це мій дім. Але я розчарований Канаймою, це могло бути чимось дивовижним, але це не так, можливо, пізніше вони це зроблять, але наразі вони не мають мого схвалення.
PS: Ви можете сказати, що я люблю мінімалістські робочі столи! XDD
Я не венесуелець, і я хотів би мати такий проект, як Canaima, у своїй країні. Без сумніву, це великий внесок і прихильність до поширення вільного програмного забезпечення, незалежно від вашої політичної позиції.
привіт
Так, як ви говорите про молодий дистрибутив, але, як я вже говорив, існують відмінності в кількості розробників, у людей, які мають такі великі знання між одним дистрибутивом, коли йдеться про те, щоб захопити дистрибутив і змінити його майже як форму, як у випадку з дистрибутивом Bsed Ubuntu debian) ... хто знає, можливо, пізніше все це змінюється з canaima, і вони роблять його незалежним від debian, як це робили інші із власними типами пакетів, а також є набагато більше розробників і кожна група підтримує різні середовища робочого столу. Все у свій час.
Canaima не збирається змінюватися, у неї немає розробників, оскільки уряд не може заплатити за більшу команду, і у нього не буде добровольців, оскільки ніхто не в захваті від цієї ідеї, Canaima не забезпечує базу, не пропонує нічого, а робить Тоді чому б вам хтось цікавився?
Ви не можете порівняти його з Манджаро, тому що він народився як спільнота, як вільний проект і без зв’язків з ідеалами чи інституціями, Канайма керується ідеєю, кольором та інституцією ... Повторюю, порівняння немає, і не може багато чого можна очікувати від проекту: /
Що сталося, Ісусе, чому ти видалив мій коментар?... тому що я сказав: ХАЙ ЖИВУТЬ ЧАВЕС І МАДУРО! .. ? Пфф, яка краща свобода самовираження desde linux! розчаровує!.
Я не знаю, хто видалив ваш коментар, але я знову вказав його, щоб тут щось пояснити. Як сказав Нано вище, цей блог і політика не мають до нього жодного відношення, наш єдиний інтерес тут - поговорити про GNU / Linux, неважливо, ви на боці Мадуро чи Капрілеса.
Тому я прошу вас, більше не робіть чогось подібного. Справа не в тому, що немає свободи вираження поглядів, а в тому, що вираз, який ви використовували, не має нічого спільного з цим блогом. Я сподіваюся, ви розумієте..
Лисий ніхто не видаляв його коментарі -_- він був поміркованим пізно ввечері, і я просто видалив його, тому що я не мав нічого спільного з темою, яку я розмістив до того, як я її лише змінив, щоб непотрібні інструкції не вийди ... блін
Відмінно, латиноамериканський дистрибутив на основі року Debian.
Можливо, завантажте його, щоб спробувати ... Це моя увага протягом кількох днів, коли я почав читати ваше ім’я на різних сайтах ..
Мені здається, це дуже хороший розподіл, повний, простий у використанні, і це дало мені хороші результати.
Я хотів би мати можливість коментувати canaima / linux та причину його розвитку, але, на жаль, вони б напевно цензурували мене в цьому блозі, оскільки я зауважую, що свобода думок не існує або є відносною, я кажу це, тому що вони це зробили це раніше, і, наприклад, що ходити по редагуванню публікації мені не до душі, тому я впевнений, що ця думка буде піддана цензурі чи відредагована…. Це буде моя остання участь у цих частинах. Я співчуваю блогу, але ... ..
справжня людина. Буде так, що вони закінчили редагуванням цього коментаря. Здається.
Я хочу пояснити деякі речі щодо цієї маленької теми.
@Lovelltux ви можете прокоментувати Canaima що завгодно доки в цьому коментарі ви не ставите політичних питань того чи іншого аспекту думки. Подобається вам дистрибутив чи ні, ви можете сказати так. Тепер, якщо вам заважає брати участь або якщо ви робите це востаннє, ну, людино, вельвет, як вам сумно, це було сказано і буде говоритись і надалі: "Це не демократія, існує встановлений порядок "і нічого про" Половину свободи вираження поглядів "дуже чітко залишаємо спільноті, яка:
Ні політика
Жодної релігії
Тож, якщо вам це подобається, чудово! а якщо ні, брате, двері широкі для тих, хто хоче увійти чи вийти.
Само собою зрозуміло, чому вони були розроблені, ці дистрибутиви просто ображають людство, навіть називаючи їх такими, в Іспанії у нас є 1 для кожної автономної громади, і жоден не пропонує нічого, чого немає у дистрибутиву-матері, і більшість із них час Він використовується урядами того чи іншого кольору, щоб сказати, що вони підтримують вільне програмне забезпечення.
Ви продовжуватимете називати цього монстра, вибачте за цей дистрибутив, у повідомленнях буде фільтр, який допоможе уникнути будь-якого повідомлення стосовно канаїмів та канаїмів, хехехехехехехе.
Принаймні одна спроба оцінити вільне програмне забезпечення у Венесуелі.
Друже, Канайма - це не вирод, швидше, це метадистро.
Треба сказати, що він поводився набагато краще, ніж Ubuntu / Lubuntu / Kubuntu (на встановлення якого пішло 3 години, оскільки їм довелося завантажувати пакети з Інтернету). Останні були повільнішими за цей дистрибутив, який я використовую вже рік з цих причин.
Тож краще спробуй перед тим, як говорити, при всій повазі, яку ти заслуговуєш, ви, мудаки, неправда.
Мені сподобалась орієнтація, яку вони надали canaima, і завдяки цьому вона зменшить імпеданс користувачів (apn) до міграції з цими змінами 😀
Нано рекомендація: Зважаючи на професійну етику та конфіденційність, недоцільно публікувати такі коментарі, хвалячись, чи знаєте ви хлопців із CNTI чи надаєте деталі проекту. з повагою
Деталі проекту є відкритими, і те, що сказали мені хлопці (з яких я не згадував імен), є абсолютно публічним щодо відкритих тестів, які проводяться в установах для перевірки прийняття того чи іншого середовища.
Немає нічого таємного або того, чого ви не можете дізнатись, задаючи питання в списках або на заходах, все, що я сказав, кажуть це відверто 🙂
Я встановив його один раз, я добре пам'ятаю, що це не тривало три дні xD Wi-Fi не працював xD
3.1 набагато більш керований з драйверами, звичайно, не вистачає, але в порівнянні з першим ...
Слід визнати, що нова версія Canaima забезпечить ядро 3.2, оскільки стабільна версія має ядро 2.6.
Я погоджуюся з багатьма коментарями, але інші поважають їхню точку зору.
Я написав пост, щоб розрекламувати Canaima, а не говорити про політику - те, що адміністратори блогу дуже чітко пояснили, і я не розумію тих, хто наполягає на розмовах, образах і впаданні у фанатизм, створюючи про це романи (політику).
Слід визнати, що боляче, кому боляче, що вільне програмне забезпечення у Венесуелі набрало величезних зусиль завдяки безкоштовній доставці мільйонів комп’ютерів із безкоштовним програмним забезпеченням дітям початкової школи; До речі, ця сила продовжує зростати з кожним днем.
Ми говоримо про те, наскільки великим чи поганим є дистрибутив, але ми не шукаємо способу співпраці, навіть маючи крихітний рядок коду. Це не називає.
Сподіваємось, багато країн нашої Латинської Америки наслідують цей приклад навчання через вільне програмне забезпечення.
Інша річ, команда Canaima оголосила сьогодні вранці другу бета-версію (варта реклами). Не дивуйтесь, якщо я виступлю в іншому дописі чи рецензії, але на цей раз це краще задокументувати.
Нарешті, подякуйте адміністраторам блогу за схвалення публікації. 🙂 * Кінець роману *
Я не зупиняю політику в нашій країні, врешті-решт кожен робить те, що хоче. Але якщо мені сподобався венесуельський Linux до останнього, наприклад, ядро 3.2 старе порівняно з 3.11, яке має нові драйвери і набагато більшу підтримку, є велика різниця та gnome 3.4 Я віддаю перевагу xfce 4.10, що я маю на увазі ... Я тестував canaima на ПК, який фіксував, і на власному досвіді я зміг зауважити, що для canaimitas, який вони доставляють дітям, дуже важко ...
@nano заспокої старий не слідкуй за іграми інших.
@pandev, будь ласка, не будь татом більше, ніж папа, і іноді погано порівнювати, сподіваємось, для кожної держави у нас більше розподілів, можливо, колись незабаром.
@Frank davila partner, будь ласка, модеруйте ваші слова, а не тому, що вони грубі.
Особисто я використовую canaima, і мені подобається gnome 2 через те, наскільки він легкий, і як нано в той час деякі розробники розповідали їм про kde та xfc або принаймні про необхідність кількох ароматів, оскільки багато хто не має дуже потужних комп'ютерів (як це трапляється у багатьох державних структурах), тому, якщо у мене є щось проти того, як управляється системою, але те, що я використовую canaima, мені працює, і мені це подобається, і я не вважаю за добре бути невдячним для команди. Сподіваюся, вони переглянуть невдачі та покращаться, оскільки вони приносять багато користі.
Грекіас
PD дуже безглуздо боротися за змішану політику з цього питання, і робити це тут, це відсутність поваги до elav і компанії, які навіть не з тієї країни, де обговорюється їх політика.