Новина, яку я маю для всіх любителів цього розповсюдження клонів Red Hat RHEL, полягає в тому тепер доступна остаточна версія.
Що нам приносить Centos 7?
Ця версія включає, як відомо, Ядро 3.10, Gnome 3.8.4 або KDE 4.10 а за замовчуванням файловий менеджер - XFS хоча, звичайно, його можна використовувати EXT4 o BTRFS хоча я повністю рекомендую XFS за бездоганну продуктивність. Також для любителів настільних ПК MATE, цей доступний у сховищі EPEL :).
Інші особливості ми вже добре бачили в примітках, про які я оголосив від RHEL 7 місяць тому. Тому без зайвих сумнівів я залишаю тут прямі посилання на Іспанію:
Щоб перевірити суми md5 або sha256, я залишаю відповідний файл:
http://centos.mirror.xtratelecom.es/7/isos/x86_64/md5sum.txt
http://centos.mirror.xtratelecom.es/7/isos/x86_64/sha256sum.txt
Вітаю вас, хлопці, і не забудьте прокоментувати, що я передаю це вам до того, як воно стане офіційним на сайті 🙂 :).
Хтось може коротко пояснити, що таке md5?
За допомогою md5sum ви перевіряєте зображення .. Давай, якщо ти правильно завантажив диски ..
Усо:
md5sum /ruta_de_la_imagen/CentOS-7.0-1406-x86_64-GnomeLive.iso
З'явиться результат суми, який повинен збігатися.
Через два дні пост з’явився .. Я щойно склав керівництво щодо того, що робити після встановлення:
http://www.taringa.net/posts/linux/17959328/Que-hacer-despues-de-instalar-CentOS-7.html
Вибачте, петерчеко, ми не встигли переглянути його. 🙁
Привіт Елаве,
Дякуємо за вашу відповідь і не потрібно вибачатися: D. Я лише трохи розчарований тим фактом, що я хочу оприлюднити такі важливі новини, як ця, і вона не вийшла. Але, логічно, логічно, що ви не будете чекати 24 години, щоб перевірити, чи хтось щось публікує .. Це цілком зрозуміло: Д. Вітаю всіх вас, у вас є вражаючий пост 🙂
Добре, тепер почекайте повідомлення: "Що робити після встановлення CentOs"
Ха-ха-ха ... серйозно, добре, спробувати на своєму сервері….
Ви можете використовувати livecd? є 32 bts спасибі
Ті з Red Hat вирішили залишити в стороні 32-бітну версію, у них є лише 64-бітна версія, і хоча серед деяких розробників дискутується про створення 32-бітної версії CentOS, поки що нічого не було зрозуміло.
Відмінна стаття, але я думаю, ви переплутали файлову систему з файловим менеджером, коли говорите про XFS.
Може бути .. Прошу вибачення 😀
У мене завжди виникало питання з цим дистрибутивом, чи можна його використовувати на робочому столі, чи це лише для серверів?
бо я читав, що це дуже добре. це з цікавості.
Спасибо.
Звичайно, ви можете використовувати його на робочому столі; просто він не такий розроблений для нього, як інші дистрибутиви, і обробка може бути дещо складнішою, ніж, наприклад, Ubuntu.
Без проблем я деякий час використовував CentOS 6 як свою повсякденну систему, за винятком деяких пакетів, яких не було у сховищах і які не могли бути скомпільовані, оскільки версії бібліотек дещо запізнились.
Що стосується CentOS 7 (він же RHEL 7), то це в основному Fedora 19, яка все ще офіційно підтримується Fedora, поки не вийде Fedora 21.
Звичайно, ви можете ним скористатися, а в Тарінзі залиште допис про те, як налаштувати його для цієї мети 😀
http://www.taringa.net/posts/linux/17959328/Que-hacer-despues-de-instalar-CentOS-7.html
Дякую за відповіді.
Привіт.
GNOME 3.8.4? Ні, дякую. Мені краще дотримуватися XFCE.
І до речі, чи постачається CentOS 7 з класичною оболонкою, яка поставляється в RHEL? Тому що у мене складається враження, що CentOS 7 базується на RC від RHEL 7.
Найкраще в цьому випуску полягає в тому, що Red Hat вже присвятив йому свій офіційний бекпорт на випадок, якщо ви хочете додати додаткові функції дочірньому клону RHEL.
Я молюсь, ви полегшили графічний інсталятор Anaconda, тому що я спробував це інший раз, і він не завантажився на відеокартах розміром менше 96 МБ.
Привіт eliotime3000,
Запевняю вас, що варто використовувати Gnome з версії 3.8, оскільки внесені зміни є більш ніж вражаючими. Я використовую KDE або XFCE, оскільки я спробував Debian з його Gnome-Shell 3.4, що все ще тестується, і я його ненавидів. Тепер я його використовую два місяці поспіль без проблем, і це найшвидший і найпродуктивніший робочий стіл, який існує в Linux .. Серйозно кажучи ..
Справді, CentOS за замовчуванням запускається з Gnome-classic, але з GDM ви можете вибрати Gnome-Shell, оскільки Gnome-classic побудований на основі плагінів поверх Gnome-Shell. Gnome-Shell набагато зручніший для мене.
CentOS базується не на RHEL RC, а на остаточному RHEL, що збирає весь вихідний код. Враховуючи те, що Red Hat спонсорував CentOS, не минуло місяця, щоб він з’явився, що, на мою думку, є дуже хорошою новиною порівняно з RHEL 6 / CentOS 6.
Крім того, у вас є CentOS-7-live-KDE, якщо вам не подобається Gnome .. Рекомендую спробувати .. 🙂
Ну, давайте подивимось, як буде працювати GNOME Classic-Shell, адже правда полягає в тому, що GNOME 3 Shell навіть не підходив мені під комбінації клавіатур.
Ви також можете використовувати робочий стіл Cinnamon 2.0.14 або Mate 1.8, доступний із сховища EPEL 😀
Що сталося із Slackware, petercheco?
Ну, Slackware - це дуже хороший дистрибутив, але мені стало так погано компілювати .. CentOS - ідеальний дистрибутив, і все, що стосується Red Hat, є стандартним на сьогоднішній день .. ..
Бах. Репозиторії Slackware вони також доступні у готових до використання двійкових файлах (яких Gentoo не надає).
Не хвилюйся, я також ненавиджу компілювати прокляті пакети (звідси і моя обуреність з Slackbuilds).
Я вже казав вам, збираючи Chromium три з половиною години на своєму ноутбуці, оскільки це не смішно: D .. Мені потрібно, щоб програмне забезпечення було доступне відтепер і що сховище, яке його пропонує, є безпечним .. The Salix або Slackel repos вони мені не здаються такими. RHEL / CentOS - це щось інше, крім того, що це стандарт у світі Linux :).
І те саме відбувається з Gentoo і в цьому відношенні з USE.
Краще використовувати BIN.
k1kin Не те, щоб двійковий файл був кращим, насправді здається дуже зручним складати всю систему, тому що ти знаєш її обсяг і певним чином ти про це усвідомлюєш. Де це дуже добре - це в малоресурсних комп’ютерах. Ви компілюєте його в потужний, і проблем бути не повинно.
Незважаючи на це, здається, що Sabayon - це варіант, який варто побачити.
Я рекомендую дочекатися виходу Stella 7, це клон CentOS, але орієнтований на робочий стіл
Гей, колеги, вибачте мене за хвилину недовіри ... Хтось мав таку ж проблему, як я, щоб змусити мишку працювати на LiveCD?
У мене була та ж проблема з CentOS6 та Stella, я припускав, що це проблема ядра, і я чекав наступної версії, оскільки мені було лінь робити мережеву інсталяцію з клавіатури, однак ... те ж саме трапляється і зі мною. Це смішно, тому що у Fedora це працює для мене, в OpenSUSE - для мене, в інших RPM - для мене, не кажучи вже про світ Debian та Arch.
Я читав про проблему, але, схоже, це не швидко мене вирішить, оскільки моя материнська плата в принципі не має IOMMU. Хтось може дати мені кабель?
@petercheco Я думаю, було б зручно підкреслити, що те, що є в репозиторії EPEL для Centos 7, все ще знаходиться в бета-версії, я маю на увазі, про всяк випадок, якщо вас обсиплять серією епітетів, якщо щось зламається, хе-хе.
Привіт і дякую за ваш коментар .. Фактично репо все ще знаходиться в бета-версії, але менш ніж за тиждень воно буде вважатися завершеним (остаточним) .. Хлопці з Fedora закінчують міграцію деяких пакетів (залишилося менше 100). Це пакети, які не важливі і дуже, дуже, дуже мало використовуються .. Той, хто їх використовує, знає, що вони поки недоступні :).
Хтось знає, де вони називаються і де я беру тему робочого столу та піктограми, які є на зображеннях для цього самого розповсюдження?
Якщо ви маєте на увазі тему та піктограми в моєму посібнику, це іконки Numix Theme та Numix-circle
Завантажується з http://numixproject.org/
Я хотів би знати, який із запропонованих вами варіантів допомагає мені запустити його на віртуальній машині, оскільки я завантажив один із помилкою, я не завантажував його з цієї сторінки. Для них було б оптимально відповісти 😀