Мир не має значення. Тиждень тому про це ніхто не чув, і плани не змінюються на основі диких спекуляцій. Якщо Ubuntu незрозуміло, яким саме він хоче бути, це ваша проблема. Це не має нічого спільного з Linux Mint.
Це те, що сказав Клем, коли Свапніл Бхартія в інтерв’ю Muktware запитав його про те, як Mint буде обробляти перехід від X до Mir у майбутніх виданнях Ubuntu. У цьому інтерв'ю Клем також заявив, що Mint піклується не про базовий дистрибутив або середовище робочого столу, а про кінцевий продукт та досвід, наданий користувачеві, він заперечив, що Mint планує відмовитись від бази Ubuntu і повністю побудувати на Debian і заперечував роботу над планшетними версіями Mint, заявляючи, що їх підхід полягає в тому, щоб зробити Linux Mint 15 (який буде базуватися на Ubuntu 13.04) кращим, ніж 14.
Повне інтерв’ю тут
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint
"Якщо Ubuntu не ясно, яким саме Ubuntu хоче бути, це ваша проблема. Це не має нічого спільного з Linux Mint.
Це ще один із таких. Якщо ви базуєте свій дистрибутив на тому, що робить Ubuntu, і ви заперечуєте відмову від цієї основи і що ви не збираєтесь повністю покладатися на Debian, що ви будете робити, коли Ubuntu використовує Mir? Але яка дупа ...
Я згоден з вами, те ж саме пройшло у мене в голові. Я не чітко пояснюю, збираються вони використовувати Mir чи ні, натомість цікавим є вигляд, що Mint не залежить від Ubuntu. І незабаром після цього він суперечить собі, говорячи про те, що це залежить від його сховищ, і що він не збирається змінювати базовий дистрибутив, оскільки це "найкраща альтернатива для них", і що поки це не зміниться " ми не плануємо нічого змінювати "
Я б зовсім не здивувався, якщо б вони придумали дивну ідею, створивши також власний графічний сервер.
Ну, дуже просто: вони пакують X або Wayland (якщо трапиться так, що Ubuntu видалить його зі своїх репозиторіїв », і вуаля. Решта робочих столів матимуть це як залежність, тож проблем не буде.
І як би там не було, Мір - це короткочасна афера. Вони використовуватимуть модуль XMir, а це означає, що так, Unity буде адаптований виключно для самого Mir, але ... драйвери та програми будуть "мостовими", тобто Mir повинен буде використовувати зворотну сумісність, щоб використовувати решту програмне забезпечення. Це означає, що це неполадка, і вона буде важчою і схильною до помилок - те, чого на даний момент не матиме ні X, ні Wayland (що підтримується рештою проектів).
І вони збираються зробити те саме, що зробили, коли Ubuntu вирішив використовувати єдність як головний робочий стіл: продовжуйте і створюйте Cinnamon. MIr - це пакет (насправді декілька), він може бути більш-менш важливим, але його завжди можна замінити, і це те, що mint напевно зробить, не забувайте, що mint - це незалежний дистрибутив зі своїми розробниками, це не є власна версія Ubuntu, і я думаю, що це вже було продемонстровано давно ...
Добре для Лефевбрі ..
Той факт, що він базується на Ubuntu, не означає, що він успадковує всі свої фігні від Canonical.
Привіт!
Друже, читай добре, те, що Клем каже, це суперечність ...
Модифікації, які вводить Mint, знаходяться на рівні зовнішнього шару.
Mir це у зовнішньому шарі впливає лише на графічне середовище користувача.
Mint та Elementary мають власні модифікації графічного середовища.
Якщо вам не подобається Мір, ви виймаєте його і все.
Ми всі знаємо, що сталося з Наутілусом, з якого я вивожу Немо.
Ні, чоловіче, ти помиляєшся. Mir - це графічний сервер, як Xorg та Wayland. Якщо ви його дістанете, у вас закінчиться графіка.
Xorg або Wayland продовжуватимуть існувати,
і вони можуть легко замінити Мір.
Тому я тобі кажу. Якщо вам не подобається Мір, вийміть і все.
Саме Ubuntu переходить із X.org 1.13.x на Mir.
Хуан Карлос, коли ви робите мережеву інсталяцію Debian або її похідні, ви ніколи не встановлюєте xorg, що настає пізніше, коли ви збираєтесь встановлювати DE.
На чому базуються похідні Debian - це система, а не графічне середовище, яке вони обробляють, або спосіб, яким ви цього не знаєте, я гадаю, це був проміжок часу, який ви мали.
@DanielC Зупиніться, читаючи та відповідаючи, поки я працюю….
Тут справа не в тому, це сервер чи ні, все буде дивитися, яка реакція виробників, адже до речі, якщо завтра nvidia та amd припинять підтримувати своїми краплями щось інше, ніж mir, всі дистрибутиви в кінцевому підсумку переїде в mir, але нам доведеться подивитися!
Перестаньте смоктати це, "st0rmt4il": те, що Клемент Лефевр лише зробив, - це по-дитячому стрибати на можливість кинути лайно в основу вилки і рекламувати це в процесі.
Що робить Linux Mint, так це взяти за основу Ubuntu або Debian. В основі лежать сховища пакетів.
Модифікації, які впроваджує Mint, знаходяться на рівні зовнішнього шару. Тобто, він модифікує середовище робочого столу або GNOME, або KDE, або XFCE, і це також робить Elementary OS.
Тобто ви виймаєте середовище UNITY і розміщуєте CINNAMON або MATE тощо ... Але сховища та базові конфігурації такі ж, як використовує Ubuntu або Debian.
Linux Mint не має власного сховища пакетів, яке модифікується з кожною новою версією……, воно пакує лише своє програмне забезпечення та деякі програми.
Якщо говорити про Монетний двір.
Я вже вхопив за руку нову NEMO 1.7.0 Olivia, яка з’явиться в Linux Mint 15 ……… Ви можете змусити піктограми TOOLBAR зникнути…. Як видно на скріншоті .., а також МЕНЮБАР можна приховати ……. Щоб відкрити файл для КОМПІЛЮВАННЯ за допомогою NEMO 1.7.0, потрібно просто закріпити правою кнопкою миші на ФАЙЛІ і відкрити його за допомогою терміналу, і все.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg
Це погана річ у дистрибутивах, які є продуктом кількох ідей, не вказавши жодної, я встановив Mint лише один раз, мені це не сподобалось, але я думаю, що це найменше, зараз, згідно з distrowacht, він позиціонується в першу чергу, але не переконує вас, ви робите ті самі помилки, що і Canonical. з повагою
Я використовую різні дистрибутиви та середовища, і Mint with Cinammon дуже, дуже хороший. Хороша ідея дуже добре реалізована. Я рекомендую вам використовувати його деякий час, щоб мати точні знання про систему. Встановлення, зовнішній вигляд та видалення, оскільки "вам це не сподобалось" не служить для правильної оцінки. Порада: кожного разу, коли ви встановлюєте новий дистрибутив або середовище, ви повинні враховувати, що спочатку вам потрібно пройти процес адаптації, а не робити вигляд, що це копія середовища або дистрибутиву, яка була у них раніше, тому що тоді це може бути дуже розчаруванням. Це те, що відбувається з користувачами, які походять з ОС Microsoft і які мають намір робити те саме в Linux точно так само, як і в Windows.
Не змушуйте його використовувати, поки він не звикне. Якщо ти любиш любов з першого погляду, ти маєш повне право на світі сказати «мені це не сподобалось» і знайти іншу. У GNU / Linux нам не потрібна така адаптація до середовища (це не потрібно). Ми можемо використовувати середовище, яке нам підходить.
А хто говорив про форсування? Я просто «порекомендував», як діяти, щоб не засмучуватися. З власного досвіду.
Що стосується адаптації, я думаю, ви мене не зрозуміли. Я маю на увазі намір спробувати працювати в OpenBox або XFCE так само, як це було, наприклад, у KDE або GNOME. Це різні середовища, які мають своє власне використання та форми. Thunar відрізняється від Dolphin, і робити вигляд, що Thunar працює як Dolphin, засмучує просто тому, що вони різні. Щоб уникнути цього, користувачеві потрібно налагодити розум і адаптувати свої звички до способу роботи Thunar (або будь-якого іншого). Принаймні для мене такий спосіб бачити речі був дуже корисним і зумів викорінити розчарування. Я можу використовувати будь-яке середовище та систему і без проблем адаптуватися до них.
Не хвилюйся, я думаю, що я вперше зрозумів твій намір (і я знаю, що це було добре).
Мені було смішно відповідати так, бо я уявляв собі бідного диявола, який намагається звикнути до оточення, яке не було для нього, слідуючи вашим порадам. Я хотів бути адвокатом бідного диявола.
Чесно кажучи, кориця мені здається дуже потворною ... елементарне середовище набагато краще, проблема в тому, що вони ніколи його не закінчують!
Згоден, кориця мені зовсім не подобається
@ pandev92 Я думаю те саме, що і ти щодо кориці та елементарного xD
і чи можете ви сказати мені, що монетний двір відрізняється від ubuntu? xq, що має єдність або корицю, - це ніщо, що знаменує велику відстань
Логічно, що якщо ви хочете продовжувати використовувати x.org, ви можете зробити трохи більше модифікацій і все, правда полягає в тому, що ubuntu кожен раз виправляє все більше, так що процес ускладнюється для інших проектів, я навіть думаю може бути тому, що монетний двір є головним у distrowatch xD.
Я думаю, що рано чи пізно він позбудеться Ubuntu як розподілу, з якого він починається. Я думаю, що і Кориця, і Mate - це дві чудові альтернативи для настільних комп'ютерів, особливо Mate, який літає. Зі свого боку, я думаю, що наразі справи в Mint ідуть дуже добре.
Ubuntu - це диявол….
Ну це теж не ооочень так .. ха-ха-ха
Ха-ха-ха …… .Неееее, я не думаю, що це диявол.
Це надає йому занадто великої популярності, принаймні це дуже важливий демон, але Диявол - це Windows ... Ха-ха-ха!
На хуй, Ubuntu на сьогоднішній день є одним з найкращих дистрибутивів, але він все ще є похідним від Debian, він все ще продовжує заморожувати сховища тестування Debian перед випуском стабільної версії, єдине, що у них є - це графіка інструментів та робочі столи (наприклад, Монетний двір), якщо ми збираємося спростити до цієї межі, то ні Ubuntu не збережено. У обох дистрибутивів є свої плюси і мінуси, але взяти кредит від Mint, оскільки він використовує сховища Ubuntu, змішуючи їх зі своїми, які також є досить великими, це спростити речі, це все одно, що сказати, що Наруто копіює Гоку, оскільки він має жовте волосся ... .
Проблема покладання на Ubuntu полягає в тому, щоб мати справу з "татом Марк".
Мені шкода всіх, хто вважав, що це гарна ідея, поганий вибір ...
Давно я відмовився від "замінників", я волію встановлювати драйвери і, таким чином, мати можливість насолоджуватися іншими типами проектів.
Привіт.
Linux справді пройшов довгий шлях лише за кілька років. І ти починаєш втомитися від постійної «внутрішньої війни». Для деяких це продуктивно ... але особисто я не думаю, що це допомагає. Не через багатство варіантів, а через те, що користувацька база, яка могла б поставити Linux туди, де вона заслуговує, поглинута цими дискусіями "шахта довше". І тоді є такі дистрибутивні "спадкоємці коней", які є головною проблемою дисперсії, що розробляє проекти проти зерна. Та сама шкода / користь, яку створює Canonical: не було б більш розумним шукати підтримки, яка приносить користь кожному в пошуках досягнення заявлених цілей. У мене виникає бажання зіпсувати все і купити MacBook. Тому що протягом кількох років у мене виникають ті самі сумніви щодо «якого колеса рухатись». Один починає бути старшим, мати менше часу ... і я хочу щось платоспроможне і з майбутнім, а не одне сьогодні, а інше завтра. Я думаю, що через стільки років Linux починає бути не для мене. Мені шкода, що альтернативи гірші.
Жодна людина теж не така. Щось подібне трапилося зі мною кілька років тому, після багатьох років роботи з Ubuntu і стільки пересування туди-сюди з такою кількістю дистрибутивів, врешті-решт, мені довелося зупинитися, бо це було божевілля, і я думаю, що це було найкраще, що зі мною сталося в цей світ. Тепер для мене, без сумніву, Манджаро та для моїх дітей Linux Mint 13 з Mate, що, як кажуть, тато працює як блискавка, а не як шкільні вікна. Жоден з них не створює мені проблем, і я можу зробити все, що мені потрібно, решта - це мені це приходить в голову.
Привіт.
Насправді Rolling Release разом із LTS є найкращими версіями, перша, яку ви встановлюєте лише один раз, і поки дистрибутив продовжує розроблятися, ви більше ніколи не будете перевстановлювати, проблема в тому, що іноді виникають проблеми зі стабільністю, ось де LTS Сяйво, з першим оновленням про те, що вони надсилають вам шию, вже не так боляче 😀
Пан Лефевр, монетний двір - це ніщо без ubuntu, тому я подивився, що він має багато спільного з монетним двором і навіть більше після запуску монетного двору 14 погано погано, сподіваємось, 15 покращується, бо інакше ті, хто зараз вас хвалить, повернуться дуже швидко
Навіть якщо це прийшло з самого пекла, я маю право мати свою думку, це завжди трапляється так із похідними від похідних (монетний двір), які вішаються з дистрибутива, і коли вони стають на ногу в цьому випадку Canonical, вони демаркйований "Фолом", я думаю, що менеджер MInt повинен надавати впевненість своїм користувачам, а не діяти як хлопець Ubuntu. з повагою
Моя думка з цього приводу, і не лише на тему Mint, що як дистрибутив, похідний від Ubuntu-Debian, завтра зможе піти шляхом, який ви хочете, і нести графічний движок, який вам найбільше подобається, якщо не в основній проблемі, яка - це не що інше, як шляхи, якими йде Ubuntu (скоріше Canonical та M. Shuttleworth), я думаю, що більшість користувачів не беруть до уваги питання, яке, на мою думку, є актуальним у цій справі: Canonical є, думає та діє як КОМПАНІЯ .
І компанії повинні приносити результати, прибуток, словом, заробляти гроші.
У сучасному світі Linux та вилученні великих, кінцевою метою яких є більше бізнесу, ніж внутрішнього використання (RHEL, Novell, SuSe тощо ...), існує лише компанія Canonical та її рухи за останні 2-3 роки Вони орієнтовані (на мою думку) на те, щоб стати еталоном у світі вітчизняного Linux, у дистрибуції з найвищим% ринку, з найбільшим проникненням у всі типи пристроїв (Ubuntu для телефонів, Ubuntu TV тощо). .), у налаштуванні окремого і відрізнити "бренду" від решти дистрибутивів, з великою кількістю користувачів і проникненням у світ SL.
Останнє запитання, яке я задаю собі, - для чого? Тому що всі ці цілі відповідають першому: бути прибутковим, давати переваги. Це може бути перетворення Canonical на життєздатну компанію самостійно, або це може бути продаж завтра компанії з великою базою клієнтів, високим відсотком користувачів у світі Linux (і мульти-пристроїв: телефонів, планшетів, телевізора тощо). ...) до іншої потужнішої компанії, зацікавленої у зростанні в цьому секторі (Novell, Oracle, Microsoft навіть ...).
У будь-якому випадку, якщо все це врешті-решт призведе до кінцевого користувача, до нас, ласкаво просимо, так?
Ну, з МІР це буде гірше. Будуть лише дистрибутиви, не похідні від Ubuntu.
Я сподіваюся, що Mint раз і в кінцевому підсумку від’єднує Ubuntu, останнім часом вони, здається, все роблять краще, і їх користувачі в захваті.
Я спробував монетний двір 13, і виявилося, що Intel hd4000 мене не впізнав, коли з тією ж версією ubuntu цієї проблеми не сталося, я, чесно кажучи, не знаю, гірше це кориця чи єдність.
Зрозуміло, що кожен із нас має свій досвід, що чудово для когось, для інших це буде краще, ніж справедлива рушниця, але я думаю, що є хороша річ у різноманітті Linux, що зрештою, якщо ви заплутаєтесь, знайдіть той розподіл, який ідеально відповідає вашому.
Я використовував Ubuntu, і моє коліно стало духовкою, використовуючи Mint з KDE, все краще, навіть в Ubuntu chrome я страшенно помилявся, в Mint це працює ідеально.
Як каже Метьюз, я сподіваюся, що монетний двір стає дещо незалежним від ubuntu, оскільки з моєї точки зору, монетний двір та ubuntu однакові, лише з різними творами мистецтва .. було б добре, якби вони більше зосереджувались на версіях LMDE.
Я залишу свою думку щодо цього завтра у статті .. ..
Мені буде дуже цікаво його прочитати.
Привітання.
Як тільки Ubuntu відіграє, Mint буде танцювати. з повагою
Я не вірю в це
Монетний двір мене дуже розчарував. І продовжує це робити. Він погано відкалібрував свої ресурси і приступив до проектів без майбутнього в горизонті, де панує мобільність. Він довірився LMDE, що я вважаю його єдиною можливістю вирішити майбутнє, враховуючи шляхи, якими пройшов Ubuntu. Звичайно, найпростіша річ - скористатися «патчами» Canonical і додати свої власні. Йому зараз слід взяти бика за роги і відчепитися. Це має бути дистрибутив, орієнтований на середовище (яке б воно не було), але пропонувати, як завжди, було можливо, користувачеві ... використовувати все, що вони хочуть, без проблем, а не як в Ubuntu, де латки та Як вбудувати в систему такі речі, як Єдність, вони починають становити проблему для такого роду свободи. І перш за все, слід припинити дурні зусилля: для Мате чи Кориці? Для Mate та подібних речей та для чогось на зразок Кориці було достатньо розширення, на зразок того, що вони спочатку запропонували, або подібного, що вже існує для Gnome Shell 3.8. Він повинен використовувати чисту базу (бажано Debian) і "копіювати" найкраще з кожного будинку, не успадковувати його помилки і намагатися виправити їх новими патчами.
Примітка: якщо мій коментар можна було відредагувати, це виправило б орфографічні помилки…. але ...
Я зрозумів, що найкращим варіантом є повне відмежування від UBUNTU та надання абсолютного пріоритету LMDE, я сподіваюся і вірю, що рано чи пізно це стане.
Мені все ще смішно, що той чи інший «літає». Я не зустрічав жодного поганого дистрибутиву в цьому сенсі ... і у мене немає потужного комп’ютера (моя поточна графіка інтегрована). Погані часи завжди наставали із новою інсталяцією (версією), доки не було повідомлено про проблеми та виправлено їх. І зі своєю скромною командою я перемістив усе, KDE, Gnome Shell, Unity ... .. Є ще більш скромні команди або сервери, яким не потрібно так багато атрибутики .... Ну, тут вже занадто багато варіантів. Що не може бути, так це те, що майбутнє великих середовищ сповільнюється (зважується) за допомогою нових опцій, які намагаються задовольнити деяких користувачів, настільки, що вони ділять базу користувачів (дерева ускладнюють огляд лісу). Це зрозуміло Ubuntu, і хоча мені не подобається шлях Unity, це їхня ставка і з ним до смерті (шкода, що кермо цього човна останнім часом хитається занадто багато). Тому, ігноруючи Unity (оскільки це не є варіантом для решти спільноти), ми маємо два великі консолідовані варіанти (великі у сенсі вимогливості до ресурсів): KDE та Gnome (Shell) та інші з довгою історією, однаково питними , з додаванням того, що вони пристосовуються до меншої кількості ресурсів і дотримуються більш традиційної лінії дизайну: LXDE та XCFE. Їх недостатньо? Навіщо продовжувати ділити базу користувачів? Незважаючи на те, що багато хто говорить, вони не думають про користувачів, але як кінцеву мету вони переслідують відмінність за рахунок принципів вільного програмного забезпечення…. або принаймні те, що мені сподобалось у цьому світі. Раніше все було зрозуміліше; Я бачив світ від Ubuntu, бачив, як все прогресувало, не було стільки складності. Зараз все заплуталося, сьогодні одне, а завтра інше, деякі проекти виникають і від них відмовляються, інші, які повинні прогресувати, паралізовані .... Спільнота розробників є безкоштовною, але вона однаково рідка проти таких монстрів, як Microsoft або Apple. Чому б не закласти основи напряму роботи (або двох) у кожному з розділів розвитку системи? Це те, що деякий час, поки частина не йде мова лише про зняття галочки, про власні напрямки розвитку ... .. Мені не подобається те, що я бачу. І я кажу не лише про робоче середовище. Я знаю, що є такі речі, як двигун, де можна вирішити графічний розділ або дискусію про GTK чи QT ... .. Врешті-решт вони виявляються дистрибутивами, які є ходжедом з плямами скрізь ... без цілісності, як це може мати MacOS.
У мене теж немає чудової команди, також інтегрованої графіки, але я можу запевнити вас, що монетний двір з мухами-мате, манджаро з мухами xfce і pclinuxos також летить. Натомість це буде моя команда, Ubuntu з Unity надзвичайно важка
Хай живе матір Девіан