|
Компіз є композиційним застосуванням стіл пункт Linux. Це означає, що це приносить багато візуальної привабливості для робочого столу. Це базується на OpenGL і вам потрібна апаратні засоби відносно потужний мати можливість запускати його як з точки зору процесорів, так і відеокарт.
На жаль, кілька факторів роблять цей проект, який раніше був одним з найпопулярніших сьогодні, відвертим вимирання. |
Compiz був одним із перших менеджерів вікон композиції для Linux. Він використовує апаратно прискорену тривимірну графіку для створення вражаючих ефектів із вражаючою швидкістю та надання користувачам неймовірної корисності. Останнім часом проект Compiz зазнав численних змін. Ці зміни спричинили певну плутанину у громаді. Щоб уточнити, давайте подивимося, що саме сталося ...
- Народжується Компіз.
- Беріл, інший менеджер вікон композицій, розпочала життя як виделка Compiz.
- Через рік Берил знову зливається з Compiz, створюючи Compiz Fusion. На той час Compiz та Compiz Fusion були різними проектами зі своїми цілями.
- Приблизно в четвертому кварталі 2008 року було створено дві окремі гілки Compiz: Compiz ++ і NOMAD. Compiz ++ прагнув відокремити композицію та шари OpenGL від диспетчера вікон. NOMAD був спрямований на продуктивність віддаленого робочого столу Compiz.
- У лютому 2009 року Compiz, Compiz Fusion ++, Nomad та Compiz були об’єднані в один проект під назвою Compiz.
Джек Уоллен у своїй нещодавній статті зазначив, що в даний час існує лише один дистрибутив Linux, який все ще використовує Compiz: Ubuntu. Раніше він використовувався Fedora, Gentoo, openSUSE, GNOME та багатьма іншими дистрибутивами Linux.
Деякий час Compiz втратив значну частину своєї актуальності. Головна особа, відповідальна за його розробку, повідомила у своєму блозі про свій вихід з проекту деякий час тому, і ця новина приєдналася до інших, в яких ми бачили, скільки дистрибутивів перестали використовувати Compiz. Настільки, що ходять навіть чутки, що Ubuntu та Unity в кінцевому підсумку використовують Mutter - менеджер вікон композиції GNOME 3 - замість Compiz, що призведе до останнього у дуже поганій ситуації.
Незважаючи на візуальну привабливість Compiz, вона більше не ставить робочий стіл Linux на перший план. Чому? Основна перевага Linux полягає в тому, що його можна встановити на «старій» системі з «мінімальними» специфікаціями, і Compiz не працює на цих системах. Слід також зазначити, що Linux розроблявся в основному на серверах, і командний рядок є тим, що найбільше використовується в цих ситуаціях. Compiz також не виконує жодної реальної функції в цих випадках.
Звичайний користувач робочого столу теж не надто піклується про візуальну привабливість, якщо він може швидко і легко виконати свою роботу. Немає значення, працюєте ви під Linux або Windows. Aero також не дуже популярний серед користувачів Windows, оскільки дуже мало хто має обладнання, здатне його запускати. Apple відрізняється, оскільки Apple контролює як апаратне, так і програмне забезпечення, маючи можливість зробити обидва сумісними.
Це важкі часи для проекту, який змінив наші столи протягом кількох років. Що з ним буде?
Хм, я не згоден, коли ви говорите, що звичайному користувачеві байдуже до візуального аспекту, трапляється так, що compiz не сумісний з gnome 3, вам доведеться відключити його, щоб compiz працював ... але якщо ви маєте рацію що вам потрібно краще апаратне забезпечення і, нарешті, те, що хочуть користувачі, - це хороша продуктивність з гарним зовнішнім виглядом, без необхідності оновлювати апаратне забезпечення кожною версією вашого улюбленого дистрибутиву ... інакше ми потрапляли б у Windows
Який чудовий час з Compiz, я пам’ятаю, коли вперше встановив його і вразив своїх друзів його ефектами.
Ну, коли у мене є друг віконного серо, я показую їм compiz, і він залишається x_X, сподіваємось, compiz не вмирає з другом, якого ми хотіли встановити compiz в монетний двір 12, і нам знадобилося трохи більше роботи
Проект XGL, заснований на opengl, народився з novell linux, хоча це залежало від відеопам'яті, він чудово працював із 64 Мб, а власні драйвери від Nvidia, Ati та Intel були дещо короткими, тому ви також можете налаштувати графіку з прямим або непрямим прискоренням через від xorg та gdm2, мова йде про часи opensuse 10.1 .., ubuntu 7, debian 4-5 та повільних процесорах та ide-дисках для можливості звичайних користувачів, але beryl, esmarald, compiz-fusion сприяли ефекту. Кожна ідеальна версія ubuntu 9.4, debian 6 була досконалою, але gdm3 вийшов із запуском планшета, і на робочому столі все погіршилося, зручність використання паралельних робочих областей, теми gdm2 тощо розчарували. але це було для покращення безпеки xorg та gdm. Сьогодні в часи kalilinux 2.0 не існує робочого столу, який заповнював би прогалину gdm2: (… і compiz потребує нових захоплених розробників 🙂 Вітаю….