Кранчбанг Це легкий дистрибутив, який прагне запропонувати сучасне, універсальне та мінімалістичне середовище, не жертвуючи продуктивністю. Він дуже настроюється та пристосовується для різних цілей. Однією з основних його характеристик є те, що все працює "З коробки"Це досягається завдяки вбудованим кодекам для відтворення Flash-вмісту, MP3, DVD та практично будь-якого мультимедійного формату. Він повністю сумісний з Debian, хоча він також має власні сховища, в яких зберігаються спеціальні пакети для цього дистрибутиву (наприклад, сценарії, ілюстрації та деякі програми, недоступні в Debian).
1 травня була випущена перша пробна версія Crunchbang Linux 11 з кодовою назвою "Waldorf", заснована на Debian Wheezy, з Openbox як менеджером вікон.
Цей дистрибутив, що з’явився в 2008 році (спочатку походить від Ubuntu до його десятої версії, на якій базувався Debian Squeeze), є дуже стабільним, незважаючи на те, що він пояснює на офіційній сторінці Кореномінальний (Філіп Ньюборо), творець цього дистрибутиву та єдина особа, відповідальна за його підтримку: “CrunchBang Linux може зробити ваш комп’ютер CRUNCH! БУК! З цієї причини він поставляється АБСОЛЮТНО БЕЗ ГАРАНТІЙ ”.
Хоча це звучить дещо тривожно, ні про що турбуватися to.
Найважливішими змінами в цій версії щодо поточної стабільної версії (тобто 10 "Statler") є наступні:
- На основі тестування відділення Debian.
- Ядро 3.2.0-2
- Типовим браузером є Chromium 18, який замінює Iceweasel.
- Для управління звуком додано PulseAudio.
- Тонкий замінює GDM.
- Compton (програма, розроблена користувачем Crunchbang) замінює xcompmgr і Cairo Composite Manager для управління ефектами на робочому столі.
- VLC 2.0 як медіаплеєр за замовчуванням.
- Додаються гарячі кути: тобто запуск попередньо налаштованих програм під час переміщення курсору до кута екрана.
Завантажити.
Ми завантажуємо ISO-образ Офіційний сайт, де вони нам пропонують Кранчбанг 10 (32 і 64 біт) стабільний з Kernel 2.6.32, і стабільна версія + бекпорти з Kernel 3.2.0 (з можливістю завантаження їх за допомогою прямого завантаження або торрентів). І вони також запрошують нас спробувати версію 11 "Вальдорф" 32 і 64 біти, який використовується в даному випадку (64 біти).
Встановлення.
Одна деталь, яка може дратувати, - це те, що вона не дозволяє встановлювати з режиму Live, тому, як тільки ми перевіримо систему, якщо вона нам сподобається і ми хочемо встановити її, нам доведеться перезапустити і вибрати опцію встановлення Crunchbang в меню CD наживо.
Встановлення системи пройшло гладко, графічний інсталятор Crunchbang простий і функціональний (не сильно відрізняється від Debian, але більш обмежений), він надає необхідні параметри для правильної конфігурації системи та дає нам можливість використовувати систему LVM (Менеджер логічних томів) в момент розділення диска.
На машинах, які я раніше тестував, на встановлення пішло 15-30 хвилин, але це буде залежати від обладнання, яке є у кожного з них.
Перші кроки.
При першому запуску Crunchbang виконає вітальний скрипт, який допоможе нам налаштувати систему під наші потреби. Спочатку він попросить нас оновити систему (що, якщо або якщо для цього потрібне підключення до Інтернету); а потім дає нам можливість встановити Java, Libre Office (хоча за замовчуванням він встановлений Abiword y Gnumeric що для деяких людей більш ніж достатньо), і підтримка принтерів через CUPS. Він також запропонує нам встановити набір засобів розробки та все необхідне для створення середовища ЛАМПИ, тобто: Linux, Apache (веб-сервер), MySQL (менеджер баз даних) та Perl, PHP та Python як мови програмування.
Не встановлюючи все це за замовчуванням (і оскільки це потрібно не всім), ISO-образ зберігається у розмірі, який можна записати на компакт-диск, дозволяючи при цьому світловій системі підтримувати мінімалістичну філософію, що характеризує цей дистрибутив.
Висновок.
Кранчбанг - це настійно рекомендований дистрибутив для тих, хто шукає хорошої продуктивності на своєму ПК, а також для тих, хто любить влаштовувати свій ПК і налаштовувати його на свій смак. Він дуже швидкий, його споживання ресурсів смішно низьке (що не означає, що йому не вистачає функціональності), а на базі Debian він має дуже високу стабільність. Далі, Openbox це здорово, як тільки ви звикнете його використовувати, ви ні за що його не міняєте.
Зараз я пишу з Crunchbang 11 - 64 біт, встановленого на моєму ноутбуці (закріпленим як моя система щоденного використання: D), і я абсолютно не маю претензій.
Незважаючи на те, що це перша тестова версія, вона дуже стабільна, але якщо це не переконує вас, рекомендую спробувати версію 10 "Statler", останнє оновлення якої було 07 лютого. 😀
Fuentes:
Посилання для завантаження (тестування): http://crunchbang.org/download/testing
Офіційний веб-сайт: http://crunchbanglinux.org/
Вікі: http://crunchbanglinux.org/wiki/start
Вікіпедія: http://www.wikipedia.org/
Я пишу з CrunchBang Statler, який працює на машині вже більше року, і моя родина це також використовує, це чудовий розподіл. Стаття, яка, безсумнівно, робить CrunchBang великими заслугами
Налаштований робочий стіл виглядає чудово. Я збираюся завантажити його, щоб побачити, як це, оскільки я ніколи не пробував дистрибутив з OpenBox. Хороша стаття !!
Феліціади для вашого першого допису 😀
Ми сподіваємось наступне, чудово мати письменників для більшої кількості дистрибутивів ... ну, не все це Arch, Debian та Ubuntu ха-ха.
Вітаю і ще раз, ласкаво просимо 🙂
Crunchbang виглядає чудово. Я протестую його на дещо старій машині, яку я збирався використовувати для Debian, тому спробую раз і назавжди OpenBox 😀
привіт
Відмінна стаття, брат, мені сподобалось :), ця нова версія звучить більш ніж чудово, я спробував версію 10 і мені вона дуже сподобалася, хоча загвоздка для мене полягала в тому, що вона базується на стабільній роботі, тому я її змінив 🙁
Я подивлюсь, як поводиться Fedora на моїх колінах, якщо вона буде незграбна, будьте впевнені, що я встановлюю CrunchBang 😀
До речі, я забув вітати вас у команді, брате
Вітаю 🙂
Ще черговий дистрибутив для вас, щоб спробувати ... блін ... Ви розпусний інформатик LOL !!!
Ну брате, для деяких їх слабкість - жінки, алкоголь тощо, для мене це дистрибутиви та нікотин XDDDD
LOL !!!
Принаймні ваша слабкість не коштує грошей (у дистрибутивів ха-ха), тому що ... пиво = гроші, а жінки = гроші, помножені на N HAHA.
XD, якщо ви маєте рацію 😉
Гаара, ти зайшов занадто далеко з Персеєм, я думаю, щоб виправдати себе, ти повинен назвати його офіційним випробувачем Desde Linux.
Вони кажуть, що різноманітність - це смак, і це хороша річ у Linux, різноманітність варіантів!
Щиро дякую усім за привітання та коментарі, я намагатимусь продовжувати писати про Crunchbang, а також про будь-який дистрибутив чи програму, які можуть бути корисними чи цікавими.
64 біт так? Ну, Ubuntu починає бити мене по безглуздих помилках, мені просто потрібно знати кілька речей; по-перше, яку док-станцію ви несете? xD
Друга, 32-бітна версія поставляється з ядром PAE? здебільшого тому, що в 64 бітах деякі речі у мене не працюють, але я все одно повинен спробувати.
Док-станція, яку я використовую, - це Wbar, вона дуже проста, але в ній є саме те, що мені потрібно, її також дуже легко налаштувати і споживає мало ресурсів.
Що стосується ядра PAE, версія 11, очевидно, не пропонує його за замовчуванням, але в стабільних Backports 10 Crunchbang 64 + можна завантажити його зі сховищ після встановлення. Я, як правило, використовую XNUMX-бітні версії і до цього часу не мав жодних проблем. Сподіваюся, інформація буде корисною для вас.
Більше за всю мою проблему - це Adobe Air та гра, яка її використовує, у мене є пакети .deb, які мені потрібні для роботи в Ubuntu, але я не знаю, в Debian xD настане час тестувати 🙂
Загалом, коли є щось, що відсутнє у репозиторіях Debian, а також у репозиторіях Ubuntu, я шукаю ті версії 10.04 або 10.10, які зазвичай працюють добре, якщо вони не мають ексклюзивних залежностей Ubuntu (наприклад, пов’язаних з Unity).
До речі, вам слід зупинитися на форумі, покинувши конфігурацію робочого столу, це чудово, і непогано було б знати, якими ресурсами ви користувались 😉
Дякую, я буду це пам’ятати 😀
Я вважаю, що в Debian відтепер ядро 686 є PAE, тому так, я думаю, що 32-біт - це PAE 😉 (виправте мене, якщо я помиляюся):
http://packages.debian.org/wheezy/linux-image-686
Завантажте 32-розрядну версію, щоб протестувати її, і виявилося, що вона є, вона має ядро PAE за замовчуванням. Таким чином, ви можете використовувати цей або 64-бітний.
ВИТАЙТЕ ТАКЖЕ ЯК НАЛАШТУВАТИ CONKY І ТІНТ2
Ласкаво просимо до команди <° Linux Пісочник86. Відмінна публікація для початку ^^
Дякую, elav, мені приємно співпрацювати.
відмінна стаття. Що й казати, я давно спробував цей дистрибутив і мені дуже сподобався. я не знав, що він має власні сховища.
хе-хе, мені подобається, як у моєму коментарі виглядає піктограма Arch.
ха-ха-ха-ха-ха-ха
Налаштований робочий стіл виглядає приголомшливо oo. Я не знав, що існує версія, заснована на Wheezy, я завантажу її, коли встигну… І звичайно, Ласкаво просимо TheSandman86! Приємно бути тут 🙂
Дуже дякую!!! 😀. Що стосується робочого столу, то неймовірно, наскільки настроюється Openbox, він ідеально підходить для тих, хто любить його змінювати за бажанням, оскільки я спробував, я зрозумів, що це моє ідеальне середовище, і зараз я його ні для чого не міняю 😉.
Я хочу спробувати Openbox, і це може спрацювати, хоча я б віддав перевагу LXDE 😛
Насправді LXDE використовує Openbox як менеджер вікон, тож ви не дуже далеко до цієї опції 😉
Якби мене коли-небудь змусили використовувати Debian GNU / Linux - стукати по дереву - я б використовував _без вагань_ CrunchBang GNU / Linux, це справді чудово.
Я не думаю, що використання Debian чи його похідних є настільки жахливим 😉, але добре, що у вас є така гарна концепція цього дистрибутиву, я також вважаю це чудовим 😀
Ха-ха, це правда, але трохи тролінг - це завжди весело ;-D
Те саме око, до смерті покладіть соціальний договір Debian і те, що дистрибутив означає для цифрової свободи, недаремно (я не знаю, чи знали ви) найбільший проект спільноти в історії з понад двома мільйонами людей, які так співпрацювали далеко - і додаючи.
Мої біди з Debian походять від того, як вони реалізують своє бачення GNU / Linux (я не даремно використовую Arch), бюрократичного, я б майже сказав, мамонтового проекту, де в середині 2012 року вони продовжують використовувати apt-get that iskreno _ відстій_, або інші рішення дизайну, як сумнозвісний "спосіб Debian", тобто ми робимо те, що нам малює, не дотримуючись директив вище, і ми вкладаємо стільки латок, скільки потрібно, пуф! отже, вони пізніше будуть із відновленими двійковими файлами, програмами, які ви не знаєте, куди вони розміщують файли, оскільки офіційний каталог не існує, або пакетами, що полірують психоделічні залежності, щоб встановити tmux перед тим, як завантажувати повний Xorg! xD (ну, можливо, це не оооочень так, але майже 🙂
Повертаючись до Crunchbang GNU / Linux: це самоцвіт, я широко використовував його кілька місяців тому, коли мені доводилося робити різні практичні роботи та іспити для курсу з адм. мережі (вони використовували Debian / Ubuntu), і я полюбив дистрибутив, якби не я Арч Талібан (і в меншій мірі KDE SC), я б напевно використовував Crunchbang GNU / Linux прямо зараз - навіть Debian!
Salu2
Я повністю погоджуюся з вашим першим твердженням, ха-ха, тим більше, що багато хто з нас, хто працює на Linux, роблять це головним чином тому, що це нас розважає.
Щодо вашої думки про Debian: Я поважаю вашу позицію, хоча і не поділяю її, я вважаю, що це одна з цін, яку потрібно заплатити, щоб досягти стабільної системи понад усе. Хоча проблеми із залежностями не роблять мене надто смішним, але привіт, це так, і якщо нам це не подобається, існує велика кількість дистрибутивів, за допомогою яких ми можемо почувати себе комфортніше.
Ось чому я почав використовувати Crunchbang, оскільки перестав використовувати Mint, коли вийшла версія 12, і спробував Debian, але я не міг звикнути. Я хотів би спробувати Arch, але я знаю, що врешті-решт я завжди повернуся до .deb 😉. Що робити, якщо я більше не зміню Openbox 😀.
Привіт.
"Щодо вашої думки про Debian: [..] це одна з цін, яку ви повинні заплатити, щоб досягти стабільної системи ..."
І ДАЙТЕ. З найкращою хвилею: ти ніколи не використовував Arch і ти повторюєш прочитане десь, так? Тому що це старі історії про тих, хто все ще використовує ядро .32 + GNOME 2.20, щоб мати "стабільну" систему xD (як правило, сидячий повинен панікувати, коли почує "згорнутий випуск")
Інсталяція Arch сьогодні займає близько 20 місяців, можливо трохи довше; За весь цей час проблеми, що називаються проблемами, я мав лише один раз (який не мав жодного разу складної проблеми зі своїм дистрибутивом протягом 2 років!?) З пакетом, який вийшов з помилкою і модифікував помилково дозволи системного каталогу, помилку, яку я зміг виправити - не без суто на всіх мовах - і, таким чином, уникнути необхідності перевстановлення. Незалежно від конкретної ситуації, решту часу, коли виникали критичні оновлення, у мене не виникало проблем, оскільки я дотримувався вказівок для кожного конкретного випадку, розміщених на головній сторінці веб-сайту дистрибуції. Я щось уточню (і будь-який археро погодиться зі мною):% 99 випадків оновлення системи настільки ж простий і простий, як # pacman -Syu (yaourt -Syyuu -aur або будь-який з його варіантів =)
Насправді це жилка, яку більшість дебіанеро мають у Arch: в Arch є пакети новіші, ніж у Sid, і стабільніші, ніж у Stable, що хтось заперечує! >: D
Нахуй, Арка бездоганна. Друг сисадміна, який управляє 30 машинами для трьох взаємопов’язаних закладів швидкого харчування + Інтернет, сказав мені, що єдині дві машини, де він встановив Debian (стабільний), раз у раз аварійно розбивались, і що решта, всі з Arch, були ідеальними ... і ми говорили про машини з різним обладнанням (одні з Nvidia, інші з ATi чи Intel), які інтенсивно використовуються щодня, що багато разів є холодним відключенням, словом, у них важлива щоденна суєта.
"Хоча мені теж не подобаються проблеми із залежностями, але ей, це так [...]"
Ні! Не так, не треба звикати до поганого!
Система доісторичних пакетів, яку використовує Debian, потребує негайного оновлення! Як може бути, що вони мають 10 різних сценаріїв (apt-get, apt-cache, dpkg тощо) для одного завдання, яке є управлінням пакетами та сховищами? Оскільки aptitude працює вдвічі менше, інша половина вирішує, що правильно встановити 42 Гб залежностей або навпаки, видалити весь робочий стіл, хоча єдине, що потрібно видалити, наприклад, gnome-terminal O_o
Чоловіче, pacman - це seeeeeda, і з обгортками типу Pacman-color та помічниками, такими як yaourt / cower / packer / reflector, все, що ви хочете, керувати пакетами або оновлювати вашу систему є тривіальним.
«[…] І якщо нам це не подобається, існує велика кількість дистрибутивів, за допомогою яких ми можемо почувати себе комфортніше. […]»
Точно, море достатку, як розповідає друг Всесвіту F / LOSS.
«[…] Ось чому я почав використовувати Crunchbang […]»
Рулес.
"[…] Оскільки я перестав користуватися Mint, коли вийшла версія 12 […]"
Чому! Lisa з GNOME / Shell бездоганна, справді елегантна і функціональна, як сказано в слогані Mint, ви не розумієте, що використовуєте Ubuntu у фоновому режимі!
"[…] І я спробував Debian, але не зміг звикнути. […]"
Debian GNU / Linux - це чудовий проект спільноти, який заслуговує на нашу повну підтримку ... тепер, яка ваша реалізація GNU / Linux, відмовно! Вони латають ВСЕ, вони не залишають нічого недоторканим, вони встановлюють файли там, де їх співають, у них є напівавтоматичні інструменти, які роблять все за вас - так що ви ніколи не дізнаєтесь, як це робиться насправді і навіщо це робити і Поверху цього. Певним чином - установка та видалення пакетів - це катування, кожен раз, коли ви встановлюєте або видаляєте програму, це дев'ять місяців розпаковує. DEB, налаштовуючи їх, пакети мають смішні залежності, які змушують вас тягнути непотрібні пакунки тощо, я маю на увазі WTF! Я повторюю, apt-get, dpkg та компанія повинні бути у відставці, вони не дають більше, що це таке, якщо пакети утримуються, не слухаються їх тощо. щоб мати змогу працювати точніше з встановленими пакетами? Смердить!
«[…] Я хотів би спробувати Arch, але я знаю, що врешті-решт я завжди повернуся до .deb […]»
Як ви говорите, для кожного існує дистрибутив, тож продовжуйте отримувати задоволення від встановлення Arch.Я просто скажу вам одне: коли у вас система працює і працює подібно до Crunchbang (з Openbox, tint2, Conky коротше, те саме, що #!), але там, де ви все встановили та налаштували самі, я сумніваюся, що вам коли-небудь захочеться побачити .DEB знову, ніколи більше, СЛОВО! »
Привіт2!
. Що робити, якщо я більше не зміню Openbox.
Привіт.
CrunchBang - це те, яким завжди мав бути Debian. Казково.
Ти маєш рацію. Мені не подобається, що Debian за замовчуванням поставляється з Gnome, але зрештою я використовую Debian лише для серверів, тому графічний інтерфейс не встановлюється ... хе-хе
Для інших своїх робочих столів я використовую Crunchbang до підлоги. 🙂
Не знаю, чи так багато, але для мене зокрема це було набагато практичніше, і мені було простіше адаптуватися, а Openbox просто чудовий.
Будь ласка, ви знову розміщуєте сторінку, де ви отримали фон робочого столу? Це те, що я бачив тут інші чудові образи, але я не пам’ятаю назви…. Гракс
А щодо CrunchBang: це мене закохало, це вишукано. Я повністю новачок, який шукає дистрибутив, з якого його можна було б консолідувати та встановити на жорсткий диск, це було б першим, хто встановив би його, але CrunchBang все ще залякує мене деякими деталями, наприклад, у режимі liveCD я не зміг налаштувати фізичне розташування моєї клавіатури…. ?? 🙁 Ще пара імен, які мене розвінчали, SolusOS і Manjaro, які також готові до початківців, і мені теж здаються чудовими.
У мене є кілька запитань, перш ніж я розчаруюсь: Чи дуже помітна різниця у продуктивності дистрибутива на liveCD, якщо його встановити? Як дистрибутив "виглядає" в режимі живого? Чи виправляє їх встановлення деякі неприємності в режимі реального часу? Приклад: під час відтворення відео з'являється невелика горизонтальна смуга, можливо, спричинена неоднорідним або адекватним завантаженням кадрів, що, наприклад, з Knoppìx також у liveCD мені ніколи не трапляється (HD чи fullHD) та використання той же гравець, уточни!
Заздалегідь дякую за вказівки
Ви маєте на увазі цей фонд?
http://bit.ly/VLzc0N
Щодо продуктивності, різниця дуже помітна. Ви можете отримати ці помилки, оскільки тестуєте їх у режимі реального часу. Якщо ви все ще не можете вирішити, ви можете встановити його на віртуальній машині, щоб протестувати його на повну потужність (що якщо ... беручи до уваги, що він знаходиться у віртуальній машині ... так що ресурси не будуть на 100% для хруст).
Я використовую цю ОС і дозволю вам сказати, що я в захваті від неї.
Правда полягає в тому, що виконання дистрибутиву вражаюче, ви не пошкодуєте, спробувавши. Дистрибутив виглядає так, ніби він є на живому компакт-диску, але, доклавши трохи зусиль, ви можете зробити його таким красивим, наскільки ви можете подумати, як ви можете бачити на скріншотах. Проблеми під час відтворення відео слід вирішити після встановлення та за допомогою відповідних графічних драйверів.
Щиро дякую за вказівки, тільки зараз у мене є сумніви іншого типу:
У версії, яку я спробував, версії 10 -Statler-, програмне забезпечення не зовсім недавнє, це не верситит, це те, що в графічних додатках варто мати останнє програмне забезпечення. І я тестую 10, тому що, хоча я хотів використати 11 у заголовку iso-завантаження там написано "Тестування", я зрозумів, що це для тестування, і тому я не завантажив 11, тепер, здається, це не так маю на увазі, що, але засноване на тестуванні Debian, чи можу я тоді завантажити 11 із новішим програмним забезпеченням без проблем із продуктивністю? Або є спосіб додати останнє програмне забезпечення до Synaptic 10?
Інше питання стосується програм, які використовують бібліотеки Qt для KDE, таких як Kile. Знаючи, що CrunchBang - це переважно середовище GTK, чи будуть ці типи програм працювати добре, без збоїв, чи краще дотримуватися лише додатків GTK для оптимальної роботи?
Ще раз дякую 🙂
Точно це те, що він має на увазі, коли каже "Тестування", тому стабільність більш ніж забезпечена (зрештою, це Debian 😉).
Щодо Qt: хоча ви маєте рацію, що в основному це середовище Gtk, коли ви використовуєте Openbox, у вас може бути змішане середовище в мирі, я не думаю, що це створить для вас великі проблеми. Я без проблем використовував різні програми з інтерфейсом Qt (наприклад, UMPlayer).
Одне питання, в чому різниця з PAE і без нього?
Ядро PAE використовується, серед іншого, коли у вас більше 3 ГБ оперативної пам'яті та багатоядерних процесорів ...
Добре, дякую.
... У 32-розрядної архітектурі.
Привіт, не могли б ви сказати мені, як ви його налаштували? Я новачок у цьому, і хочу замовкнути своїм друзям, що нам подобається Linux XD
Чудовий дистрибутив!
Правда є нічим таким легким, як цей варіант Debian!
Привіт!
Я спробував цей дистрибутив, і це мило, проблема в тому, що мені так і не вдалося повністю видалити настирливий T_T розрив
Дуже гарний ваш стіл
Дуже дякую!!
Цілком рекомендується Я використовую Puppylinux 3 роки і не скаржусь. Crunchbang Я не думаю про це, використовуючи його. Тим більше, що він заснований на стабільному Debian.
Привіт, я завантажую ОС для Dell Inspirion mini 10 (Мій персональний комп’ютер завжди буде Linux, ЗАВЖДИ !: D), і мені сподобався цей проект. Але у мене є певні сумніви, які мене турбують.
1 ·) У мене є бездротовий Інтернет (тобто там, де я живу, вони дають бездротовий Інтернет, маршрутизатор належить комусь іншому, хто його розповсюджує, і, звичайно, я не можу ним користуватися), і я хочу знати, чи встановлені бездротові драйвери Dell.
2 ·) Я працював із Debian, і я хочу знати, чи сильно він змінюється, чи це просто Debian для нетбуків.
Дякуємо за ваш допис і продовжуйте продовжувати
Дуже дякую, я трохи злякався (я завжди вважав Debian набагато вищим за мене, але зараз я твердо вирішив його освоїти), але зараз я встановив його. Я хотів би знати, як я налаштовую свій робочий стіл так. Чи використовуєте ви графічний інтерфейс, чи налаштували його, модифікуючи різні файли?
Дякую та добрий пост 😀
Як дивно, не виходить, що я в #! ._.
НЕ ТАКОЖ, те, що відбувається, це те, що я ним користуюся, і це враховує xD
Я збираюся встановити CrunchBang! На даний момент у мене є Lubuntu, але я вважаю, що продуктивність не дуже хороша, я завжди виступав за мінімалістичний дистрибутив і особливо за низькі системні ресурси.
Сподіваюся, Crunchbang покращився, мені потрібна легка, стабільна операційна система.
Добрий день, я новачок у цьому, завантажте хруст, і я хочу встановити його на нетбук asus eeePC 2g, в режимі реального часу він працює нормально, але при встановленні це не дозволяє, оскільки я вважаю, що роздільна здатність не підтримується графічного режиму інсталяції, хтось знає, чи існує якийсь спосіб встановити його або зменшити роздільну здатність у програмі встановлення.
Чудовий.
Версія, яка не є PAE, працює більш ніж прийнятно на старому Compaq Deskpro ENS SFF, який я відремонтував і трохи налаштував на Celeron 1,1 ГГц, 512 оперативної пам'яті та GF FX5200 PCI (не експрес).
Я сподіваюся звикнути до Open Box, оскільки я зазвичай використовував дистрибутиви з LXDE на цій машині.
Успіх у включенні IceWeasel, оскільки інші браузери, такі як Midori або Chromium, як правило, зависають на цій машині.
Питання браузерів дещо делікатне у цьому типі дистрибутивів, я, як правило, встановлюю firefox, тому що він я звик використовувати, але це більше особиста справа того, з чим кожен почувається комфортніше. Але сучасні браузери споживають дедалі більше ресурсів, а цього в комп’ютерах цього типу мало.
Привіт, я хотів би знати, як я можу запустити післяінсталяцію знову. Оскільки я не встиг цього зробити, я залишив це на потім і зараз не можу знайти. Зрозуміло, що я новачок у Linux, знаю, як це зрозуміти.
Грекіас
Вам потрібно запустити команду cb-welcome у терміналі, щоб повторно запустити скрипт після інсталяції crunchbang. Сподіваюся, це вам стане в нагоді.
Інформація цінується. Я продовжуватиму тестувати систему
Привіт, я давно хотів встановити crunchbang, але коли я встановлюю його, він висить у "Виявленні дисків", це трапилося зі мною з усіма опціями, usb (відформатовано з Yumi, Unetbooting, навіть із програмою, рекомендованою сторінкою ); навіть при завантаженні з DVD і з 32; 64-бітним iso: ((. Моя ідея полягає в тому, щоб встановити його разом з Windows. Я не єдиний, хто має цю проблему, але на це питання не відповіли інші форуми, і я не мають великого досвіду з Debian або з похідними.
Ну, будь-яка допомога буде вдячна, дуже гарна сторінка, яку я відвідую щодня, Вітаю!