Джої Гесс рік тому запропонував що наступний стабільний випуск Debian поставляється з Xfce як робочий стіл за замовчуванням. Сьогодні ...це сам Джої змінив зміни. Я залишаю текст цього коміту в taskel.
На підставі попередніх результатів з
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/JessieДеякі бажані дані поки недоступні, але наразі Я впевнений на 80% що гном просувається в цьому процесі. Це особливо базується на доступності та певній мірі інтеграції з systemd.
Доступність: Gnome і Mate ведуть з великим відривом. Деякі інші настільні комп'ютери покращили свою інтеграцію доступності до Debian, частково зумовлену цим процесом, але все ще потребують значної роботи на виході.
Інтеграція з systemd / etc: Xfce, Mate тощо застрягли намагаючись наздогнати постійні зміни в цій галузі. Буде час, сподіваємось, вирішити ці проблеми під час заморозки, як тільки технічний стек перестане переходити знизу, тому це не повний блокувальник для цих робочих столів, а перехід до поточного стану, Гном лідирує.
Єдиний фактор, який, на мою думку, міг би зважити вищезазначене, - це розмір, якщо від Debian існує сильне бажання побачити єдиний компакт-диск із придатним для використання автономним робочим столом. Однак команда Debian в прямому ефірі не проти покласти на традиційний компакт-диск; і хоч команда компакт-дисків Debian не зробила заяви, моє враження як члена такої нас це вже не турбує достатньо, щоб зробити його жорстким блокатором на робочому столі за замовчуванням.
Інші менш відчутні речі, які трохи вплинули на це рішення, включають:
- Команда Gnome на Debian зробила пристрасний випадок, щоб Gnome мав більшу спільноту тощо.
- Gnome 3, схоже, значно покращився з часу останнього випуску Debian.
- Команда XFCE на Debian неоднозначно ставиться до того, чи має це бути робочим столом за замовчуванням. Не бачив багато доданих внесків в той час це було за замовчуванням при тестуванні останні 9 місяців, і вони все ще невелика команда.
- Команда Mate Debian робить дуже хороший випадок для Mate, але, з іншого боку, вона є новою для Debian, без особливих випробувань або з багатьма користувачами. Хоча в той же час це в основному gnome 2.0. Повернення Debian мене турбує, незважаючи на те, що є хорошим робочим середовищем.
- Tasksel дозволяє вибрати інші робочі столи зі списку, тому це лише за замовчуванням, які можна легко змінити.
На шляху, GNOME 3.14 прийшов до гілки sid.
Я люблю XFCE, але це правда, що останній місяць проблеми з systemd залишають це цілком ко в Debian, і я розумію, що він повертається до Gnome, хоча мені це не дуже подобається
Те саме. Хоча, у моєму випадку, XFCE завмирає при одночасному використанні Iceweasel та Chrome / Chromium.
Xfce напівзанедбаний, ось у чому проблема. Затримка на півтора року щодо календаря, який вони дали для нової версії 4.12, і поки що не мають наміру переходити на GTK3. І це базовий робочий стіл, Xarchiver та інші, які не є частиною ядра, гірші.
З іншого боку, мене засмучує те, що Гном переміг. Через втому, відсутність суперників, що завгодно, але навряд чи виправляє те, про що просили його користувачі (у нього досі немає заставки, він все ще не може змінити панель, він все ще не повертає функцію розділення в Nautilus, і все інші, так, у мене є я не знаю, які карти, що для чого знати) зрештою користувачі пристосувались до неї. Я спробував Корицю на Джессі не так давно, і це чудовий робочий стіл, але він все ще покладається на програми Gnome і не інтегрується в цих випадках, ганьба. Все-таки, можливо, я встановлю його, коли Джессі стане стабільним.
У будь-якому випадку, я б зробив ставку на Мате, не може бути, що Gnome робить те, що хоче, і врешті-решт покарання за зниження користувачів є лише тимчасовим, 🙁.
Це лише я, чи хтось інший помітив, що ви не згадуєте KDE у всій своїй аргументації? Я не розумію, в чому проблема KDE та Debian.
Відповідно до посилання, на яке дивився Джої, у KDE є недолік, коли мова заходить про доступність
Будь ласка .. скажи мені, в чому справа, бо я не розумію. У всякому разі, вони будуть знати ...
@elav https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
доступність :: Рейтинг
Чи доступний робочий стіл для сліпих та осіб з іншими вадами? Будь ласка, оцініть ступінь доступності кожного робочого столу від -1 до +1.
Звіт від групи доступності:
https://lists.debian.org/debian-accessibility/2014/09/msg00008.html
В основному, MATE - найдоступніший робочий стіл. Gnome приніс деякі регресії доступності порівняно з цим. lxde та Xfce менш доступні, оскільки такі речі, як їх панель, не є. кориця має серйозні проблеми з доступністю (меню «Пуск», панель). KDE недоступний.
Є помилки з Xfce, які роблять його абсолютно недоступним на даний момент, і їх слід легко виправити: 760740, 760777, 760778
@diazepan Це мені нічого не говорить. Для цього команда Debian встановлює аспект доступності, але потрібно було б побачити, які вказівки вони враховують при видачі своїх критеріїв, оскільки вони цілком можуть бути користувачами GNOME, яким не подобається KDE, ви розумієте мою думку? ?
Тепер я хотів би знати думку решти щодо чогось, що робить GNOME доступнішим, ніж KDE? бо з моєї точки зору все навпаки.
Редагувати ==================
Згідно з повідомленням Джої Гесса зі списку розсилки, щодо доступності відбувається наступне:
На цьому етапі я повинен сказати, що ніколи не працював a11y, і набагато менше про KDE, тому я не знаю, як це працює в цьому середовищі робочого столу для людей зі слабким зором чи іншою вадою.
Однак, дивлячись лише на верх, для цього існує кілька інструментів: Kmouth, Jovie, Kmag, KMouseTool, KChartSelect.. тому я повертаюся до своєї вихідної точки .. Чому не KDE?
Більше того, я відстежую свої кроки, я продовжував читати цю тему, і є щось цікаве:
WTF? Яке відношення XFCE до OpenBox. Або Джої Гесс помилився, або він насправді погано перевірив середовища робочого столу, як альтернативу.
Оскільки я використовую XFCE, адаптованість GTK3 досягається за допомогою Murrina, і мені здається, що це тимчасове рішення відсутності сумісності із згаданим фреймворком. Крім того, доступність досягається імпортом функцій GNOME 3.14, і таким чином ви економите собі клопоти щодо доступності (навіть Ubuntu робить це з Unity).
Просто KDE є незначним у своєму popcon ... всі ці місяці GNOME та Xfce були у технічній зв'язці, в якій використовувались найбільше. Звичайно, здається, що вони надають значення його підтримці. Кілька років тому для debian завжди було характерно наявність старого KDE, майже занедбаного, сьогодні це не так, це DE, де я пишу, і це зовсім не погано.
Я відчуваю, що це майже хрестовий похід проти kde, це насправді майбутнє ...
Qt - це майбутнє, так, але не в моєму смаку KDE, тому я б зробив середньострокову ставку на lxqt
Вся необхідна інформація Елав:
https://anonscm.debian.org/cgit/tasksel/tasksel.git/commit/?id=dce99f5f8d84e4c885e6beb4cc1bb5bb1d9ee6d7
https://wiki.debian.org/DebianDesktop/Requalification/Jessie
Здається, MATE був би заміною GNOME 3 наступником Debian Jessie, хоча цього разу він виграв GNOME 3.
Цього не трапиться @ Eliotime3000, оскільки розробка Mate не підтримується в достатній мірі. Debian і надалі використовуватиме DE, який дуже добре підтримується, оскільки вони прагнуть стабільності дистрибутиву, і лише велика команда може запропонувати вам це. Команда з 16 людей це дуже мало. З іншого боку, Gnome багато еволюціонував, і його команда величезна.
Те саме. Давайте подивимось, чи не заважаю я спробувати GNOME 3.14, як тільки встигну встановити Antergos на ПК друга (GNOME 3.8 здається мені фіаско).
Боже, збережи гнома.
У бета-версіях інсталятора jessie xfce є робочим столом за замовчуванням. Я зрозумів, що коли вони досягли бета-версії інсталятора, більше не було внесено жодних змін, але виправлено помилки.
Я б особливо не хмурився з того факту, що робочий стіл за замовчуванням було вбито, xfce мене не зовсім переконує, і це дає багато дурних помилок при монтажі блоків тощо.
Я щойно зробив установку з бета-версією jessi, якщо бути точним netinst, і я був приємно здивований тим, що коли вам доводиться вибирати середовище робочого столу, це дає вам можливості gnome, kde, xfce і mate, я не знаю, чи це новинка, для мене так, востаннє я її використовував, якщо ви вибрали автоматичну установку (чого я не роблю, будучи "aptitude -R", моя установка така ж чиста, як і будь-який лучник), я встановив gnome, здається, що тепер ти можеш вибрати.
Привіт.
GNOME продовжує керувати роботою зі спеціальних можливостей на безкоштовних робочих столах. З одного боку, вони підтримують AT-SPI, що є протоколом, який служить мостом між користувацькими програмами та програмами доступності. GTK + використовує цей протокол, і переважна більшість програм GNOME доступні. Крім того, команда доступності GNOME допомогла своїм колегам по Qt / KDE підтримувати доступність, яка до того часу майже не існувала в GNU / Linux. Qt використовує AT-SPI для забезпечення доступності на GNU / Linux. Хоча Qt доступний, все ще існує багато програм KDE, які такими не є. Нарешті, робочий стіл GNOME можна без проблем використовувати без миші, використовуючи лише клавіатуру.
Orca, програма зчитування з екрану, що підтримується GNOME, є найпопулярнішим додатком для доступності. Крім того, команда доступності GNOME працює над тим, щоб зробити документи PDF доступними, додавши підтримку доступності у poppler (механізм PDF, що використовується Evince та Okular), та використовуючи ці нові можливості в Evince.
Це слід визнати, адже без GNOME (і навіть гірше, без GTK +) не було б доступу. Це зашкодить усім нам, хто відмовився від неї, як тільки вийшла версія 3.
KDE може бути чудовою альтернативою, але, розумієте, ті, хто знає, що він недостатньо доступний, я не знаю, але що я можу сказати як кінцевий користувач, так це вибір (GNOME) мені байдужий ... Всього , принесіть середовище, яке кожен із них може вибрати та встановити те, яке хоче.
Якщо ви видалите опцію "Альтернативні робочі середовища" в Debian, я залишу її там.
За замовчуванням вони ставлять все, що хочуть, але в дистрибутиві, як Debian, призначеному для початківців, кожен встановлює те, що хоче. Перше, що я зробив у тестуванні Debian, це видалив Xfce і поставив KDE, який ідеально поєднується з systemd, він гарний, потужний і далекий від міфології, споживає менше оперативної пам'яті та процесора, ніж Gnome або Cinnamon.
і я кажу, яке це має значення? debian завжди робить певний iso для кожного робочого столу, який він підтримує, і користувачі в кінцевому підсумку завантажують iso із робочого столу на свій вибір.
і, звичайно, громада також є господарем, роблячи гори з піщинки. тоді більшість тих, хто використовує debian, встановлюють базову систему і будують звідти.
Що стосується моєї думки, мені не подобається, що gnome3 - саме обраний. Я використовую xfce, і мені це подобається, але я визнаю, що він досить коматозний через відсутність персоналу. Я б віддав перевагу партнеру, справді.
Давайте подивимось, чи для debian 9 ми вже маємо lxde-qt, який є робочим столом з великим потенціалом та майбутнім.
Ну, з моєї точки зору, я не знаю, чому вони вибирають гнома, око надзвичайно велике, але наразі воно оновлюється через це, я не знаю, але насправді для стабільного випуску це достатньо для нього, я не можу знайти це в gnome, чесно кажучи, я бачу їх дещо нестабільними для входу в стабільну гілку, кращою точкою буде тестування або sid.
Xfce має багато сильних сторін, але в той же час він має чудову низьку точку - це те, що він не оновлюється так часто, як це повинно, в свою чергу, приймати рішення, яку бібліотеку використовувати, щоб бути більш сучасними робочими столами LXDE прийняв своє рішення і насправді працює шлях на перший план вдався добре. Тому що XFCE займає багато часу, і їм слід зосередитись на цьому, я справді щасливий користувач XFCE, але ця тема бібліотек змусила мене задуматись, якщо я бачу в якості альтернативного Просвітництва хороший варіант лише для перевірки того, як Я встигаю, зараз я щасливий у XFCE.
Ура !.
Я з цим згоден. KDE - хороше робоче середовище, але я бачу його трохи важким (хоча я помітив, що він легший, ніж Windows Aero та Aqua від OSX). Однак у мене виникла та чи інша проблема під час використання GIMP та при зміні тем, що змусило мене перестати використовувати його в Debian.
Я не розумію, чому вони не вважають kde
і деякий час це був найбільш стабільний сучасний робочий стіл
також gnome не має переваг у вазі в iso
Я думаю, це дуже гарне рішення .. Майте на увазі, що Gnome, починаючи з версії 3.8, знає ще щось .. Це дуже хороше середовище і це найпродуктивніше середовище, яке існує в Linux. Також майте на увазі, що XFCE раніше "зупинявся", перехід на GTK3 ще не закінчений, і версія 4.12 знає, коли настане ... А тим, хто не подобається Gnome, вони завжди можуть вибрати інше середовище.
Мені комфортно з XFCE, хоча незручним є те, що він не постачається з найбільш часто повторюваними комбінаціями клавіш (наприклад, скріншот, клавіша Super для відкриття меню програми Windows).
тож через стільки років ... KDE виграє завдяки синергізму. Давай, все вставити.
З тим, як просто встановити Crunchbang ....
Debian Stable + Openbox, що може піти не так?
Видаліть conky з інструкції з експлуатації і не маєте ні найменшого уявлення про те, як використовувати комбінації клавіш Openbox? : v
Що б там не говорили, я хотів би, щоб Mate був робочим столом за замовчуванням, ха-ха-ха, це дуже добре, і це все ще універсальний робочий стіл.
У будь-якому випадку, debian буде цікавим з gnome 3.12, оскільки 3.4 все ще не працював належним чином з тим, що хотів нам представити gnome, крім цієї версії 3.4 є проблема з пакунком tracker-miner-fs, який пояснює, чому він споживає нічого, весь процесор і частина барана, на щастя, з 3.6 і далі було виправлено, з іншого боку, я використовую весь gnome 3 до 3.12 і частково 3.14, можу сказати, що з 3.8 і далі він поводиться чудово, доступність Наскільки обговорюється тема, це добре і швидко активувати, тому хорошим рішенням є те, що debian повернувся до gnome, для тих, хто критикує, не спробувавши різні версії gnome 3, ганьба для тих людей, які Вони живуть минулим, тому що, як я наголошую, у кожній новій версії вони вдосконалюють кожну деталь.
Те саме. GNOME 3.8 дуже плавний, і правда полягає в тому, що, на відміну від того, що вони хотіли показати в GNOME 3.4, тепер ви можете сказати, що GNOME 3 молодець.
Щодо GNOME Shell Classic, чи буде це налаштування ексклюзивним для RHEL / CentOS? Тому що я вже звик до GNOME 2.
Конфігурація не ексклюзивна, якщо не стільки дистрибутивів, які поставили класичну оболонку або зацікавлені в цьому, справа полягає лише в тому, щоб увімкнути деякі плагіни оболонки, щоб це дало вам той самий результат, у цьому випадку є 5 плагінів, щоб оболонка gnome набула форми gnome класична сесія, це такі: gnome-shell-extension-alternate-tab, gnome-shell-extension-apps-menu, gnome-shell-extension-launch-new-instance, gnome-shell-extension-places-menu, gnome -shell-extension-window-list, це були б ті, і нічого іншого не залишилося б, щоб налаштувати кожне розширення на будь-який смак.
Я не люблю gnome, але поки MATE можна використовувати на Debian, мені байдуже, який робочий стіл Debian є за замовчуванням. На даний момент я використовую Point Linux на базі стабільного debian 7, з написанням MATE 1.4.2, і це дуже швидко, все працює дуже добре. 🙂
Яке розчарування, я думав, що вони змінять середовище свого робочого столу, але вони все ще не можуть продовжувати використовувати GNOME за замовчуванням, не пробуючи альтернативи, такі як KDE, XFCE, або якщо це стосується таких ресурсів, як LXDE, оскільки це розподіл, який зазвичай використовується на веб-серверах.