Що таке Xubuntu?
Xubuntu є "дистрибутивом" або "смаком" відомого розповсюдження GNU / Linux, Ubuntu. Як випливає з назви, Xubuntu, використовуйте Робоче середовище Xfce, замість Єдність de Ubuntu.
На відміну від Єдність, Xfce він дуже легкий, але водночас дуже настроюваний. За замовчуванням існують такі програми, як AbiWord, Gnumeric, MousePad, серед інших ...
Подобається Ubuntu використовувати систему APT. Як Ubuntu також може читати файли Debian (.deb).
Моя думка
Xubuntu - це "дистрибутив", який я особисто люблю, він дуже швидкий, але водночас прекрасний і може бути налаштований різними способами з різними темами. Будучи таким легким робочим середовищем, програми дуже добре працюють на моєму ноутбуці з 1 Гб оперативної пам'яті.
Поради
Я раджу вам наступне:
- Встановіть LibreOffice, оскільки AbiWord не дуже повноцінний
- Розмістіть на диску розділи, включаючи Swap або 'Swap Area', будинок та файлову систему.
Скріншоти
Оцінка
[4 з 5] Зовнішній вигляд [/ 4 з 5] [4 з 5] Юзабіліті [/ 4 з 5] [4 з 5] Продуктивність [/ 4 з 5] [4 з 5] Легкість для початківців [/ 4 з 5] [4 з 5] Стабільність [/ 4 з 5] [5 з 5] Особисте вдячність [/ 5 з 5] [4 бали] [/ 4 бали]Зв'язку
Завантажте теми та налаштуйте свій Xfce у: Xfce-Погляд
Ласкаво просимо Rogergm70:
В якості пропозиції я хотів би сказати вам, що для наступних статей, які ви робите як огляд, було б дуже цікаво, якщо ви розповісте нам трохи більше про свій особистий досвід, що б ви поклали або забрали з розповсюдження та такі речі.
😉
Гаразд, спасибі elav.
Я буду це пам’ятати!
Єдина хороша річ в Ubuntu - це XUBUNTU, це краса, тема за замовчуванням відмінна, вона дуже схожа на Каледонію, вам не здається?
і lubuntu ??? на мій погляд, це, безумовно, найкращий смак, який має ubuntu
Ну, ви самі це сказали, це лише особиста думка і не є частиною більшості
Всі смаки хороші, крім офіційного.
А як щодо м'якого Ubuntu Minimal?
Це ваша думка, не обов’язково думка більшості, на щастя.
Хороший пост.
Дякую за посилання на налаштування xfce, я побачу зробити щось для мого.
Єдине, що «є», це написано «I will» дієслово do 😉
Привіт.
Правильне посилання для завантаження http://xubuntu.org/getxubuntu/.
СПАСИБО
Дякую, я пропустив:
Xfce вже має своє особливе місце в моєму серці поряд з KDE, особливо зараз, коли він дозволяє мені працювати над своїм старим Pentium IV: 3
Як просте запитання, чому завжди низькі ресурси завжди розміщують оперативну пам’ять і не враховують процесор? XD
Правда, або тим більше респектабельний графічний процесор.
Pentium 4 з 1 ГБ або 4 ГБ оперативної пам'яті завжди буде Pentium 4.
Я дистрибутив, який я завжди рекомендую людям, які не знайомі з цим
Дякую усім за підтримку!
Kubuntu DistroView може вийти завтра.
Сподіваюся, ви дасте мені час!
Salu2
Сумніваюсь, що його буде опубліковано завтра, оскільки в суботу та неділю майже немає публікацій.
Ах! captcha про велику помилку з коментарів: https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/12/lalalalalalalalalalalalalalalalalaLOL-IvanLinux.png?b68c9b
Ха-ха-ха, ви впевнені, що неправильно відповіли, а потім виправили для знімка екрана XDDDD
Ну, це ідея.
Це також траплялося зі мною випадково неодноразово, погано, що таким чином також забирається бажання коментувати (ви пишете, а потім не можете надсилати коментар), а також випадки, коли мені довелося видалити файли cookie, і вся мораль продовжувалась, можливо це IP або щось подібне.
Ха-ха-ха, цей троль, серйозно ця капча має помилки. (Я не редагував жодне зображення, немає хитрості -.-)
так, це не робота звукового індикатора або повідомлень ...
вже є "виправлення" звуку.
навіть так…
Xubuntu - це чудово. Це єдиний дистрибутив, яким я зараз користуюся. Це творить для мене чудеса і ніколи не боліло в голові, як інші, які я пробував раніше.
Я не згоден з позицією автора щодо Abiword. Цей текстовий процесор чудовий, легкий і дуже практичний. Проблема Ubuntu, його похідних та інших дистрибутивів полягає в тому, що сховища мають нестабільну версію 2.9.2 (повну "помилок"), тоді як стабільна версія була 2.86. Через це багато людей мали поганий досвід роботи з Abiword і перестали ним користуватися, але не раніше, ніж скаржитися на численних форумах; наприклад, у Центрі програмного забезпечення Ubuntu є кілька негативних відгуків.
Abiword 3.0 вийшов у середині жовтня. Я дізнався в блозі "Зовнішній вигляд репліканта". Бінарні файли доступні на офіційному сайті Abiword. Однак і ця сторінка, і сховища Ubuntu ще не оновлені. Сподіваємось, для Xubuntu 14.04, наступного LTS, вони пропонують оновлений Abiword.
Я не знаю в Xubuntu, але в Lubuntu 13.10 я бачив, що вони оновили Abiword до версії 3.0.0, тобто тієї, яку я маю в інсталяції компанії, і у мене немає доданих PPA.
Привіт
Я думаю, це дуже хороший аналіз. Однак я хотів би щось зазначити, з моєї точки зору.
Я розумію, і з скріншотів бачу, що Xubuntu значно покращився у своєму зовнішньому вигляді в цих останніх версіях. Проблема в тому, що це версії з дуже невеликим часом підтримки; за допомогою яких я не збираюся їх нікому встановлювати. Я хотів би лише поставити комусь Xubuntu 12.04; І, чесно кажучи, у цій версії я вважаю це естетично досить грубим (починаючи з виділення імен, які з’являються на робочому столі).
З іншого боку, я нещодавно перевіряю, що цієї передбачуваної легкості можна досягти без проблем також за допомогою KDE, слідуючи опублікованим рекомендаціям щодо оптимізації та освітлення KDE (легко застосовних налаштувань).
На сьогоднішній день я розглядаю можливість встановлення чогось іншого, що відрізняється від KDE, коли ми говоримо про комп’ютери з менше 1 ГБ оперативної пам’яті (останній Celerón з 1 ГБ оперативної пам’яті, в який я помістив KDE, працює без проблем).
Без зайвих сумнівів, висловлюючи свою думку; але стаття оцінена 😉
Ну, Xfce загалом не такий легкий, як колись. Отже, для ПК з обсягом оперативної пам'яті менше 1 Гб я вибрав Lubuntu.
Єдине, чого не вистачає - це додавання меню вуса. Якщо не за замовчуванням, принаймні у сховищах ...
PS: Доводиться робити облікові записи, щоб залишати коментарі, це клопот ...
Не кажучи вже про помилку, яка іноді не дозволяє коментувати, тож напишіть правильну відповідь.
На вигляд я б поставив йому 1 бал, що гротескно-сірий - це жахливо, файли жестів я не знаю назад.
Я це гротескно, можливо, це та операційна система, яку ви використовуєте для розміщення тут !! дистрибутив є функціональним і може бути адаптований буквально робити все, що завгодно. Ви не можете сказати те саме про той смітник, яким ви користуєтесь
Нівелювання !!! Вони коментують те, що вам не подобається, і ви принижуєте коментар, оскільки користувач використовує windows.
Ну там.
І ні, xubuntu потрібно виправляти помилки, багато з яких перетягуються XFCE, а не стільки базовою системою. Наприклад, вічне розривання не виправляється роками.
В останній версії розробки 4.12 функцію Sync to VBlank вже додано до композитора Xfwm, що повністю виключає розрив і, до речі, не помилку xfce, а композитора, яку можна змінити.
Також додайте, що ті з нас, хто використовує AMD / ATI з фірмовим контролером, мають програму Free Tear, з якою розрив перестає існувати в будь-якому іншому.
Дуже слабкі ваші аргументи правда, ви падаєте на той самий рівень, який говорите, щоб критикувати.
Ледача стаття
ледачий, це була друкарська помилка?
от: кажучи про корисний агент, який ти критикуєш хлопчика вище, я не знав, що firefox досяг 534.50. ммм: S
Це те, що він носить або DeLorean, або Dr. Who's TARDIS.
З того, що я бачу мій Chromium Nightly це виглядає занадто застарілим перед вашим firefox щоночі.
З моменту приходу Unity до Ubuntu він був моїм улюбленим, але тепер я перейшов на Linux Mint Xfce, я бачу, що це краще закінчено.
Зараз єдине, що мені більше подобається в Xubuntu, ніж в Linux Mint, це те, що Xubuntu поставляється з меншою кількістю програм, Linux Mint завантажує його занадто багато з багатьма програмами, якими я не користуюся, і вони також поміщають програми gnome, маючи програми для xfce, які не мають до цього нічого спільного. заздрити гному.
В іншому випадку Linux Mint мене побив.
Погана річ Mint xfce (і загалом усіх ароматів Mint, крім основного) полягає в тому, що окрім часу, необхідного для виходу щодо * buntu (2-3 місяці пізніше), це його смішний час підтримки йому залишилося 6 місяців?, роблячи їх правдивими і не рекомендують, крім LTS.
Це правда, і я не розумію, чому вони роблять це так (в Ubuntu те саме, тому що загальний місяць), але я вже звик мати всі свої файли на зовнішньому жорсткому диску, і я не проти щороку форматувати та перевстановлювати.
Нам слід починати не називати спини дистрибутивами, це просто аромати чи версії, "Xubuntu, версія XFCE Ubuntu" або "Xubuntu смак XFCE Ubuntu"
Отже, у нас є кілька материнських дистрибутивів Debian, Ubuntu, Fedora - RedHat - SUSE, Arch, Chakra, Manjaro, Gentoo, Sabayon, Slackware та ще щось, інші версії іноді, або майже завжди, кращі за матері, витрачаючи час лише на певні вдосконалення.
Чоловіче, якщо сказати так, існує 3 чи 4 материнських розподілу ... Я думаю, що на той момент, коли один дистрибутив не ділиться розробниками з іншим, вони незалежні. Наприклад, правда, що Fedora або Sabayon пропонують різні «смаки для робочого столу» на одному веб-сайті, але ці версії підтримуються розробниками Fedora або Sabayon. Я думаю, що навіть якщо один дистрибутив використовує сховища (або клони) іншого, якщо він називається різним, має різних розробників і переслідує іншу мету, його слід трактувати як різний.
Наприклад, ніхто не подумає сказати, що Linux Mint - це версія з Mate або Cinnamon Ubuntu, оскільки спільні сховища розробники не однакові, і якщо вони роблять окремий проект, це тому, що вони хочуть, щоб до них ставилися окремо, або чому б ні вони поділяють одне і те ж бачення розподілу. З іншого боку, якщо я не неправильно зрозумію, Xubuntu і Kubuntu більше не підтримуються Canonical і, отже, більше не є версіями Ubuntu. Доказом є те, що вони не хочуть виносити Міра.
Якщо взяти те, що ви сказали, Чакра та Манджаро походять від Arch. Ubuntu походить від Debian. А Fedora походить від Red Hat.
Зі свого боку, під іншою назвою, інший розподіл.
Вибачте, я хотів сказати:
Якщо взяти те, що ви сказали, Chakra та Manjaro - це версії KDE та XFCE відповідно Arch Linux. Ubuntu - Unity-версія Debian. А Fedora - це спільна версія Red Hat.
Вітаю ... дозвольте сказати, що мені також подобається xubuntu ... але у версії 14,04 він споживає набагато більше пам'яті, і я не розумію, чому! Я досяг 520 оперативної пам'яті лише при відкритому Firefox і терміналі .. з іншого боку, в 12.04 його споживання менше ... і якщо я порівнюю це з debian wheezy xfce, він ніколи не перевищує 300 мегабайт споживання, маючи firefox chromium і кілька відкритих вікон в браузери ... хтось може сказати мені, чому це трапляється?