|
Воістину вражає, наскільки обмежена ліцензія Windows. Це правда, ми всі це знаємо ... ми вже колись страждали від Windows. Однак мало хто зупинився, щоб прочитати супровідну ліцензію.
Ось короткий аналіз деяких його основних моментів та цікаве порівняння між ліцензією Win 7 та "безкоштовною" ліцензією GPL. |
Далі Луїс Алехандро Мартінес Фанейт, оригінальний автор цієї статті, цитує витяги з ліцензії користувача Windows 7 (EULA - Ліцензійна угода з кінцевим користувачем), яку він вважає вражаючою. Ви можете знайти повну версію цієї ліцензії тут.
Одночасно лише один користувач і максимум два процесори
РОЗДІЛ 2: ВСТАНОВЛЕННЯ ТА ПРАВА ВИКОРИСТАННЯ
до. Один примірник на команду. Ви можете встановити одну копію програмного забезпечення на одному комп’ютері. Ця команда буде "ліцензованою командою".
b. Ліцензоване обладнання. Ви можете одночасно використовувати програмне забезпечення до двох процесорів на ліцензованому комп’ютері. Якщо інше не передбачено цими умовами ліцензії, ви не можете використовувати програмне забезпечення на будь-якому іншому комп'ютері.
c. Кількість користувачів. Якщо інше не передбачено цими умовами ліцензії, програмне забезпечення не може одночасно використовувати більше одного користувача.
d. Альтернативні версії. Програмне забезпечення може включати більше однієї версії, наприклад 32-розрядної та 64-розрядної. Одночасно можна встановити та використовувати лише одну версію.
Корпорація Майкрософт може використовувати вашу інформацію
РОЗДІЛ 7: ПОСЛУГИ НА ОСНОВІ ІНТЕРНЕТУ
b. Використання інформації. Корпорація Майкрософт може використовувати інформацію про комп'ютер, інформацію про акселератор, інформацію про підказки, звіти про помилки та зловмисний код для вдосконалення програмного забезпечення та наданих послуг. Ми можемо також поділитися нею з іншими, такими як постачальники програмного та апаратного забезпечення, які можуть використовувати цю інформацію для поліпшення роботи своїх продуктів із програмним забезпеченням Microsoft.
Ви ні за що не платите
РОЗДІЛ 8: СФЕРА ЛІЦЕНЗІЇ
Програмне забезпечення ліцензовано і не продається. Ця угода надає лише певні права на використання функцій, включених до версії ліцензійного програмного забезпечення. Microsoft залишає за собою всі інші права. Якщо чинне законодавство не надає вам більше прав, незважаючи на це обмеження, ви можете використовувати програмне забезпечення лише так, як це прямо передбачено цією угодою. Роблячи це, ви повинні дотримуватися технічних обмежень програмного забезпечення, які дозволяють використовувати його лише певними способами. Не зможе:
- обходити технічні обмеження програмного забезпечення;
- здійснити зворотне проектування, декомпіляцію або демонтаж програмного забезпечення, за винятком і лише в тій мірі, яка прямо дозволена чинним законодавством, незважаючи на це обмеження;
- використовувати компоненти програмного забезпечення для запуску програм, які не працюють на програмному забезпеченні;
- робити більше копій програмного забезпечення, ніж зазначено в цій угоді або дозволено чинним законодавством, незважаючи на це обмеження;
- зробити програмне забезпечення загальнодоступним для копіювання іншими;
- орендувати, здавати в оренду або позичати програмне забезпечення або
- використовувати програмне забезпечення для надання послуг комерційного хостингу програмного забезпечення.
Порівняння з ліцензією на вільне програмне забезпечення
Основні особливості EULA
- Заборонено копіювання та розповсюдження (авторське право).
- Він може використовуватися одним комп’ютером з максимум двома процесорами.
- Його не можна використовувати як веб-сервер або файловий сервер.
- Потрібна реєстрація через 30 днів.
- Це може перестати працювати, якщо будуть внесені зміни в апаратне забезпечення.
- Оновлення можуть змінити EULA, якщо компанія так вирішить.
- Він може бути переданий новому користувачеві лише один раз; Новий користувач повинен погодитися з умовами використання (EULA).
- Накладає обмеження на зворотний реінжиніринг
- Майкрософт надає дозволи на збір інформації про Систему та її використання.
- Корпорація Майкрософт надає дозволи надавати цю інформацію іншим організаціям.
- Майкрософт надає дозволи на внесення змін до системи без згоди користувача.
- Гарантія протягом перших 90 днів, оновлення, ремонт та виправлення не гарантуються.
Основні можливості безкоштовної ліцензії GPL:
- Свобода копіювання, модифікації та розповсюдження програмного забезпечення.
- Це заважає одній групі або суб’єкту не перешкоджати іншій групі чи суб’єкту мати ці самі свободи.
- Він забезпечує покриття прав користувачів на копіювання, модифікацію та розповсюдження програмного забезпечення.
- Його можна продати, якщо це вирішить користувач, а послуги, пов’язані із зазначеним програмним забезпеченням, можуть бути оплачені.
- Кожен патент повинен мати ліцензію для загального користування або взагалі не мати ліцензії.
- Модифіковане програмне забезпечення не повинно сплачувати ліцензійну плату.
- Він повинен бути забезпечений вихідним кодом.
- У разі зміни ліцензії зберігаються загальні умови існуючої ліцензії.
А ти, з ким ти залишаєшся?
Джерело: Huntingbears
І я забув, оскільки з Windows XP (я не дуже впевнений у 2000 році) ви можете встановити сервер IIS 5.1 та FTP, звичайно, обмежившись одним сайтом, але в кінці дня у вас є ваш веб- і FTP-сервер на Mac OS? ні, це лише контур.
ха-ха-ха-ха, це викликає у мене сміятися, як лінуксери нарікають на долари, коли існує набагато більш неміцна компанія, така як crApple, тобто, окрім того, що каже Microsoft EULA, ви повинні додати, що якщо ви купуєте ліцензію на Mac OS X, ви можете використовувати її лише на комп’ютері, виготовленому ними, що, до речі, є ще одним ПК з щільним і дурним дизайном і є не що інше, як завищена банка сардин.
На даний момент я прихильник операційних систем, але на подив багатьох я думаю, що Windows (незалежно від того, наскільки вона закрита) є найкращою операційною системою, окрім того, що вона повна вірусів, ми рухаємось так, ніби Linux або Mac OS ( нещодавній захисник mac) або будь-яка інша операційна система не захищена від шкідливих програм, і правда полягає в тому, що ОС не захищена від звичайного користувача.
І я забув, оскільки з Windows XP (я не дуже впевнений у 2000 році) ви можете встановити сервер IIS 5.1 та FTP, звичайно, обмежившись одним сайтом, але в кінці дня у вас є ваш веб- і FTP-сервер на Mac OS? ні, це лише контур.
"Я думаю, що Windows (незалежно від того, наскільки він закритий) є найкращою операційною системою"
Ваш коментар показує, наскільки ви невіглас - ви говорите, що багажник Flintstones - кращий автомобіль, ніж Porsche.
"... окрім того, що повні вірусів ..."
WTF !! ?? "Нездорова їжа - це найкраще, окрім скорочення тривалості життя та змушення страждати від різного роду фізіологічних проблем"
Чи читаєш те, що пишеш? Ти думаєш перед тим, як писати? ВИ ДУМАЄТЕ!? Ніщо не має тонкого сенсу.
"Правда в тому, що ОС не захищена від звичайного користувача"
Ubuntu та Mac - особливо APB (стійкий до фігня), Window $ - це, але в значно меншій мірі.
"Ви можете встановити сервер IIS 5.1 і FTP, чітко обмежений одним сайтом"
HAHAHAHAHA, чудово, продовжуйте і платіть за технічно посереднє програмне забезпечення
що обмежує вас мати лише один сайт в Інтернеті ... тут ідіоти, які використовують GNU / Linux (або BSD), мають нещастя, маючи найкраще безкоштовне програмне забезпечення корпоративного класу у світі (або щонайменше відкрите джерело) і безкоштовно.
Насправді, практично з будь-яким дистрибутивом GNU / Linux або BSD ви можете монтувати той самий тип веб-сервера та ftp, що використовуються хостинговими компаніями, і все це завдяки неймовірній спільноті, яка працює на благо всіх, де кожен із нас вносить свою піску у нашій власній галузі знань ...
»Але зрештою у вас є ваш веб- і FTP-сервер на Mac OS? ні, це лише контур. «
Дурниця більше, ніж обмеження: MacOS базується на BSD (ядро Дарвіна), тому 99% додатків GNU / Linux та BSD доступні на MacOS.
Рости дорогий.
На мене ніколи не впливали обмеження ліцензії Windows.
Скажімо, ви дещо обережний користувач, і ви не використовуєте обліковий запис адміністратора у Windows, ви в своєму обмеженому обліковому записі користувача слухаєте музику та читаєте електронні листи найбільш спокійно, тоді ви хочете встановити програму X, але як ви хочете продовжувати слухати ваш музику ви залишаєте сеанс відкритим з програвачем і відкриваєте сеанс адміністратора, щоб встановити ту саму програму X, ВІТАЄМО !!! ви щойно порушили вашу угоду з Microsoft відповідно до розділу 2-c
Яке порівняння, бо я віддаю перевагу EULA; чому? чому ні?
- Копіювання та розповсюдження заборонені: це добре для мене.
- Його може використовувати один комп’ютер з максимум двома процесорами: звичайно, оскільки в моїй машині є 200 окремих фізичних процесорів (чотирьохядерне ядро вважається 1) ... кого ви знаєте, у кого настільний комп’ютер більше 2 процесорів фізичних? Я бачив такі конфігурації лише на серверних комп'ютерах, і якщо в такій установці вам доведеться використовувати Windows, Server 2008 R2 підтримує більше (64 версії Datacenter, до 256 віртуальних). У будь-якому випадку, слід пояснити, що вивчена ліцензія призначена для Professional, Enterprise або Ultimate, оскільки Starter, Home Basic та Home Premium ліцензують лише 1 фізичний процесор.
- Його не можна використовувати як веб-сервер або як файловий сервер: не те, що я ним користуюся, але де про це сказано?
- Потрібна реєстрація через 30 днів: добре, що? Ви реєструєте це і виходить, які негативні дані.
- Це може перестати працювати, якщо будуть зроблені зміни в апаратному забезпеченні: це може ... але попередній досвід говорить мені, що для цього мало бути зроблено достатньо змін в апаратному забезпеченні. Не розширивши оперативну пам’ять або не змінивши графічну карту, вона не перестане працювати.
- Оновлення можуть змінити EULA, якщо компанія так вирішить: це сука, я погоджуюсь; але це мене теж не дуже турбує.
- його можна передати новому користувачеві лише один раз; Новий користувач повинен погодитися з умовами використання (EULA): ну, як і більшість речей у житті, якщо ви не згодні з гарантіями, які надає вам автострахувальник, чому б вам не застрахувати свою машину ними?
- Накладає обмеження на зворотний реінжиніринг: добре, скільки комерційних програмних компаній використовують джерела (і об’єкти) обфускаторів, захистів та шифрів, щоб спробувати запобігти технологіям зворотного проектування? Не знаю, ця картина не здається мені такою дивною.
- Microsoft отримує дозволи на будь-що: ще одна сука, частина договору, яка регулює ці речі, може стати проблематичною, коли настане день.
- гарантія на перші 90 днів; оновлення, ремонт і виправлення не гарантовані: ха-ха-ха, а скільки дистрибутивів Linux вони дають?
І сказавши всі ці речі ... чому я використовую Windows? Чесно кажучи, бо це відповідає моїм потребам. Зрештою, все погане, що може існувати в цьому типі ліцензії, втрачає силу на користь комфорту, уподобань, звичок, потреб, ...
Чому я не використовую Linux? Звичайно, я використовую це, Arch спеціально; з тієї ж причини, що я використовую Windows, вона відповідає моїм потребам, з моїми уподобаннями, я відчуваю себе комфортно, користуючись нею ... Насправді, якби у мене було більше вільного часу, я б писав ще більше для Linux або полірував би інших, які потребують вдосконалення. Завжди є той список бажань проектів, які будуть реалізовуватися потроху :).
Я не дуже впевнений у вільному програмному забезпеченні, як і все в житті, є люди, які віддані програмному бізнесу та продають те, що роблять; Я не думаю, що тому вам слід припинити вживання цього продукту (поки ви можете собі це дозволити, ви також не повинні заохочувати піратство).
EDIT: Я б також дотримувався GPL, ха! Це трохи адвокат диявола.
Ви не бачите жодних проблем у обмеженнях, накладених EULA, оскільки ви вже навчені функціонувати, як це їм підходить, які функції. Ось чому ви не знаєте багатьох людей, у яких виникають проблеми з використанням лише фізичного процесора, наприклад. Можливо, якби домінуюча операційна система не мала таких обмежень на свою ліцензію, обчислювальна техніка була б на світлові роки попереду того, що є зараз. Також є той факт, що ви не живете в країнах третього світу. Тут гроші є великим обмеженням, не стільки для оплати ліцензій, скільки для оплати прихованих зловмисних нав'язувань, таких як необхідність оновлювати машину, як тільки Intel випускає нове сімейство процесорів, щоб мати можливість тягнути важкий антивірус, важкий робочий стіл і все шпигунське програмне забезпечення і, крім того, необхідність купувати найдорожче підключення до Інтернету, щоб мати змогу робити ваші брудні оновлення та найгірше: надсилати нашу особисту інформацію в Microsoft, NSA та іншим через приховані задні двері, все це добровільно приймається тими Клацніть Я ПРИЙМАЮ EULA.
Безумовно, тут справа у свободі, і цілком зрозуміло, що не всі раби хочуть свободи ... дехто задовольняється тим, що має "хорошого" господаря.
Я не розумію, що вони змушують нас ПОРУШИТИ з самого початку ліцензію Windows, оскільки ми придбали машину з більш ніж 2 процесорами ..
То чому вони продають машини з більш ніж 2 процесорами з інтегрованою Windows ... Я не розумію.
Можливо, я не використовую вікна .. але щось помічаю!
Що ж, як кажуть, через перенесення хреста звичай перестає бути важким. Я використовую Ubuntu linux 5 років проти 20, використовуючи guinwous, і він не має порівняння з перевагами, які я отримую.
Тепер я вільніший, за винятком благословенних та розповсюджених кодеків, звичайно. Колись я сподіваюся бути на 100% вільним, коли традиціоналісти почнуть проводити розслідування.
Я вітаю вас і вітаю у цьому чудовому світі, який називається Linux.
Сподіваємось, у цьому щоденнику ви можете знайти цікаві новини, які вас підбадьорюють
продовжувати досліджувати більше про цю чудову ОС.
Обійми! Павло.
7 липня 2011 р., 04:03, Disqus
<> писав:
Звичайно!
Обійми! Павло.
Ну, залишайтеся зі своїм ліцензійним договором, з вашим gpl та з ліцензіями, які ви хочете, для вас і для всіх обмежувальні завжди будуть обмежувати, а безкоштовні будуть ставитись до нас вільно!
Безумовно, з GPL, яка погана ліцензія Microsoft.
Чудово, стаття. Ліцензія, лайно, як Windows.
Вікна такі ж погані, як сигарети, я думаю, люди користуються ними з незвички, а в наш час це не потрібно.
Дуже добре
Я цього не знав, хтось не володіє програмним забезпеченням за ліцензією Windows, але дає вам дозвіл використовувати його лише обмежено.
виправте мене, якщо я помиляюся.
Ну, поки ОС працює як слід. Необхідно зробити порівняння з порівняннями Mac, які, безумовно, є більш обмежувальними.
EULA відстій!
Я розумію, що вони дуже схожі на Windows.
Правильно, ви купуєте ліцензію користувача, а не програмне забезпечення.
Цікаво було б також порівняти ліцензію Apple на свої пристрої та ОС.
Ну для мене Linux (Ubuntu, якщо бути конкретним), він працює як слід і не обмежує мене практично нічим, як MS EULA, і чи то Windows, чи Mac ви все одно повинні заплатити, звичайно, все це точки зору, тому що той, хто не отримує заробітку від роботи з програмним забезпеченням, вартий арахісу, якщо він піратський або безкоштовний, він дбає лише про серфінг в Інтернеті, прослуховування музики, перегляд відео та можливість спілкуватися, що є найпоширенішим, вони схожі на річкові камені, навіть якщо вони глибоко внизу, вони в порядку.
Але ти повинен бути * ДУЖЕ * мудаком, щоб відповісти на таке 😛
Привіт, друже, мені потрібно скласти листівку чи листівку про ліцензії EULA та GPL, я хотів би знати, чи зможу я взяти для цього дані цього чудового аналізу, це буде з відповідною подякою та посиланням на цей документ.
Грекіас
Щасливчик!!
Ти впевнений? Дуже ДУЖЕ можливо, що ви порушуєте пункт, не усвідомлюючи цього ...
З іншого боку, якщо ви використовуєте комп’ютер для гри, очевидно, у вас не буде великих проблем
Ви отримали це повідомлення, тому що користуймося ним Linux
Прийміть запрошення, щоб переглянути повний допис:
https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?&emid=COjFhOC4n6oCFQwz3Aod_lYZJA&path=%2F115531291830166173333%2Fposts%2F1NqaE5H399o%3Fgpinv%3DAGXbFGwAJ11a2ksnR2nCDSj7umJJ_xvATloUPgbpWZLN24k4D5IMKhvUbJPe_vJoKuHprNMiaO6pVQ6-a_QrA17J_v2Lt7efmfW_JCay0NtGREFvmKjT57M%26hl%3Den
Проект Google+ робить спільний доступ в Інтернеті більш схожим на спільний доступ у
справжнє життя. Вивчайте більше: http://www.google.com/+/learnmore/
--------
Ви отримали це повідомлення, тому що користуймося ним Linux
Клацніть тут, щоб скасувати підписку на них
електронні листи:
https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?&emid=COjFhOC4n6oCFQwz3Aod_lYZJA&path=%2Fnonplus%2Femailsettings%3Fgpinv%3DAGXbFGwAJ11a2ksnR2nCDSj7umJJ_xvATloUPgbpWZLN24k4D5IMKhvUbJPe_vJoKuHprNMiaO6pVQ6-a_QrA17J_v2Lt7efmfW_JCay0NtGREFvmKjT57M%26est%3DADH5u8VCsBMcVCNvYqE0RVzHXb_kHtdluHp1qvnDW6yCAbcKlEBqlyKmgQydAr5Rqg9i6PU9HQqNG2Kl4WyoxgVvGZ03wpQm6Ql395-oqh5xDY8Db–VtJt6wiHuxAy-DNp1afP8X0VFZxWgaYD8rRVf7EXFiwJyjg%26hl%3Den
Справа не в тому, щоб продати те, чим ти займаєшся, а в тому, щоб поважати свободи, які повинні бути основними, мабуть, ти знаєш, про що я кажу. Продайте, що хочете, але якщо я купую те, що ви продаєте ... чому я не можу використовувати це як завгодно? Хіба я не платив за це?