Firefox Linux все ще повільніший, ніж Firefox Windows ...

Firefox Windows все ще працює швидше, принаймні, що стосується Javascript, але прогалини різко скорочуються.

Я зробив труднощі, щоб протестувати FF 3.6.3 і 3.7 як на Windows, так і на Linux, і, мабуть, FF 3.7 Linux значно покращив свою продуктивність.

Тест

Я просто завантажив версії 3.6.3 та 3.7 Firefox для Windows та Linux та провів тести. V8 y Сонячний павук.

Мій комп’ютер - це Intel DualCore з 2 ГБ оперативної пам’яті.

Тести проводились без встановлення додаткових розширень чи конфігурацій. Тобто я керував дослідниками, оскільки вони походять «із заводу».

Javascript

Деякі висновки щодо результатів випробувань. Перш за все, слід пояснити, що всі тести проводились 3 рази і що представлені тут результати є середніми показниками результатів цих тестів.

Покращення швидкості між версіями 3.6.3 та 3.7 набагато важливіше у FF Linux, ніж у FF Windows.

FF Windows піднімається з 391 до 651 бала в тесті V8 (тут, чим вищі результати, тим краще), трохи швидше в півтора рази. FF Linux, навпаки, робить неймовірний стрибок з 1 на 218, майже в 621 рази швидше. У тесті Sunspider (тут чим нижче результати, тим краще), FF Windows переходить з 3 до 1063, трохи менше; FF Linux робить вражаючий стрибок, переходячи з 866 до 2626, більш ніж у 1179 рази швидше.

Незважаючи на вищесказане, і розрив значно зменшується, FF 3.7 Windows все ще виконує елементи Javascript швидше, ніж FF Linux.

Згідно з тестом Sunspider, різниця між FF 3.7 становить 313 балів, тоді як до 1563 року; У тесті V8 різниця між FF 3.7 становить 30 балів, тоді як до 173.

Очевидно, що прогалини значно закриваються.

Пам'ять

Щодо споживання пам'яті, відкрити 3 вкладки (нації, gmail та google), у Windows FF 3.6.3 споживав 143.000 3.7 K, тоді як FF 97.000 лише 3.6.3 107 K. У Linux споживання пам'яті дещо зросло. FF 3.7 споживав 116 Мб, а FF XNUMX XNUMX Мб.

Очевидно, що FF 3.7 для Windows значно покращує споживання пам'яті, навіть перевершуючи FF 3.7 Linux. У випадку з FF для Linux, як не дивно, споживання пам'яті трохи збільшується.

Які речі ви хочете покращити Firefox 4?

Остаточні результати опитування, проведеного тут на «Використовуймо Linux»:

  • Швидкість 30% (80 голосів)
  • Споживання пам'яті 23% (60 голосів)
  • Відповідність стандартам (ACID 3, HTML5 тощо) 14% (38 голосів)
  • Візуальний дизайн, що використовує більше і кращих просторів 14% (38 голосів)
  • Можливість встановлення розширень без перезапуску (реактивні пакети) 8% (20 голосів)
  • Безпека 6% (15 голосів)
  • Підтримка H.264 5% (14 голосів)
  • Загальна кількість голосів: 265

FF 3.7 Linux суттєво покращує швидкість, найефективніший для користувачів елемент. Що стосується використання пам'яті, то варто зазначити, що це величезний міф. Firefox може "почуватись повільно", але це не означає, що він використовує багато пам'яті; насправді все навпаки. Firefox - це браузер, який споживає найменше пам'яті, навіть менше, ніж Google Chrome.

Що стосується стандартів, FF 3.7 покращує підтримка ACID3, хоча він все ще не досягає 100%, як Opera, Safari або Chrome. Він Підтримка HTML 5 його також полірують, і FF 3.7, як очікується, включатиме практично всі елементи нового стандарту, мінус підтримка H.264.

Що стосується вдосконалення дизайну, то, мабуть, саме в цій галузі FF 3.7 вніс найменше удосконалень. Він все ще не містить плаваючих рядків стану, але він уніфікує кнопку перезавантаження / зупинки, дозволяє розміщувати вкладки над адресним рядком, а деякі інші дотики трохи вдосконалили його "зовнішній вигляд".


Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Лучано Р. - сказав він

    Звіт дуже повний і детальний, ви добре пояснюєте графіки, що рідко можна побачити у технологічних звітах. Я так продовжував !!! Вітаю вас !!

    З іншого боку, прикро, що така повна програма, як Firefox, яка на той час стала популярною і завоювала ринок завдяки інноваційності, потужності та споживанню мало ресурсів, порівняно з конкурентами на той час (Internet Explorer 6) , залишив цей маршрут і віддав це місце Chrome. Якщо люди з mozilla цього не бачать, майбутнє буде Chrome.

  2.   Себастьян - сказав він

    Використання великої кількості пам’яті не повинно бути негативним, або використання малої пам’яті має бути перевагою, насправді останнє може бути протилежним або навмисним наміром розробників приховувати цифри та, звичайно, помилково з’являтися ціною продуктивності.

    Те, що firefox важчий за інші, є реальністю розміром із сонце, що причиною є споживання пам’яті, ні, пам’ять потрібно використовувати, і перш за все знати, як нею користуватися.

  3.   Давайте використовувати Linux - сказав він

    Дякую х коментар! Я повністю погоджуюся з усім, що ви говорите.
    Я посилаю тобі обійми! Павло.