З Настільне середовище GNOME 3.32 вже відомо багато подробиць, ви вже можете знати деякі з них у цьому новому оновленні. Для любителів GNOME ця нова версія матиме деякі функціональні та візуальні вдосконалення, які можуть вам здатися цікавими. Найпомітнішим є новий стиль піктограм у цьому популярному робочому середовищі. Завжди ці типи вдосконалень на рівні дизайну в чомусь такому графічному, як робоче середовище, цінуються.
Однак, якщо ви шукаєте легке та потужне робоче середовище, найкращий варіант, який ви знаєте Плазма KDEтак, KDE Plasma є легким, як ви чуєте. Деякі все ще не хочуть у це вірити і критикувати це, але з останніми оновленнями розробники KDE зробили важке завдання зробити його набагато легшим, ніж було раніше, і тепер його можна порівняти в споживанні оперативної пам'яті з більшістю робочих середовищ. легкий, але з потужністю та характеристиками раніше ...
Як GNOME, так і KDE Plasma є двома найбільш часто використовуваними робочими столами сьогодні, хоча деякі форки з’явилися на цих та інших, зроблених з нуля, які також популярні. І це справа смаку, вибрати той чи інший варіант технічні аспекти тобі так байдуже. Тим не менш, повертаючись до новин, що новий вигляд піктограм - це не єдине, що змінилося далеко не так, розробники досягли значно більших успіхів.
Серед інших визначних пам'яток майбутньої нової версії GNOME також є інші роботи на рівні дизайну, виправлення помилок, вдосконалення програм за замовчуванням, які надає це середовище, основні реформи тощо. Тому це не невелике оновлення цієї екосистеми, але ви знайдете хороші зміни. Якщо ви хочете дізнатися більше деталей, ви можете відвідати веб-сайт З цього проекту. Отже, ви можете побачити зміни значків, ось два зображення:
-
- Нуево-
Що ви говорите про те, наскільки хороша плазма у статті про випуск Gnome 3.32? І наскільки мені відомо, Gnome 3.32 вийде 13 березня.
Зміна піктограм виглядає добре.
KDE плазма швидко ?? швидше, ніж XFCE ?? Я тестую нову плазму KDE на розділі мого диска, і це не швидше, ніж XFCE, я не знаю, на чому ви базуєтесь, але на практиці я не бачу, що це швидше, ніж XFCE. У мене є ПК із i3 та 4 Гб оперативної пам'яті та 500 Гб диском.
Що це за новина? Це нічого не сприяє, і на завершення він починає говорити про щось інше, кажучи, що так краще. Звідки ти взяв цього хлопця?
Звідки вони взяли цю новину? gnome 3.32 все ще зелений ...
Гном, котрий насолоджувався тим, що багатьма вважається найкращим середовищем для робочого столу, наважився спробувати створити нову концепцію, яка виявилася повним фіаско (огидою) ... і вони не виправляють, що вони все ще вперті - це їхня помилка. так багато хто покинув це середовище, шукаючи набагато більше альтернатив, практичних та легких. Виправляти мудро, але вони цього не роблять. Я розумію всіх цих користувачів, які від нього відвернулись, люди, які не є типовими виродками, де використання комп’ютера не виходить за рамки налаштування робочого столу та витрачання дня, вимірюючи, скільки часу потрібно для запуску та споживання, коли ви відкрийте дві веб-сторінки за допомогою браузера, але люди, які працюють з комп’ютером, розробляють, програмують тощо ... тоді вам потрібно щось практичне, а якщо воно легше, то краще ... функції, яких сьогодні немає у gnome.
Спочатку традиційний Gnome 2 був дуже швидким, простим і традиційним відповідно до дизайну столів з меню - я продовжую з Mate-.
Gnome 3, незважаючи на те, що він більш наочний і має поля пошуку, дуже повільний і споживає багато ресурсів!
KDE завжди був дуже незграбним, але у нього найкращі програми.
Я цілком погоджуюсь з кількома користувачами, які з повагою скаржились, коли вони докоряють, що цю статтю справді слід забути (шукаючи більш поблажливого та менш образливого визначення для її автора).
Не будучи шанувальником Gnome, я зайшов шукати технічну інформацію про новини чи досягнення в цьому середовищі робочого столу, і, на мою думку, це неприємний смак без серйозного вмісту, абсолютно безвідповідальний і суб’єктивний, оскільки єдине, що це породжує, це ворожість до свого автора, в той час клоуни, які продовжують наполягати на нападах один на одного, перебуваючи на одній стороні, ніби це політичні партії чи футбол.
Два типи бібліотек GTK і Qt є двома сторонами однієї медалі: GNU / Linux і для кольорових смаків, або обидва.
Який брак професіоналізму! Ви говорите про Gnome після (непотрібного) KDE. Хто створив цю статтю, дитину-фанатика KDE? У будь-якому випадку, я б краще написав статтю про порівняння Gnome та KDE, яка є дуже старою, суперечливою та нудною темою.