GNOME Shell ... такий же хороший класичний, як і тире

Коли я навчався на першому курсі графічного дизайну, одне з перших речей, про яке ми дізналися, - це те, що існує максима, яка стосується дизайну загалом "Форма слідує функції". Простими словами, це означає, що для кожної речі, яка призначена -графіка, будівля, публічний простір або навіть програмне забезпечення- Це слід робити, думаючи про те, хто це буде використовувати, як вони будуть ним користуватися і навіть про свої звичаї.

Сьогодні світом обчислювальної техніки практично керують мобільні пристрої, такі як планшети, мобільні телефони та ноутбуки, і це знаходиться в цьому контексті -і саме для нього- що дизайн GNOME Shell це було подумано і реалізовано. Вони забули лише одну «маленьку» деталь: усі ці гаджети використовуються таким чином, що сильно відрізняється від традиційного настільного ПК.

Серед проблем, з якими стикаються ті з нас, хто користується цим першим GNOME Shell є:

1-Загальні дії, які ми повинні виконувати за допомогою миші, такі як перетягування чи випадання чогось або вибір програми для його відкриття, ускладнюються, оскільки їх доводиться виконувати з більшою кількістю кроків, саме тому процедура було повністю проігноровано. Закон Фіттса.

З моєї точки зору, проблема тут полягає в тому, що використовувані піктограми настільки великі, що перешкоджають створенню більш компактного меню, що вимагає сегментації, до якої потрібно отримати доступ ще одним чи двома клацаннями. Це, що настільки поширене та корисне у портативних пристроях, оскільки їх екрани зазвичай міні, на настільному ПК є недоліком, оскільки не так само наводити на піктограму кінчиком пальця на маленькому екрані, ніж на курсор, керований мишею на великому екрані.

2- Це підводить нас до другого ігнорованого закону: Закон Хіка що молиться так; "Час, необхідний для прийняття рішення, збільшується із збільшенням кількості альтернатив".

Цей момент йде паралельно з попереднім, оскільки зі збільшенням кількості акцій -або клацаннями миші- до першого пошуку -тому що речі не там, де вони були раніше- а потім відкриття програми або папки також передбачає прийняття іншого рішення: чи використовувати я мишу для навігації, чи відпускаю її та використовую клавіатуру для пошуку за допомогою опції "Введіть для пошуку" тире?
Це лише приклад, але всередині є більше дій GNOME Shell які постають перед нами дилемами.

3. - Цей момент, на мій погляд, найважливіший з усіх: більшість дій, які ми виконуємо через віртуальний робочий стіл, - це дії, що виконуються майже за інстинктом, результат багатьох років того самого.

Давайте подумаємо про водія, який роками керував автомобілем, в якому педаль гальма знаходиться зліва, а педаль акселератора справа і раптом виявляє, що він повинен керувати транспортним засобом, педалі якого перевернуті, тобто педаль гальма ввімкнена. праворуч і дросель ліворуч.
Очевидно, що ваша здатність керувати автомобілем буде знижена, процес навчання буде повільнішим, оскільки спочатку вам доведеться забути те, що ви вже знаєте, щоб адаптуватися до нової ситуації.

На щастя потроху GNOME Shell відновлює це обличчя, настільки добре відоме тим з нас, хто звикає до столу "класичний" завдяки відомим розширенням, настільки, наскільки ті з нас змушені працювати з різними операційними системами -MacOSX, Linux y Windows- нам більше не потрібно "Перемикач" використовувати те чи інше середовище.

На даний момент факт, що існує GNOME Shell що можна використовувати через тире та іншу, яка поводиться класично, і що нам ще потрібно довести Кориця


Зміст статті відповідає нашим принципам редакційна етика. Щоб повідомити про помилку, натисніть тут.

15 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   мужність - сказав він

    Повний успіх потрапити в команду з Linux

  2.   KZKG ^ Гаара - сказав він

    Однозначно +1 😀
    Цим я вітаю вас ТінаЦе справді приємно, що ви погодились писати тут, як я вже казав вам раніше ... ваша точка зору / перспектива, безсумнівно, чудова.

    Ласкаво просимо до команди 🙂
    привіт

  3.   pandev92 - сказав він

    Ласкаво просимо на корабель 😀

  4.   Ерітрим - сказав він

    Перш за все, вітаємо Тіну! Правда полягає в тому, що в багатьох речах ти маєш рацію, але зараз я пристосований до оболонки Гнома, і правда полягає в тому, що деякі речі для мене зручніші (наприклад, Емпатія, завдяки її інтеграції), і іноді доводиться щось ризикувати нові, багато Іноді вони помиляються, але багато разів це революція. Принаймні ми бачимо, що у нас є такі рішення, як наступна оболонка Linux Mint, принаймні це не безнадійно 😉

    1.    ahdezzz - сказав він

      Я погоджуюсь з вашим коментарем, добре критикувати те, що нам не подобається як єдність і оболонка gnome, оскільки це є частиною свободи вираження поглядів, але те, що слід враховувати, це те, що подібні проекти (shell і gnome) Вони не є народжені за одну ніч і є продуктом зусиль багатьох людей, і я вважаю, що, незалежно від того, подобаються вони нам чи ні, ми повинні бути вдячні за те, що пропонується щось інше. Врешті-решт, хороша річ у вільному програмному забезпеченні полягає в тому, що є безмежні можливості; )

  5.   Вікі - сказав він

    Дуже хороша стаття !! На мою думку, рішення команди kde було більш успішним. Почніть допоміжний проект із Plasma Active окремо від робочого середовища.

    1.    труко - сказав він

      Так дуже успішно 😀

  6.   Персі - сказав він

    Це вічна проблема програмістів, зазвичай ми розробляємо те, як ми самі розуміємо речі, і майже ніколи не зупиняємось, думаючи, "що" і "як" може бути вигідніше для користувача (я можу підтвердити це XD).

    Ось чому мені сподобався ваш аналіз, ви не лише висловлюєте свою думку як користувач, але і друкуєте свій досвід в інших сферах, вітаю!

  7.   hypersayan_x - сказав він

    Мені подобаються ці огляди дизайну.
    Цього року я побачив, що на кількох сторінках вони говорили про закон Фіттса, і він прилип до мене, і тепер у мене записаний закон Хіка 😀

  8.   Едуардо - сказав він

    Це не тільки не зручно на традиційному ПК, але й непридатне для використання на нетбукових нетбуках.

    Але завдяки їм цей 2011 рік був прекрасним у відкритті нових речей, дослідженні, випробуванні всього. Відкрийте для себе Xfce, Debian, ... Сподіваюсь, 2012 рік сповнений нових відкриттів (хоча вони ніколи не хочуть нав'язувати мені ззовні 🙂

  9.   Едуардо - сказав він

    О, і Тіна Толедо ласкаво просимо.

    Хороша стаття, хоча я повинен визнати, що коли я побачив заголовок у стрічках Thunderbird, я подумав, що це примітка із розміщенням на 24 години затримки. Про День першого квітня.

  10.   kik1n - сказав він

    Так, я з усім погоджуюсь.
    Я думаю, що оболонка Gnome або Unity - це лише бета-версія. Дуже мило, або комусь зручно.

    1.    Сайто - сказав він

      +1

  11.   Тіна Толедо - сказав він

    Щиро дякую всім вам за прийом, і я радий, що вам сподобалась моя дебютна стаття.

    Привіт усім.

  12.   москосов - сказав він

    Привіт і ласкаво просимо, стаття була успішною. Як особистий досвід я можу сказати вам, що я використовую оболонку gnome вже кілька місяців, і хоча з естетичного боку я вважаю її красивою та елегантною, зручність використання я вважаю її "перевантаженою" та втомлюючою мені не вистачає чогось більш "простого", як Xfce.