Чи замінить GNU / Hurd GNU / Linux?

У ці дні я читав перші повідомлення в блозі і читав щось, що буквально говорило «Це буде початком кінця Linux як ядра? GNU / Hurd йде«, І це справді привернуло мою увагу, Щось, що я почав читати і виявив, що вже є такі чудові проекти, як Арка хурд y Debian GNU / Hurd.

У новинах сказано, що для версії Віз, Debian надалі використовуватиме вказане ядро. Це ще не реальність. Але якщо є версія (ТІЛЬКИ на 32 біти) de Debian як і в Arch Linux, Gentoo та інші дистрибутиви з цим ядром.

Але що це за GNU / Hurd?

GNU / Hurd - це ядро, розроблене для FreeBSD (Інший стиль вільного програмного забезпечення з точки зору операційних систем) але з ліцензією GPL, не на зразок FreeBSD, яка є BSD, і дозволяє тим, хто розробляє з нею, змінити ліцензію на невільну.

Відповідно, розробка цього ядра полегшена, оскільки модифікація одного з цих мікросерверів не вплине на структуру інших і тим самим уникне непередбачених помилок в будь-якій іншій службі.

Як ти гадаєш? GNU / Linux або GNU / Hurd?


52 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Матіас (@ W4t145) - сказав він

    Я завжди вірив, що день GNU / Hurd можливий, я маю на увазі бути життєздатним і на 100% придатним для використання, це буде найкращим !, Навіть здатним здійснити революцію. Хоча ми ще трохи далекі від її досягнення, враховуючи його складність.

  2.   DMoZ - сказав він

    Я знаю, що багато хто з нас, хто публікує тут статтю, не є журналістами чи дослідниками, однак, я думаю, що деякі подібні примітки слід глибше дослідити або принаймні навести надійні джерела ...

    Почати щось так само просто, як перейти до Вікіпедії:

    http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd

    І перевіряйте офіційні сторінки і тим самим уникайте спекуляцій ...

    На ура !!! ...

  3.   Аннубіс - сказав він

    GNU / Hurd - це ядро, розроблене для FreeBSD

    Це абсолютно неправильно. GNU / Hurd - це ядро ​​на основі Match, розроблене для системи GNU, а не для FreeBSD, ані для будь-якої іншої системи. Насправді це практично єдиний шматок, якого бракує GNU, щоб мати абсолютно безкоштовну операційну систему, яку вони хотіли в 1984 році, коли була створена асоціація. Але в Лінусі Торвальдсі він створив ядро ​​під назвою Linux, а решта історії вже відома всім нам.

    Відповідно, розробка цього ядра полегшена, оскільки модифікація одного з цих мікросерверів не вплине на структуру інших і тим самим уникне непередбачених помилок в будь-якій іншій службі.

    Згадувати, що без пояснення чогось іншого марно. Ви повинні заповнити інформацію, що пояснює, принаймні, що Hurd дотримується архітектури мікроядра, в якій кожен "демон" є незалежним сервером, який виконує свої функції і лише свої функції (різниця з Linux полягає в тому, що останній є єдиним сервером, який про все дбає, тоді як у Херді їх багато).

    Я знаю, що я не розміщував посилання, кожен, хто шукає умови, якщо хоче розширити більше інформації 😛

    1.    @Jlcmux - сказав він

      oO Я писав про мікроядро, oo, я не знаю, що сталося: X

      1.    Аннубіс - сказав він

        Я вже говорив, що не може бути так 😛

        1.    @Jlcmux - сказав він

          І найгірше те, що не можна редагувати 🙁

          1.    Аннубіс - сказав він

            Я думаю, що адміністратору доведеться це змінити ха-ха-ха

            До речі, річ із FreeBSD слід змінити 🙂

          2.    елав - сказав він

            @Jlcmux
            Ну цього разу я редагував статтю, і жодного разу я не бачив нічого, що ви говорите ... 😕

    2.    Аннубіс - сказав він

      Але в Лінуса Торвальда

      Але в 91 Лінус Торвальдс

      1.    @Jlcmux - сказав він

        Це було безпосередньо перед "Відповідно до цього, розвиток цього ядра стає простішим" 🙁

    3.    Маліо - сказав він

      І насправді це був би не GNU / Hurd, а просто Hurd, GNU непотрібний, оскільки мова йде лише про ядра Hurd та Linux, а не про операційні системи GNU / Hurd або GNU / Linux.

  4.   kik1n - сказав він

    Я бачу більш повний Херд.

    1.    Аннубіс - сказав він

      На папері так. На практиці, після 20 років, hurd все ще перебуває в попередній альфа-фазі, і Linux ви бачите, де він знаходиться 😉

      1.    Гіскард - сказав він

        Точно так! Вони продовжують класти маленькі перлини на машину, і гонка стартувала давно. Коли машина у них буде готова, а всі інші будуть на фініші.

      2.    Арес - сказав він

        Здається, вони говорять про різні "комплекти".
        Я думаю, kikl1n відноситься до "завершеного" від "теоретично круглішого", а Annubis до "завершеного" від готового.

        Перший - за концепцією та дизайном, і його не забирають, якщо він не зникне.
        Друге - це справа обставин, і Херд навіть не отримав внесків та підтримки, яку Linux мав у своїх мріях.

  5.   Френк Давіла - сказав він

    Hurd виглядає більш повно, але на інших веб-сайтах, які говорять про тему, вони заявляють, що його розробка ще не завершена, оскільки структура ядра дуже складна, якщо я правильно пам'ятаю, проблема полягає у так званих потоках, було б добре, якби два ядра існували одне як допоміжне для іншого, особливо тому, що нещодавно були зроблені деякі лауреати Нобелівської премії, які відкрили інші способи створення алгоритмів, більш складних, ніж нинішні, що зробило б обчислення чимось більш складним і, можливо, ядро ​​Linux не відповідає нові технологічні досягнення.

    1.    Помірний верситит - сказав він

      GNU / Hurd / Linux, мені це подобається! хе-хе ..
      Подібно до того, як я закоханий у GNU / Linux, я мав би справу з GNU / Hurd.
      Мені рекомендується використовувати його в дистрибутиві, як Trisquel або Dragora, так що я можу сказати, що я використовую 100% GNU 100% безкоштовно ..

  6.   Повзуча_смерть - сказав він

    Теоретично Hurd - це найсучасніше ядро, яке працює на даний момент. Будучи мікроядром, його архітектура захищає кожну програму, драйвер, файлову систему та рівень протоколу в захисті пам'яті, захищеної в просторі користувача.За допомогою цього практично будь-який компонент може вийти з ладу і автоматично перезапуститься, не впливаючи на інші компоненти ядра. вони не мають доступу до обладнання.
    Отже, кожен користувач може мати або створити свою підзахист і працювати незалежно від ядра, як відомо, для виконання цих завдань (свобода 0) не було б необхідності мати права root (права XNUMX), оскільки вони виконувались у просторі користувача.
    Сподіваємось, це не просто теорія, а те, що Херд є якомога стабільнішим для Візі

    1.    елав - сказав він

      Наскільки мені відомо, Hurd можна використовувати з Squeeze ..

  7.   без назви - сказав він

    все не так:

    - хрип не видаватиметься з ядром

    - на першому зображенні видно, що використовується ядро ​​Linux

    "GNU / Hurd - це ядро, розроблене для FreeBSD"

    - ядро ​​є hurd, а не gnu / hurd

    - для freebsd? завжди був з самого початку розроблений для використання з GNU

    1.    Еліф - сказав він

      +1, я не знаю, що думав цей автор, жодна інформація не здається близькою до реальності. так, а також, це було ооооочень коротко, я не знаю, що відбувається з критеріями щодо публікацій.

  8.   гексборг - сказав він

    Сподіваюся, це не замінює Linux, але співіснує як альтернатива. Правда в тому, що я хочу, щоб мене вважали стабільним для регулярного вживання. Не думаю, що спробую до цього, але хотів би спробувати.

  9.   роло - сказав він

    ха-ха-ха хтось намагався встановити це майже неможливо

  10.   Павлоко - сказав він

    Чесно кажучи, я думаю, що це далеко далеко від реальності. Linux - найкраще ядро ​​сьогодні. Але коли він буде доступний, я без вагань використовуватиму його.

    1.    MSX - сказав він

      +1

  11.   Хосе Мігель - сказав він

    Наскільки мені відомо, GNU / Hurd - це ядро ​​(у розробці), створене GNU і для нього.

    З іншого боку, не здається, що проект просувається в напрямку заміни Linux. Сам Столлман визнає, що Linux працює дуже добре, і, на його думку, потрібно зробити заміну власного коду, який він містить, безкоштовним програмним забезпеченням.

    Привіт.

    1.    Арес - сказав він

      Hurd - це ядро, GNU / Hurd - операційна система.

      1.    Арес - сказав він

        PS: (Так само, як Linux є kernekl, а GNU / Linux буде операційною системою).

  12.   helena_ryuu - сказав він

    може бути…. якийсь день у майбутньому…. виходить стабільна версія hurd (це лише ядро, GNU / hurd - ядро ​​плюс усе інше xD), цікаво перевірити, як це працює.

  13.   Рафікі - сказав він

    Я думаю, що тут чурри змішуються з мериносами:

    - Перш за все, існує проект Debian для використання ядра FreeBSD з Debian, але він не має нічого спільного з Hurd: http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
    - По-друге, Hurd - це ядро, яке настільки зароджується, що знаходиться в світлових роках від ядра Linux. Крім того, він вже давно доступний для використання з debian.

  14.   Лев - сказав він

    Повністю безкоштовно? Я вже хочу бачити, як він витягує 3D-прискорювачі з відеокарт або щось подібне. Не знаю, мені подобається ідея незалежних серверів, але щоб дійти до реальності, мені довелося б поглинути спільноту, яка обертається навколо Linux, бо інакше вона цього не отримає.

    1.    Арес - сказав він

      Ну, якщо ми перейдемо до того, що Linux не є абсолютно безкоштовним, і подивимося на нього, витягуючи 3D-прискорювачі з відеокарт та подібних речей, це не коштувало багато чого, не будучи абсолютно безкоштовним.
      Бути розумним, якщо ви шукаєте продуктивність, навіть викликає бажання перейти до Windows.

      1.    Джанкарло - сказав він

        Про що ти говориш? якщо ядро ​​Linux є скрізь? насправді я думаю, що це найбільш використовуване ядро ​​сьогодні.

        Це на кожному телефоні або планшеті Android, це на серверах, суперкомп’ютерах, пристроях (наприклад, моя екосонограма Samsung використовує ядро ​​Linux 3.x), мікросупутниках, кожному пристрої з Raspberry Pi. Чому, на вашу думку, Microsoft має підсистему Linux у Windows 10? Не кажучи вже про те, що Microsoft має кафедру Linux Foundation (Azure).

        Ядро Linux відстає лише на робочому столі та планшетах, але в усьому іншому правила Linux.

  15.   ферхметал - сказав він

    Ядро HURD мало б вести справді важку боротьбу, оскільки фундація вільного програмного забезпечення досить жорстка з концепцією закритого програмного забезпечення (що добре в певних аспектах), але в будь-якому випадку ядро ​​Linux - це те, що з проходженням з роками вона стає сильнішою. Я особисто спробував би систему GNU / HURD і навіть раптово встановив її разом зі своїм розділом GNU / Linux, але в майбутньому, можливо, поки що не.

    1.    Джанкарло - сказав він

      Про що ти говориш? якщо ядро ​​Linux є скрізь? насправді я думаю, що це найбільш використовуване ядро ​​сьогодні.

      Це на кожному телефоні або планшеті Android, це на серверах, суперкомп’ютерах, пристроях (наприклад, моя екосонограма Samsung використовує ядро ​​Linux 3.x), мікросупутниках, кожному пристрої з Raspberry Pi. Чому, на вашу думку, Microsoft має підсистему Linux у Windows 10? Не кажучи вже про те, що Microsoft має кафедру Linux Foundation (Azure).

      Ядро Linux відстає лише на робочому столі та планшетах, але в усьому іншому правила Linux.

      1.    Джанкарло - сказав він

        На жаль, цей коментар був для іншого користувача, дерп

  16.   Андрело - сказав він

    Ну, я до шиї Торвальдса, і, як я вже говорив у якомусь іншому блозі, одного разу я закрию ядро ​​і віддам все Google або якійсь компанії, коли у мене буде запасний ПК, я буду возитися з ядром Hurd

    1.    Федоріан - сказав він

      Якщо Торвальдс хотів закрити ядро, воно мало б мати дозвіл усіх, хто сприяв його розробці, що дуже малоймовірно 😛.

      1.    Арес - сказав він

        Як є світ, врешті-решт люди та гроші роблять те, що хочуть.
        Якщо ні, то зауважте, що якби це було "яким він повинен бути", Linux ніколи не повинен мати власний код і дивитися на нього.

  17.   манолокс - сказав він

    Свого дня Debian оголосив, що також випустить версію з HURD.

    Як і у нього версія з Linux, інший FreeBSD (як зазначив Рафікі вище), (KfreeBSD) тощо. має версію (не стабільну) з ядром HURD принаймні два роки. Ви можете завантажити ".iso" і спробувати його, наприклад, у віртуальній скриньці. Або виконайте "стандартну" інсталяцію на реальному обладнанні.
    Востаннє, коли я це робив, вони перенесли майже половину пакетів, доступних для Debian-GNU-Linux.
    Наприклад, після встановлення базової системи ви можете встановити графічний сервер плюс Openbox або IceWM. З LXDE якщо не все, то майже. Про Gnome та KDE я не міг сказати.

    Кожен, хто регулярно використовує Debian, не матиме жодних проблем з виконанням тестової інсталяції, з якою можна возитися.

    1.    Лев - сказав він

      Хтось пробував HURD? Я хотів би, щоб хтось коментував, якщо це швидко, функціонально чи стабільно. Або, принаймні, якщо воно того варте (без образ).
      Поки що я підтримую Tux.

  18.   обійми0 - сказав він

    Я розумію, що це ядро, розроблене GNU, але моє питання полягає в тому, чи має воно якусь впізнавану перевагу для нас, смертних, яких цікавить лише використання дистрибутива для перегляду, автоматизації офісу, програмування, редагування відео / аудіо тощо, і що ми не настільки виміряні в тому, як будується дистрибутив?

  19.   анти - сказав він

    Дві речі:

    1. Херд - це ядро. Оскільки це частина GNU, говорити про GNU / Hurd неправильно, як і говорити простий Hurd неправильно. Це GNU, тому що це назва системи.

    2. На конференції Столлмена, в якій я був присутній, вам поставили саме це питання. Він так каже він хотів би але що немає необхідності у безкоштовній програмі, яка б замінила безкоштовну. Ось чому модернізація Hurd не входить до списку пріоритетів FSF.

    1.    Шиба87 - сказав він

      Якщо ми говоримо лише про ядро, правильною назвою буде просто Hurd, воно не має іншого імені і не є системою, тому його не можна називати GNU.

      Очевидно, що цілісною системою є GNU, але оскільки можна використовувати GNU з різними ядрами, необхідно диференціювати їх якимось чином і більше в цьому контексті, коли про різні ядра говорять одночасно, а найкращий спосіб - це вкажіть його як «Система / Ядро», тобто GNU / Hurd, GNU / Linux, GNU / KFreeBSD тощо.

      Якби ні, не було б способу зрозуміти один одного XD

      1.    Лев - сказав він

        Ясно.
        Але хтось підбадьориться і скаже, чим Hurd перевершує Linux, бо через космічні проблеми я не можу це довести 🙁.
        Більше того, хтось (хто спробував) повинен написати пост про Херда.

        1.    анти - сказав він

          Я міг би зробити це найближчими тижнями, але не маю знань, щоб пояснити це.

        2.    Віндузіко - сказав він

          Наскільки я знаю, Хард взагалі не перемагає Linux. Виправити це важку головоломку. Ви можете зробити деякі висновки, прочитавши інформацію про монолітні ядра та мікроядра:
          http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_monol%C3%ADtico
          http://es.wikipedia.org/wiki/Micron%C3%BAcleo

  20.   Френк Давіла - сказав він

    З того, що я бачу, багато суперечок з цього приводу, тому що ті, хто розробляє hurd, не створюють іншої вільної системи і не залишають gnu наодинці з linux, можливо, саме hurd не вкладається в gnu, і вони цього не усвідомлювали.

    1.    Дієго - сказав він

      GNU - це проект створення та розробки операційної системи, розробленої та сформованої FSF (Фондом вільного програмного забезпечення), і її база, тобто її ядро, його ядро, з самого початку збирається створити так званий HURD на мікроядрі з серверами.

      Пізніше Linux став додатком, який отримав більшу популярність, це "макро" ядро, не створене FSF, і сталося те, що його творець Лінус Торвальс запатентував його за ліцензією GPL, створеною FSF, щоб вона була відкритою та безкоштовною, і був побудований за внеском громади.

      Успіх Linux призвів до створення GNU / LINUX, як і всього, що базується або створює світ відкритим і вільним.

      Але розвиток GNU / HURD не викликає жодних проблем та ризиків для GNU / LINUX, де його дух: багато варіантів, велика свобода.

      Якщо ви прочитаєте більше, ви не зробите цих помилок, вважаючи, що розвиток HURD є контрпродуктивним для GNU / LINUX. Або що ще гірше: скажіть, що вони присвячують себе створенню системи, відмінної від GNU, коли проект GNU походить з GNU / HURD.

      GNU став майже кожним дистрибутивом та розробкою, що підтримує дух GPL (я кажу дух, тому що ми знаємо, що не всі дистрибутиви є 100% безкоштовними та відкритими) і що вони засновані на Non-Unix (хе-хе), тобто ми називаємо Духові конструкції від GNU до GPL.

      Іншими словами, оскільки FSF не має виключної власності на проект GNU, оскільки він є вільним та відкритим, громади розробляють та будують проекти, які потрапляють до GNU; звідси ядро ​​Linux, отже, нескінченність віконних систем або екранів чи графіки, повних робочих столів, програм, розробок, які ми об’єднуємо під назвою GNU, пов’язаного з основним ядром Linux.

      Не знаючи точно, я впевнений, що ми асоціюємо багато програм в рамках GNU, лише тому, що вони сумісні з GPL і не є unix, але я думаю, вони будуть справді GNU лише тоді, коли FSF скаже, що вони GNU, а не тому, що вони сумісні з Non-Unix та GPL.

      Таким чином, цей світ свободи (відкритий, копії, розробки) породжує складність дистрибутивів, розробок, ядер, робочих столів, програм, що іноді я думаю, що для спрощення ми говоримо про GNU / Linux і тому, що, я думаю, вони також матимуть справді база GNU ФСБ.

      Мікроядерні архітектури виглядають краще, ніж макроядерні, але я не знаю про це багато.

  21.   Веселка_ муха - сказав він

    Хто це написав? тут повно помилок ... Херд розроблений для BSD? шукаючи 5 секунд у google, ви натрапляєте на інформацію про те, що "ПОВІТРЯ РОЗРОБЛЕНА FSF ДЛЯ СИСТЕМИ GNU"

    Як тільки Херд вийде, я трохи погуляю, з GNU / Freedo (linux-libre) я щасливий, але я хочу відмежуватися від ядра, розробленого містером Торвальсом, з яким я не хочу Не домовляються про багато речей

    Я з нетерпінням чекаю ядра Hurd 🙂

  22.   Блер Паскаль - сказав він

    Нееееееееее, я сподіваюся, це мрія, і коли я прокинусь, це не здійснилося, було б ганьбою, якщо Херд замінить Linux, саме тому я зупинився. Це просто ідеальне ядро.

  23.   кусто - сказав він

    Не думаю, що Debian змінить Linux на ядро, яке на даний момент навіть не підтримує USB. У Херда ще довгий шлях, і розвиток йде досить повільно.