GNU / Linux та Microsoft: між любов’ю та шахрайством.

Облік та аналіз того, що Microsoft хоче переконати користувачів вільного програмного забезпечення. Спільнота GNU / Linux і небагато користувачів знають про справжні практики шантажу та зловживань від Microsoft. Давайте подивимось на факти: на жаль, любові ніколи не було.

Протягом багатьох років бізнес Microsoft приймає багато аспектів, виходячи на ринок обладнання, навіть із комп'ютерними рішеннями, такими як хмарні сервіси, але безкоштовне програмне забезпечення ніколи не приносить користі, навпаки, десятки дій свідчать про те, що існує ненависть (заснована чи ні, можливо, перебільшена, але є) до Linux. З іншого боку, філософія свободи, з якою було створено ядро, та філософія спільного використання та створення руху GNU дали вдосконалення у вільному програмному забезпеченні та на ринку Інтернету загалом, внески GNU / Linux різні, постійні по наукових галузях, науковцях, дослідженнях; з іншого боку, частина підприємств, щоб отримати прибуток від підстав, Microsoft та кілька таких компаній, як Apple, Adobe, Acer, беруть приз. Не втрачаємо розуму, атакуючи брехнею, атакуємо фактами, обґрунтованими істинами і давайте проаналізуємо іншу сторону Microsoft, подивимось, що думають прихильники Linux; не кидайте образ без підстав. Ми повинні захищати свою спадщину, ми створили GNU / Linux, ми спільнота і повинні бути разом у цьому. Мені подобається робити цей коментар часто: Microsoft оголошує про свій союз з Linux і не робить зусиль згадувати правильну назву, мабуть, її команда з питань зв’язків з громадськістю (пропаганда) не знає про роботу проекту GNU, а також його директори вільної від філософії програмного забезпечення, вони завзято заробляють гроші, а не покращують свої послуги.

Тож давайте поговоримо про ці дії, щоб ви могли проаналізувати і зрозуміти, чи насправді існує ця «дружба» між цими двома суб’єктами.

Патенти, шантаж тощо.

балерWTF Microsoft і Linux досить хороші друзі, щоб задушити пінгвіна патентами, тоді як засоби масової інформації, які, можливо, купує Microsoft, заявляють, що вони є відкритим партнером і союзником GNU / Linux. Microsoft може не нести відповідальності за відволікання цієї уваги, але правда полягає в тому, що Microsoft намагається обкласти податками GNU / Linux, збільшуючи свої витрати, одночасно заробляючи гроші для Microsoft, використовуючи патенти на програмне забезпечення. До речі, Microsoft продовжує обманювати та ображати таких партнерів, як Canonical (http://mspoweruser.com/microsoft-applies-continuum-patent/), використовуючи розроблені ними ідеї і стверджуючи, що вони є їхнім творінням. Кілька днів тому велика кількість сайтів, що пропагують Microsoft або продаються рекламі (наприклад, Hypertexual), добре говорять про те, що Microsoft відкривається для вільного світу і "любить" Linux. У понеділок, 7 березня, оголошено про деякі патенти на планшети Winstron, мобільні телефони, електронні пристрої для читання та інші пристрої з Android та Chrome, які підпадають під патентне портфоліо Microsoft. Чи любить Microsoft Linux? Ну, просто ігноруйте “Microsoft Technology Licensing LLC”, яка атакує Linux, по суті створюючи шантаж та вимагання патентів на програмне забезпечення. Хтось сказавhttps://twitter.com/webmink/status/707270385998413824): "Вони можуть прийняти Linux все, що хочуть, поки вони продовжують свою патентну війну та вимагання, вони є злими". До речі, Microsoft зазначає, що намагається знищити Linux через своїх партнерів (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-03-09/eu-s-android-probe-said-to-advance-as-rivals-censor-evidence-ill3uqi8). Для пана Балмера, колишнього генерального директора Microsoft, GNU / Linux все ще є раком, навіть якщо він каже інакше, навіть якщо це йде назад; Я не відступаю: рак - це Microsoft.

наука Якщо ви повірили в історію кохання, ця історія не є реальністю, трохи перспективи добре підійде, не вірте. Щось немислиме сталося для Linux кілька тижнів тому: він став на пару днів TT у Twitter та популярний у соціальних мережах, Linux ніколи не зробить такого, все це маркетинг Microsoft оголосив про нереальну любов та запуск свого програмного забезпечення SQLServer попередній перегляд приватний); те, що робить корпорація Майкрософт, - це переробка пропаганди з боку інших, щоб ввести громадськість в оману. Він продовжує це робити, свою кампанію розширюють сайти пропаганди компаній (http://www.zdnet.com/article/microsofts-latest-two-android-patent-pals-wistron-and-rakuten/).
Вони кажуть, що лише Microsoft полегшує розробникам вільного програмного забезпечення адаптацію до служб Microsoft.
Microsoft не може любити Linux або навіть навчитися любити його. Ви можете робити вигляд, що робите це, лише коли це відповідає вашим маркетинговим цілям або стратегії. Зараз ці вимагачі планують використовувати старі новини, щось із своєї версії Debian, для пропагандистських цілей. Це показує, як протягом своєї історії Microsoft привласнювала роботу інших.

Деякі з них продавались пропаганді Microsoft, наприклад, англомовному сайту новин BBC
http://www.bbc.com/news/technology-35752728, вони з гордістю поширюють "новини" про кохання, це лише любов до грошей, любов до ціни пристроїв з Linux на них, до небагатьох особистих вигод та їх зростаючої мережі патентів.

Що вони шукають, чого від цього хоче Microsoft?

BallmerOMG Багато прихильників вільного програмного забезпечення не схвалюють цю новину, не всі гілки спільноти з відкритим кодом вітають передбачуваний підхід Microsoft до Linux. Ви відчуваєте жадібність керівників та їх брехню. Вони в основному заробляють купу грошей, не піднімаючи пальця, просто подаючи потік заявок на патенти за рахунок мільйонів людей, щоб виграти мільярди у компаній, які насправді роблять щось.

Вони шукають:

  • Зробити Linux дорожчим.
  • Скористайтеся перевагами розробки та розповсюдження Linux, використовуючи загрозу обтяжливих судових процесів, щоб встановити, наприклад, програмне забезпечення Microsoft (шкідливе / шпигунське програмне забезпечення) на Android.
  • Завдяки Eclipse, SQLServer та їх дистрибутиву на основі Debian вони прагнуть знищити вільне програмне забезпечення.

Змінити GNU Статей про правду небагато, багато - це пропаганда, я хочу підвищити обізнаність про те, що не ненавиджу компанію безглуздо за те, що вона така, я хочу, щоб її не лише читали, а й діяли; для кожної новини Microsoft багато хто висловлював свою думку проти неї, не ображаючи, показуючи правду. Ця компанія не змінилася в сенсі підтримки вільного програмного забезпечення, немає "Нової Microsoft" або "відкритої Microsoft", це пропаганда. Вони не ваші друзі, розгляньте це питання і наблизьтесь до істини.

 


Зміст статті відповідає нашим принципам редакційна етика. Щоб повідомити про помилку, натисніть тут.

28 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   змінити - сказав він

    Ну, я справді не знаю, в чому проблема. Очевидно, що Microsoft - це компанія, яка не має нічого спільного з вільним програмним забезпеченням, але зараз вона по-справжньому твердо прихильна до хмари (Azure), і єдине, що вони роблять із цим, - це визнання того, що їх Windows Server справді марний, бо більшість серверних програм набагато краще інтегруються з Linux, і Windows, ймовірно, також витрачає більше ресурсів. Вони знають, що якби Azure запускав лише сервери Windows, не було б нікого, хто би їх купував.

    Річ "Microsoft (любить) Linux" насправді є просто рекламним слоганом. Мені здається, бажання кардинально змінити бачення Microsoft трохи наївно. І ЗМІ продаватимуть це як дуже гарне, але насправді це те, що вони завжди роблять, але я хотів би дати їм вотум довіри, і саме ці ЗМІ, напевно, не знають, що таке Linux, і, можливо, ніколи не знають. вони будуть. Що стосується патентного питання, оскільки Microsoft продовжує збирати більше грошей на патенти, ніж на продаж власного програмного забезпечення, тому вони не зупиняться. Зрештою, важливі гроші. Тим не менш, патентна система, яка існує, здається мені досить дурною, але Microsoft не єдина, яка займається цим питанням.

    Зараз я не розумію, що ви говорите про "Microsoft прагне зробити Linux дорожчим". Все-таки дорожче? Окрім безкоштовних дистрибутивів (які ніколи не зникнуть), компанії, які пропонують свої версії комерційної підтримки Linux, такі як Red Hat та SuSe, насправді набагато дорожчі за Windows, але, повірте, вони того варті. Я закликаю вас поглянути на ціни на веб-сервісах Amazon або Azure (які пропонують: безкоштовний Linux, такий як Ubuntu, CentOS тощо ..., Windows Server, SuSe та RedHat) і перевірити ціни, які ви платите відповідно до потрібної вам ОС.
    І я повторюю, ці платні дистрибутиви для компаній, які потребують хорошої технічної підтримки та завжди доступні, того варті. І якщо вони існують сьогодні, це тому, що їх використовують щодня. А найкраще - це безкоштовне програмне забезпечення, від якого громада завжди може отримати вигоду.

  2.   Іван Барра - сказав він

    Microsoft - це компанія, яка заробляє гроші на чому-небудь - це її горизонт, я не бачу, де проблема в тому, що, звичайно, вона потрапляє у сферу SL та Linux, бажаючи трохи пожувати, це потворно.

    Питання щодо патентів сумнівне, усі компанії патентують речі, справа в тому, щоб побачити судовий процес, який Samsung веде з Apple, коли наприкінці дня єдиною шкодою стають користувачі, загалом, судовий процес за патентом оплачується, але вартість передається користувачеві, який сплачує все за останні iPhone або Galaxy, коли в місяці після того, як вони коштують вдвічі.

    Я думаю, що певною мірою ця "пропаганда", яку Microsoft любить щодо Linux, є "хорошою", оскільки саме так повідомляється про те, що робиться з цього боку ОС, навіть якщо наміри не такі.

    Ну, нам просто потрібно почекати і подивитися, що говорить час, звичайно, спільнота - це велика підтримка SL та Linux, і це те, що має бути насправді важливо.

    Привіт.

  3.   Данило - сказав він

    Я пам’ятаю, коли (ще в 2005 році) Microsoft надсилала спам IRC-Hispano лише на канали, пов’язані з GNU / Linux, і з такими повідомленнями:

    «Основні компанії та незалежні аналітики це підтверджують:
    Windows має нижчу загальну вартість володіння, ніж Linux, і забезпечує кращі результати.
    Ось факти, які потрібно знати, вибираючи між Windows та Linux ».

    Вони завжди були такими чистими.

  4.   Гонсало Мартинес - сказав він

    Корпорація Майкрософт не хоче змушувати вас вірити чи щось шантажувати. Ви хочете розміщувати свою продукцію, як будь-яка компанія. Зокрема, ви хочете, щоб версії працювали на Linux. Він не обіцяє випускати ліцензії, продавати кольорові дзеркала чи щось подібне.

    Я не знаю, де погане.

    Скаржитися на компанії, що займаються вільним програмним забезпеченням, - це найнезграбніша справа, бачимо, що багато хто не знає Red Hat, Novell (зараз Micro Focus), Oracle або Canonical.

    1.    Жауме - сказав він

      Мені здається, ви не читали частину вимагання та погроз із патентами на ядро ​​Linux та знущання / образи щодо Canonical, що претендує на патенти на ідею Continuum, розроблену задовго до цього Canonical (факт зближення, а не Continuum). Крім того, мені здається, що автор чудово знає Red Hat та Canonical і не критикує їх.

      1.    Коколіо - сказав він

        Ви точно не знаєте тему правильно? Пориньте трохи глибше, і ви побачите, скільки помилок є в "статті".

      2.    eliotime3000 - сказав він

        Континуум - помилкова конвергенція. У Red Hat та Canonical теж є "брудна білизна".

  5.   змінити - сказав він

    Ну, я справді не знаю, в чому проблема. Очевидно, що Microsoft - це компанія, яка не має нічого спільного з вільним програмним забезпеченням, але зараз вона по-справжньому твердо прихильна до хмари (Azure), і єдине, що вони роблять із цим, - це визнання того, що їх Windows Server справді марний, бо більшість серверних програм набагато краще інтегруються з Linux, і Windows, ймовірно, також витрачає більше ресурсів. Вони знають, що якби Azure запускав лише сервери Windows, не було б нікого, хто би їх купував.
    Річ "Microsoft (любить) Linux" насправді є просто рекламним слоганом. Мені здається, бажання кардинально змінити бачення Microsoft трохи наївно. І ЗМІ продаватимуть це як дуже гарне, але насправді це те, що вони завжди роблять, але я хотів би дати їм вотум довіри, і саме ці ЗМІ, напевно, не знають, що таке Linux, і, можливо, ніколи не знають. вони будуть. Що стосується патентного питання, оскільки Microsoft продовжує збирати більше грошей на патенти, ніж на продаж власного програмного забезпечення, тому вони не зупиняться. Зрештою, важливі гроші. Тим не менш, патентна система, яка існує, здається мені досить дурною, але Microsoft не єдина, яка займається цим питанням.
    Зараз я не розумію, що ви говорите про "Microsoft прагне зробити Linux дорожчим". Все-таки дорожче? Окрім безкоштовних дистрибутивів (які ніколи не зникнуть), компанії, які пропонують свої версії комерційної підтримки Linux, такі як Red Hat та SuSe, насправді набагато дорожчі за Windows, але, повірте, вони того варті. Я закликаю вас поглянути на ціни на веб-сервісах Amazon або Azure (які пропонують: безкоштовний Linux, такий як Ubuntu, CentOS тощо ..., Windows Server, SuSe та RedHat) і перевірити ціни, які ви платите відповідно до потрібної вам ОС.
    І я повторюю, ці платні дистрибутиви для компаній, які потребують хорошої технічної підтримки та завжди доступні, того варті. І якщо вони існують сьогодні, це тому, що їх використовують щодня. А найкраще - це безкоштовне програмне забезпечення, від якого громада завжди може отримати вигоду.

  6.   Жауме - сказав він

    Мені сподобалась стаття, в ній не було аргументів на зразок патентів, які я мав до цього часу, велике спасибі, я буду використовувати вашу статтю як ресурс у не одній дискусії хе-хе
    Мені сподобались усі ваші статті і ця найбільше.
    Привіт!

  7.   Преміум - сказав він

    "Натомість філософія свободи, з якою було створено ядро, та філософія спільного використання та створення руху GNU дали вдосконалення вільному програмному забезпеченню та Інтернет-ринку загалом"

    Ця соломинка філософії мало зробила для поліпшення відкритого коду, вона зросла завдяки тому, що компанії інвестують у неї для отримання прибутку.

    "Знищити безкоштовне програмне забезпечення"
    Вільне програмне забезпечення не можна знищувати, будь-ласка, за його природою.

    Більше ніж технічні аргументи звучать дуже пристрасно.

  8.   Маріо Гільєрмо Завала Сільва - сказав він

    Був час, коли хтось сказав правду, тому що вони хочуть відновити цю несправність Windows 10. Роблячи те, що їм вдається найкраще. ЗАГОТУЙТЕ, що лише об’єднана спільнота дасть вам найкращу відповідь на всі збої, які має і буде мати Microsoft ...

    Ура !!!!

    1.    Так_Ріуто - сказав він

      Чесно кажучи, я сумніваюся, що друга за частотою використання робоча операційна система у світі - це помилка. Навіть більше, якщо 2-е - це Windows 1 ... Громадськість завжди мала свободу вибору. І воно є.

  9.   Преміум - сказав він

    "Натомість філософія свободи, з якою було створено ядро, та філософія спільного використання та створення руху GNU дали вдосконалення вільному програмному забезпеченню та Інтернет-ринку загалом".

    Насправді екосистема OpenSource зросла, оскільки великі компанії вкладають у неї кошти, щоб отримати вигоду, а ідея чи філософія спільного використання не віриться Торвальдсу.

    "Завдяки Eclipse, SQLServer та їх дистрибутиву на основі Debian вони прагнуть знищити вільне програмне забезпечення."

    Вільне або відкрите програмне забезпечення за своєю природою неможливо знищити.

    У статті дуже мало технічних деталей та багато пристрасних аргументів.

  10.   Дхоард - сказав він

    Я один із тих, хто радіє останнім новинам про підхід Microsoft до GNU / Linux. Чому я збираюся використовувати ваші продукти? Очевидно, ні.

    Я займався цим GNU / Linux протягом багатьох років; майже 20, і в ті роки я нічого не зазнав, крім атак з боку Microsoft та її користувачів / фанатів. Я працював над новаторським проектом із використання GNU / Linux у державному управлінні (gnuLinEX), і ми часто відвідували продавців Microsoft, які обіцяли золото і шварту, поки ми відмовлялися від нашої ідеї поширення вільного програмного забезпечення.

    Тепер, після всього зазнаного, я бачу, що потроху починає бачитися, що ми перемагаємо у тій війні, з якою ми почали битися так давно, і наші противники починають це визнавати.

    Якщо ви не можете перемогти їх, приєднуйтесь до них; І відверто кажучи, я думаю, що це рішення прийняли Microsoft та багато інших компаній: приєднатися до того, що неможливо знищити.

    Так що так. Я радію кожного разу, коли бачу новину такого типу, бо вона нагадує мені, що всі зусилля не були марними і приносять свої плоди.

  11.   Коколіо - сказав він

    Ще одна стаття, написана фанатиком і засліпленою людиною, справді дуже сумна.

    Але давайте розберемося по частинах, для початку Microsoft - це компанія (прочитайте спочатку визначення цього слова), яка присвячена розробці комп’ютерних рішень, тобто програмному забезпеченню, яке з самого початку навіть мало власну версію Unix під назвою Xenix, всупереч тій, якою вона є. Linux, який зовсім не є Unix.

    Продовжуючи Unix, це закрита операційна система, і її власник також виступив проти SL та головним чином Linux, і робить це також за допомогою патентів, але я не бачу, щоб будь-який фанат плакав за тим менше у цій публікації.

    З іншого боку, на Microsoft нападають за бажання заробляти гроші на Linux, але як щодо Red hat або SUSE? Вони також заробляють гроші на Linux, і їх ліцензії набагато вищі, ніж у Microsoft, і немає фанатів, які б плакали про це, так?

    З іншого боку, зазначається, що Microsoft виходить на поле апаратного забезпечення, що є занадто помилковим, Microsoft займався апаратним бізнесом задовго до самої Windows, і це було зроблено з програмною карткою, яка була картою з чіпом z80 для Apple II для що він може виконувати корпоративні програми CP / M серед інших.

    Тепер, звичайно, з цим можна сказати, що нарешті це рік Linux, але як? Поруч з Microsoft, і це щось вас турбує, чи не так? І це те, що Linux і вільне програмне забезпечення не мають нічого поганого. Неправильно - хворі уми, як у жінки, яка взяла для написання цю статтю, повну ненависті та незнання на цю тему.

    Привіт.

    1.    Дхоард - сказав він

      Рік Linux в руках Microsoft? У будь-якому випадку, рік Linux вже кілька років від руки Google.

      Але це правда, що корпорація Майкрософт не зробила більше, ніж просто вклала палки в колеса GNU / Linux та вільного програмного забезпечення.

      1.    Коколіо - сказав він

        Люди? Pffff - це ті інші, хто отримує від Linux непропорційно та відверту вигоду.

        У будь-якому випадку не буде, щоб Microsoft навчала їх робити дистрибутив для робочого столу ха-ха-ха-ха-ха

    2.    eliotime3000 - сказав він

      На кого насправді нападає Microsoft - це компанії, які насправді залежать від її технологій, такі як Corel Corp. (так, того самого автора CorelDraw притягували до відповідальності за порушення авторських прав, оскільки Corel випадково перевів WordPerfect у режим "MS Word" та багато інших деталей, просто щоб використовувати MS Visual Studio як єдиний SDK). Я бачив це лише в таких засобах масової інформації, як Генбета та Фаєрвейер (останні знову завойовують довіру, нарешті покинувши видавництва).

  12.   Ісус Пералес - сказав він

    Стаття дуже успішна, дуже сумно бачити людей, які вважають, що Microsoft робить ставку на GNU / Linux, я припускаю, це ще один троянець, якщо Microsoft є компанією і що цікавить компанії - це заробляння грошей, ми говоримо про RedHat про SUSE і Canonical заробляють гроші на GNU / Linux, оскільки, очевидно, це того варте, але ми можемо бачити всю роботу, яку вони внесли для спільноти, з самого початку, RedHat з Fedora, Canonical з Ubuntu тощо, ми можемо бачити їх внески, де Внесок Microsoft?

  13.   марио - сказав він

    Microsoft навіть не довелося змінювати свою позицію, є деякі люди та компанії OpenSource / компанії з вільного програмного забезпечення, які здалися і в підсумку продали себе цій компанії.

    Повернімося 10 років тому: Icaza створив Gnome як відповідь на KDE, який не був повністю безкоштовним для проекту GNU, якому він належав. Debian пишався своїм ядром без фірмових крапок. У Ubuntu виникла помилка №1 у Microsoft. Novell захистив увесь світ GNU / Linux від юридичних атак ШОС. Генеральний директор Redhat відхилив будь-який союз з державою-членом "необгрунтованим податком, який не має прозорості".

    Сьогодні всі, кого я згадав, приєдналися, або були куплені, або є співробітниками Microsoft. Чи існують люди, які досі вірять у війну проти Windows, Office та Microsoft? Ваших керівників продали, і Microsoft навіть не довелося переїжджати, вона все ще закрита. "Любов" РС - це пачка грошей.

    Виняток становить Столлман, його ідеї залишаються незмінними. Так само і прагматизм Торвальдса.

  14.   Сатосі - сказав він

    Ваш опис говорить про вас точно: Фанатик. Фанатизм нікуди не веде, він змушує нас бачити реальність з упередженням. Я не приписую жодної серйозності вашій статті, це моя думка. З повагою.

  15.   eliotime3000 - сказав він

    Оскільки я користувач GNU / Linux з 2012 року, на додаток до того, що мав досвід роботи в різних групах талібів GNU / Linux, я повинен сказати вам, що Microsoft не є ШОС, який був реальним учасником повільного впровадження GNU / Linux та вільного програмного забезпечення в останні роки на рівні бізнесу. Навіть саму Microsoft вимагала ця компанія за те, що вона просто використовувала програмне забезпечення з відкритим кодом (і навіть те, що ті з Редмонда надавали їм свою фінансову підтримку).

    З іншого боку, Microsoft робить ці половини портів свого SDK для GNU / Linux, щоб конкурувати безпосередньо з Oracle, який дав погану назву компаніям Sun Microsystems, таким як Java, і на серверному рівні Microsoft практично програла битву, такий ступінь припинення альянсів з Red Hat та іншими, з певними умовами, які серйозно не загрожують юридичному аспекту програмного забезпечення, яке воно випускає (тому ліцензії, які він випускає, мають MIT та / або BSD). Можна навіть сказати, що Баллмер зрозумів, що GNU / Linux - це практично важлива частина його ніші, на яку він націлений.

    Щодо патентів, майте на увазі, що Microsoft навіть не створила справжнього конвергенція, який з одним виконуваним файлом практично працював як на інтелектуальних пристроях, так і на настільних ПК, що Canonical хотів зробити, але не зміг (але Mozilla зробила це з програмами ОС Firefox, які, більшість із них, працюють у браузері Firefox без потреби у віртуальних машинах).

    Тепер справжня проблема виходить від Red Hat та Canonical, яких критикували за те, що вони зосереджувались на економічному аспекті, а не на спільноті (як, наприклад, Федора та кубинські федоріанці на тему технічної підтримки через IRC, а також справи Canonical за несерйозне ставлення до своїх проектів, пов'язаних з Ubuntu та похідними).

    Отже, проблема полягає не виключно у Microsoft, а й у компаніях, які їх спонсорують (Fedora та Red Hat). У випадку SuSE та IBM вони практично люблять GNU / Linux, але не нехтують і аспектом спільноти вільного програмного забезпечення.

    ПД: Будь ласка, не розпалюй полум'я, оскільки Куба вже зняла ембарго.
    PD2: gNewSense, Parabola, Trisquel тощо подібні на 100% фінансуються Фондом вільного програмного забезпечення, і, мабуть, автору потрібно дослідити pump.io та діаспору *.
    PD3: Для автора цієї статті. У вас є акаунт Ekiga для відеочат? Оскільки Tox виявляється головним болем для встановлення на Debian.

  16.   mantisfistjabn - сказав він

    "Знищити безкоштовне програмне забезпечення"….

    GPL, LGPL та інші, сумісні з цими ліцензіями, зроблені саме для того, щоб подібні речі ніколи не траплялися. Ви повинні говорити об’єктивніше і залишити суб’єктивність.

  17.   userarch - сказав він

    Проблема Microsoft полягає в тому, що вона просуває в середовищі розробки програмного забезпечення GNU / LINUX; використання інструментарію їх розробки; дехто каже, що це добре, але; вони насправді не думають, що ці інструменти представляють лише власний код, закритий та запатентований корпорацією Майкрософт, який у разі потреби забезпечить це право, щоб запобігти просуванню вільного програмного забезпечення.

  18.   невіглас - сказав він

    Я категорично погоджуюсь з автором статті.
    Я бачу, що багато шанувальників Microsoft і що вони вірять у хрещені матері та щасливі закінчення.
    Але привіт ...
    Вітаємо письменника статті.

  19.   ЄпископВовк - сказав він

    Будь ласка, прокоментуйте це http://www.muylinux.com/2016/03/31/ubuntu-bash-windows-10

  20.   Лоренцо - сказав він

    Який сміятися з людьми та їх бійками, якщо вам не подобається Microsoft, не використовуйте її і все. Присвятіть себе просуванню Linux за його позитивні сторони (адже він теж має свої негативи) і вашим фанатам, таким як Apple, Google і Microsoft. Підніміть статую Річарду Столману, поклоніться йому і будьте щасливі.

  21.   джусеф - сказав він

    Особисто я думаю, що Microsoft падає дуже низько, намагаючись зв'язатись з GNU / Linux, компанією, яка гнило заробляє гроші, роблячи подібні речі, дозвольте мені сказати вам, що я бачу величезне занепокоєння, оскільки вони помічають, що користувачі втікають і що їх мобільний телефон Windows Phone виявився збійним, і gnu / linux вирівнюється до випуску мобільних телефонів ubuntu touch. З іншого боку, я програміст gnu / linux, і, на жаль, є багато установ та компаній, які бояться торкатися gnu / linux, і це мені шкодить, але якщо Microsoft із своїм великим союзом дурістю вдається запускати графічні програми gnu / linux, то вже Мої програми gnu / linux можна використовувати у Windows 10, і я отримаю користь, тому Microsoft продовжує, тому дурний не gnu / linux, але ти з відчаєм, вітаю;).