Деякий час тому з'явився LibreOffice, форк OpenOffice після Oracle купив Sun (колишній розробник і власник OpenOffice), не секрет, що оракул не докладав зусиль і "перемагав", щоб OpenOffice, що принесло з собою появу LibreOffice а також перебіг великої кількості програмістів OpenOffice на LibreOffice.
з LibreOffice Він призначений для використання переваг, які Перейти в офіс приносить із собою, а також інші функції, до яких інші розробники так і не змогли перейти OpenOffice.
Пізніше ми це з’ясували OpenOffice змінює право власності, на цей раз переходячи до Apache, і поки що ми.
Буває, що є щось нове, і для змін це не є чимось негативним OpenOffice. У цьому випадку ми це дізнаємось IBM пожертвувати вихідний код Симфонія лотоса a Apache OpenOffice.org, що може внести кілька покращень в останню.
В електронному листі до списку розсилки фонду Apache, Роб Вейр (Підрозділ IBM Collaborative Solutions) оголошує вищезазначене, а також підтверджує, що вони допоможуть Apache OpenOffice.org впровадити наявні на сьогодні вдосконалення Симфонія лотоса.
Я залишаю деякі витяги, щоб ви були більш поінформованими:
Перш за все, ми допоможемо проекту OpenOffice.org мати поточні вдосконалення Симфонія лотоса, під Ліцензія Apache 2.0, а також встановити пріоритети щодо того, яке з цих удосконалень слід здійснити якомога швидше. Використовуючи код з Symphony ця робота буде прискорена шляхом надання цих удосконалень у наступних безпосередніх версіях АОоо. Ми вже перетворюємо файли довідки в ДІТА, що зробило б роботу швидшою, якщо йти в цьому напрямку.
водозлив Він також згадав, що графічний інтерфейс користувача (графічний інтерфейс) Симфонія лотоса отримав кілька відгуків від OpenOffice.org, натякаючи на це OpenOffice можливо, ви хотіли б інтегрувати UI.
В тому ж електронному листі водозлив визнайте це IBM не був зразковим членом спільноти Росії OpenOffice.org, каже, що a IBM ви хотіли б це виправити, починаючи з нуля Apache.
Однак ми в IBM ми не були прикладом члена спільноти, коли OpenOffice.org йдеться про. Так, ми брали участь у різних зборах громад, спонсорували конференції, а також спільно працювали над стандартами. Але коли ми розглядали введення коду як таке, ми продовжували Symphony по суті, як форк, і ми навряд чи колись повертаємо і додаємо код OpenOffice, ми визнаємо, що це не найправильніше.
Тепер все залишається з боку ApacheНу, ще нічого не вирішено. Так Apache вважає, що пропозиція IBM може принести користь OpenOffice, без сумніву, вони приймуть.
Я думаю, було б цікаво почекати із справді новими змінами, адже мріяти нічого не коштує 😉
Що б не трапилось, ми як спільнота завжди будемо корисними або просто продовжуватимемо діяльність, бо якщо це буде схвалено та OpenOffice приходить з новими ефірами та позитивними змінами, основними бенефіціарами будемо ми, "громада", а у випадку, якщо це не буде прийнято і OpenOffice продовжувати бути тим, чим вони є зараз (хтось не дуже прийнятий чи популярний), ну ... у нас все ще є LibreOffice ^ _ ^
Це все.
Однак я залишаю питання відкритим ...
Якщо OpenOffice постачається з новим, більш прохолодним графічним інтерфейсом, ви б використовували OpenOffice або все одно використовували LibreOffice?
Вітаю і дякую всім, що нас читаєте.
робота буде протікати краще, а інтеграційний прогрес буде прискореним
Кілька місяців тому мені довелося спробувати Lotus Symphony, і графічний інтерфейс мені сподобався набагато симпатичніший, ніж Openoffice, що дивно було те, що редактор рівнянь не був готовий.
Що стосується питання ... 🙂 Я не думаю двічі, я б обрав OpenOffie + Symphony, оскільки хороше середовище або графічний інтерфейс підвищують продуктивність, те, що я мав можливість побачити в цьому програмному забезпеченні IBM, і на що я ставлю так, що все Ну, перш за все, маючи LibreOffice конкурентом, ви побачите багато нового між цими офісними люксами 😉
Тут питання насправді:
«Чому пожертвувати його OpenOffice, а не LibreOffice?» 0_o
Безперечно, зміна графічного інтерфейсу дуже допомогло б, ми би почувались більш «новими» та комфортнішими, я думаю, це все одно дасть шанс OpenOffice + Symphony.
Дякуємо за ваш візит та коментар 😉
Вони передали його в офіс openoffice з метою ліцензування. Це рух для openoffice за прийняття типу ліцензії - apache - що дозволяє похідним роботам не вимагати успадкування ліцензій з відкритим кодом шляхом накладення, щоб виробляти комерційно вигідну продукцію. що з libreoffice з ліцензією gpl неможливо, оскільки його похідні повинні бути gpled.
У будь-якому випадку, цікаво, що це робиться, оскільки в комп'ютерних наборах багато дисперсії, стільки ж, скільки дистрибутивів Linux, які самі по собі не можуть вижити. з іншого боку, це також добре, оскільки вони збираються тиснути на libreoffice, змушуючи його еволюціонувати, а не залишатись простим клоном відкритого офісу. будемо сподіватися, що еволюція принаймні відбувається двома шляхами: вдосконалення інтерфейсу та полегшення коду