Як зазначено в назві статті, KDE 4.8 вже має дату випуску, але не тільки ... тепер доступний весь календар:
В основному і спрощеним способом:
- El Грудень 19 2011 рік буде готовий Твір мистецтва.
- El Грудень 21 2011 рік, перший RC (кандидат у звільнення).
- El Січень 4 2012 вийде другий РК.
- І то Січень 25 2012 року готовий KDE 4.8.
- El Березень 6 з 2012 року вийде ДЕ 4.8.1.
- El 3 квітня 2012 вийде ДЕ 4.8.2.
- El Травень 1 з 2012 року вийде ДЕ 4.8.3.
- І нарешті 5 червня Буде звільнений ДЕ 4.8.4.
Однак я залишаю вам повний та детальний календар.
KDE SC 4.8:
- 1.1 Четвер, 27 жовтня 2011 р .: KDE 4.8 Soft Freeze Freeze
- 1.2 Четвер, 3 листопада 2011 р .: KDE 4.8 Замороження залежності
- 1.3 Четвер, 10 листопада 2011 р .: програмне заморожування повідомлень KDE 4.8
- 1.4 Четвер, 10 листопада 2011 р .: KDE 4.8 Soft API Freeze
- 1.5 Четвер, 10 листопада 2011 р .: KDE 4.8 Hard Feature Freeze
- 1.6 Четвер, 17 листопада 2011 р .: тегування KDE 4.8 Beta 1
- 1.7 Середа, 23 листопада 2011 р .: Випуск KDE 4.8 Beta 1
- 1.8 понеділок, 28 листопада 2011 р.: Замороження документації KDE 4.8
- 1.9 Четвер, 1 грудня 2011 р .: тегування KDE 4.8 Beta 2
- 1.10 Середа, 7 грудня 2011 р .: Випуск KDE 4.8 Beta 2
- 1.11 Понеділок, 19 грудня 2011 р .: KDE 4.8 Помітка заморозки для випуску кандидата
- 1.12, понеділок, 19 грудня 2011 р .: KDE 4.8 Hard API Freeze
- 1.13 понеділок, 19 грудня 2011 р .: Жорстке заморожування повідомлень KDE 4.8
- 1.14 понеділок, 19 грудня 2011 р .: KDE 4.8 Ілюстрації та обкладинки зависають
- 1.15 вівторок, 20 грудня 2011 р .: KDE 4.8 Випуск кандидата 1 Позначення
- 1.16 Середа, 21 грудня 2011 р .: KDE 4.8 Release Candidate 1 Release
- 1.17 понеділок, 2 січня 2012 р .: KDE 4.8 Помітка заморожування для випуску кандидата 2
- 1.18 вівторок, 3 січня 2012 р .: KDE 4.8 Випуск кандидата 2 Позначення
- 1.19 Середа, 4 січня 2012 р .: KDE 4.8 Release Candidate 2 Release
- 1.20 Середа, 18 січня 2012 р.: Підсумковий тег KDE 4.8
- 1.21 Середа, 25 січня 2012 р .: Випуск KDE 4.8
- 1.22 Четвер, 1 березня 2012 р .: тегування KDE 4.8.1
- 1.23 вівторок, 6 березня 2012 р .: випуск KDE 4.8.1
- 1.24 Четвер, 29 березня 2012 р .: тегування KDE 4.8.2
- 1.25 вівторок, 3 квітня 2012 р .: випуск KDE 4.8.2
- 1.26 Четвер, 26 квітня 2012 р .: тегування KDE 4.8.3
- 1.27 вівторок, 1 травня 2012 р .: випуск KDE 4.8.3
- 1.28 Четвер, 31 травня 2012 р .: тегування KDE 4.8.4
- 1.29 вівторок, 5 червня 2012 р .: випуск KDE 4.8.4
Ви можете перевірити календар у цьому link.
Не знаю, здається, трохи рано бути з новою версією
Потроху всі починають випускати нові версії швидко і безперервно, я не знаю, чи є це найбільш вдалим. Можна сказати, що Google Chrome його запустив, і Firefox працює, і тепер більш-менш KDE ... Мені це подобається все менше і менше.
Принаймні, коли я бачу нову версію, кількість якої зовсім інша (Приклад: Firefox 3.6 та 4), я очікую на багато змін, новин, але зараз я бачу занадто багато нових версій, так що, зрештою, це майже майже однаково продукту ¬_¬
Правда, я не згоден еволюціонувати, щоб еволюціонувати, адже весь цей версит мені все-таки набридає, не бачачи суттєвих змін. Але, звичайно; Ось так це "Світ сьогодення".
Так само ... нові версії більше не означають нових і кращих змін, це те, що якщо згадати 5 років тому, вони назвали мене божевільним 0_o
Нехай вони скажуть африканцям HAHAHAHA
HAHAHAHA Я знав, що ти не згадував Ubuntu деякий час тому hahahaha.
Ubuntu так, це мене почало у цьому світі ... Мені є за що подякувати, я ледь не полюбив цей дистрибутив, але ... в якийсь момент після того, як Karmic Koala почав занепадати, поки він не став тим, чим сьогодні є T_T .
Звичайно, тому ці цикли так часто здаються мені дурними, ви завжди можете зробити це, як з Мандрівою, трохи уповільнити, але я думаю, що це не рішення.
Так ... Я почав з Intrepid Ibex, але ця версія була непоганою, не такою, як зараз, я вважаю за краще встановлювати W $ і тому не можу терпіти всюдисущого
Я не проти версититу, але якщо це зроблено добре, я поясни:
Що не слід робити, це працювати поспіхом, щоб виконати графік, ніколи, тому що розвиток вплинув на мене негативно, а просто збільшити кількість, це щось дуже погане для користувача. Якщо все можна зробити якісно і швидко, тим краще, звичайно, це дуже складно, доводиться знаходити баланс. Думаю, ви можете позначити календарі у вузькі часи, але на випадок, якщо розробники побачать, що поспішний випуск цієї нової версії може спричинити проблеми (оскільки вона не відшліфована), що календар затримується, поки все не спрацює правильно.
Чого я не хочу, так це те, що їм доводиться витрачати роки від однієї версії до іншої, оскільки це також може спричинити інші проблеми (як правило, безпеку, але також відсутність функціональних можливостей). Команда KDE завжди наполегливо працювала, їм слід зробити перерву та створити дуже міцну основу для свого продукту. Цю зміну слід внести до версії 5. Тобто версія 5 є повністю стабільною та оновленою базою, з якої ви можете працювати більш комфортно. Це (з моєї точки зору) повинно бути головною метою згаданої версії. Хоча це добре, це буде видно xD
А щодо Ubuntu ... Я використовую Kubuntu, тому що він був простим у використанні, і тому, що він був першим, який мені рекомендували xD, я використовую його вже більше 1 року, і дотепер він у мене склався добре, це робить робота (вірніше, вона робить те, що мені потрібно). Тепер, коли я збираюся вступити до університету та займатися інженерною діяльністю, вони вже попередили нас, що ми будемо використовувати Linux, тому я трохи не визначився xD, звичайно, мені доведеться знайти найбільш підходящий дистрибутив для своєї роботи для Uni (я починаю завтра , які нерви ха-ха!).
Що не можна заперечувати, це те, що Ubuntu допомагає ініціювати Linux, і якщо нам подобається цей дистрибутив, ми не використовуємо його, і тепер різноманітність Linux неймовірна (і, до речі, чудова), тому залишається лише побажати найкращого у всіх дистрибутивах ну ми тут не для боротьби 😀
Привіт!
Але інші, такі як Магейя або Корораа, роблять це і краще
ХАХАХАХА, не будемо починати, Елав міг би сказати вам, як він розчарований Магеєю, Корораа, нічого не знаєш ... Я її не знаю. Слухайте, я не пробував Пардуса чи Чакри, але наважився б їх порекомендувати, вони, схоже, цілком привітні.
Ні, ви не можете порекомендувати Chakra легковажно, він більш дружній, ніж Arch, але, можливо, для когось із невеликим досвідом ні, я не знаю, як довго Thunder працює в Linux, тому я вважаю за краще не грати в нього.
Щодо чакри, запитайте у Ісуса Баллестероса, чи він її там встановив
Я відповім на це наступного дня, тож, я думаю, ви вже започаткували Університет Ха-ха.
Нічого не виглядає, я б рекомендував Debian, він не дуже складний, як інші дистрибутиви (Arch, Slackware, Gentoo), і оскільки ви звикли до Ubuntu (пакети .deb), вам не доведеться багато працювати, щоб адаптуватись загалом.
Проблема Debian полягає в тому, що він не встановлює все за замовчуванням, як це робить Ubuntu, тобто вам доведеться встановити все, що вам потрібно ... ви дізнаєтесь багато нового про пакети Linux, конфігурації, структуру каталогів, середовища робочого столу тощо. тощо
Боротися за дистрибутиви? Ніякої людини, я борюся з elav просто тому, що так, якщо він каже білий, я скажу чорний, це вже досить давно HAHAHA, ми боремось не за дистрибутиви, а підемо іншим шляхом LOL !!!
Серйозно, я вирішив ігнорувати ці "маленькі війни", якщо ви задоволені дистрибутивом, яким ви користуєтесь добре, чудово, але якщо ви збираєтеся захищати його зубами та нігтями, принаймні ви повинні це добре знати. Я особисто знаю офіційного розробника Debian та Ubuntu, це хлопець, який, як ми тут говоримо, "втік" (мається на увазі, що він грізний геній), використовує Ubuntu і ніхто не наважується критикувати його за використання дистрибутива, спрямованого на новачків ну ми всі знаємо, що він не нуб ...
Привіт партнер.
Найкраще, що ви пишете публікацію, де робите вибір дистрибутивів і рекомендуєте їх для певної аудиторії.
Більше за все на замовлення, не кажучи вже про це в інших статтях
Мені здається, що KDE йдуть занадто швидко. На їхньому місці я закінчив би полірування того, що вже є (хоча це займає трохи), а потім випустив ще одну версію. Або він може мати дві галузі розвитку, щось на зразок Debian, стабільний продукт, до якого вносяться вдосконалення, і тестувальний, який стане наступною стабільною.