KDE, Gnome, Xfce, LXDE і моя думка щодо них.

Настільні комп’ютери, як і дистрибутиви, виконують свої цілі відповідно до наших основних потреб та використання, яке ми надаємо комп’ютеру, і на даний момент, я вважаю, що всі (Або більшість) ми знаємо, що може забезпечити кожен з них.

Я збираюся ризикнути. Я, користувач, який випробував майже всі робочі столи, доступні в GNU / Linux, Я думаю, що зараз є 4 основні або найважливіші, і я б визначив кожен із них таким чином:

KDE: Найповніший і найпродуктивніший робочий стіл GNU / Linux.

KDE 4

Починаючи з того, що "найкраще" залежить від смаку та потреби кожного з них, ні для кого не секрет, що зі своїми злетами і падіннями, KDE завжди займав привілейоване місце серед користувачів GNU / Linux.

З від'їздом KDE 4 речі стали потворними, і з неминучим зникненням KDE 3.5, Я, як і багато, біг назустріч Гном. І зізнаюся, що завжди відчував певну порожнечу.

Що це робить для KDE настільки повне виходить за рамки того, що можна побачити неозброєним оком. Наприклад, те, що я завжди критикував, - це кількість параметрів, які він містить, як робочий стіл, так і його програми. Але не слухайте мене, це далеко не негативно, оскільки це один із пунктів на користь німецького бюро.

Проблема, можливо, полягає в тому, що для деяких усіх цих опцій розташовані не в потрібному місці, і це змушує багатьох користувачів відчувати себе пригніченими через стільки можливостей, що, повторюю, приносить лише переваги.

З KDE ви відчуваєте, що кожна програма має саме те, що вам потрібно, і навіть трохи більше. KDE Він значно покращився з точки зору продуктивності та ефективності, і, не залишаючи звичних нам схем, він зміг вставити нові способи використання робочого столу. Прикладом цього є Плазма і Діяльність, інструменти, які можна чудово використовувати, залежно від обставин, і які багато хто з нас досі не розуміють.

KDE - це стіл, призначений для всіх тих користувачів, які готові трохи ризикувати споживанням, але які натомість отримають вигоду від того, щоб бути більш продуктивними та ефективними у своїй щоденній роботі з комп’ютером. Для мене середовище робочого столу виходить за рамки наявності панелі (або два), меню, системний трей ... тощо. Робоче середовище - це всі інструменти та програми, які дозволяють нам комфортно працювати з нашими файлами та папками, і в цьому KDE бере долоні.

Що ми найбільше використовуємо при роботі з комп’ютером? Я думаю, що 98% читачів цього блогу погодяться зі мною, що це Менеджер файлів і папок. KDE Для цього є програма, яка не потребує презентації та які якості та варіанти залишились: Дельфін. Якщо ви не можете бути продуктивними з Дельфін, то це не буде з будь-яким іншим менеджером файлів і папок, що так просто.

Дельфін пропонує вкладки, додаткові панелі, інтегрований термінал, пошукову систему, пошуковий фільтр та інші переваги, завдяки яким ви можете повністю контролювати свої документи, файли чи папки.

перо KDE це йде ще далі. KDE пропонує нам повну та повну інтеграцію між кожним із його компонентів. Хоча я їх особливо не використовую, поєднання Аконаді / Непомук / Віртуоз вони пропонують вам неперевершену потужність при хорошому використанні. Якщо вам потрібно щось зробити, рідко ви не знайдете KDE відповідний додаток для нього.

Моя рекомендація: KDE Це для тих користувачів, які хочуть мати все під рукою, бути ефективними, продуктивними та економити якомога більше часу. Ідеальне середовище для користувачів, які обробляють велику кількість інформації, розробників, дизайнерів або тих, хто просто хоче мати можливість для всього, і налаштувати свій робочий стіл найпростішим способом.

Гном: Король без трону.

Гном З моєї точки зору, це, безперечно, довгий час був королем робочого середовища. З від'їздом KDE4, підйом Ubuntuта простота, яка завжди характеризувала його, поступово він став улюбленим багатьма користувачами по всій планеті з виходом Гном2, де все було легко, і доступ до програм, а також до параметрів робочого столу був досягнутий за допомогою декількох клацань.

Гном2 Це середовище робочого столу, в якому можна було б зробити набагато більше і яке можна було б зробити краще. Однак розробники проекту заглибились Гном3, Робоче середовище з вдосконаленими бібліотеками, але яке представляло раптові зміни (навіть більше, ніж викликана KDE4) для користувачів Гном2, який пішов до розформування, шукаючи інші альтернативи, такі як Xfce, LXDE або власний KDE.

Не можу цього сказати Гном з Оболонка бути поганим додатком далеко від цього. Гном3 Він все ще дуже потужний і має чудові інструменти, навіть багатьом користувачам сподобаються новини, але філософія роботи, яка характеризує цей стіл, докорінно змінилася, і, на мою думку, його зовнішній вигляд не зосереджений на типовому кінцевому користувачеві.

Якою б не була мета його розробників, ми бачили в цьому блозі зміни, які зазнав цей робочий стіл, які, на мій погляд, зовсім не є успішними. Гном Він намагається вийти на ринок, на якому у нього немає землі, і де вже існують інші більш досконалі альтернативи. Майбутнє Росії Гном знаходиться в GnomeOS, проект, котрий я не наважуюсь коментувати, оскільки про нього відомо дуже мало.

Але не все погано, як я вже казав, Гном У ньому є дуже хороші програми, надзвичайно прості у налаштуванні, в деяких випадках не вистачає варіантів порівняно з тими, які він має KDE, але настільки ж потужний і функціональний.

Гном він також служить основою для інших Оболонки дуже цікаві, як вони Єдність y Кориця. Менеджер файлів і папок (Наутілус), хоча він має не всі якості ДельфінВін також досить продуктивний і дуже простий у порівнянні з попереднім згаданим. Розробляється на Gtk, У ньому є багато власних та сторонніх пакетів, але, на жаль, Король втрачає популярність.

Моя рекомендація: Гном Це для тих користувачів, яких приваблюють нові виклики та інноваційні інтерфейси, спрямовані особливо на сенсорні технології, хто не проти користуватися клавіатурою та витрачати трохи ресурсів. Ідеально, якщо ви використовуєте інші оболонки Кориця o Єдність.

Xfce: Альтернатива Gnome 2

Xfce прийшов заповнити порожнечу, що залишилася у багатьох Гном2. Робочий стіл, якому вже кілька років і він потроху розвивався, повільний розвиток якого обумовлений кількома програмістами, які у нього є. Щось майже парадоксальне, якщо врахувати це Xfce вона стала популярною в останні роки.

Xfce був a Гном з меншими функціональними можливостями. Зовнішній вигляд в основному однаковий, і він відповідає вимогам бути простим, швидким, простим у налаштуванні та колись персоналізованим, надзвичайно красивим. Але оскільки все не могло бути хорошим, йому бракує багатьох речей, його програми надзвичайно прості, і він не має хороших інструментів для управління системою.

Звичайно, будуючись на Gtk, ви можете чудово використовувати програми Гном, але принаймні я хотів би, щоб у нього було більше власних інструментів.

Одне зі слабких місць Росії Xfce це саме його менеджер файлів і папок: Тунар. Під виправданням того, що він втратить легкість, розробники неохоче додають додаткові вкладки або панелі, тому робота з цим додатком знижує велику продуктивність.

В іншому все дуже просто і можна налаштувати Xfce повністю (або здебільшого) з вашого конфігураційного центру. Версія 4.10 додала багато вдосконалень для користувачів, і було б цікаво побачити майбутнє цього робочого середовища вже зараз Debian прийняв його як робочий стіл за замовчуванням.

Моя рекомендація: Xfce Це для тих користувачів, яким не потрібно виконувати розширені завдання з системою, хто любить простий робочий стіл і хоче отримати доступ до всіх своїх програм лише за кілька кліків. Він може бути ідеальним для письменників, журналістів та людей, які використовують комп’ютер для основних речей, забезпечуючи баланс між потужністю та швидкістю.

LXDE: найменший, найшвидший, але найменш потужний у своєму класі

LXDE

LXDE є найменшим із середовищ робочого столу, розроблених на Gtk, є найшвидшим і, отже, тим, у якому найбільше не вистачає власних додатків, тому подобається Xfce, вам доведеться використовувати багато інструментів з Гном доповнити свій спектр можливостей.

Його зовнішній вигляд за замовчуванням нагадує нам про Windows XP, і, трохи попрацювавши, ви можете отримати чудові налаштування, однак, на користь цього середовища робочого столу є його менеджер файлів і папок: PCManFM.

PCManFM Він має деякі якості своїх старших братів, такі як вії, які в поєднанні зі своєю швидкістю та красою роблять його найкращою альтернативою Тунар, що значно перевищує продуктивність, налаштування та конфігурацію.

Моя рекомендація: LXDE Він ідеально підходить для низькопродуктивних команд завдяки балансу між швидкістю та простотою. Рекомендується для користувачів з трохи більшим досвідом, оскільки все не так вже й близько.

Висновки

Я сказав це на початку і повторюю ще раз: Кожен стіл є повноцінним чи не відповідає потребам кожного. Будь-який із цих 3 варіантів (ухиляючи Оболонка гнома)Готові та готові до використання, вони можуть бути простими у використанні для нових користувачів.

Цей допис - не що інше, як дуже поверхневий та неупереджений огляд кожного з цих середовищ робочого столу. Кожен користувач знає, наскільки він може налаштувати, налаштувати та використовувати параметри кожного з них, про що, звичайно, я не можу тут згадати.

Усі вони вміють робити те, що роблять, і кожен відповідає потребам різних типів користувачів. Якщо ви запитаєте мене, я залишатимусь KDE y Xfce, залежно від того, що вам потрібно зробити. Кому ви віддаєте перевагу?


Зміст статті відповідає нашим принципам редакційна етика. Щоб повідомити про помилку, натисніть тут.

148 коментарі, залиште свій

Залиште свій коментар

Ваша електронна адреса не буде опублікований. Обов'язкові для заповнення поля позначені *

*

*

  1. Відповідальний за дані: Мігель Анхель Гатон
  2. Призначення даних: Контроль спаму, управління коментарями.
  3. Легітимація: Ваша згода
  4. Передача даних: Дані не передаватимуться третім особам, за винятком юридичних зобов’язань.
  5. Зберігання даних: База даних, розміщена в мережі Occentus Networks (ЄС)
  6. Права: Ви можете будь-коли обмежити, відновити та видалити свою інформацію.

  1.   Адоніз (@ NinjaUrbano1) - сказав він

    Правда в тому, що я люблю Xfce, LXDE та KDE, вони чудові, якщо те чи інше залежить від апаратного забезпечення, оскільки в усіх 3 я можу робити однакові речі, але не однаково. Xp

  2.   Макубекс Учіха (азавен) - сказав він

    що хороша інформація друзі xD для мене я люблю kde, хоча сам по собі він важкий, але мені все одно: 3 це краса, коли вам вдається налаштувати його так, як вам хочеться xD тут я залишаю вас так, як я залишив свій дорогоцінний kde:
    http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
    і япа 😛 Я залишаю цей підручник, який я зробив у своєму блозі, щоб налаштувати його та залишити десять 😛
    http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/

    1.    elav <° Linux - сказав він

      Це видає мені цю помилку:

      Forbidden

      You don't have permission to access / on this server.

      Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

      1.    Макубекс Учіха (азавен) - сказав він

        Я вже знаю вчора несправедливо, що ведучий призупинив роботу мого блогу за той простий факт, що за майже 3000 місяці я здійснив майже 4 відвідувань, і кажу майже 3000, тому що мені залишилось дуже мало доїхати, і це трапляється зі мною як що нічого не попереджаючи раніше, і тому я втратив усе, що коштувало мені зробити do

  3.   таво - сказав він

    Я знав, що як тільки @elav спробував KDE, він збирався залишитися з ха-ха-ха. KDE значно покращився в цих останніх версіях, і в цій версії вони зосередяться на виправленні помилок та регресій, дуже гарне рішення розробників "завантажити змінити "

  4.   103 - сказав він

    GNOME2 був для мене найзручнішим, що настроюється, найшвидшим із найбільш громіздких робочих столів. Шкода, що його філософія змінилася. Ось чому я дотримуюся Debian Squeeze, поки підтримка не закінчиться, тоді я подумаю про перехід до openbox, хто знає xfce.

    1.    elav <° Linux - сказав він

      Зараз у мене є KDE та Xfce у нетбуці роботи. Треба визнати, що останнім часом я використовую більше KDE ... 😕

      1.    правильний - сказав він

        KDE - це щось інше. Я також використовую KDE та Xfce, але я повинен визнати, що з KDE це прибуття та використання, все готове, так що користувачеві не потрібно нічого робити чи знати, ідеально підходить для роботи та не витрачаючи час на налаштування речей.
        Зараз я пишу вам із Xfce, і правда полягає в тому, що вам потрібно витратити час, щоб підготувати його, бо за замовчуванням це жахливо, насправді я витрачаю більше часу на налаштування та налаштування, ніж на роботу xDD

        1.    elav <° Linux - сказав він

          Так, звичайно, але щоб ви могли бачити, налаштування Xfce для мене набагато простіше, ніж у KDE. Крім того, у Gtk є набагато більше тем і опцій, вам просто потрібно порівняти gnome-look з kde-look ..

          1.    Sys - сказав він

            > багато інших тем
            Це тема, яка поставляється з KDE (та Obsidian), така гарна 🙂

          2.    Сер - сказав він

            Привіт одне питання. Забудемо про тюнінг, нічого не боятися, кольори, орнаменти тощо. Ми зосередимося лише на системі та додатках, які працюватимуть як завгодно, без "підглядання", оскільки, наприклад, колір або ефект вікна не призведе до того, що програма, яку я створюю, чи щось, що я досліджую щодо кількості випромінювання в атмосфера вирішується сама собою (тому я не маю на увазі «п’яд»). Ви використовуєте Linux протягом декількох років (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Scientific Linux на Gnome, KDE та Xfce) і змінюєте розподіл для апаратних речей, і останнім часом, оскільки я не можу встановлювати кожні кілька місяців, мені потрібні роки, тому що експерименти - це те, що мене триває, і це робота, дослідження. Ніяких ігор на марцинаніто, ніяких дивних речей, можливо, відео та трохи музики у форматі mp3 і лише на моєму персональному комп’ютері. Але, звичайно, мені не подобається мати різні дистрибутиви та середовища на кожному комп’ютері, якщо для моїх особистих речей є все одно 5 комп’ютерів. Час дуже цінний, і я не можу мати різні звичаї чи звички від одного комп'ютера до іншого, використовуючи програму в одному середовищі, а потім іншому в іншому середовищі з різними опціями, вкладками тощо. Ви розумієте, про що я маю на увазі, хоча, безумовно, хтось скаже, що одні й ті самі програми можна використовувати на різних робочих столах. Але це не так.
            Отже, я зупинив свій вибір на науковому, але KDE, який він має, трохи застарілий, хоча найменший, він працює і є тим, що мене цікавить, але це середовище є другорядним, і вони не надають йому необхідного значення, щоб його правильно встановити та завершити. Принаймні, мені не вдалося мати його, як у Fedora KDE, з часів його обертання. У Scientific, як і в Centos, я думаю, вам доведеться вручну деактивувати багато програм gnome, якщо ви їх знаєте, щоб ідентифікувати їх, що є іншим, щоб залишити чистий KDE. Але що я кажу, я цього не досяг, і я не знаю, чи це моя вина, чи розподіл не дає більше.
            Тож сьогодні Slackware мені на думку з Kde та Xfce. Якого б ви вибрали? Я думаю, що у мене є стара машина, яка Kde чудово справиться, хоча з SL вона пішла добре, а з останньою Xubuntu - краще. Xubuntu не збирається до мене, нічого Ubuntu, тому я не брешу. Отже, одним із варіантів буде Kde у всіх, крім старого з XFCE, але ... Що стосується нитки вашої рекомендації KDE щодо продуктивних середовищ, чи можете ви рекомендувати її мені також, оскільки я присвячую себе лише дослідженню в університеті?

            Потрібно сказати, що SL з Gnome - найкращий, я би хотів, щоб він так добре працював з KDE, але я вже говорив, що мені це не вдалося. Якщо хтось має будь-яку рекомендацію встановлювати KDE на SL або Centos з такою ж чистотою, як і при обертанні Fedora KDE, я був би вдячний. Тема мультимедійних кодеків та інше в SL KDE трохи вбивча.

            Інша річ про KDE та ваші рекомендації. Я багато використовую USB-накопичувачі, і вони дуже важливі. І в Gnome їх витягують чисто, але не в KDE з дельфінами, ви можете їх розібрати, так, але їх завжди годують, і зрештою вам доведеться витягувати їх, стискаючи зуби ... одного разу диск зламається, напевно! У вас є рішення в KDE? Це важливо, тому що я використовую SL Gnome саме для цього.

            Я розумію, що зрештою це не було питання. Нарешті, беручи до уваги мою роботу, чи рекомендуєте ви SL або Slackware?

            Привіт, і що ви знаєте, що завдяки таким людям, як ви, багато хто з нас залишили Windows.

          3.    Сер - сказав він

            Очевидно, що це було дуже технічно, і тут мало інженерів чи вчених. Все одно дякую, бо деякі речі, які ти пишеш, дуже допомагають. Я читаю її майже щодня.

  5.   kik1n - сказав він

    ПРАВИЛА KDE.

    1.    elav <° Linux - сказав він

      Так, я починаю вірити, що так, ха-ха-ха

    2.    truko22 - сказав він

      Так !!! \ (ツ) / але у всіх разом це дуже добре.

  6.   Хюга_Неджі - сказав він

    Я віддаю перевагу LXDE, а "менш потужний" певним чином суворий для середовища, яке, на мій погляд, має один із найлегших обробників файлів, який я бачив, наприклад, PCManFM, але привіт. На початку я використовував Gnome, і я використовував його, коли він піднімався до Gnome 2, але я був одним з перших, хто врізався в Gnome 3 і справді їх оболонку або що завгодно Gnome 3 сказав мені, що настав час шукати нові горизонти, поки я дістатися до LXde, і я радий бачити, що в деяких речах це було навіть швидше, ніж XFCE, але я усвідомлюю, що XFCE перемагає його в надійності, тому що, незважаючи на те, що мало розробників (я впевнений, спільнота XFCE більша за LXDE), але привіт ... кожен божевільний зі своєю темою.

    1.    Ергеан - сказав він

      Мені це не здається менш потужним, оскільки з ним ви можете робити те саме, що і в інших середовищах, і з меншим споживанням, наприклад, тому я люблю Lubuntu, він має дуже гарну візуальну тему і споживає дуже мало.

      У будь-якому випадку, я б сказав, що він менш інтуїтивний для початківців, ніж інші середовища, особливо в аспекті налаштування LXDE, де він трохи кульгає ...

      1.    elav <° Linux - сказав він

        Так, звичайно, ви можете робити те, що нормально в інших середовищах, але це прості і дуже основні завдання.

    2.    elav <° Linux - сказав він

      Подивимось, я спрощу для вас це. Коли я маю на увазі потужний, я роблю це, виходячи із засобів підвищення продуктивності, які вам пропонує інструмент. Наприклад, дайте відповіді на ці прості запитання:

      - Чи є у PCManFM панель фільтру вмісту?
      - Чи має PCManFM вбудовану пошукову систему?
      - Чи є в PCManFM вбудований термінал?
      - Чи є у PCManFM панель фільтру вмісту?
      - Чи є у PCManFM панелі?
      - Чи має PCManFM можливість показувати групи папок?
      - Чи може PCManFM порівнювати файли?

      Вам насправді не потрібно відповідати мені, бо я знаю відповідь. Я сам повинен визнати, що як би мені не подобався Xfce, він ніколи не матиме половини варіантів, які має KDE, що завдяки своїм інструментам робить його найпродуктивнішим і найпотужнішим робочим столом, який існує.

      Для кмітливості просто порівняйте krunner із "пробіжкою" Gnome. 😀

      1.    Ергеан - сказав він

        Але це те, що продуктивність відповідає вашій концепції продуктивності, що не означає, що ви помиляєтесь, але для мене щось продуктивне - це програма, яка дозволяє мені зробити певну дію швидко і легко, для вас PCManFM має панель фільтрів вміст або пошук або термінал - це функції, для мене це додаткова функція, яка створюється іншими програмами, спеціально розробленими для них, такими як термінал, або вікно пошуку (що правда, це те, що LXDE за замовчуванням не вистачає моменту) або фільтрація, крім того, - це речі, які ви можете додати двома клацаннями, або, як я вже сказав, інші програми, створені для цього.

        Наприклад, чому ви збираєтеся редагувати фотографію з Word, маючи можливість редагувати її з Photoshop, який для неї було створено?

        Крім того, LXDE був створений у пошуках легкого і простого робочого столу, що еквівалентно меншій кількості функцій або менш повним або стислим функціям, тому, якщо хтось хоче бути продуктивним, він не обирає LXDE, оскільки він не був створений для цього.

        Крім того, якщо ви хочете бути продуктивним на роботі в компанії, вам, швидше за все, доведеться використовувати Windows з її офісними програмами та наборами, а також іншими програмами, створеними для тієї чи іншої діяльності чи функції, якщо вам не доведеться використовувати Windows на роботі. GNU / Linux.

        LXDE не менш потужний, він, у кращому випадку, менш продуктивний, ніж інші робочі середовища, але я думаю, що потужність пов’язана не тільки зі ступенем продуктивності, але і з більшою кількістю таких речей, як зручність використання, доступність, візуальний аспект .. .

        1.    elav <° Linux - сказав він

          Але це те, що продуктивність відповідає вашій концепції продуктивності, що не означає, що ви помиляєтесь, але для мене щось продуктивне - це програма, яка дозволяє мені зробити певну дію швидко і легко, для вас PCManFM має панель фільтрів вміст, пошук або термінал - це функції

          Саме такі функції значно полегшують роботу з файлами, архівами, папками. Скажімо, ви відкриваєте PCManFM, ви переходите до папки, яка містить тисячу документів PDF, ви починаєте вводити її ім'я та те, що ви вводите, має відповідати оригінальному імені. За допомогою фільтра Dolphin, коли ви пишете, решта документів зникає, залишаються лише випадкові випадки ... Що, на вашу думку, швидше і продуктивніше?

          Я взагалі з вами не погоджуюсь щодо Windows = Продуктивність. По-перше, Провідник Windows огидний, безлад, всі елементи відображаються заплутано, він не інтуїтивно зрозумілий, у нього немає зайвих вкладок або панелей. Використовувати PCManFM або Thunar набагато простіше, ніж Провідник Windows, щоб навести вам приклад.

          1.    Ергеан - сказав він

            Подивимось, якщо взяти лише ту частину абзацу, вона або не має сенсу, або збігається з тим, що ти думаєш, але інша частина є опорою мого аргументу, це функції, так, але додаткові функції, це не те, що я повинен Наявність PCManFM має мати так чи так, якщо ті функції, про які ви говорите, допомагають вам бути більш продуктивними, це чудово, але якщо відомо, що вони впливають на продуктивність, а LXDE має бути легким і простим, не продуктивним чи ні Як і в інших середовищах, багато разів існують прості, легкі та продуктивні програми, а інколи - ні, тому що важко знайти ідеальний баланс між чимось легким (яке зазвичай має менше функцій, опцій чи особливостей) і чимось продуктивним.

            Я також не говорив, що Windows однакова або найкраща за продуктивністю, але, як правило, вона найчастіше використовується в компаніях для роботи, що не означає, що найчастіше використовується і є найбільш продуктивною. Якщо ви маєте рацію, Провідник Windows Це відстій, але він найбільш вживаний, що не означає, що він є найбільш продуктивним.

          2.    Андрело - сказав він

            Ну, я використовую LXDE, і як менеджер файлів використовую Nautilus, тому справа з PCmanFm закінчена, і особисто я вибираю GNOME, і це не для кінцевого користувача, це брехня тих, це середовище для цього користувача ви не хочете йти сутенером все інше, це ідеально підходить для новачків Linux

  7.   Ергеан - сказав він

    Мені дуже сподобалась ця стаття, і, переглядаючи ваш веб-сайт, якщо я бачу помилку, ви дуже мало бачите, хто є автором, тобто ту крихітну коробочку в кінці, яку ви повинні зберегти, але помістіть десь ще, хто її написав, Я, наприклад, також поставив би його біля лічильника для читання.

    Щодо самої статті, зараз KDE є найкращим і найповнішим варіантом, хоча я хотів би, щоб він вдосконалив деякі програми KDE, мені нічого не подобається, наприклад, Dragon Player або VLC, і правда, я знаходжу небагато альтернатив добре як відеопрогравачі в Qt, Bangarang також не привертає моєї уваги .. якщо ви знаєте інших, я був би вдячний.

    1.    elav <° Linux - сказав він

      Дякую за пропозицію. Насправді ми вже думали про те, щоб поставити автора на вершину .. 😀

      Щодо KDE, мені подобається мій VLC таким, який він є, і я щойно відкрив Bangarang, і мені це подобається 😀

      1.    Ергеан - сказав він

        Побачимо, це не те, що вони мені не подобаються, це те, що вони не є відеоплеєрами GNU / Linux, які мені найбільше подобаються, думаю, я вже казав вам, що в Gnome я люблю Тотем, таким повинен бути гравець для мене правильні та необхідні параметри, простий інтерфейс ... Я шукаю щось подібне в KDE, обидва дуже перевантажені, і мені не подобається Dragon Player.

        Bangarang - це не поганий відеоплеєр, але це жахливий плеєр і організатор музичних бібліотек, і тому я цього не хочу, я передаю дублікати програм, якщо Amarok вже дуже добре виконує функцію відтворення музики, навіщо мені інший плеєр Що це відтворює для мене, але що неправильно організовує?

        Amarok або Clementine для музики, а поки VLC для відео, оскільки я продовжую шукати гідні та прості відеопрогравачі для KDE.

        1.    truko22 (@ truko222) - сказав він

          Спробуйте SMPlayer Мені це дуже сподобалось, і я все життя використовую VLC.

          1.    Ергеан - сказав він

            Дякую також за тих, хто поставив, хоча мій smplayer мені не дуже подобається інтерфейс, він схожий на VLC, потворний і дещо перевантажений опціями.

        2.    KZKG ^ Гаара - сказав він

          Спробуйте SMPlayer 😉

          1.    Ергеан - сказав він

            Гаразд, ну я теж спробую 🙂

    2.    Вікі - сказав він

      Ви можете спробувати кофеїн, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy, всі вони досить прості відеопрогравачі kde.

      1.    Ергеан - сказав він

        Дякую за список, я обіцяю стежити за ними 🙂

    3.    Мігель Анхель Мартінес - сказав він

      Ну, правда полягає в тому, що з моменту виявлення SMPlayer я не хочу повертатися до VLC.

      Я хотів би виділити його повну інтеграцію з KDE, менеджером субтитрів (навіть завантажує їх), а також тим, що відтворення відео продовжується там, де я зупинився (Не існує у VLC)

      Привітання.
      Мігель.

  8.   Anibal - сказав він

    Мені подобаються майже всі, крім lxde.

    Я спробував корицю, використовую єдність, використовую оболонку gnome, мені це подобається, але я не знаю, як її налаштувати, щоб зробити її красивішою.
    З іншого боку, KDE - це одна з тих, яку я бачу, і я пам’ятаю вікна, і це трохи відкидає мене, але я не заперечую, що багато робочих столів kde, які я бачив, прекрасні, але я не знаю, як вони цього досягли. , але проблема в тому, що як це відбувається за замовчуванням (чакра та інші дистрибутиви livecd з kde) мені це зовсім не сподобалось 🙁

    1.    elav <° Linux - сказав він

      Це правда. Про це вам розповідає той, хто не любить зовнішній вигляд KDE за замовчуванням, але, як і Xfce, KDE можна налаштувати на свій смак і навіть надати йому вигляду будь-якого іншого робочого середовища.

      KDE та Xfce - це ті, які можна налаштувати найбільше .. 😀

      1.    рокандролео - сказав він

        І LXDE теж. У ньому не так багато графічних інструментів, щоб це зробити, але його можна налаштувати, можна і багато.

        1.    elav <° Linux - сказав він

          Але ви витрачаєте трохи більше роботи, я думаю .. Є речі, які вам доводиться вкладати вручну у файли .gtkrc-2.0 або gtkrc.mine, наприклад.

          1.    рокандролео - сказав він

            Так, це правда, що налаштування текстових файлів займає більше часу, ніж якщо це робиться за допомогою графічних інструментів. Зараз, оскільки я не з тих, хто любить мати різний робочий стіл щотижня, процес конфігурації виконується практично один раз, під час встановлення. Потім, коли мені це до душі, я забуваю персоналізувати робочий стіл (щонайбільше зміна шпалер).
            Крім того, коли я помічаю, як швидко працює LXDE порівняно з іншими середовищами, мені не шкода, що мені довелося пройти дещо складнішу конфігурацію, оскільки спритність середовища платить за будь-які інші перешкоди, які вона може мати ... для мене, очевидно.

    2.    wpgabriel - сказав він

      в тарінзі є пост, щоб налаштувати kde дуже добре.

      1.    elav <° Linux - сказав він

        А посилання є? Дякую 😀

  9.   Хюга_Неджі - сказав він

    Це правда, що KDE набагато повніший, але оскільки він надзвичайно повний, він також надзвичайно важкий, хоча їм вдалося надати йому трохи легкості з версії 4.0. Я сподіваюся, що тепер із придбанням Digia у Qt шлях KDE буде утримуватися на правильному шляху, тому що дуже страшно, що тепер після стількох прогулянок їм доводиться починати з нуля, якщо власники підуть поганим шляхом. якби мені довелося вибрати інше середовище, крім LXDe, я б залишився в XFCE, але, як я вже сказав ... це моя думка.

    1.    elav <° Linux - сказав він

      Якби ти знав. Зараз я використовую KDE у своєму робочому нетбуці. І ви знаєте що? KDE споживає мене майже так само (іноді менше, в рази більше), ніж Xfce, і набагато, набагато менше, ніж Gnome ... Що ви думаєте?

      Друже, ми поважаємо твою думку, звичайно, робимо, бо на смак: Кольори 😀

      1.    Оскар - сказав він

        Я використовую KDE і XFCE, моя проблема з KDE полягає в тому, що споживання мого центрального процесора збільшується, і зображення зависає, що стосується споживання пам'яті, у мене немає проблем. Ви уявляєте, в чому причина такого високого споживання процесора ?

        1.    Вікі - сказав він

          Спробуйте скористатися системним монітором і впорядкувати зверху вниз в процесорі, щоб побачити, що споживає найбільше, ви також можете спробувати відключити nepomuk або akonadi. Щоб споживати менше процесора, ви можете перейти до зовнішнього вигляду програм, стилю, тонкої настройки та в графічному ефекті вибрати невеликий процесор. Іноді він замерзає від використання якогось сторонніх плазмоїдів tmb.

        2.    правильний - сказав він

          [user@localhost ~]$ top

          За замовчуванням процеси впорядковуються за споживанням ЦП.

        3.    elav <° Linux - сказав він

          Це, я гадаю, багато в чому залежить від обладнання, яким ви користуєтесь.

          1.    Оскар - сказав він

            У мене є двоядерний процесор AMD Athlon 64 × 2 3800+ 2 ГГц з 4 Гб оперативної пам'яті.

      2.    максі - сказав він

        😮 серйозно?, Яким нетбуком ви займаєтесь та / або специфікаціями ?? а який дистрибутив tb ???
        щоб перевірити, чи працює це на моєму: с

        1.    KZKG ^ Гаара - сказав він

          Це його нетбук: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
          І він використовує тестування Debian (поточний Wheezy).

        2.    elav <° Linux - сказав він

          HP Mini 110 з 1 Гб оперативної пам'яті .. 😀

  10.   Сантьяго - сказав він

    Мені дуже подобається LXDE, декілька ресурсів, які він споживає, неймовірні, і для мене він має кілька засобів, F4 для доступу до терміналу з будь-якої папки, закладок, просто набравши текст, я можу шукати файл всередині папки, в якій я перебуваю, тощо

    Я все ще визнаю, що це не для початківця користувача і що не кожному може сподобатися простота LXDE.

  11.   тарантоніо - сказав він

    Для тих, хто любить мінімалістські робочі столи, я покажу вам скріншот мого KDE з mageia 1, коли він був у мене на ПК:

    https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png

    Тоді не кажіть, що у вас не може бути гарного KDE.

  12.   тарантоніо - сказав він

    Користуючись попереднім коментарем, мої скромні пропозиції щодо дизайну Інтернету, який я люблю:

    - скорочувати URL-адреси під час публікації, цього не відбувається, як у моєму попередньому коментарі, який залишає тіло

    - автор поста не виглядає добре, краще зверху або виділіть його більше

    Вітаю з новим дизайном, вдосконалювати не надто багато, він майже ідеальний.

    1.    KZKG ^ Гаара - сказав він

      Скорочувати URL-адреси дуже добре, потрібно перевірити, чи є alaintm (хто програмує тему) зараз має час це зробити, тому що це реалізація, яка не була в планах, і у нього є інші справи, ха-ха-ха.

  13.   khourt - сказав він

    Я використовую KDE на Mageia 2, я дуже задоволений ним, хоча правда, що іноді так багато і дещо розкиданих варіантів плутають його, але я дотримуюся його лише через його параметри конфігурації.

    Я також хотів би прочитати про інші варіанти, зараз я думаю про включення Просвітництва, яке, хоч певним чином і не настільки просунуте, останнім часом вони працюють дуже наполегливо, але воно також дуже налаштовується (крім меню). І що ви пропонуєте інші середовища, я чув про Openbox та похідні, але з них я не бачив багато речей у собі.

    дякую за сьогоднішню інформацію

  14.   Рубен - сказав він

    Я майже маю подякувати Ubuntu за те, що він поставив Unity і змусив мене шукати черговий дистрибутив, тому що, оскільки я встановив Xubuntu, я в захваті, мій ноутбук здається іншим, він розкішний. Єдиним мінусом на мій смак є те, що зовнішній вигляд головної панелі мені сподобався Gnome Classic набагато більше в Ubuntu. В іншому, так, Тунару може трохи не вистачати, але для мене у мене є багато.

  15.   103 - сказав він

    Я думаю, що жодна з них не є потужнішою за іншу, як зазначив автор, це справа смаку та цілей, цілей. Завжди відбуватимуться такі види дискусій, не лише з робочим середовищем, операційними системами, романами, жуйкою, клавіатурами, айфонами, ПК тощо.

  16.   платонов - сказав він

    Для мене найбільш повним і привабливим є KDE, але я ним не користуюся, оскільки від багатьох варіантів у мене крутиться голова.
    Мені подобається світлий стіл і те, що мені потрібно під рукою, з яким я використовую Xfce, який мені подобається.
    Я також використовую Gnome 2 від SolusOs, і зараз я тестую xlde, який зовсім не поганий, і він також відповідає тому, що мені потрібно.
    Unity, Cinnamon і Gnome, на мій погляд, непрактичні і з’являються на вигляд, перш ніж я б використовував KDE для кольорових і практичних, що не так.

  17.   FerGE - сказав він

    Я спробую KDE ще раз, останнім часом я прочитав багато хороших відгуків.

    Зі свого боку, зараз я з Мате та Компісом, і я в захваті від життя, ніби я все ще з Gnome2 ...

  18.   MSX - сказав він

    Чудова стаття, дуже збалансована, +1!

    Звичайно, тоді я повинен бути серед решти 2% користувачів, оскільки для мене найважливішим додатком на сьогоднішній день і, без сумніву, є той, яким я користуюсь найбільше - тим, я використовую найбільше, я повинен сказати - це браузер: я завжди мати один або кілька браузерів відкритими, вони є центром мого використання машини.

    1.    elav <° Linux - сказав він

      Ну так, браузер - це одна з найбільш часто використовуваних програм, але врешті-решт за все, що вам доведеться померти у Менеджері файлів 😀

  19.   hypersayan_x - сказав він

    Мій порядок переваг:

    - KDE (користувач протягом усього життя та розробник).
    - Єдність (має чудову концепцію, але жахливий виступ).
    - XFCE або LXDE (вони на одному рівні, занадто консервативні).
    - Кориця (така ж стара, нічого нового).
    - Гном (непридатний для використання).

    1.    Хуан Карлос - сказав він

      @hipersayan_x Чи розвиваєтесь ви на KDE? Ви хотіли б співпрацювати над розподілом?

  20.   Пабло - сказав він

    А що ви думаєте про MATE DESKTOP ??? Я це люблю. Вилка Gnome 2, сподіваюся, довге життя. http://mate-desktop.org/

  21.   Луїс - сказав він

    Привіт.

    На сьогоднішній день KDE - найкращий робочий стіл для мене, його прогрес був надзвичайним як стабільністю, так і швидкістю, і він дуже повний і налаштовується. Я також був одним із втеч Gnome у його поточній версії, по-перше, через його непрактичний інтерфейс для звичайного ПК, його декілька (майже нульових) параметрів конфігурації, і більшість тем мені не до душі, а також додавши до розширень проблеми які стають несумісними з передачею версій, крім споживання більше ресурсів, ніж KDE. Я використовував XFCE та MATE, але вони мене мало переконали. Також не потрібно заперечувати, що є дуже хороші програми Gnome, у моєму випадку я волію використовувати мультимедійні програми Gnome, аніж програми KDE. Той самий кожен використовує те, що йому здається найкращим і відповідає його потребам, а моє достатньо наповнене KDE як робоче середовище.

  22.   Вікі - сказав він

    Останнім часом я використовую дві альтернативи, про які тут не згадували, бритву-qt та елементарну (пантеонова оболонка). Бритва (яка не є робочим середовищем) Я використовую її як свого роду kde без kwin (я використовую openbox) та без плазми. Він працює дуже добре (він стабільніший за плазму, оскільки простіший) і споживає мало (споживає менше 250 МБ при запуску декількох процесів kde.

    Пантеон - це оболонка гномів, якщо я не помиляюся, він використовує гала як менеджер вікон, файли як браузер файлів, дошку як док-станцію та різні інші програми, створені елементарною командою. Для мене це просто чудово, найкомфортніше і найвишуканіше середовище за замовчуванням, яке я знайшов на сьогоднішній день, крім того, що воно є досить стабільним (навіть якщо воно в альфа- або бета-версії), і якщо воно не має багатьох варіантів налаштування.

    1.    Claudio - сказав він

      Razor qt Я також тестував його, і я повинен сказати, що це може бути великою конкуренцією LXDE. У ньому бракує деяких інструментів (наприклад, у нетбуці немає чогось візуалізувати рівень заряду батареї, або принаймні я його не знайшов), але загалом мені здається, що у нього є майбутнє, хоча останнім часом я не бачив новини цього проекту.
      Що стосується пантеону, я зазвичай не використовую Gnome Shells з якихось дивних причин, однак елементарний проект завжди турбувався про те, щоб запропонувати певний рівень якості у своїх додатках, тому я вважаю, що стабільна версія дасть багато розмов про.
      Щодо статті, я пробував згадані робочі столи, і мені цікаво, що Gnome 3 спричинив стільки оболонок та філософій використання з тією ж базою. Я пам’ятаю, коли вони оголосили, що версія 2.30 стане версією 3 (хоча це було нарешті 2.32), вони згадали, що зміна буде менш травматичною, можливо, стосовно того, що сталося з KDE на той час.
      На мій погляд, зміна була не настільки різкою, але дещо надокучливою, особливо за відсутності деяких функціональних можливостей, хоча, як я повторюю, я не використовував її активно, тому моя думка дуже спірна.
      Нарешті, відповідаючи на запитання в дописі, KDE - це мій улюблений робочий стіл, з багатьох причин, і хоча є речі, які мені не подобаються (наприклад, поведінка повідомлень за певних обставин), завжди є альтернативи або розробник для спілкування з.
      Вітаю всіх.

    2.    khourt - сказав він

      Вибачте Вікі, але чи можете ви прокоментувати, який дистрибутив ви використовуєте, та трохи інформації про те, як встановити Pantheon Shell?

  23.   Лев - сказав він

    Це не дарма, я давно використовую Просвітлення (або Е17), і це чудово працює для мене. Це настільки конфігурується, що він працює так, як я хочу. Я дуже поважаю XFCE, але E17 такий же швидкий. У KDE є вражаючі програми, такі як потужний K3B, я просто встановив їх, і вони чудово працюють із своєю великою потужністю, але не втрачаючи потрібної швидкості. Pcmanfm дає мені те, що мені потрібно як менеджеру файлів, і я беру від Gnome до Gimp та інші програми, написані на GTK2o3. Правда в тому, що мені нема чим заздрити великим, вони дають мені потрібні програми, роблячи разом з E17 найкраще середовище, яке я коли-небудь мав, швидке і надзвичайно налаштоване. Шкода, що це пропущено. Спробуйте, це правда, що спочатку він дуже відрізняється, але варто витратити кілька хвилин, щоб налаштувати його.
    Дякую, якщо ви прочитали весь цей коментар. 🙂

    1.    elav <° Linux - сказав він

      Я не можу багато говорити про E17, тому що я пробував його дуже, дуже мало .. Насправді я не знаю, це середовище робочого столу чи диспетчер Windows ... 😕

    2.    khourt - сказав він

      [Мені це подобається]
      Я також використовував e17, і він дуже швидкий, хоча, чесно кажучи, він все ще не має роботи, але він може безперечно конкурувати з LXDE та XFCE. Мені не вдалося налаштувати меню (я б хотів, щоб воно обробляло замовлення, яке я хочу) та роздільну здатність екрана, а іноді він не зберігає його і повертається до 800 × 600 ...

      Чи можете ви прокоментувати трохи більше про ваш досвід роботи з E ??? Як тільки я починаю з Mageia, я переходжу від використання Debian та похідних і збираюся встановити E17.

  24.   Дієго - сказав він

    Дуже об'єктивна стаття .KDE найкраще, XFCE, мої поваги.

  25.   ангел - сказав він

    Хороший пост. Я дуже люблю KDE з тих самих причин, які ви згадуєте (особливо краси), але через те, що це шкодить продуктивності, я завжди закінчував цим (останній раз, коли я використовував його з debian, який, на мою думку, є більш стабільним дистрибутивом) , але навіть debian KDE в кінцевому підсумку важко) Нещодавно я знову дав шанс Linux Mint разом із Cinnamon, але знову ж таки, хоча це не є великою проблемою, втрата продуктивності через споживання ресурсів в кінцевому підсумку набридає. Але перед тим, як відкинути Монетний двір, цього разу я вирішив спробувати XFCE (пару років тому я використовував його в Xubuntu, з цього приводу я страждав від помилки в Thunar, яка повісила мій комп'ютер), і правда я був у захваті від продуктивності мого комп'ютера., дуже легкий та чудовий. За звичкою (і тому, що в Linux існують програми, які мене не задовольняють, або тому, що немає рівноцінних варіантів), я завжди використовую Windows 7. Але кілька тижнів тому я постійно використовую Mint із XFCE, і дуже епізодично повертаюся до Windows (для деяких конкретна потреба). PCManFM чудовий, саме той, який я використовую. Можливо, для вас це нонсенс: я дуже (погано) звик слухати музику за допомогою плагіна під назвою "Enhancer 0.17", який чудово покращує звук, якщо в Linux був програвач, який його підтримує, або який мав еквівалент доповнення, здатне тоді мій стрибок до Linux буде остаточним. Тим часом я слухаю музику з Aimp через Wine ... Деякий час тому я не почував себе настільки комфортно, щасливо і задоволено, використовуючи Linux. Я був дуже радий дізнатися, що debian прийняв рішення про XFCE, ця комбінація зробить комп’ютери дуже потужними ... Я обов’язково повернусь до debian. Ура

  26.   Мануель де ла Фуенте - сказав він

    Не можна сказати, що Gnome з його оболонкою - поганий додаток далеко від нього.

    Так, ви можете сказати, що це погано, тому що це погано, і воно стає гіршим і гіршим.

    1.    k1000 - сказав він

      Можливо, це здається вам поганим, оскільки це залишило позаду концепцію панелі + робочий стіл з іконками + список продажів, але для мене це було авансом, коли я спробував з ним працювати, ви розумієте причину речей.

      1.    Мануель де ла Фуенте - сказав він

        Все менше функцій + менш налаштовується + важче + менше зручності та доступності = Погано

        1.    khourt - сказав він

          ЛОЛ !! Я не хотів би так критикувати Гнома, але це правда, я не розумію, чому це все менше налаштовується? а потім ми повинні використовувати неофіційні програми та розширення, які вже повинні бути включені за замовчуванням ...

          Вибачте Gnome 3, якщо ви один з 4 найзлобніших !! І що я не знаю про XFCE ...

  27.   Аарон Мендо - сказав він

    Відмінні спостереження. Я використовую GNOME-Shell у Fedora 17. У мене немає багато ресурсів, 1 ГБ оперативної пам'яті та процесора Pentium 4, але, незважаючи на це, він працює дуже добре: D. Змінюючи тему, ви знали, що в Барселоні, Іспанія, буде День розробника EFL? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 Це 5 листопада, схоже, що просвітяни вже вкладають перевірку батареї в дорожню карту, вони вказують, що вони вже працюють над Просвітництвом 18 http://trac.enlightenment.org/e/roadmap Сподіваюся, вони враховують публікацію цього як новини.

    Привіт.

  28.   Арікі - сказав він

    XFCE RULLZZZ, я хочу сказати, що я пережив їх усіх, це диво, але воно з’їдає ресурси, і для мене те, що у мене не завжди ноутбук підключений до струму, дуже важливий час автономної роботи , тепер з xfce + debian це триває 5:30, з KDE + Arch це тривало 2:40, але без сумніву, KDE є гарним і дуже налаштовуваним, тепер XFCE дуже цікавий, оскільки вам потрібно мати гарний вільний час, щоб залишити його як хочете, elav як завжди дуже хороша стаття і блог був хороший, але є щось, що мені не подобається, я виявляю, що права панель дуже велика або принаймні на маленьких екранах це виглядає величезним хе-хе, привіт хлопці і спасибі за ваш робота !!

    1.    elav <° Linux - сказав він

      Якщо ви знали, що принаймні, ніж у KDE з Debian, я помітив, що споживання батареї вище, ніж у Xfce у Debian 😕 Не знаю, можливо, це мої ідеї 😀

      1.    Арікі - сказав він

        Це полягає в тому, що споживання має бути вищим, якщо з’їдати більше ресурсів, принаймні для мене в arch kde мене застрелили на 400 Мб базового споживання, тобто при нічому не працюючому, і з цим батарея тривала близько 2:40 годин, тепер я не пробував KDE на debian, я подивлюсь, чи приймуся до роботи у вихідні дні, і пізніше я розповім вам, як у мене справи з моєю командою, вітаю Арікі

    2.    khourt - сказав він

      Ну, мені також подобається, що KDE не дуже добре працює з Debian, але зараз я використовую KDE з Mageia і у мене чудово !!

  29.   k1000 - сказав він

    Привіт, хороша стаття. KDE - це надзвичайно повноцінний та інтегрований робочий стіл, хоча я зовсім не бачу його легким і відкриваю програми повільніше, ніж в інших середовищах, і тому, що з такою великою кількістю опцій і скрізь у мене крутиться голова. XFCE - хороший робочий стіл, але у нього немає виправдання, що він настільки неповний, оскільки давно він перестав бути легким робочим столом, він не працює з Thunar, з комбінаціями клавіш та функціональними клавішами та іншими більш спеціалізованими опціями, gnome не такий важкий, для мене Це починає мене з менш ніж 300 МБ, і хоча це суттєво змінило концепцію середовища робочого столу (я б сказав, що це єдине оригінальне середовище робочого столу), воно було більш продуктивним за допомогою клавіатури. LXDE - це легкий робочий стіл, яким він повинен бути, я пробачаю його відсутність диспетчера живлення і так далі, тому що він повинен бути для старих ПК.

  30.   Містер Linux - сказав він

    Що це таке хороший комп’ютер, неправда @Elav, тепер ви розміщуєте кожне середовище робочого столу на належному місці, мені здалося дивним, що ви говорили лише про чудеса XFCE (чого він заслуговує, а більше не бракувало), кілька "прокляття" для Gnome 3 (також погодьтеся) і KDE майже забуті.
    і все за те, що ви отримали ці чудові 4 гігабайти оперативної пам'яті, ви знову використовуєте KDE, я офіційно вітаю вас у клубі KDE !!!!

    1.    elav <° Linux - сказав він

      Ха-ха-ха-ха, насправді я теж маю KDE у нетбуці, звичайно, разом із Xfce ...

  31.   Федеріко - сказав він

    Звіт elav дуже хороший, за свій короткий час в linux я спробував чотири середовища, і найбільше мені подобається xfce, мені подобається, тому що я можу налаштувати його так, як мені подобається, і він не споживає стільки, скільки kde , єдиний, який мені не подобається всім чотирьом, є гном.

  32.   sieg84 - сказав він

    KDE семантичний робочий стіл.

  33.   Маурісіо - сказав він

    XFCE до смерті, це все, що мені потрібно, ні більше, ні менше.

  34.   patz - сказав він

    Я не використовую дельфінів, наутілусів або тунарів. хороший термінал і вуаля. Мені не потрібні kate або gedit, vim і voila. для всього іншого все, що мені потрібно, це змінити розмір, перемістити вікна, переміщатися між вікнами і мати можливість робити це, використовуючи лише клавіатуру (google chrome + vimium для навігації), чи справді ви хочете бути продуктивним? є багато середовищ, кращих за згадані, щоб це зробити. Збільшення продуктивності - це прощання з мишею і можливість робити все, або майже все за допомогою клавіатури, головне, щоб вона була досить налаштованою, і ви могли вибирати, з якими клавішами працювати 😉

    1.    k1000 - сказав він

      Так, я думаю, що говорити про те, що такий робочий стіл є більш продуктивним, абсурдно, оскільки продуктивність залежить від користувача, швидше Elav більш продуктивний у KDE, ваш робочий стіл, я у Gnome Shell, інший у lxde тощо.

      1.    коментатор - сказав він

        Я вважаю, що це правильно.

  35.   УЛЬВЕР - сказав він

    Найкращим дистрибутивом з LXDE є KNOPPIX .. саме тому, що ви можете обробляти як програми KDE, так і Gnome, що працюють на повну потужність. Я встановив це в скромному p4 2.26 і 700 Мб оперативної пам'яті
    Сьогодні я використовую лише вікна, але я з нетерпінням чекаю Mageia 3 з KDE 4.9 та повернення до Linux, як у мої колишні часи.

    1.    коментатор - сказав він

      Йому доведеться довго чекати 😉

  36.   Роберто Геа - сказав він

    А де були менеджери вікон, openbox, fluxbox або менеджери плиток, як dwm.

    Не тому, що за замовчуванням у них менше опцій (як правило, вони більш настроюються, ніж великі DE), це означає, що вони менш потужні або продуктивні, як ви називаєте elav, і вони використовуються не лише на ПК з невеликою кількістю ресурсів.

    1.    elav <° Linux - сказав він

      Стаття стосується середовища робочого столу, а не диспетчера Windows. Це правда, що з OpenBox, Fluxbox ... і т. Д. У вас можуть бути гарні столи, але вони не є робочими середовищами як такі .. ..

      1.    khourt - сказав він

        Просвіта потрапляє на робочі столи ??? І ще одне запитання: які ще є парти, які можна спробувати? Було б цікаво дізнатись трохи більше про цю тему, дати можливість тим, кого не так багато згадують, правда?

        1.    elav <° Linux - сказав він

          У мене такий самий сумнів, як і у вас. Як таке, що називається «робоче середовище», я знаю лише ці 4 та RazorQT, я не знаю, чи є там щось таке.

  37.   kik1n - сказав він

    Тепер я думаю, що KDE такий самий або легший, ніж Gnome.
    Окрім того, що є більш персоналізованим та красивішим 😀 ха-ха-ха.

    ПРАВИЛА KDE.

  38.   Ізраїлем - сказав він

    Добре, впродовж кількох років я був користувачем Linux на 100%. По-перше, з академічних міркувань, комп'ютерна інженерія і тому, що мені це дуже подобається. Зараз мені подобаються прості речі, і я не маю жодних проблем, поки не знайду те, що мені подобається.

    Я починав з Ubuntu + Gnome, поки вони не перейшли до Unity. Згодом я звик до цього середовища. Я також спробував корицю та MATE. Загалом, після багатого тестування я визнаю, що віддаю перевагу MATE чи Кориці, залежно від того, хочу я щось дуже просте чи щось більш барвисте.

    Unity теж добре, але оскільки мені набридло перевстановлювати кожні 6 місяців, я працюю з LMDE + MATE.

    Що ви думаєте про ці 3 середовища? Особливо MATE, що є виделкою Gnome2 та Корицею, яка є виделкою Gnome3. Це шлях, яким мав би піти Гном? Або, принаймні, залишили двері відкритими для цього?

    Привітання.

    1.    elav <° Linux - сказав він

      Якщо ви запитаєте мене, я думаю, що MATE - це проект, який хоч і корисний для багатьох користувачів, але потроху про нього забудуть, оскільки застарілість його з’їсть. В ідеалі Gnome 3 повинен бути більш відполірований за допомогою режиму Classic або FallBack.

      1.    коментатор - сказав він

        Є й інші, які, на мою думку, також матимуть таку удачу.

  39.   Йойо Фернандес - сказав він

    Найкращий письмовий стіл, безсумнівно той, яким я користуюся. Це легкий, зручний і легко модифікується 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg

    1.    elav <° Linux - сказав він

      Ха-ха-ха, дуже модифікується, я сумніваюся в цьому ..

    2.    khourt - сказав він

      ЛОЛ !! Ясно !! Але я також думаю, що ви можете додавати лише гаджети, і проблема буде в тому, що хтось увійде на "ваш робочий стіл" і перемістить його налаштування!

  40.   Луї-сан - сказав він

    Gnome Shell, оскільки це єдине робоче середовище (крім Unity), яке я використовував.

    * Оболонка назавжди гномів *

  41.   Оберост - сказав він

    Останнім часом я дивлюся багато KDEro, хе-хе-хе.

    Для мене найкраще підходить XFCE, хоча з кожним днем ​​мені більше подобається openBox

    1.    khourt - сказав він

      Я думаю, що вони є, тому що проект Gnome не сподобався (залишаючи осторонь, хороший він чи ні), і багато з того, що ми хочемо на нашому робочому столі - це ідентичність, налаштування та вираз ... те, що KDE забезпечує дуже добре .. І в у випадку інших середовищ, я помічаю слабке місце, коли вам доводиться редагувати файл конфігурації безпосередньо та використовувати додаткові програми та / або розширення; користувачі, які не люблять "майструвати", багато кінцевих користувачів, що їх ПК призначений лише для завдань , робота та розваги лякаються і повертаються до Windows або шукають іншу альтернативу. Поясню, я зачарований цим «базіканням» з комп’ютером, але багато людей бачать мою роботу і все, що я роблю, і бояться цього. На мій смак, найкращим робочим столом буде той, який дозволить кінцевим користувачам найпростішим і найкращим чином налаштувати середовище, крім того, що полегшить їх роботу (і не плутати з такою кількістю опцій, око KDE)

  42.   Дуггарсія - сказав він

    Привіт усім, я деякий час використовую кілька дистрибутивів на своєму ПК, і я поділяюсь тим, що деякі кажуть, раптом середовище MATE, деякі думають, що воно може застаріти, але якщо ви подивитесь на використання в напівпрокатному дистрибутиві, такому як LMDE Можливо, саме цей поштовх потрібен проекту, і можна сказати, що це один з найкращих робочих столів для людей, які вперше використовують Gnu / Linux, хоча мені дуже подобається кориця з деякими розширеннями, ви можете зробити так, щоб вона виглядала трохи до меню монетного двору, яке використовується в MATE, оболонка Gnome мала багато змін, і я сподіваюся, що в довгостроковій перспективі це може бути позитивним, хоча це все ще теж одне з моїх улюблених, але, як каже Елав, це справа смаку та потреб

  43.   pandev92 - сказав він

    Kde все ще є найкращим робочим столом з точки зору якості роботи, але, звичайно, якщо ми назавжди залишимося з Pentium IV, це нормально, якщо ми будемо рухатись повільно ... 🙂

  44.   Інті Алонсо - сказав він

    Говорячи про KDE (на який, на мою думку, спільнота Linux взагалі занадто дивиться), я поділяю процес Мальцера в ілюстраціях для наступної ЧАКАРИ (що вийде цього чи наступного тижня):

    http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/

    Красуня, правда?

    1.    khourt - сказав він

      Я думаю так !! KDM і KSplash - це те, що мені найбільше сподобалось візуально, я зачекаю на версію для Megeia !!
      (І.Е.

  45.   виловити - сказав він

    Я використовую LXDE і ні для чого його не міняю, він налаштовується, можливо, для новачків спочатку це складно, але після того, як я зробив це вперше, це буде шматок пирога, і що мені найбільше подобається у світлих робочих столах що це дозволяє нашим програмам працювати просто, більш рівномірно, незалежно від того, чи є у вас хороша машина. XFCE мені здається дуже хорошим робочим столом, але будьте обережні, він не такий легкий, якщо у вас є машина з невеликою кількістю ресурсів. Я також використовував ICEWM, і я вважаю, що це чудовий легкий робочий стіл, дуже налаштований і дуже приємний, хоча мені все одно доведеться витрачати на нього більше часу.

  46.   Артуро Моліна - сказав він

    Я погоджуюсь, що LXDE доповнюється речами від Gnome, і крім цього, щоб підготувати його, вам потрібні попередні знання для його адаптації.

  47.   та Linux - сказав він

    для мене найкращим KDE є версія 3.5 ..
    Мені не подобаються сьогоднішні версії .. насправді я вже встановив 4.5, думаю, але мені це не подобається. це повільніше ...

    1.    elav <° Linux - сказав він

      Хіба що про версію 4.5 говорити було не дуже добре, тобто вона взагалі не шліфувалася ... 4.8 чи 4.9 - це щось інше.

      1.    Джон - сказав він

        Ну, я продовжую з 4.3 !!! і я працюю без проблем чи сюрпризів, все працює і споживає мене мало, як і Gnome 2.8

  48.   та Linux - сказав він

    Я користувач: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. ШВИДШЕ І СТАБІЛЬНЕ ...
    АЛЕ СЬОГОДНІ ВСТАНОВИТИ У МОЄМУ УБУНТУ, Я НЕ ПОДОБАЛАСЬ ...

  49.   Карлос - сказав він

    Я довго використовував Gnome ... навіть Gnome3, але нова версія ніколи не була переконливою ...
    Я спробував KDE і все змінилося! Це, безумовно, найкраще середовище для робочого столу ... воно відчуває себе продуктивним і повноцінним ... вас ніколи не залишає те відчуття “чогось пропускає”.

    Я спробував це на Chakra, Sabayon, OpenSuse і тепер на Kubuntu. Усі дистрибутиви були чудово побудовані за допомогою KDE.

    Привіт!

  50.   Неоміто - сказав він

    KDE - це найкраще, чого я не розумію, тому що вони не мають його як робочий стіл за замовчуванням у більшості дистрибутивів, якщо вони ефективні та такі формувальні.

    привіт

    1.    MSX - сказав він

      Мені здається, що саме в цьому проблема: чим більше можливостей ви даєте людям, тим більше страждань це дає їм (серйозно!) Ось чому більшість дистрибутивів вибирають просте та обмежене середовище, яке їм легко навчитися та використовувати .
      Існує також реальність: сьогодні основна маса користувачів настільних ПК не копається у своїй системі, вони використовують те, що їм дають, і те, як їм дають - це буде одним із факторів успіху стратегії Apple щодо їх продуктів?
      KDE SC і надалі залишатиметься середовищем вибору для досвідчених користувачів ...

    2.    Брайант - сказав він

      Трапляється, що не всі з нас люблять налаштовувати, KDE має багато способів зробити це своїм власним. До того ж для цього потрібно трохи більше ресурсів.

      Принаймні я задоволений LXDE або навіть OpenBox, мені завжди подобалася швидкість, а не дизайн.

  51.   Марко - сказав він

    Правила KDE !!

  52.   Мануель VLC - сказав він

    Оскільки Gnome 2 не було, я тримаюся з Ubuntu 11.04 ... І шукаю "щось", що підходить мені та решті родини ... І я думаю, що буду дотримуватися Xfce. Тюнар? Ну, я використовую Midnight Commander або TotalCommander під вином (вибачте, НІ ЖОДИ з файлових менеджерів, які я пробував на linux, не наближаються, а тим більше не перемагають). Відео? VLC, звичайно. Аудіо? Сьогодні я знайшов Qmmp, який є не що інше, як Linux winAMP, він може використовувати навіть скіни 2.x. Xfce в Linux Mint дуже хороший, оскільки він змінює "звичайне" меню програм для набагато більш повного mintMenu.
    При цьому у мене є система, яка займає набагато менше (ПК вже кілька років має 120 Гб HD), споживає набагато менше і набагато менше відволікає. Моя проблема з KDE 4 або Gnome3 полягає в тому, що я більше не встигаю "дізнатися", де все є: або оточення інтуїтивно зрозуміле, або воно не працює для мене. Гаразд, є речі, які потрібно робити через термінал (я не скаржусь, я стара собака, і я почав працювати з комп’ютерами до того, як IBM продала перший ПК ...), але якщо мені доведеться витратити 4 хвилини, щоб пам’ятайте, де мені потрібно змінити фон робочого столу, я не бачу, де продуктивність (це приклад….)
    У будь-якому випадку, через кілька місяців я спробував (і відкинув) LXDE (решті родини це не сподобалося б), Gnome3 / Unity / Shell (якщо сильним моментом Linux є те, що ти можеш працювати як хочеш, чому з Gnome я не можу? Вийшов ...), KDe (це важко і заплутано, мені знадобилося більше півгодини, щоб деактивувати цю річ із Плазми або як вона ще називається, і в нетбуці мені довелося зайти в Інтернет щоб знати, як це змінилося на «звичайне А що з додатків ... ну, вийшло)
    Коротше кажучи: у мене є Xfce та м’ята з корицею (linuxMint + Cinnamon). Я на цьому. Насправді я працюю з liveUSB delinuxMint Xfce. 🙂

    1.    MSX - сказав він

      TotalCommander під вином? Ха-ха-ха, як страшно. Ви ж не чули про Дельфіна, правда? а Крусадер?

  53.   Еміліано - сказав він

    lxde - це не поганий робочий стіл, це найшвидший з усіх, що я знаю, і за короткий час ви можете зробити його красивим ... проголосуйте за єдине середовище, яке мені добре працює на моєму старому ПК !!! ха-ха

    1.    MSX - сказав він

      Ви пробували AwesomeWM або dwm?

  54.   виправити - сказав він

    Дякуємо за написання цієї статті та всім, хто мав свою думку. Ти справді вчишся.
    Я працюю в Linux 2 роки, і я використовував кілька дистрибутивів з різними версіями та середовищами.
    Я познайомився з гномом Ябунті Джакалопи ubuntu, він мені дуже сподобався і одружився на ubuntu. але коли він вийшов із середовищем єдності, я втік так, ніби вони переслідували мене кулями. Я блукав різними дистрибутивами, не знаходячи серйозних стосунків, але любов повертається до мого блокнота.

    Linux Mint Maya Xfce 32 біт

    Решта хороші, але я дотримуюся цього, бо він працює так, як мені подобається.

  55.   Ariel - сказав він

    Дякую за інформацію, оскільки всякий раз, коли я хотів завантажити правша xfse.gnome стіл ... ..blablabla, і я не зрозумів ручку, правда дуже освітні. Світ програмного забезпечення дивовижний

  56.   Густаво Мартінес - сказав він

    Мені більше подобається LXDE, він легкий, дуже швидкий, показує все, що потрібно, і його можна дуже красиво налаштувати, граючи поруч з openbox, відмінно, без сумніву.

  57.   Ксокойцин - сказав він

    Ну, що стосується мене, я працював з 2000 року з Linux, я був лише кінцевим користувачем, і я не надто отримую тему налаштування, про яку йде мова з точки зору потреби та смаку, я залишаюся в KDE, У мене є нетбук З kde і мухами, я спробував gnome classic, 3, union, xfce і дуже добре, але не надто приємно працювати над нетбуком із цими середовищами, можливо gnome 2 трохи налаштований, але враховуючи сказане вище це дуже правда, іноді це потрібно на один більше, ніж у роботі, тому я залишаюся з kde, на моєму робочому столі у мене є Linux mint 14 з корицею, і він переходить до 100, мені це дуже подобається, чесно кажучи, коли ви звикнете до одного середовища, це коштує трохи адаптуватися до іншого, коли я використовував gnome2 KDE, мені це коштувало трохи, я думаю, що вододілом може бути впровадження єдності в Ubuntu, тому що звідти користувачі перейшли в інше середовище, я також думаю, що багато хто боїться KDE, вони кажуть, що це приємно, але трохи інакше, але тим не менше, коли вони входять, вони залишаються з хорошим на смак ... Мій вибір - KDE: D ...

  58.   Родріго - сказав він

    Я використовую LXDE, я перепробував їх усі, і оскільки я шукаю швидкість, я, очевидно, вибираю саме цю, якщо я, очевидно, починаю з перегляду красивих робочих столів і бенкетую свої очі, я вибираю KDE, але швидкість в обох не порівнюється.

    1.    MSX - сказав він

      KDE без будь-якого ефекту активований і на гідному HW _практично_ такий швидкий, як LXDE - мілісекунди різниці, яка може бути між одним робочим столом та іншим, надаються перш за все в програмах, доступних на кожному робочому столі, де очевидно, що ви навіть не можете порівняти продуктивність програм розроблений для KDE з розробленими для LXDE.

    2.    Алан - сказав він

      Я перейшов на KDE, оскільки gnome3 було незручним, я зазвичай відкриваю різні текстові файли (doc, txt) та електронні таблиці. Але це середовище змішало їх, і я поклав їх туди, куди хотів. А з Dolphin я навіть отримую доступ до папок FTP, мені більше не потрібна filezilla, а з Kate я відкриваю та зберігаю зміни на веб-сайтах без використання FTP-клієнтів (крім Dolphin)

  59.   Франциско - сказав він

    Для мене найкращий MATE, з Linux Mint, один прохід.

  60.   Леонардо Даніель Веласкес Фуентес - сказав він

    Привіт, я працюю на Linux 3 місяці, і я переглядаю різні версії та дистрибутиви, що проходять через Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint cinnamon і xfce, crunshbag, fedora gnome і xfce, bodhi linux, manjaro xfce, cinnamon і openbox, елементарна ОС прекрасна

    і я можу сказати стосовно xfce, що найкрасивішим з усіх є той від Манджаро, і я не залишився з ним, тому що я повністю одружений із sudo apt-get install, ха-ха-ха

    mint xfce теж не потворний, не дуже складно налаштувати

  61.   Робінсон - сказав він

    Я віддаю перевагу LXDE, оскільки ви можете виконувати дії, які ви б робили з будь-якими іншими робочими столами, але з незрівнянною швидкістю! Це дуже, дуже швидко навіть запускає важкі програми, такі як eclipse, gimp або поточні браузери з безліччю відкритих вкладок.

    Хоча правда, що у KDE є все під рукою і спрощується робота, велике споживання ресурсів робить його досить важким і повільним для кількох операцій, тим більше, якщо жорсткий диск вже втратив свої обороти. Хоча це правда, що LXDE рекомендується для користувачів з трохи більшим досвідом, тому що іноді трапляються операції, які не мають графічного інтерфейсу за замовчуванням, і вам доводиться вдаватися до страшного терміналу, такий випадок є комбінації клавіш (існує Obkey але він не інтегрований за замовчуванням).

    Я думаю, що велика швидкість LXDE (набагато швидша, ніж Windows XP) компенсує ті незначні недоліки у функціоналі, які вона має, і як сильний момент, вона запускається набагато швидше, ніж будь-який інший робочий стіл, і всі програми gnome працюють ідеально. Давай, справа лише в тому, щоб пристосуватись до цього, трохи потренувавшись, і щоденне його використання - це шматок пирога; забути про уповільнення при відкритті вікон, збої через брак пам'яті, надмірну обробку індексації, серед іншого. Будь-якого горщика досить 🙂

  62.   Йорс - сказав він

    kde можна налаштувати так, щоб розмістити його подібно до інших робочих столів

  63.   Брайант - сказав він

    Gnome2 був (для мене) найкращим робочим середовищем, яке я коли-небудь пробував. Багато простих та елегантних функцій зробили мексиканського менеджера ще одним пунктом у моєму списку улюблених середовищ. Тому я кажу, ЕРА.

    Коли Gnome3 вийшов, моє бачення мене шокувало; Як може бути можливим, що протягом стількох років, використовуючи ці два рядки, той для активних програм зникає, і мені доводиться переходити з одного вікна в інше таким смішним способом, тобто натисканням комбінації клавіш або відкриванням меню благословенних програм ? І це з анімацією, закінчує ситуацію.

    У будь-якому випадку, я думаю, що Gnome3 був повним фіаско і мав чіткий намір відповідати Unity. Думаю, навіть останній його побив. Не знаю.
    Мене довго тягнуло до LXDE. KDE - для тих, хто любить налаштовувати. До речі, не я. Смаки є смаки.

  64.   Карлос Боланьос - сказав він

    З усіх Linux я залишаюся з Linuxmint KDE і тими, якими я користувався всіма Fedora, suse, ubuntu, mandriva cinemon і т.д., і мені завжди доводиться voldver за допомогою linuxmint17 легко встановлювати, працює всі мультимедійні програми, Інтернет, офісна графіка, заставка, шпалери тощо.

  65.   Роман Алехандро Ласкано Хдес. - сказав він

    сподіваючись, що ти добре читаєш це, я кажу тобі, я купив озброєний комп'ютер, який мені доставили з Windows 7, - процесор amd athlon IIx2250 (64 біт) на частоті 3000 мГц, мати targ asrok n68-vs3, ddr3 a1 2048mb / 400mhz, - який був піратом, через проблеми економіки і шукав альтернативи, намагаючись ubuntu, linuxmint, і на даний момент fedora -live, desktop-86-64-20-1. iso–, що також дало мені такі проблеми, як приголомшення. В Ubuntu я ніколи не міг робити аудіо, завантажено два оновлення Fedora, але вони не працювали, оскільки це не дозволяє мені нічого робити після входу на робочий стіл, оскільки курсор взагалі не рухається, закінчуючи тим, що робить екран або зображення деформується і приголомшений. Сьогодні я хотів встановити Windows знову, і це не вдалося, я спробував перевстановити ubuntu, але ні, він не читає інсталяційні диски, у дописі, який я прочитав, сказано, що ця версія Fedora робить те, що робить Windows 8, що полягає в тому, щоб закрити шлях до того, щоб не мати можливості встановити якусь іншу операційну систему .———– як я можу зробити, щоб вдосконалити Art Fedora або мати можливість встановити інший дистрибутив. будь ласка, допоможіть.

  66.   JordanVRock - сказав він

    Цей блог мені дуже допоміг у виборі інтерфейсу ... він показує, що той, хто його написав, має достатнє уявлення про те, про що він говорить, а що не повинен говорити про мою повагу \ -_- /

  67.   Професор Йоу - сказав він

    Безсумнівно, XFCE 4 літає скрізь, і здатність зовнішнього вигляду набагато вища навіть проти Gnome. Але KDE4 - це краса, проти того, що він дещо обмежений у старому обладнанні, але якщо машини багато, то вже KDE5 (що є в перших версіях) є фантастичним. Без сумніву, якщо у вас є більше 2 Гб оперативної пам'яті KDE4 (а потім, коли прийде 5-й), це буде найкраще, що ви можете вибрати. Тим часом XFCE все ще є чудовим варіантом.

  68.   Дем'ян Каос - сказав він

    Поки MATE не почав їх витісняти: XFCE LXDE

  69.   Алехандро Тор Мар - сказав він

    Я фанат KDE, я кілька разів використовував gnome - мені це не сподобалось - це мене турбує, я успішно встановив LXDE на непарній машині, я тестую XFCE, і мені сподобався більше, ніж LXDE ...

  70.   Антоніо Гонсалес - сказав він

    Друзі Linux
    Я інформатик, технік і програміст, використовую вікна в офісі для бухгалтерських програм, а вдома у мене є ноутбук для Windows та Linux, планшет та мобільний телефон на андроїд.
    Я використовував кілька дистрибутивів і застряг у Debian через його надійність, кількість файлів та філософію.
    Я використовував gnome 2 для простоти та простоти, але оскільки я багато працюю з файлами, мене дратував той факт, що nautilus (наприклад, thunar) видаляє (кошики) файли / папки без запиту підтвердження, яке можна відключити / увімкнути у Windows Провідник, Дельфін та PCManFM
    Я попросив групу гномів про цю функцію, і вони сказали, що це дизайн, і вони не збираються його міняти.

    У gnome я міг відкривати файли з інших ПК у локальній мережі, що не працює у KDE / LXDE разом із Dolphin / PCManFM відповідно, мені довелося скопіювати файл на локальний диск, щоб мати можливість ним користуватися.
    Однак у таких дистрибутивах, як knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) і навіть у живому cd debian, якщо це можливо, але при встановленні їх на моєму ПК як у повному обсязі (мета-пакет), так і один за одним (за схильністю чи синаптичністю) невдало . Я навіть встановив і налаштував безліч мережевих служб (KIO, SMB тощо).
    Я намагався використовувати Dolphin та PCManFam у gnome, і залишилось багато речей, не вдавшись інтегрувати.
    Від gnome3 мене не дуже заохочує інтерфейс або попит на ресурси відеоприскорення, але він придатний для використання, він може відкривати файли в локальній мережі, але все одно не запитує підтвердження при видаленні / відправленні в кошик.
    У KDE, якщо він запитує підтвердження, але я не можу відкрити файли в локальній мережі
    xFce - простий гном, я його досить вивчав і мені не сподобався, і це залишає у мене обидві потреби
    Я люблю LXDE, але я також не можу відкривати файли в локальній мережі.

    Як налаштувати PCManFM або Dolphin на можливість відкриття / використання з файлів із спільних папок у локальній мережі?
    Як змусити Nautilus запитувати підтвердження при видаленні файлів або папок?
    Я приймаю середовище, яке відповідає цим двом потребам
    Я навіть плачу за вирішення хоч однієї зі своїх потреб

  71.   Роберто Перес - сказав він

    Після роботи над gnome 2, який пройшов через kde 4, варіант gnome 3 мене зовсім не збудив, навпаки, налякав, тому я скористався стрибком з kde на 5, і з того моменту він мене зловив, я думаю, це так ідеальний робочий стіл Що стосується Deepin, я не зміг його переварити, він гарний і налаштовується, але йому бракує чогось, чого я не знаю, і з Lxde та Xfce вони все ще здаються дуже простими та грубими.
    KDE 5, безумовно, є переможцем.

  72.   Диніміксис - сказав він

    І ВІДПАРИТИ !!