Я пишу цю статтю, щоб трохи обговорити це питання KDE SC це важке середовище робочого столу, яке споживає багато ресурсів, дезорганізоване та всі ті аргументи, які ми вже знаємо.
Я був користувачем XFCE, відмінне середовище робочого столу, яке все ще пробуджує в мені дуже гарні почуття сьогодні, але я змінив його того дня, коли виявив, що в Нетбук HP Mini 110, мав виступ, дуже схожий на такий у KDESC 4.8, на Debian.
ОКО. Я маю на увазі, перш ніж продовжувати (і я можу дуже помилятися), що для мене Продуктивність y Споживання це дві абсолютно різні речі. Коли я говорю про Споживання Я маю на увазі те, що використовує програма Оперативна пам'ять o центральний процесор. Коли я говорю про Продуктивність, Я маю на увазі, наскільки рідиною може бути таке застосування, незалежно від Споживання.
І я ще раз кажу: XFCE 4.10 був виступ, дуже схожий на KDE SC 4.8 В Нетбук HP Mini 110. Який тоді був улов? Ну відключити Непомук + Аконаді і вбивати деякі процеси під час запуску робочого столу.
Чи потрібен нам Семантичний робочий стіл?
Гаразд, я знаю, що вони збираються сказати:
KDE без Nepomuk не є KDE, він не є семантичним, і саме цим він виділяється серед решти робочих столів.
І саме тоді я кажу їм, що вони частково мають рацію. Пояснюю:
Це правда, що KDE добре відомий тим, що є семантичним робочим столом, і що коли ви адаптуєтесь працювати таким чином, ви не зможете жити без нього Непомук y Аконадіале я вам дещо скажу, я не бачу цього так.
Якщо є щось, що робить KDE потужний, що щось є його додатками. Я говорю про Дельфін, Okular, Гвенвью, KRunner, лише згадавши декілька. Всі ці програми не потрібні Непомук + Аконаді робити те, що вони роблять І ти знаєш що? Вони найкращі у своєму роді.
Nautilus, PCManFM, Тунар, Файли Пантеону, всі вони мають свої хороші бали, але всі разом не змагаються Дельфін з точки зору опцій та особливостей.
Evince, xPDF, або будь-який інший переглядач PDF не відповідає Okular, що дозволяє не лише переглядати файли такого типу, а й багато інших форматів.
Гвенв'ю? Ну, чесно кажучи, іноді я не знаю, чи перебуваю я перед глядачем чи редактором зображень. Може бути багато світліших чи красивіших, але жоден не є більш повним.
І саме це все, що змусило мене піти XFCE a KDE і не Непомук + Аконаді. Є KDE відсутність ефектів, відсутність семантичного робочого столу, це те саме, що використання XFCE o LXDE ну ні в одного з них немає нічого з цього, і найкраще з усіх - це KDE це набагато, набагато більш настроюється, ніж ці два разом.
Доступність і простота використання
Тунар зараз у неї є вії, але вона їх раніше не мала. Він не має вбудованої консолі. Він не має панелей. Він не має вбудованої пошукової системи. У ньому немає параметрів відображення файлів (наприклад, відкрити в стислій папці).
Іншими словами, однак ми використовуємо KDE набагато продуктивніше, ніж будь-яке інше робоче середовище. Вони можуть прийти і сказати мені, що вони адаптовані, що вони не проти відкрити зовнішню пошукову систему або зовнішній термінал, але, будьмо чесними, це не означає, що вони можуть припинити робити за 3 або 4 кроки, що користувач KDE може зробити за один .
KDE - це не ручка
Яке KDE важке? Ну, це повинно бути, це найповніше робоче середовище, яке існує. Єдиний, хто має програму майже для всього, що ми зазвичай робимо, і навіть для того, що ми не робимо. Йому абсолютно нічого не бракує.
Який KDE повільний? Якщо порівнювати з LXDE u Відкрити коробку Можливо, але я є очевидцем того, що з кожною новою версією KDE швидкість зростає під час запуску програм, і в багатьох випадках вона швидша, ніж інші робочі столи.
Яке KDE він споживає? Ну звичайно, хоча б лише на старті KRunner Досить, але саме KRunner виконує функцію 4 додатків разом.
перо Будьте обережні, будьте дуже обережні !!! Я використовую ноутбук, який має 4GB оперативної пам'яті а коли споживання стрімко зростає, це тому, що я відкриваю інші сторонні програми, такі як Mozilla Firefox наприклад.
І навіть так, НІКОЛИ, але ніколи, я цього не бачив Firefox, Піджин, Чочок, Nautilus, Кронштейни, Amarok (або Клементин), LibreOffice, Якуаке та інші програми, відкриті одночасно, Споживання перевищують 2 Гб оперативної пам'яті. І найкраще з усіх - те, що Продуктивність, все ще чудово.
Єдиний раз, коли я перевищую 2 Гб, це коли у мене відкриваються всі ці програми, а також у мене є віртуальна машина, що працює під керуванням KVM, якій призначено 1 Гб оперативної пам'яті, і, звичайно, логічно, що вона вимикається.
KDE Краще чи гірше?
Ти знаєш Деякий час тому я просто скаржився, що в KDE все було розділено, кольори, тема перемога, тема для Плазмаі т. д. Панно Лас Системні налаштування Це зробило мене дуже великим, громіздким і важким, але коли ти адаптуєшся, то виявляєш, що стільки фрагментації - це чеснота, а не дефект.
Чесно, скажи мені, що вони не використовують KDE тому що їм подобається GNOME, Кориця, Пантеон, XFCE, LXDE, Відкрити коробку, E17, тощо ... я розумію. Кожен може вільно вибирати і використовувати те, що хоче, але те, що він не використовує KDE, оскільки він важкий і споживає багато ресурсів, я сумніваюся.
Оскільки я також ставлю під сумнів критерії тих, хто каже мені, що ними не користується KDE тому що він пристосований до XFCE, то Єдність або Windows. Мої люди, якщо є середовище робочого столу, яке з невеликою ідеєю (а іноді і терпінням) може бути налаштоване так само, як і решта (як згадувалося вище), тобто KDE.
Звичайно, завжди знайдеться той, хто за звичкою більше не може залишити свій робочий стіл GTK, і я це розумію (наприклад, compa @yoyo), але принаймні він спробував KDE і знає, що він може чи не може робити, і має надійну основу для вибору відповідно до ваших уподобань.
Si KDE це краще чи гірше, це залежить від смаку та критеріїв кожного з них. Я просто кажу, спробуйте. Встановіть a Arch Linux або будь-який інший розподіл за допомогою ДЕ 4.11 і спробуйте, я впевнений, ви побачите різницю, яка залишилась із версіями, нижчими за ту 4.10.
Я залишаю відкритою дискусію. 😉
Я спробував усі настільні комп’ютери, і ЄДИНИЙ, з яким мені комфортно - це KDE.
У мене є ноутбук Samsung RV408 з 8 ГБ оперативної пам’яті, розділений на W7 і Kubuntu 13.04, і коли для необхідності мені потрібно перейти на W7, я помічаю велику різницю з KDE, настільки, що мені краще встановити віртуальний XP в Kubuntu, щоб не їхати до інша сторона (це тому, що мені потрібні програми, які ще не доступні для GNU / Linux).
У мене також є нетбук Exomate x352 з 2 Гб оперативної пам'яті (розділений W7), до якого я поставив Kubuntu 13.04, і єдине, що я зробив, окрім деактивації Nepomuk і Akonadi (я ніколи не знав, що вони можуть зробити для мене), це встановити пакет " kubuntu-жир-низький -налаштування »і адаптуйте робочий стіл до Kubuntu-netbook-плазми, перезавантажтесь і ... Fly! навіть при запущеному віртуальному XP відкриті LibreOffice, Firefox та Chomium; не висить і не рухається повільно.
Це мій особистий досвід, я ніколи не бачив і не знаходив KDE важким з першого разу, коли використовував його.
Думка, яку я повністю поділяю, KDE - це, на мій погляд, найкращий робочий стіл, який існує, хоча я і розрізняю тему аконаді та непопомук, особисто я їх багато використовую, у мене все ще хороша машина, і на продуктивність це ніяк не впливає Він все ще споживає багато барана, але це теж не проблема (принаймні для мене).
Принаймні, завжди є можливість встановити основні вимоги KDE, а потім встановити програми та служби відповідно до того, як вони потрібні.
У будь-якому випадку, щодо смаків, кольорів, я знаю людей, які роками використовують KDE, і вони завжди кажуть, що ніколи не змінили б його (з точки зору продуктивності), хоча я думаю, що з будь-яким робочим столом можна зробити що завгодно, це чиста справа смаку . Оскільки я запустив linux з OpenSUSE 9.3 (дистрибутив KDEra), я завжди користувався ним, і він працював у мене найкраще, я використовував інші, такі як Gnome (коли KDE змінився на версію 4), але в кінцевому підсумку завжди повертаюся.
Привіт.
Швидко! шукати захисні костюми!, наближається піщана буря xD
Ха-ха-ха-ха .. Ні, ні, я просто хочу здорової та об’єктивної дискусії ..
Ви не можете мати такого, коли ви говорите про те, що KDE чудовий, всі спалюють xD
Привіт, хороший аналіз, просто додайте той факт, що якщо ці програми, які ви називаєте, потужні без Nepomuk і Akonadi, то при активації цих двох сервісів вони відверто вражають, я не уявляю, як використовувати Dolphin без Kioslaves, тому що вони справді роблять усе простіше, роками Thunderbird як поштовий клієнт, доки я не вирішив налаштувати Kmail і насолоджуватися справжньою інтеграцією з робочим столом, і, як ти кажеш, Krunner просто вражає.
Я рекомендую вам прочитати серію статей, написаних Ернесто Манрікесом про правильну конфігурацію Непомука та Аконаді, після виконання рекомендованих там кроків вищезазначена важкість KDE стає міським міфом.
Я залишаю вам останню статтю серії, яка містить посилання на попередні статті https://blog.desdelinux.net/bienvenido-al-escritorio-semantico-parte-7-y-final-la-instalacion-perfecta/
Привіт.
Ну, я зіткнувся з KDE одного холодного зимового дня. Ubuntu 11.04 залишив мене розчарованим, і я вирішив шукати деінде. Я натрапив на Debian і вирішив ризикнути з KDE. З тих пір я полюбив це середовище. Це правда, що спочатку я знайшов рівень опціонів надзвичайним, але з роками я виявив його силу та універсальність. Бували випадки, коли я намагався відмовитись від цього, але це було на короткий час. Рано чи пізно він повернеться. І це те, що я зрозумів, що не міг би жити без Amarok (для мене найкращого гравця у світі), Choqok, Okular, Marble (просто приголомшливо), K3b (без еквівалента в будь-якому іншому середовищі завдяки безлічі опцій, гнучкості та потужності) та Дельфін (не могли б ви сказати більше?). І хоча зараз у мене немає ресурсів для використання дистрибутива, я, напевно, знову зможу насолоджуватися KDE, як тільки зможу.
Просто кажучи, що це повноцінне та адаптоване робоче середовище на будь-який смак.
KDE SC 4 Краще чи гірше? Якби я не вважав його найкращим середовищем для робочого столу для GNU / Linux, я б не використовував його як свій перший вибір (і використовую його вже давно).
Мені здається логічним, що кожен шукає найкращого (в межах своїх уподобань та обмежень), і я розумію, що існують інші дійсні чи "кращі" варіанти залежно від того, що саме. Але це не заважає мені здивуватися виправданням, які деякі kderofobes роблять, щоб погіршити середовище, яке збиває конкурентів зсувом (див. Стабільність, програми та конфігурації обох).
Навіть використовуючи KDE і будучи моїм улюбленим середовищем, мене повертає інтеграція gtk деяких програм, що робить користувальницький досвід трохи грубим.
І вам не потрібно заходити дуже далеко, 2 найуживаніші браузери, Mozilla та Google знаходяться в GTK, і незалежно від того, скільки теми Oxygen-GTK ви на нього поставили, ви не можете бачити та працювати так само добре, якби це було в середовищі GTK . Принаймні з мого досвіду.
Те саме, що стосується LibreOffice, мені не комфортно, коли я пишу тексти в Write, мені доводиться переходити на XFCE, оскільки це не так гладко і добре, як хотілося б.
Додатки виглядають чудово, використовуючи правильну тему QtCurve 😉
Це правда.
Наприклад? Я довго використовував Прозорий кисень, але нещодавно поклав Qtcurve, і він виглядає добре.
Або bespin, або що завгодно, правда ха-ха-ха xD
Я використовую кисень-gtk, і програми працюють добре для мене.
Я роблю чудеса з киснем.
Ну, я не знаю ... Можливо, я вже звик, але з chrome я не бачу нічого, що змушує мене думати, що це програма gtk ..., у будь-якому випадку я просто помічаю, що це не програма kde.
Важкою справою стане хтось, хто має персональну інформацію, тому що у мене PIV @ 2'6Ghz з мізерним виступом оперативної пам'яті, і він чудово працює з Debian Squeeze, і у мене не вимкнено Nepomuk.
На жаль, я хотів сказати, Debian Wheezy, це те, що güindows це зводить мене з розуму 🙂
Це не може бути правдою. Я заявив про те, що KDE є ручкою, тому що я слідував вашому посібнику Debian Wheezy + KDE, і власне мій Pentuim D 2.8 ГГц з 1 ГБ оперативної пам'яті та вбудованим відео 256 МБ Intel працював без серйозних проблем з KDE.
Ще одне, що справді пробудило у мене приємні спогади, - це звичайні програми, але як тільки я побачив, що таке Dolphin та інші програми, вони мені сподобались, бо вони були справді відчутними та корисними.
І як я вже згадував у своєму дописі про міграцію з GNOME на KDE, саме з тієї причини, що GNOME 3 був дестабілізований, запустивши Nautilus і FileRoller у режимі суперкористувача (чого у мене ніколи не було з GNOME 2 на Debian Squeeze).
Хоча я розглядаю можливість спробувати MATE одного дня, це стане, як тільки це стане одним із офіційних середовищ робочого столу Debian, оскільки MATE наразі не відповідає вимогам Debian щодо включення його як офіційного робочого середовища.
Я думаю, що ні kde, ні gnome не є альтернативою, існує ціла ніша користувачів (тих, хто залишає XP), і ми дозволимо їм уникнути, використовуючи такі високо «інноваційні» середовища (і приймати інноваційну річ, як вам подобається).
Найкраще для тих, хто залишає XP, це LXDE, це здасться дуже знайомим, він працює настільки ж рівномірно, як нещодавно встановлений XP, і його можна (мало) налаштовувати, як Windows.
І я думаю, що багато людей перелякані, просто дивлячись на робочі столи, які використовують Awesome, Openbox або Fluxbox, оскільки вони все ще дотримуються парадигми графічного інтерфейсу.
З GNOME ви відчуваєте себе загубленим, бо ваші варіанти досить банальні; з KDE може бути, що навіть віконник буде відповідати вашим параметрам; з XFCE та LXDE я думаю, що мало хто збереже цей робочий стіл, але вони зробили б це лише в тому випадку, якщо обладнання, яке у них є, досить погане або дуже застаріле (те саме, що я кажу про Openbox, Fluxbox, Awesome та інші).
XFCE я його не приймаю, це найповніший і настроюваний легкий робочий стіл з усіх, і він загалом другий після KDE.
Більшість тих, хто покине xp, в кінцевому підсумку переїде на 7 .., крім тих, хто перебуває в слаборозвинених країнах.
Слухайте, я роками використовую його з ArchLinux, перевіряю інші, Gnome3, Xfce, Lx, інший Просвітниць чи щось подібне, правда полягає в тому, що коли ви встановлюєте інше робоче середовище з них, ви повинні показати, що ви знаєте, як використовувати термінал, чому ви не можете знайти гуму, все приховано, або для всього, що вам потрібно встановити інший пакет, інший пакет і інший пакет, як якщо б ви знову використовували Windows XP, і вам довелося встановити 300 драйверів, також на даний момент, хоча це можна обговорити, це жарт говорити про споживання. Прості нотатки на ринку надходять із 4 Гб оперативної пам'яті, більш ніж достатньо, у мене є Kde, оскільки в моїй записці було 2 Гб оперативної пам'яті з заводу, і я ніколи не драмував більше я очевидно підняв Vms Kvm, сьогодні у мене 8 Гб оперативної пам'яті. Примітка з двома моніторами, підключеними більш-менш 20 вкладок Chromium 3vms вище 2 CentOs і RHEL, Skype, Awn, а також безліч ефектів і 4-сторонній куб .... Якщо вам потрібно побачити, як це працює, я зроблю для вас відео. На здоров’я!
Чудовий пост. Ми з нетерпінням чекаємо нового допису про Оптимізацію останньої версії KDE;), хоча я не думаю, що до 4.8 можна додати багато
привіт
Насправді, з кожною новою версією KDE ви повинні оптимізувати менше 😀
Панове, перестаньте намагатися переконати людство. кожен використовує те, що хоче, і робить це, виходячи з причин, які для нього є найправдивішими, найбільш твердими та тими, що мають найбільший сенс. уподобання такі, вони не мають особливого сенсу для інших людей, лише для нас. elav використовує KDE, оскільки він надає вам те, що вам потрібно, конфігурацію, потужність, стабільність тощо. Я використовую GNOME, бо, чесно кажучи, мені не потрібно 400 варіантів для читання PDF-файлу, і я не витрачаю 25 хвилин на налаштування всіх параметрів K3B, щоб мати можливість записати диск. мені потрібно те, що читається pdf, що диск горить і що робочий стіл виглядає гідно, не налаштовуючи кожен ефект окремо протягом довгих 40 хвилин.
KDE для тих, хто хоче налаштувати кожну програму, GNOME для тих, хто потребує того, щоб більшість речей виконували свою функцію нестандартно, без необхідності налаштовувати кожну останню деталь.
На щастя, існує кілька середовищ робочого столу, чи можете ви уявити, якби існували лише KDE, або GNOME, або XFCE ??? можливо, багато хто з нас продовжуватимуть використовувати Windows ...
Слава богу, є безкоштовне програмне забезпечення.
+ 1E100
Насправді, вільне програмне забезпечення є тим, яке пристосовується до кожного типу парадигми, яка існує у людини. Доказом цього є величезна кількість дистрибутивів GNU / Linux, які є скрізь.
Гей, вибачте, як я буду звучати, але те, що ви говорите, смішно.
KDE не для тих, хто хоче "все налаштовувати", а Gnome все "нестандартно", ви припускаєте, що KDE схожий на Arch, що ви повинні монтувати його і нічого іншого неправильного.
У KDE я можу відкрити такий PDF, простим клацанням і почати його читати, я абсолютно нічого не роблю для Okular, він має там лише варіанти на випадок, якщо вони мені потрібні, і ви знаєте? У 90% випадків виділення тексту, переміщення сторінок курсором тощо мені надзвичайно корисно.
Перенести тисячу речей на K3B, щоб записати запис? Що ви курите, чим не ділитесь? Я просто відкриваю його, вибираю компакт-диск, який я хочу записати, та інформацію та передаю вперед, готовий, магія зроблена. І я повертаюся до того самого, якщо я хочу щось з ним зробити, ну я можу, те, що гном мені не дозволить або дозволить.
Я не проти того, що ви говорите про бажання переконати людей, але тут ніхто не намагається це зробити, або, принаймні, не стаття, просто говорять про неправильну конвенцію, яку багато хто має про KDE, але я не поділяю вас дуже Дуже неправильна думка, що KDE потрібно ретельно налаштувати для використання.
Це цілком правда.
Правильно .. KDE плюс нестандартно бути не може .. U_U
Точка для eNano.
вибачте, якщо я висловив себе неправильно. Я не мав на увазі, що для використання KDE його потрібно налаштувати.
Можливо, це справа смаку, але поведінка програмного забезпечення KDE за замовчуванням мене не переконує, тому мені доводиться до нього добиратися, щоб вона відповідала моїм потребам. Зі програмами GNOME зі мною трапляється навпаки, дуже, дуже елементарно, але вони працюють так, як я хочу, і лише за допомогою 3 кліків на єдині 3 варіанти, які це приносить, я можу змінити щось, що мені не підходить. як я вже сказав, це справа смаку.
може, я старію, але стільки, стільки варіантів переповнює мене ха-ха. Добре для KDE для надання опцій для налаштування анімації курсору, але для ME це не те, що мене приваблює, щоб використовувати його, а момент, який заважає мені використовувати його. Я буду дотримуватися мого резервного гнома і мого debian хрипи.
однак, не помиліться, і KDE, і GNOME як UNITY та Cinnamon важкі! але це сучасні робочі столи для сучасних ПК !! немає чотирьохядерних процесорів, немає Core i3 з 4 Гб оперативної пам'яті. Що трапляється, це те, що ми хочемо залишатися прив'язаними до парадигми, що Linux працює на всіх ПК, навіть старих жінок, і хочемо розбити 4 ГГц p2.4 з 1 Гб оперативної пам'яті за допомогою KDE 4.11 або GNOME 3.10, а це не працює.
KDE важкий? ні! Це середовище робочого столу 2013 року, помістіть його на ПК 2013 року і вирішено проблему. Якщо у вас немає ПК 2013 року, то доведеться стягнути штани і трохи почекати, поки Okular завантажиться.
що стосується
Мені це здалося хорошим аналізом, зараз єдине, що повільно працює в KDE, - це запуск, але я чув, що існує проект, щоб пришвидшити його.
Я ще не пробував KDE 4.11.1, але згідно з офіційним анонсом Плазма повинна завантажуватися набагато швидше.
Це має бути швидше, ніж 4.8.4 або 4.8.5, тому проблем не повинно бути стільки.
я був спостерігаючи що Даніель Ніколетті (один з розробників KDE) працював над проектом під назвою сесіяk який має на меті покращити час завантаження, але я не знаю, яким він буде, оскільки новини 6 місяців тому, і досі нічого.
Побачимо, ви кажете, що KDE схожий на XFCE, коли ви забираєте, я не знаю, які речі ... За бога! Це все одно, що сказати, що гондола їде швидше, коли не несе вантажу. Це жахливе порівняння. Якщо ви хочете бути справедливим, тоді також заберіть речі з XFCE і проведіть порівняння. До речі, я також швидший, ніж Болт біжить, якщо вони спочатку зв’яжуть хлопцеві ноги. Розумієш? Це безглузде порівняння.
KDE - важкий чувак. Без сумніву. Він закінчений? Якщо це! Це налаштовується? Без сумніву! Споживаєте менше ресурсів, ніж XFCE? Навіть стручка! Речі, як вони є. KDE красивіший за XFCE, це не спірно. У ньому є речі, яких немає у інших, але, можливо, більшість користувачів не цікавляться повсякденним життям, тож перебування їх там у режимі очікування, споживаючи пам’ять та / або ресурси, є страшною марною тратою.
Моя машина стара. Це ноутбук Dell Inspiron E1505 із лише 1.5 ГБ оперативної пам’яті. Я дуже її люблю, і тому я б не вбив її, вклавши в неї KDE.
Робіть тести на рівних умовах. Якщо ні, ви просто обманюєте.
Проблема полягає в людях, які скаржаться, оскільки вони важкі, але в них багато оперативної пам’яті та багато процесора (я не хочу сказати, що це ваш випадок, це мій загальний погляд на факти).
Це не може бути правдою.
Ну, почнемо з того, що єдине, що можна видалити з XFCE, - це випадкові програми, які запускаються під час запуску. Більше немає. Я помиляюся? Якщо ви забираєте речі з KDE, це не стає таким самим, як XFCE, воно стає кращим.
Кажу тобі з власного досвіду. З Debian мій XFCE завантажився, споживаючи 64 Мб оперативної пам'яті. Коли я відкривав програми, споживання було таким самим, як і у KDE, який починався з 340 МБ більш-менш, але продуктивність була гіршою з XFCE. Клянусь сумкою-кенгуру.
Зараз у мене є цей ноутбук з 4 Гб оперативної пам'яті, але раніше у мене був нетбук з 1 Гб оперативної пам'яті і процесором Intel Atom, і, як я вже говорив у дописі, я без проблем пішов до KDE, оскільки у нього були більш повні програми, споживання було майже однаковий (приблизно 30 Мб вище), але продуктивність була набагато кращою.
Оперативна пам’ять дуже допомагає вашому Intel Atom, тому KDE 4.8 там буде працювати безперебійно. Я все ще не заохочую використовувати Arch на реальній машині, тому більшість речей, які потрібно зробити, виконуються вручну, а Slackware має вже встановлені налаштування, щоб мати змогу налаштовувати їх як завгодно без необхідності робити їх із нуль.
На моїй робочій станції HP є 1 Гб оперативної пам’яті, і я чудово працюю. Якщо ваш процесор - 2 ГГц Core 2 Duo, я вас розумію, оскільки KDE 4.8.4 принаймні на моєму ПК має 2.8 ГГц Pentium D, і він не важкий.
Моя генетична схильність до KDE, мабуть, я дав йому шанс і використовував його місяцями, але завжди є щось, що тягне мене назад ...
Це те, що у kde4 є щось, що не закінчується зближенням, я не міг сказати, що це таке, але це також відкидає мене назад.
Чудовий вхід, елав, і я не знімаю капелюха, бо сонце потрапляє на моє волосся, і я його спалюю.
Є люди, які вірять мені в боротьбу з KDE, навпаки, одне - це жарти, мої маленькі та непристойні фокуси, а інше - бути серйозним та з основними принципами.
Я використовую KDE з 3.x з перервами, і я їх уже пройшов, але це не моя річ, хоча я налаштовую його на свій смак, і, як я вже іноді говорив, KDE для мене занадто багато і Мені не потрібно так багато.
Той, хто знає мене серйозно, поза моєю "розсіяною" стороною, знає, що це так.
KDE великий, чи важкий? ну так .. так що? будь-який ПК сьогодні є досить потужним для одночасної роботи з KDE та Windows 8.
Я дуже простий у використанні робочого столу, занадто простий, і мені достатньо Xfce, Gnome 2, навіть Gnome1 ... Мені не потрібно нічого семантичного, я не використовую комбінації клавіш або браузер файлів і т. Д. .
Це правда, що я GTK, можливо, з незвички, хоча я починав у KDE 3 там із Suse 9.0.
Я помру, будучи GTK, мене ніхто не б'є, і ніхто не може змінити мою думку, але оскільки я GTK_adicte, я не збираюся припиняти пробувати KDE, навпаки, я продовжуватиму тестувати і використовувати його, коли отримаю "авенат"
Найкращий робочий стіл - це не KDE, ані Gnome, ані Xfce, ані Mate, ані Cinnamon ... і т. Д., Це той, який найкраще відповідає вам і вашим потребам, в якому ви почуваєтесь найкомфортніше, саме тому вічна війна на робочому столі Я вважаю це абсурдом 😉
Зараз це не означає, що час від часу я відзначаю маленького троля проти KDE ха-ха 😛
Я використовую KDE на нетбуці з 2 Гб оперативної пам'яті, і він працює досить добре
У мене навіть активовано Nepomuk, і не схоже, що я використовую версію 4.11, а в попередніх, якщо я помітив щось важке на робочому столі, і мені просто довелося деактивувати nepomuk, і зараз
але зараз я, на мій погляд, покращуюсь досить добре
Я навіть не використовую Nemopunk взагалі, і він для мене вільний.
Хороша стаття, добре, я шанувальник KDE, оскільки використовую Mandrake і зараз Mageia 3 і плавність, це Барбара ... і вражаюча стабільність ... Не знаю, що це ...
Те, що я знав у GNOME 3.4 Fallback, коли запускав Nautilus і Fileroller у режимі суперкористувача.
ТАК.
Я маю врятувати щось із того, що ти кажеш лисим, і це те, що саме те, що ти згадуєш про те, що "їм не потрібен Непомук, щоб функціонувати", є дещо неправильним, особливо Краннер.
Calvo, Krunner - це додаток, яким я користуюся найбільше Nepomuk, саме він разом з Dolphin створює ідеальну пошукову команду, alt + f2 і пише щось, має все готове на підносі і роби все, що хочеш це завдяки Nepomuk XD
Це не те, що ми звикаємо до цього і зараз, але це насправді вкорінено в DE, це необхідно для багатьох функцій його програм ...
Зараз я прийшов до eOS, щоб дати остаточний висновок з цього приводу, і єдине, що мене рятує, це те, що я можу дуже легко адаптуватися до будь-якого робочого процесу, але без сумніву, я в цьому набагато повільніший, ніж із KDE xD
Це правда. Я взагалі не використовую nemopunk, тому я був справді здивований тим, якою потужністю він володіє.
Якщо ви використовуєте KRunner для управління семантичним робочим столом, це може бути, але хто використовує KRunner, наприклад:
- калькулятор
- Запуск програми.
- Закрити сесію
- Зніміть пристрої
І ще один довгий і т. Д. Непомук + Аконаді не потрібно
Особисто для цього я б не використовував, не знаю, здається занадто обмеженим використовувати щось за так мало, що воно служить набагато більше xD
Дуже хороший вхід.
Справа в тому, що @elav стверджує, що високий відсоток користувачів хоче використовувати сучасне робоче середовище на машині, яка майже не працює, застарілі машини.
Я думаю, що ніхто не може розраховувати, що такі середовища, як KDE або Gnome, працюють гідно на ноутбуках, розроблених, наприклад, для Windows 98 ... (боляче те, що коли ці комп’ютери не можуть добре працювати з вищезазначеними середовищами, ми позначаємо їх важкими як марний).
Тоді мені потрібно було б лише вимагати підтримки абаку, який вони дали мені як реліквію.
Я ніколи не був шанувальником KDE, навіть трохи уникав його. Кілька днів тому я встановив KDE в Mint 15, і я зачарований! Неймовірна плавність, стабільність та елегантність.
ТРОЯНО ПОВІДОМЛЕННЯ В ОТКРИТТІ
Серед найбільш відомих документів - контракт на встановлення
Програма FinFly на телефонній станції колишньої радянської республіки Росія
Туркменістан. Програма дозволяє заразити комп'ютери трояном
що завантажується кожного разу, коли користувач приймає оновлення iTunes,
Winamp, Open Office або подібні програми. Це навіть пропонує
Доступні оновлення форелі, які користувач завантажує, думаючи про це
Вони від визнаних компаній, а насправді вони є троянами
невизначувані, надіслані FinFly. Документи показують, що
Компанія Dreamlab встановила б сервер FinFly в Омані.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173490
iTunes, Winamp? Ми говоримо про OpenOffice у Windows, правда?
Windows, Windows скрізь.
"Nautilus, PCManFM, Thunar, Pantheon Files, усі вони мають свої хороші переваги, але всі разом не конкурують з Dolphin за параметрами та функціями".
Коли я використовував thunar, коли я хотів шукати файл у папці, я вибирав будь-який із них і вводив ім'я файлу, тепер з kde він дозволяє мені вибрати лише ті, що починаються з літери. Чи є спосіб активувати те, що я кажу про тунар і наутілус?
Ти знаєш? Дельфін творить магію, коли ти натискаєш Ctrl+I
Нехай хак починається!
Повністю згоден. Не могли б ви зробити підручник з того, що б ви видалили, щоб було легше? Я знаю, що це бритва qt і подібні, але я не бачу її як налаштовуваної (або принаймні спочатку), і я також знаю, що про це має бути тисяча підручників, але мені подобається ваша точка зору та ваша практичність, я знаю більш-менш ваші дописи, і мене цікавить ваша думка про те, що ви б видалили і чому (наприклад, я не видалив непопомук і арконаді, тому що, думаю, пам'ятаю, що в 4.11 вони ледве споживали таран і з 3 гб барана досить рідинний, тому мені не потрібно їх видаляти)
Вітання! Я ділюсь цим у діаспорі *!
Ви маєте рацію, але я перестав використовувати KDE через простий факт, що все програмне забезпечення призначене для gtk (Banshee, Cheese, Brasero, LibreOffice тощо).
але якщо ви не використовуєте Chakra, це не повинно бути проблемою, я зараз використовую firefox і docky, наприклад.
Чи не припините ви користуватися Windows, оскільки більшість програмного забезпечення не запрограмовано в .net? XD
Але пам’ятайте, ви можете продовжувати використовувати це програмне забезпечення у KDE або його аналогах .. Amarok, Clementine, Kamoso, K3B, Calligra .. тощо.
Ну, правда полягає в тому, що Kde - це хороше середовище для робочого столу .. Я використовую його деякий час і без проблем ... Єдине, що мені не подобається, це те, що він за замовчуванням дуже перевантажений ... Багато ефектів ... Багато Віджети та подібні речі. Мені не подобається особисте ... Я пам'ятаю старий Kde 3.x, який був тим, з яким я увійшов у світ Linux, а пізніше я пішов до Gnome до версії 3.x .. .... Хоча мені також подобається Gnome, правда, я розглядаю можливість використовувати його на ПК, який я лежу і що чудово виглядатиме з eOS. Ну, я використовував його у віртуальній машині, і він літає ... Я думаю, що кожен використовує робочий стіл, тому що він працює краще з ним, і не залежно від того, наскільки він хороший ... І це буде відображатися і надалі, кожен шукає свою ідентичність з речами, якими вони користуються, хоча іноді я використовую не найкраще ..
Ну, KDE перевантажений, це може бути і не так, але я щойно встановив базовий робочий стіл, і правда в тому, що він відчував себе трохи важким, і якби не підручник @elav, він зробив, щоб полегшити KDE в Debian Wheezy, правда в тому, що я відчував би себе загубленим.
KDE приємний, якщо ти наважишся прийняти виклик полегшити його нанівець.
Це залежить від кожного дистрибутиву, у KDE ви можете налаштувати його так, щоб він виглядав як пантеон, насправді, Elav має про це допис
Правда, я не можу відірватися від KDE.
Мій комп'ютер постачається з 600 МБ до 700 МБ споживання пам'яті та процесорами від 4 до 7%, з клементином, qbittorrent, quiterss, pidgin і conky (цей нічого не важить; D).
Вже з Firefox (від 10 до 15 вкладок), блендер, inkscape та vlc my Ram досягає максимуму 2.5.
Мій ПК: i5, 6 Гб оперативної пам'яті, Ati Radeon Caicos HD, 2.5 ТБ на DD.
Моя ОС: Arch + KDE-Meta.
«... KDE набагато, набагато більш настроюваний, ніж ці два разом (XFCE або LXDE) ...» чи можливо ??, з такою кількістю коментарів, які ви розміщуєте про те, наскільки хороший KDE, я хочу спробувати ... але коли мені нудно моє xfce & pekwm.
Ну, фанат XFCE каже вам 😉
Абсолютно і повністю погоджуюсь, що KDE - це все, що потрібно користувачам Windows для ідеального переходу.
З робочих причин я працюю на Windows 7, але перебуваючи на своєму ноутбуці і бачачи велич KDE, відчуваю себе як у раю, у вас є практично все, чогось, чого немає в інших середовищах (дельфін, крунер, окуляр, амарок, гвенв'ю, крита, плазма, віджети, калігра тощо).
привіт
Щось, про що люди, які кажуть "KDE важкий", забувають, що немає точної метрики, щоб перевірити його, тому ми вдаємося до порівнянь, але якщо ми робимо це з справедливістю, нам доведеться враховувати функцію:
Це дозволяє робити / споживання оперативної пам'яті + споживання процесора.
Все це на одному комп’ютері, і тоді ми бачимо, що, можливо, KDE, можливо, найлегший з усіх.
Тести? Добре, встановіть Arch або Manjaro NET та НЕ робіть:
sudo pacman -S kde // Дуже поширена помилка !! Це встановлює повний KDE (10000 XNUMX речей, які ми можемо ніколи не використовувати; Добре, я перебільшую XD)
Найкраще:
sudo pacman -S kde-base // Як випливає з назви, лише основи
Вони деактивують ефекти, непомунк і аконаді, у будь-якому випадку в інших ДЕ ("легших") ми не маємо чогось порівняного з цим.
Чи недостатньо? Звільніться від плазми! Вийдіть із Kwin і поєднайте KDE з Openbox або Awesome
Готово, ви залишили KDE оголеним і споживаєте, можливо, менше 200 МБ! І все ж це робить більше.
Ключове слово KDE - це модульність.
ОСТОРОЖНО, я не виходжу заміж за KDE, якщо вийде щось краще, я змінитиму, насправді на своєму ноутбуці те, що я встановив, є XFCE, але, честь, кому честь заслуговує.
Я спробував і ось, я збираюся використовувати KDE протягом року, спочатку у Fedora, а кілька місяців тому в Debian із влучним закріпленням нестабільності. Я намагаюся дотримуватися наступної передумови: при використанні робочого столу я хочу щось, що кидає виклик Windows 7, що є рівним або вищим - у всіх відношеннях -. Набір KDE відповідає йому, а також включає дуже просунуті програми, такі як K3B, дельфін, переглядач фотографій, менеджер USB, Klipper ... настільки, що багато функцій з’являються «напрочуд» у Windows 8 😛 https://blog.desdelinux.net/novedades-windows-8-cualquier-semejanza-con-linux-es-pura-coincidencia/
Xfce, lxde Я використовую його для легких робочих столів або на серверах (тимчасовий робочий стіл для обслуговування за допомогою startx та vnc), вони добре роблять свою роботу, але я інвестував у обладнання, щоб використовувати його. Gnome Shell мене розчарував, оскільки вони присвячені експериментуванню - витягуванню кнопок, видаленню опцій nautilus, майже зробивши інструмент налаштування обов'язковим - і їх експерименту буде два роки; Я також використовую ПК для роботи. На здоров’я!
Пробачте за запитання, оскільки я абсолютно новачок у світі Linux, і я можу говорити дурниці.
Чи можна його встановити (і як це можна зробити) на дистрибутиві Xubuntu, як Voyager? Оскільки Voyager - це великий дистрибутив, який споживає дуже мало, настільки мало, що, на мою думку, мій процесор міг би обробляти більше, і я хотів би спробувати KDE SC, щоб перевірити, чи є він таким повним, як ви кажете.
Привітання.
Будь-який робочий стіл готовий, якщо ви знаєте, як його налаштувати.
Це не може бути правдою.
Незважаючи на те, що KDE зараз швидкий, я рекомендую його лише у тому випадку, якщо у вас більше 2 ГБ оперативної пам'яті.
Вам слід краще сформулювати питання, тому що я думаю, що воно не зрозуміле….
Привіт, моє запитання дуже просте:
Як я можу протестувати KDE SC на своєму комп’ютері? (У мене встановлено Voyager 13.04 та 8 ГБ оперативної пам'яті)
Graciassss
На консолі:
sudo apt-get встановити kde
Це воно.
Велике спасибі!
Неймовірно, що це так просто, я спробую
Привіт, я мав здебільшого спростувати деякі речі, які ви говорите про Xfce, що є моєю справою, так би мовити, і які є неточними.
По-перше, "він не має інтегрованої консолі", вам потрібно додати, (але ви можете активувати власну дію, щоб відкрити консоль у потрібній папці, просто клацнувши правою кнопкою миші). "Один клік далеко"
Він не має панелей (це правда, але це не є великим недоліком для мене, маючи вкладки).
У ньому немає вбудованої пошукової системи (вона неточна, у старих версіях thunar ви натискали ctrl + s і у вас вже була пошукова система для файлів за її зразком, а в новій - клавіша Shift , почніть вводити текст, і пошукова машина з’явиться нижче, не кажучи вже про те, що в користувацьких діях ви можете додати сома, клацнути правою кнопкою миші, і ви можете шукати все, що є в системі, тобто thunar не має інтегрованої пошукової системи, вона має 3 ). «І клацанням»
Параметри перегляду файлів, (якщо ви встановите xarchiver, клацніть правою кнопкою миші на стисненому файлі, відкрийте його за допомогою xarchiver, і ви зможете побачити папки, які він має всередині, та витягнути вибрану вами, просто перетягнувши її з вікна). "Один клік і перетягування"
Привіт Мірло,
Це правда, що у вас є можливість відкрити консоль в каталозі, в якому ми знаходимося, але зараз це не робить більше. З Dolphin консоль рухається разом з папками, тобто вона має інтеграцію.
Ми справді говоримо про пошукову систему? Дивіться, я роками користувався Xfce і ніколи його не бачив. Пошукова машина - це не те саме, що шукати файли всередині папки, адже у Dolphin також є дуже хороша, яка виключає результати, які не збігаються.
XArchiver - це не те саме. Я також роблю це з Ark у KDE. Я маю на увазі доступ до стисненого файлу так, ніби це просто інша папка ...
😉
Привіт Елаве, щодо терміналу я погоджуюсь з тобою, але ти визнаєш, що, як ти вже писав, створюється враження, що за допомогою thunar ми не можемо відкрити термінал у потрібному нам каталозі.
Пошукова система Тунара також відзначає результати, коли ви їх пишете, звичайно не так, як у дельфіна, який зникає, що не відповідає, але робить свою роботу ідеально.
Якщо ви думаєте, що підключення сома до користувацьких параметрів означає відсутність потужної пошукової системи ... і лише один клік ... тому, що він виконує пошук по всій системі за лічені хвилини, з точністю, розрізнюючи за типом файлу, якщо вам подобається, на додаток до цього дуже легкий, але привіт, ви це вже досить добре знаєте.
Щодо стиснених файлів, ну, я б вас не розумів, але в дописі ви говорите, що "у вас немає можливостей переглядати стислі файли так, ніби це папка". Ну, як тільки ви відкриваєте планшет за допомогою Xarchiver (навіть із стисненням), ви бачите папки, і ви можете відкрити їх та переглянути їх вміст без проблем, також маючи дерево всіх каталогів, що містяться в головній папці праворуч. На мою думку, це повний доступ та відкриття планшета з такою ж легкістю (навіть більшою, оскільки у звичайній папці у вас немає дерева каталогів), що і відкриття звичайної папки.
😉 Вітання.
Мені не подобається KDE, бо мені доводиться конфігурувати купу речей, і це болить голову, крім теми, яка приходить за замовчуванням, я бачу її потворною. Але я точно спробую ще раз.
Я уточнюю, я не програміст ... Я щось знаю, але не на тому рівні, який мені хотілося б, те, що я збираюся сказати, зашкодить багатьом, і навіть мені, хто користувався цим, боліло в той час, оскільки мені довелося залишити kde Я дізнався про шпигунський механізм, який має kdelibs, від якого залежать усі програми kde.
Семантичний робочий стіл - це не що інше, як шпигунське програмне забезпечення, добре замасковане та перейменоване, це все одно, що мати вдома арсенал зброї, а злодій входить і вбиває вас зброєю з тих, які у вас є вдома ... краще не мати зброї, ні Чи знайдуть вас мертвими, і схоже, що ви покінчили життя самогубством.
Я більше не пам’ятаю, як це працює, тому що це було близько року або більше тому, служба akonadi, якщо я добре пам’ятаю, kdelibs запускає її так чи так, вона не має можливості передати опцію ./configure для її вимкнення.
Натомість вони дають користувачеві можливість вимкнути його за допомогою файлу, який знаходиться вдома у користувача ... з дозволом кожному змінювати його, навіть віддалено.
$ nano /home/user/.config/akonadi/akonadiserverrc
StartServer = true
Що стосується імен, які наміри людей kde залишають можливість запускати та зупиняти семантичний демон робочого столу за дозволами користувача, а не за допомогою параметра компіляції?
Коли я прочитав електронну пошту англійською мовою від розробника цієї частини, вони запитали його, чому він не залишив цю опцію, і він відповів щось подібне, бо хотів, щоб так було, крапка! коли я це прочитав, це було те, що я видалив kde і ніколи більше.
За kde є гроші ... багато, я не знаю, чи АНБ, але що гроші точно є.
Я не буду продовжувати коментувати це питання, моє втручання, щоб сказати вам, це так, що ви відкриєте очі і побачите, що не все, що блищить, - це золото.
Подивимось .. Якщо ви скажете мені, що семантичний робочий стіл може бути двосічним мечем, оскільки це загрожує нашому конфіденційності, якщо хтось займає наш комп’ютер, ну я вам кажу: Ви маєте рацію. На жаль, Nepomuk збирає всю інформацію про те, до чого ми маємо доступ на нашому ПК.
Але скажіть, що це шпигунське програмне забезпечення? Я думаю, це занадто.
Просто, якщо на комп’ютері є більше одного користувача, можливо, хтось із них не хоче нічого семантичного і деактивує опцію, не впливаючи на решту.
KDE + NSA? Я сумніваюся. Вже хтось би підняв крик, не для задоволення його код відкритий.
Довгий час комп’ютери були персональними комп’ютерами, ПК чи персональними комп’ютерами, ними користується лише одна людина, фактично єдиним користувачем є також адміністратор.
З крику в небі я можу сказати вам, що маси наївні, вони ніколи нічого не ставлять під сумнів, і якщо хтось такий, як я, виходить це сказати, це тому, що я параноїк ... але подивіться на це, вивчіть, як це працює, і Ви побачите, що будь-який javascript може активувати демон, не потребуючи дозволів і, можливо, коли заставка активна або неактивна протягом тривалого часу.
Ви також можете визначити, що означає чи означає шпигунське програмне забезпечення? якщо це не індексує вміст файлів, як робить ця система.
Хоча люди щасливі, бо це дуже допомагає знайти речі
ніхто їх не запевняє, що інші не можуть отримати віддалений доступ до цього проіндексованого вмісту, така система, як ця, для мене має єдину назву "Шпигунські засоби"
І на додачу до цього, розробник розсердився, коли запропонував систему відключити її під час компіляції.
Хтось більше 2000 років тому сказав .... За його плодами буде відомий тип дерева.
Але щоб оновити себе, я збираюся шукати, тому що я думаю, що з цієї причини був форк kdelibs, за яким я в той час стежив, я подивлюсь, чи було від нього відмовлено, чи вони це вже зробили.
Побачимо друга. Скажімо так, що Непомук та Аконаді - це шпигунські програми, бо, як ви добре знаєте: їх можна відключити. Мало того, ви можете сказати Nepomuk, які папки та файли індексувати, тому, якщо вас щось турбує, ви поміщаєте це в каталог і виключаєте ... ось і все.
Ці інструменти збирають дані, щоб полегшити нам пошук своєї інформації, якщо хтось отримує доступ до вашого ПК і встигає отримати до них доступ, і це ще одна проблема, яка тягне за собою інші заходи безпеки. Тож не лише KDE звільняється від цього. Також GNOME з Zeitgeist, а отже і Unity.
Як випливає з назви, ПК персональний, але це залежить від місця та умов проживання. Я запрошую вас до своєї країни, де той, хто має привілей мати комп’ютер вдома, повинен ділитися ним із сестрою, братом, дядьком, племінником, батьком, матір’ю, дідусем ... тощо.
У будь-якому випадку, тим, хто стурбований безпекою, я залишаю кілька порад:
- Використовуйте брандмауер.
- Вимкніть Nepomuk + Akonadi
- Використовуйте паролі в програмі Setup / GRUB / Session.
- Зашифруйте вашу особисту папку
І якщо всього цього недостатньо, то просто: відключіть ПК від мережі і все. Але пам’ятайте, що ви не повинні користуватися телефоном, мобільним телефоном, веб-камерою ... тощо.
анонімний, добре час від часу бути параноїком, але в міру того, як часи і в міру розвитку технологій, якщо ви не хочете, щоб за вами шпигували або вторгували вашу приватність, найкраще, що ви йдете жити в пустелі всередині коробки ... ні, вони можуть побачити вас за допомогою Google Планета Земля ..
Спокійно, друг .. 😉
Деактивація - це зовсім інша річ, ніж видалення чи видалення, вони могли б помістити її в окремий пакет, але ні, у kdelibs, так що видалити її неможливо.
Точніше, я хочу сказати, що я не хочу його відключати, я не хочу, щоб це було на моєму ПК.
Я даю вам причину того, що в багатьох місцях ви не можете мати ПК на людину, саме тому термін ПК стає fc (знайомий комп’ютер).
Звичайно, гном гірший із своєю системою.
Маси користуються Facebook, вони вже знають, чому їм піддаються, і їм все одно, вони використовують те саме, те саме відбувається і тут, потроху їх збивають, поки вони не змінять свою звичку, якщо ви мені не вірите , подивіться на назву цього пакета, яке з’являється мені у portage:
$eix akonadi-facebook
* kde-misc / akonadi-facebook
Доступні версії: (4) (~) 0_p20121207 (~) 0_p20130209
{aqua налагодження}
Домашня сторінка: https://projects.kde.org/akonadi-facebook
Опис: Інтеграція послуг Facebook у Аконаді
Я використовую gentoo ... і хто б не був на facebook, його покусають, встановивши це, і там вони закінчені ... хе-хе
Я ціную високий рівень deselinux, де все ласкаво спілкуються
Я їх завжди читаю, і коментарі часто вносять більше, ніж статті.
@ анонімний, використовуйте Funtoo на 1 рік, і якщо ви деактивуєте прапор "semantic-desktop", ви компілюєте все без підтримки akonadi + nepomuk ... що в основному вони хочуть робити з klyde ... і я не розумію, що не так з цим пакетом, про який ви згадуєте, ні Він встановлюється за замовчуванням, і вони використовуються Тільки, ЩО ВИ НАЛАШТУЄТЬ їх, або якщо Akonadi збирається вкрасти речі з вашого facebook / G + якимось дивним чином? код є, ви можете подивитися на все, що він робить, вибачте, що вам кажу, але це здається чимось абсолютно параноїчним, вихідний код усіх KDE доступний, якби було щось дивне, вони б вже повідомили про це ...
Гадаю, тоді це терорист під прикриттям: [url] http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5KF6gBI8-o [/ url]
давай, людино .. Я використовую facebook / G + / Twitter / Діаспору, і я знаю, чим ділюсь .. зрозуміло, що якби я хотів чогось приватного, я б не використовував СОЦІАЛЬНУ мережу…. Мені байдуже, якщо Обама бачить мої фотографії, що це неправильно, я не збираюся це заперечувати, але це не зупинити, що люди дурні і навіть діляться телефонними номерами? Я не збираюся заперечувати це теж, але якби мережева соціальна мода була такою безкоштовною, як Діаспора, траплялося б те саме, було б достатньо лише зробити якусь божевільну програму, яка проходить профіль за профілем, проходячи крізь вашу стіну і бачачи ідіотії, якими хто ділиться. Мережі, такі як Facebook, G + і т. д. лише полегшують шлях (вже дають вам доступ до своїх серверів) ... ну, здається абсолютно перебільшеним сказати, що akonadi - шпигунське програмне забезпечення ... за замовчуванням це нічого не робить ..
На той час, коли у мене був kde (тепер лише openbox), я мав -semantic-desktop у своєму make.conf і все ще хотів akonadi як пряму залежність, можливо, це змінилося після того, як я вийшов з kde.
Щодо цього пакету, можливо, я його погано пояснив, звичайно, це не вплине на мене, тому що я ніколи не встановлюватиму його, але, дивлячись на те, як люди поводяться, очевидно, що якщо він існує, це тому, що хтось це робить, а інші використовують його .
Поганим є за замовчуванням, передбачається, що всі хочуть ним скористатися, коли реальність говорить, що багато хто хоче, щоб його відключили / видалили, а ті, хто не дізнався, що це відбувається, проходять через обруч.
Код відкритий, ви можете бачити, що він робить, а що ні, і мені не сподобалось те, що він зробив, але при його складанні була пряма залежність, якої я не зміг уникнути, результатом було kde.
Зараз я намагаюся створити kdelibs, і я не бачу використання для відключення механізму більше 30 пакетів залежностей, серед яких я бачу
[ebuild N] dev-db / virtuoso-odbc-6.1.6
[ebuild N] dev-db / virtuoso-server-6.1.6
[ebuild N] app-misc / strigi-0.7.8
[ebuild N] dev-libs / сопрано-2.9.3
[ebuild N] kde-base / nepomuk-core-4.11.1: 4
[ebuild N] kde-base / nepomuk-widgets-4.11.1: 4
Отже, принаймні в gentoo ми гірші, ніж раніше, оскільки -semantic-desktop більше не існує, ні в одному з 30 пакетів, які ви хочете встановити, я не бачу використання, щоб щось вимкнути.
З виходу йде торт
$ emerge -pv kdelibs | wgetpaste
Вашу пасту можна побачити тут: http://bpaste.net/show/130092/
Дякую за підказку від klyde, я детальніше розгляну, на чому вона базується.
різниця полягає в тому, що ви дали йому дозвіл чи не індексувати систему. Дотримуючись вашої логіки "плодів", чи будуть Syslinux, lilo тощо вірусами? Вони можуть модифікувати завантажувальний сектор і залишити ваш ПК застряглим у завантаженні, якщо ви не налаштуєте їх, у найкращому стилі старих вірусів DOS. Або ще гірше: існує команда під назвою "dd", яка може видалити mbr, таблицю розділів та / або весь диск, якщо ви не знаєте, як обережно ним користуватися. Це двосічна зброя, яка є в системі - і це не єдине. Якщо ви не хочете, щоб певна папка - або всі - були проіндексовані, є старий друг chmod, який десятиліттями перешкоджає стороннім очам.
"Протягом тривалого часу комп’ютери були персональними комп’ютерами, ПК або персональними комп’ютерами, ними користується лише одна людина, фактично єдиним користувачем є також адміністратор".
Неправда, це не правило, що в домашньому або робочому середовищі комп’ютери належать виключно одній людині.
Визначення шпигунського програмного забезпечення є простим і коротким: це шкідливе програмне забезпечення, яке збирає інформацію з вашої системи, і ось тут важливе ... надсилає його без вашої згоди чи відома іншим людям.
Якби визначення було таким, як ви говорите, просто для індексації вмісту, то будь-яка база даних була б шпигунським програмним забезпеченням, наприклад, вашим музичним програвачем, вашим менеджером фотографій (digikam, ligthroom ...), Калібром (я щойно зустрів його вчора XD), який організовує ваші книги.
Також пам’ятайте, що в KDE, зокрема Kwallet, є параметри безпеки, такі як шифрування та ключі, крім користувацьких.
Ми не можемо жити без певної віри у розробників, тому що також ніхто не гарантує нам, що одне і те ж ядро не має задніх дверей, існує багато рядків коду, і для однієї людини важко переглянути всі, але той факт, що вони є відкрите джерело дає нам трохи більше спокою.
слава богу, elav не єдиний, хто дає розумну відповідь .. +1
Насправді у ядра є бэкдори.
Я можу зрозуміти вашу думку, і так, у вас є причини, але вас також можуть сказати параноїком, оскільки той факт, що ви маєте рацію щодо можливості сприйняття цієї інформації, не означає, що вона була виготовлена саме з цією метою, отже, я думаю у тому, що ви говорите, є відтінки параної.
Я міг би назвати це шпигунським програмним забезпеченням, якби воно було запрограмоване не лише для збору моєї інформації, а й для надсилання її комусь, і, наскільки мені відомо, це не стосується Nepomuk, і я нічого не бачив у списках розсилки, скарг або щось подібне.
Те, що ви кажете, не є неправильним, імовірність того, що це трапиться, є прихована, це може статися і з нами, але я не можу жити, боячись чи вірити у змови, я дотримуюся своїх запобіжних заходів і залишаюся на стороні, яка вважається правильною із закону, тому я намагаюся цим не виривати волосся.
Правда полягає в тому, що те, що ви говорите, дає підставу для роздумів. Якби мені було щось приховувати в мережі, я б про всяк випадок не використовував KDE. Будучи відкритим джерелом, обидві помилки можна виявити, щоб виправити їх, скористатися ними та замовкнути.
Але добре, оскільки у мене немає нічого, що змушує мене там боятися, я все одно щасливіший з тунцем 😀
Запрошую всіх вас взяти участь у форумі про nepomuk та нашу конфіденційність, якщо ми все ще маємо таке:
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2293
Відмінна стаття як завжди.
Я використовував KDE на Debian, а на OpenSuse моя думка про середовище відповідає вашій. Насправді заперечувати перевагу програм KDE дещо нерозумно, але я розумію смак.
Моя проблема з KDE полягає в тому, що для роботи та зручності я використовую Debian Stable, і я помітив, що KDE 4.9 і далі - це просто інший рівень порівняно з 4.8.4 у Debian, і я кажу це спеціально для Ktorrent.
Золота проблема у мене полягає в тому, що є додатки GTK, які я не можу залишити, (наприклад, Iceweasel, LibreOffice та Pidgin), і я помічаю, що інтеграція дуже хороша, але це все одно мене не переконує. Навпаки, це трапляється зі мною в Gnome, де програми QT межують із досконалістю.
Це причини, які не дозволяють мені йти до KDE принаймні на даний момент. Я почекаю Debian 8.
PS: KDE також залежить від дистрибутива, де ви його тестуєте. Поясню: у Opensuse інтеграція та візуальний аспект - це просто інший рівень, на відміну від Debian чи інших.
Привіт.
Дякую satanAG. Це правда, KDE з версії 4.9 покращився набагато більше .. Вам не вистачає 😀
Привіт Елаве,
Я більш-менш погоджуюся з вашою статтею. Я сам користувався Gnome 2, Gnome 3, Xfce, Lxde та KDE.
Я можу сказати, що KDE - один із найкращих сценаріїв, які я пробував. Зараз я завжди знаходив занадто перевантажений письмовий стіл.
Врешті-решт я перейшов з KDE на Xfce, і я дуже радий, оскільки в ньому є все, але без опцій, які я ніколи не буду використовувати, або додатків, які мені не потрібні, тому я економлю ресурси та місце на диску для більш важливих речей. Звичайно, є три програми, які я додаю до своєї системи: ark, okular та k3b :-).
Також із темою Zukitwo та піктограмами Faenza це виглядає чудово 🙂
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094231824197.png
http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094359832137.png
Ну, я пропоную вам переглянути мою статтю про міграцію до KDE (хоча, на жаль, здається, що я розпалив полум’я або ті, хто був проти, сприйняли це дуже особисто) >> https://blog.desdelinux.net/adios-gnome-hola-kde/
Проектувальники Zuckitwo протягом декількох релізів робили велику роботу для KDE та Gnome.
Також для gnome 3.8 вони зробили теми оболонки та вікон красивими.
Це те, що ми не завжди робимо одне і те ж із комп’ютером, тому потрібні зміни 😉
Я такої ж думки. Більше того, є три способи встановлення KDE: KDE Base, KDE Plasma та KDE Full (або просто KDE, який встановлює навіть ті інструменти, які вам не потрібні).
Привіт елав. Я погоджуюсь з вами на 100 х 100 у вашому аналізі щодо KDE, я маю довгий час, але довгий час 🙂, використовуючи середовище робочого столу KDE 4.X, і воно завжди було гнучким, я ніколи не відмінявся, так само як ви вимкнули NEPOMUK, AKONADI та інші, якими я не користуюся, звичайно, мені подобається робити все за кілька кроків, і KDE дозволяє мені це і багато іншого, мені подобається дуже висока конфігурація, коротше кажучи, я ніколи не перестану використовувати KDE як робочий стіл за замовчуванням.
Ну насправді Nepomuk + Akonadi вимкнули його на нетбуці. Я використовую його на ноутбуці і не відчуваю it
У попередній статті я згадував те саме, KDE має чудові програми, але він не такий стабільний, як інші робочі столи. Що не означає, що він нестабільний, він просто відстає в цій галузі.
Я спробував це на декількох дистрибутивах, і це мене особливо турбує, що у Debian stable час від часу вікно закривається, я отримую знак "помилка на робочому столі" або програма не хоче відкриватися. Повторюю: дуже інколи, але я не використовую Debian stable зі старими програмами, щоб мати ці проблеми. І я повторюю те, що я сказав тоді: KDE 4.10.1 виправив 100 помилок; KDE 4.10.2 виправлено 100 помилок; KDE 4.10.3 виправлено 100 помилок; KDE 4.10.4 виправив 84 помилки. Вони були звільнені з інтервалом менше 6 місяців.
Якщо ви відкладете еволюцію вашого «семантичного робочого столу» в сторону, щоб вирішити подібні справи, не буде жодної причини не опинитися на вищій стійці книжкових магазинів майбутнього (Qt). Але вони цього не роблять, і тому я не використовую KDE. І я повинен сказати, що всі хакі для Gnome 3, Cinnamon, Pantheon, Consort ... також виконуються людьми, які бачать, що Gnome 3 йому не подобається, але з якихось причин вони також не хочуть переходити на KDE, і звідти команді KDE доведеться зняти якийсь висновок.
PS: Якщо KDE не видавав мені помилок, це CentOS. Звичайно, це версія 4.4 набору, я не думаю, що бажаючих спробувати є багато. А сам CentOS за замовчуванням віддає перевагу Gnome 2.
Завжди будуть помилки, добре, що вони виправлені, помилки можуть з’являтися лише при великій кількості тестувань, що зрештою можуть робити лише звичайні люди, які є користувачами.
Коли в стабільній Debian є не такі незвичні помилки, на мою думку, існує серйозна проблема, більш перевірена, ніж лише CentOS / Red Hat. У всіх програмах є помилки, але, схоже, KDE віддає перевагу продовжувати "інновації", а не надавати пріоритети виправленню проблем.
Це все одно, що сказати, що блондинкам подобаються більше, ніж брюнеткам, або навпаки.
Або мені подобається Mercedes більше, ніж BMW.
Важкий, дуже важкий для розрізнення. Ви сказали це самі у своїй роботі, кожному подобається одне і смакувати кольори.
Елаве, у мене є такий нетбук, як ваш, і дельфін мені здається повільним ... принаймні, коли він відкривається, тунар відкривається набагато швидше
Зізнаюся, що я увійшов читати примітку через слово "повільний KDE", тобто я хотів увійти і прочитати, що ви бачили KDE повільним, і я розумію, що ви не думаєте, що KDE працює повільно. Зі свого боку я можу сказати, що я дуже згоден з вашими коментарями, я вже давно користуюсь KDE, починаючи з KDE 3.5, я на деякий час відмовився від нього, коли вийшов KDE 4.0, який не можна було використовувати, і тоді я думаю що в 4.1 я повернувся, і я можу сказати Вірі про те, як він прогресує в кожному оновленні, звичайно 2 × 3 з помилками чи помилками, але вони дуже швидко виправляються. У virtualbox я завжди намагаюся надавати можливості іншим середовищам, і я завжди дотримуюся KDE, як ви вже сказали, його програми є фантастичними, кращими, ніж у windows, gnome та будь-якого іншого робочого столу.
Слід також сказати, що KDE не для команди, яка вже має свій час, але з хорошим процесором та 4 Гб оперативної пам'яті версія x64 працює дуже добре, програми відкриваються миттєво, набагато швидше, ніж gnome і, очевидно, вікна. У моїй роботі всі дивуються, наскільки добре працює моя arch + kde 64bits. У моєму будинку настільний ПК з двоядерним 2 ГГц і 2 Гб оперативної пам'яті KDE працює не так добре, і там я використовую arch + LXDE, очікуючи LXDE-QT 🙂
Ну, маючи KDE 4.8 на ПК фірми HP із процесором Pentium D 2.8 ГГц, 1 ГБ оперативної пам’яті та 256 МБ відео Intel, правда полягає в тому, що я не дуже відчуваю, що KDE мені заважає (і більше, якщо я щойно встановив Ми з KDE Base встановили компоненти, що надало йому справжню корисність).
Повністю і повністю згоден, ви не могли б пояснити речі краще. KDE є і буде моїм улюбленим. Ті, хто має найбільшу кількість робочих столів, на мій абсолютно особистий погляд, призначені для повільніших ПК та з невеликою кількістю ресурсів, які потребують легшого та швидшого настільний комп'ютер, але з ПК. Відносно сучасний KDE - це фантазія, ефекти надзвичайно плавні. Я не скаржуся на додатки, так чому б не сказати скаргу, правда мав би скаргу, якби у мене був старий ПК з невеликою кількістю ресурсів, який при використанні KDE знадобився б час, щоб відкрити програми, я не міг мати багато відкритих тощо, але я маю скромний комп'ютер віком приблизно 3-4 років, але KDE мене не підвів, я люблю його ефекти, і це зводить з розуму тих, хто використовує winbug, тобто що мені найбільше подобається говорити, подивіться, ваш winbug може це зробити 0 .o ефекти на робочих столах численні ефекти на windows повністю і повністю налаштовується робочий стіл uf, що я люблю KDE, і я ніколи не зміню це, якщо б я не пробував інше середовище єдиний гном, який мені не сподобався або в який я граю m Але той факт, що KDE настільки настроюється, простий у використанні та має чудові ефекти, не спонукає мене спробувати інше KDE, має дуже високий рівень
Ну, ми однакові, оскільки KDE не порівнюється з іншим робочим столом, який існує. KDE буквально модульний, і правда в тому, що з ним досить зручний робочий стіл.
Ну, зараз я завантажую Chakra, тому що я ніколи не використовував 64-розрядну систему зі своїм процесором (там мені сказали, що вона не була 64-розрядною, але я її вже виправив).
Це було моєю єдиною перешкодою для можливості встановити Chakra, яка, на їх думку, є найкращим дистрибутивом KDE без жодних залежностей GNOME.
Мені просто доведеться звикнути, оскільки у мене KDE був лише один раз, і це було на Kubuntu, і там я встановив усі свої програми GTK, але я подивлюсь, як я можу зменшити залежності зараз 🙂
OpenSUSE також є найкращим, коли йдеться про інтеграцію KDE.
Kde - чудове графічне середовище, сьогодні воно не має нічого спільного з kde 4.0, який був кілька років тому, і я сподіваюся, що те саме станеться з gnome та його наступними версіями
Поки що єдине, що я бачив Gnome, це те, що вони видаляють надокучливий рядок заголовка.
Ну, що вже казати про такі статті, особисто я використовую єдність на ноутбуці, але на настільному комп’ютері це kde, і правда я дуже задоволений, думаю, що дам йому ще один шанс на ноутбуці.
Примітка: Не тому, що Єдність не служить мені чи щось подібне, тому що, оскільки вони мають ці клейма на Kde, також і на Єдність.
Я не можу робити порівняння, коли переходжу на Linux три роки тому, я використовував лише KDE (1 рік Kubuntu і 2 чакри). Потрібно сказати, що вибір відбувся через схожість kde з вікнами (той, який я повинен використовувати на роботі) . Я використовую лише gtk + firefox, aMule та snes9x, тому проект Chakra ідеально підходить для мене. Інша справа, що у мене той самий ПК, який був 5 років тому, і я не збираюся його брехати щоразу, коли маю кращу продуктивність.
Ну, я радий, бо багато хто досі не усвідомлює, що Linux адаптується до будь-якого типу парадигми, яка існує.
Оскільки я модернізував до 2 Гб оперативної пам'яті (у мене було 1 Гб, і я все ще не переносив Openbox), я перестав дбати про споживання. Але без гідної відеокарти та процесора для роздільної здатності, яку я використовую (і часу, коли я працюю), продуктивність періодично падає.
Я знову почав використовувати KDE у 4.11 через покращення, які він приніс (і насправді, якщо це так, я це помітив), крім того, що споживання для мене не було пріоритетом, а також через дивне (і дещо довго) часу знадобилося Xfce для запуску. Я вважав за краще збільшити споживання та час очікування, оскільки у мене було набагато більше можливостей.
Я деактивував Nepomuk, оскільки на додаток до того, що не використовував його, це спричинило для мене надмірне завантаження процесора на початку, на що KDE зайняв свій час, відповідаючи в перші 10 секунд. Я погано використовую всі його функції, але працюю комфортніше (багато програм KDE здаються мені якісними, я не пробував усіх).
А Елав ... Як так, що KDE не споживає стільки оперативної пам'яті? Я розумію, ви також використовуєте 64-бітну Arch. З відкриттям 10-15 вкладок у Chromium я витрачаю трохи 1 Гб (я не використовую Swap, це вже не потрібно), і хоча в KDE я не відчуваю такої затримки при використанні великої кількості пам'яті (я вітаю це правда), це принаймні цікаво ...
Для тих, хто може бути зацікавлений, скріншот з мого Arch KDE про те, як я його маю зараз. Просто, але приємно: http://imagebin.org/270094
Ну, чесно кажучи, я не знаю, але це ніколи не перевищує 2 Гб!
Kde - це дуже хороший робочий стіл, в Opensuse він творить чудеса, а енергоменеджер - найкращий, можливо, саме цьому я найбільше заздрю kde.
Але на моєму ПК з 1,7 ГБ оперативної пам'яті я не можу інтенсивно використовувати ПК, оскільки він залишається зі мною, що я можу зробити, наприклад, за допомогою оболонки gnome. KDE все ще важкий робочий стіл (найважчий з усіх), але набагато менше, ніж рік тому.
Ну, минуло 6 місяців, як я знайшов комп’ютер у своїй кімнаті (pentium 4 2ghz, 500ram, 40hdd), а з Debian6 / KDE він стає машиною часу із страшною затримкою, а з gnome - не більше 160 Мб оперативної пам'яті, і вона легка і свіжа.
Ну, я вдівцем Gnome 2.30, який тоді ніколи не давав шансу KDE. Як тільки Gnome 2.30 перейшов до кращого життя, я подивився і не знайшов ніякого затишку на жодному іншому подібному робочому столі (xfce, lxde ... тощо). Тому я виявив потребу у глибокому тестуванні KDE, це дало мені кришку , або через ступінь налаштування, існуючі програми та їх спритність, незважаючи на те, що рухається стільки речей одночасно. Є деталь, машина, де вона використовується, і використання, яке буде надано цій конкретній машині, цілком логічно, що KDE важче інших робочих столів, але відповідно до цієї логіки слід використовувати робочий стіл, пропорційний ПК я маю та використання, яке я хочу йому надати. У мене є Debian KDE на настільному ПК та на ноутбуці Debian LXDE, тобто майже крайні. Мій ноутбук набагато довговічніший за час роботи від акумулятора, він менше нагрівається, надзвичайно рухливий, у будь-якому випадку мені просто потрібно багато возитися. це цілком емпіричні тести, які допомогли мені зрозуміти і поважати багатство, яке нам дає GNU / Linux.
Вау, чоловіче, яке захоплення читати це, elav, говорячи про переваги Arch + KDE, я вже зробив скріншот, щоб скласти гарну картинку.
До речі: стаття на 100% об’єктивна і правдива, ніхто, хто раніше не встановлював Arch + KDE і правильно їх налаштовував, не може коментувати тему. Більше того, 4.11 з активним семантичним робочим столом працює з десяти ...
Я в серці KDEro, але мій дух у XFCE та "легких" середовищах ...
Не знаю, ця ЕД для мене дилема, жоден з них не задовольняє мої потреби на 100%, я трохи проілюструю ситуацію:
- Мені зовсім не подобається Gnome, мені не подобається, наскільки це просто з точки зору налаштування, і мені не подобається, що в кожній новій версії вони забирають речі в "Наутілуса", вони повільно вбивають бідного менеджера! !!
Мені також не подобаються його програми, і перш за все інтерфейс.
-У KDE я трохи вражений кількістю опцій, які у нього є, і є деякі речі, про які я навіть не знаю, для чого вони призначені, і які я не буду використовувати у своєму чортовому житті. Наприклад, Аконаді, Непомук, Круннер та деякі інші речі ...
Мені не дуже подобається, що налаштування настільки роздроблене, наприклад, вам потрібно вибрати тему Kwin, колірну схему, тему плазми, вікна тощо ... також немає теми, яка мені подобається 😀
-Xfce - це той, який найкраще відповідає моїм потребам, peeeeeeeeeeeeeero, що мені не подобається, це те, що його програми дуже погані та нехтуються (Xfburn мертвий, xfce4-менеджер завдань теж, Рістретто все ще на цьому шляху, а панель миші нещодавно відновлена після 4 роки млявості !!!)
Він також неповний на мій смак, у нього немає власного калькулятора, менеджера сеансів, файлового браузера чи картотеки, все одно ??? : D.
Не зрозумійте мене неправильно Я люблю XFCE. але ці речі повертають мене назад, тому що мені не подобається встановлювати інструменти Gnome чи інше робоче середовище, а незалежні програми (наприклад, Xarchiver або Galculator) або занедбані, або погано інтегруються із середовищем ...
-LXDE керує мною, але грішить так само, як XFCE, це некомпетентно на мій смак ...
-MATE Я все ще бачу дуже зелений колір, і Кориця я використовував його недостатньо, щоб дати сформований висновок.
Я був як критик із вищезазначеним ха-ха
Що трапляється, так це те, що я не знаю, яке середовище обрати !!!! ха-ха і до всього цього я весь час з Windows через це !!! допоможіть !!!! вони втратять мене ха-ха-ха
Справа в тому, що якби ви могли створити своє власне середовище робочого столу, я б це зробив: Легкий і простий, з усіма потребами додатків, легкий і функціональний. У Qt і в класичному стилі ...
PS: Дуже хороший запис elav
Ну, якщо ви можете переміщати вікна, ви можете переміщати більше ніж достатньо kde, якщо ви переміщуєте xp нічого іншого, тому що бритви qt працюють занадто добре.
Привіт пендев.
Моя проблема не в продуктивності, а в комфорті та додатках ...
Я один з тих, хто не любить змішувати GTK з QT, якщо я використовую GTK, я використовую програми, написані в цьому наборі інструментів, а з QT те саме, мені це подобається.
Я бачу, що XFCE трохи занедбаний, коли мова заходить про власні програми та легкі сторонні програми, створені в GTK, більшість із них - це покинуті проекти, такі як Xarchiver (який, здається, незабаром відродить)
?
У KDE інтеграція з програмами Gtk майже ідеальна.
Беручи до уваги, наскільки різні набори інструментів, зусилля з візуальної інтеграції, які вони нам пропонують, більш ніж гідні. Крім того, оскільки DBus став стандартом, системні сповіщення між програмами з різних наборів інструментів уже не є проблемою - або, принаймні, вони користуються набагато більшою інтеграцією.
Не знаю, чому "???" але добре ...
В основному я не змішую GTK з QT, тому що мені подобається встановлювати на ПК найменшу кількість речей, якщо я встановлюю GTK та програми, написані в цьому наборі інструментів, це тягне мене до багатьох залежностей, і мені це зовсім не подобається
Наприклад, якщо я хочу аудіоплеєр і я перебуваю в KDE, я шукаю ecxho в QT, наприклад Qmmp. Для мене абсурдно встановлювати всі GTK для використання, наприклад, Audacious, коли у мене є такі альтернативи в QT, як вищезгаданий Qmmp
Ми можемо використовувати ці програми в XFCE, не потрібно одружуватися з тими, які приходять за замовчуванням. Я не знаю, як буде проходити проект, але Kyle DM пропонує мінімальну попередню конфігурацію KDE, яка споживає, як XFCE, трохи більше або менше.
Незважаючи на те, що KDE, налаштований за замовчуванням, споживає занадто багато пам'яті для машин XP.
До речі, в MS WOS ви можете встановити KDE і всі ці програми, я вважав, що цей крос-платформний KDE може стати хорошим троянським конем у світі MS WOS, і це не тільки не вдалося, але ідея швидкоплинна, вони більше не робити оновлення.
З тим, як добре було б зараз багатьом замінити метро.
На даний момент я користувач Gnome, і я хотів би сказати скаргу щодо KDE, але давно не використовував його в різних дистрибутивах, але, наскільки це працює для мене, це мене не переконує.
Я дуже просто користуюся комп'ютером firefox, libreoffice, gnome-mplayer, polly, ocenaudio та Files (nautilus), щось інше там дуже рідкісне.
Щось подібне трапляється і зі мною. Сам по собі я не маю претензій щодо функціональності KDE, інші речі змушують мене почуватись комфортно в інших DE.
Привіт
Особисто я використовував Gnome з Ubuntu 8.04, тобто коли я починав працювати в Linux, я користувався Ubuntu до 10.10, мені більше не подобався 11.04, а звідти я почав користуватися різними дистрибутивами, шукаючи середовище, яке мені найбільше сподобалось, я використовував майже всі, поки я не потрапив до KDE, і повинен зізнатися, що спочатку мені це теж не сподобалось, мені довелося використовувати його кілька місяців, щоб звикнути до цього середовища, тепер, коли я пробую деякі інші середовища в режимі реального часу вони мене більше не переконують, зараз KDE - це моє улюблене середовище, воно красиве, дуже настроюване і, перш за все, дуже функціональне для використання, яке я надаю своїй команді, з точки зору споживання ресурсів, особисто я вважаю, що це більш плавно ніж Gnome 3.8 та Unity, принаймні в моїй команді, Що стосується споживання оперативної пам'яті, у мене з цим проблем немає, у мене 8 Гб і я ніколи не досяг 50% або за допомогою віртуальних машин, я думаю, що більшість сучасних комп'ютерів мають принаймні 4 Гб оперативної пам'яті, я не розумію, наскільки споживання оперативної пам'яті в даний час може бути фактором ra використовувати або не використовувати середовище, якщо комп'ютери постачаються з Win7 і 8 і працюють добре, оскільки будь-яке середовище Linux працює однаково або краще (XFCE, Unity, Gnome, KDE ... тощо) - це хороша річ у Linux , є з чого вибрати, той, який найкраще нам підходить, і нам подобається 😀
Привіт.
"Kwin –замінити" за допомогою xfce, це стає захопленням (більше, якщо ви вже налаштували його у kde)
Цілком і абсолютно згодна з цілою статтею.
KDE вже не важкий, що залишилося в минулому ... і сьогоднішні машини з достатньою кількістю концертів та герц поточних процесорів не мають виправдання, щоб не використовувати його ... тепер, якщо ми продовжимо минуле зі старими машинами, будь ласка, утримайтеся від використання найкращого робочого столу KDE.
Відмінна думка elav!
Правда полягає в тому, що на початку літа я переінсталював свій ноутбук і серйозно замислювався про перехід до KDE (яким я користувався вже деякий час) замість свого вже улюбленого півтора року середовища XFCE.
Як і ви, у мене також є ноутбук з достатньою кількістю ресурсів, щоб без проблем переміщувати KDE (навіть з Аконаді та Непомуком), оскільки я теж не використовую жодних графічних ефектів.
Однак, як ви вже зазначали, є певні причини смаку, чому я вирішив повернутися до XFCE. Ми є істотами звички, і коли ми звикаємо до чогось, нам важко залишати це. За те, що я не змінився, я не міняю ні своєї теми GTK, ні своїх значків. І це також трапляється з додатками.
На мій погляд, одним із найбільших недоліків KDE є також одна з його велич: інтеграція між його компонентами. Наприклад, Kontact (дивовижне додаток) та Kmail. У своєму досвіді роботи з KDE за замовчуванням я був змушений використовувати певні програми (наприклад, Amarok, наприклад), не їсти та не пити. Я усвідомлюю, що інші можуть бути встановлені та використані, але я один із тих, хто вважає, що немає двох програм, які роблять одне і те ж на одному ПК, якщо вони не доповнюють одне одного.
Як і все, це чисто особисте вдячність. І в той день, коли у мене буде настільний ПК, я майже напевно використовую KDE. Але наразі я віддаю перевагу графічному середовищу, яке дає мені хороший графічний інтерфейс та деякі параметри налаштування, що стосується додатків, наприклад XFCE в Debian, щоб бачити мене з усім середовищем KDE.
У будь-якому випадку, я повністю прихильник демістифікації важкості та складності KDE. Можливо, це було кілька років тому, але зараз більше, ніж будь-коли, KDE полірує з величезною швидкістю, і тим більше з 4.11.
Вітаю та вітаю зі статтею!
Ну, у мене були проблеми з уповільненням (дуже мало, але проблеми наприкінці) з версіями менше 4.9 kde (я використовую archlinux), але оскільки 4.10 ці проблеми повністю зникли, я наважусь сказати, що kde - найкраще поточне середовище робочого столу, я скажи це, тому що місяці тому я займався внутрішнім пошуком, яке середовище використовувати (я думаю, ми всі вже робили цей пошук ха-ха-ха), вітаю
Мені чудово мати KDE 4.8.4 на Debian Wheezy без ефектів Akonadi та Nemopunk. Цього тижня я дам смак Arch + KDE + Iceweasel.
Я думаю, що KDE є найкращим з усіх, що існують після того, як Gnome змінив свій інтерфейс
Я завжди хотів назавжди перейти до KDE, але є речі, які мене не закривають, і було б добре, якби хтось пояснив мені це,
Наприклад, коли користувач Google Chrome чітко говорить "використовувати тему GTK", тобто, що він дотримується теми GTK, і навіть так я бачив, що адаптація Google Chrome не дуже хороша в KDE.
Інша моя сильна сторона - це те, що я програміст, і я використовую Monodevelop для програмування на C # в університеті, чи була у вас якась альтернатива в KDE, це те саме? Чи можете ви використовувати Monodevelop в KDE? які у мене варіанти ?,
І це додало до налаштування, там не так багато підручників про це ... так що додано до того, що існує багато різноманітних середовищ робочого столу та додатків, зроблених у GTK, набагато більших, ніж ті, що знайдені в KDE, змушує мене сумніватися у багатьох інших речах.
Хтось може отримати мені будь-який із цих сумнівів? Дякую!
Шановний Хуан Пабло!
Моя абсолютно суб’єктивна і тенденційна рекомендація полягає в тому, що ви переходите, не замислюючись двічі, до KDE SC, я майже ~ 7 використовую її, і хоча решта робочих столів та віконних середовищ мають свої переваги в KDE SC, на мій погляд, вони поєднують деякі важливі моменти, які я вважаю важливими для сучасного робочого середовища:
1. Потужність: KDE SC, безсумнівно, є найпотужнішим робочим середовищем, оскільки він має інфраструктуру, яка * РЕЗУЛЬТАТНО * полегшує програмування інтегрованих у нього програм, заощаджуючи незліченні години для програмістів, які користуються його бібліотеками.
2. Гнучкість: робочий стіл KDE SC може бути настільки ж величезним або мінімалістичним, як потреби або смак користувача.
Насправді, KDE SC - це середовище, розроблене з ідеєю розширення та роботи за межами нашої власної робочої станції. KDE SC демонструє всю свою потужність, коли він використовується в багатоекранних середовищах, виділяючи таким чином, наприклад, один з екранів для плазмоїдів та статистики, інші екрани для приватного використання програм, які ви хочете, наприклад програми редагування графіки для завершення екрану тощо
Насправді, KDE SC - це єдине робоче середовище будь-якої платформи, не тільки GNU + Linux, що дозволяє детально конфігурувати кожен її аспект, будь то його панелі, плазмоїди, управління вікнами (можливість вибору, на якому моніторі з’являється, яка програма, якого розміру вікно, де на екрані, або просто розгорнутий тощо), вбудована підтримка декількох робочих столів з різними типами використання для кожного робочого столу за допомогою ДІЯЛЬНОСТІ та багато, багато іншого. Це справді величезно і неможливо описати за такий короткий проміжок часу. Повірте, 95% користувачів KDE SC не мають уявлення про силу, яку він має під своїми кігтями!
2.а) Візуально привабливий: KDE SC - це найбільш візуально вражаюча система.
2.b) Універсальність для формування графічного інтерфейсу: ви можете перетворити KDE у Windows, MacOS, Xfce, Enlightenment, LXDE або навіть Openbox + tint2, якщо хочете, зараз: який із усіх цих робочих столів ви можете перетворити на KDE? Жодного, звичайно.
3. З новою версією 4.11.1 робочий стіл зробив квантовий якісний стрибок: він дуже, дуже легкий і працює надзвичайно гладко, з усіма ефектами навіть на базових платах, як на моєму ноутбуці.
4. Він має чудову інтеграцію додатків Gtk не тільки на графічному рівні, але й на рівні системних вимог, оскільки обидва вони використовують DBus як системний месенджер, між програмами та між додатками та системою.
5. Семантичний робочий стіл - це програма, що змінює ігри: вона дозволяє вам індексувати абсолютно весь вміст вашого комп’ютера - або все, що ви вирішите, - щоб згодом ви могли знайти його тривіальним способом, використовуючи найкращий файловий менеджер будь-якої існуючої платформи сьогодні називають Дельфіном.
Якщо семантичний робочий стіл активний, Dolphin автоматично сортує файли за датою їх останнього використання (у стилі нових бібліотек Windows або тегів Finder), пошуку тексту у файлах та багатьох інших функцій.
6. Akonadi: використовуючи MaríaDB як серверну базу даних, він відповідає за управління особистими даними користувача, щоб набір Kontact надав вам повний доступ до ваших зобов'язань, позначених у календарі, щоб включити їх у електронні листи, налаштувати зустрічі та, для вище все, інтегруйте його до таких веб-служб, як Google: у KDE SC Інтернет і робочий стіл можуть бути двома окремими або об’єднаними місцями, все залежить від способу використання вашої системи та ваших вимог.
KDE не змушує вас робити щось певним чином, він завжди пропонує вам на блюді можливість робити їх так, як вам подобається, або почувати себе комфортніше та продуктивніше.
7. Інтернет-інтеграція: KDE SC повністю інтегрована в Інтернет, для кількох версій, так що якщо певний плазмоїд або розширення не упаковані у вашому дистрибутиві, ви можете встановити його через власний центр управління KDE SC.
8. «... і навіть побачивши це, я переконався, що адаптація Google Chrome не дуже хороша в KDE». Я не уявляю, що ти бачив, але не суди ліс, бачачи дерево 😉
Серйозно кажучи, я не уявляю, про що ви говорите, "інтеграція" Chrome / Chromium до KDE є ідеальною, якщо вони не скажуть вам, що браузер не є рідною, ви цього не зрозумієте.
9. Monodevelop: БІДНА, ПРОГРАМА В .NET !!! xDD
Назад, у чому проблема? MonoDevelop ідеально інтегрується з KDE SC, візуально та на системному рівні, тому я навіть не уявляю, про що ви говорите.
10. Більше програм у Gtk!? Але ви впевнені! ?? Qt атакує вже не менше 2 років, і навпаки, численні програми - це програми, запрограмовані за допомогою інструментарію, частково тому, що це той, який Canonical офіційно прийняв для Ubuntu.
Зверніть увагу: Ubuntu використовує бібліотеки Gtk, але обирає Qt для розробки своїх додатків. Де проблема?
Ці сумніви, які ви додали до свого запиту на підручник з KDE, змушують мене думати, що ви відносно новачок у GNU + Linux.
Найкраща порада, яку хтось може дати вам:
10.1. Якщо ви хочете спробувати KDE *** ВСТАНОВЛЮЄ KDE *** або на фізичному розділі, або на віртуальній машині, і виконати всі тести та катастрофи, які ви хочете ознайомити з навколишнім середовищем, відвідайте KDE.org, перегляньте форуми та дізнайтеся про можливості столу.
10.2. Зробіть те ж саме з іншими робочими столами та менеджерами вікон. Не всі з нас мають однакові смаки чи потреби, і те, що комусь може здатися непотрібним, - це шоу-стопер, якщо у них немає цієї функції.
11. Програми: KDE, без сумніву, має найпотужніші програми будь-якої платформи (якщо говорити про програми, які є частиною робочого столу, звичайно, тому вона називається KDE SC, тобто KDE Software Compilation).
Нарешті, досвід використання KDE сильно варіюється залежно від вибраного вами розподілу, наприклад, у Slack та Debian це, як правило, працює добре, хоча за характером цих дистрибутивів версія досить стара, приблизно два роки тому, приблизно
openSUSE нещодавно прийняв його як свій робочий стіл, але проблема SUSE полягає в тому, що він постійно товстіє. openSUSE прагне бути мостом між системами Windows та GNU + Linux і як такий має безліч програм, призначених для адміністрування систем Windows, що робить розподіл досить важким. Звичайно: для системного адміністратора, який не хоче занадто ускладнювати життя, YaST2 є вражаючим, звідти ви дійсно можете налаштувати те, що хочете, хоча, звичайно, ціна, яку ви платите, полягає в тому, що система виглядає як слон: дуже розумна , так, але величезна і важка. (Окрім системи оновлення openSUSE, її файлами репо та файлами ліцензій є складним управлінням)
Незважаючи на те, що спільнота openSUSE заслуговує на належну інтеграційну роботу * GREAT *, яку вони постійно виконують, хлопці - працьовиті мурахи: коли вони вирішили прийняти KDE як головний робочий стіл, вони присвятили себе створенню необхідних патчів та програм, необхідних для -національні програми KDE та Firefox ДІАЛЬНО інтегровані в KDE, завдяки чому ми заслуговуємо на те, що всі ми сьогодні насолоджуємось досягненнями.
Arch, Chakra та Manjaro - це три надлегкі дистрибутиви, які дозволять вам насолодитися KDE у повному обсязі.
Arch Я рекомендую це лише якщо ви адміністратор системи, якщо ви хочете програмувати, вам слід поглянути на інший дистрибутив, який не потребує стільки адміністрування, як Chakra або Manajaro.
У вас також є Mageia, що, як вони кажуть, добре, Sabayon, чиї версії хороші, а одна ні, і Gentoo / Funtoo, якщо ви хочете захворіти головою, і машина буде постійно збирати все протягом дня xD
З тих, що базуються на Debian / Ubuntu, я вважаю, що Mint є найбільш питним, NetRunner - це невимовний монстр, який використовує лише KDE як базу, а потім наповнює його програмами Gtk та дивними речами, а Kubuntu - це бомба уповільненої дії, якої ви не знаєте коли воно вибухне - це ганьба, бо худий за дистрибутивом піола, ви бачите, що він стискає його, щоб зробити Kubuntu серйозною альтернативою, але врешті-решт це завжди відбувається так само, як і з Ubuntu, він залишає ти відчуваєш себе напівзапеченим у роті.
Привіт!
(коротенько тому, що мені нудно писати і говорити правду як відповідь у блозі, я пішов. KDE величезний і єдиний спосіб по-справжньому це знати, не лише графічний інтерфейс, а його внутрішній механізм - проводити години перед собою машинного читання документації, тестування та знання можливостей фреймворку та Qt)
Добре!
Користувач KDE з 2001 року на допомогу!
1) Chrome і Monodevelop використовують бібліотеку GTK + для графічного інтерфейсу. Це означає, що для завантаження програми спочатку потрібно завантажити GTK +. Це уповільнює запуск програми на кілька секунд, якщо ви працюєте в KDE, оскільки вона не попередньо завантажує GTK +, як це роблять інші. Але після цих секунд у вас не повинно бути жодної несправності. Що стосується візуального, то якщо ви використовуєте дистрибутив, орієнтований на KDE (openSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Kubuntu тощо), вам, мабуть, не потрібно нічого робити, щоб він виглядав ідеально. Якщо ви використовуєте дистрибутив більше "для ручного налаштування" (Debian, Arch, Slackware тощо), вам доведеться налаштовувати зовнішній вигляд програм GTK + окремо, але це не наука, і з невеликими зусиллями це ідеально.
2) Персоналізація - це один із флагманів KDE. Це просто найвище. Ви не те, що Gnome вибираєте тему, пакет значків та параметри до побачення. Тут ви можете змінити абсолютно кожну деталь. Тема вікна, плазмова тема, форма та поведінка робочого столу, кольори, тема об’єкта вікна (віджети, навіть деякі з цих тем, як Oxygen і QtCurve, мають налаштовувані параметри), тема смайликів, тема піктограм, курсор, тема менеджера сеансів, розташування елементів вікна , рядок заголовка, меню програми, поведінка панелі завдань, індивідуальна поведінка ефектів тощо тощо тощо.
Тож можливостей налаштування є безліч. І якщо ви не хочете витрачати багато, ви можете безпосередньо встановити пакети (наприклад, Каледонія), які пропонують вам тему для кожної речі, щоб все поєднувалось.
Сподіваюся, це вам послужило і спонукає спробувати це диво.
Обійми
tuneatulinux.blogspot.com, щоб налаштувати KDE, хоча зараз блог трохи занедбаний ...
PS: СПЕТ СПЕЦІАЛЬНО: 3
Іноді, коли ви в курсі подій, ви не помічаєте великого прогресу, який досягла KDE
Донедавна я був на debian 7, який, якщо я добре пам’ятаю, залишався на рівні kde 4.8 ... і був твердий у своїй ідеї "kde важкий, але того вартий"
Я перейшов до Arch і не можу повірити величезній швидкості, яку він набрав від версії до версії oo
Не забувайте основу: 4.8.x в Arch був найвищим.
Wheezy - це дійсно добре, я думаю, що це найкращий Debian ще, але Arch за своєю природою не виправляє без потреби і намагається підтримувати базову систему якомога чистішою - сама по собі одна з найшвидших і найлегших систем, коли ми говоримо про повний розподіл.
Очевидно, SliTaz та подібні їм швидші та легші ... але вони також є часткою того, що є Arch або Debian.
Я ні для чого не міняю kde, подивіться, що я тестую робочі столи .... Інтеграція полягає в речах kde, які в інших робочих столах переходять на свій бал. Аконаді, якщо я ним користуюся, але непомуку ні, я розпаковую великі файли (7-8 Гб) і завантажую і видаляю багато ... Він провів цілий день, працюючи 😛, і хоча багато чого покращив, все ще є.
У мене та сама команда, нам доведеться спробувати KDE. Хоча, можливо, це порушує концепцію мінімалізму, яку я прийняв у цій команді (у мене навіть немає DM) і яку я дуже добре адаптував до Awesome 🙂
Подивіться на цю публікацію Елава, я думаю, він був дуже правий:
Чому я точно не використовую KDE?
Опубліковано 26 серпня 2011 р
19
Кілька днів тому я наважився протестувати KDE 4.6.6 на тестуванні Debian. Головною метою було не що інше, як спробувати або переконати себе, що це чудове робоче середовище точно не для мене. Як я і очікував, це був другий.
Це не те, що я схильний, як сказав мені KZKG ^ Гаара, але є ще багато речей, які мене не зовсім переконали, і саме тому я написав цей пост, щоб поділитися з вами тими деталями, які є в KDE, але я досі не подібно до.
Я встановив пакет KDE-Full, щоб нічого не бракувало, і я зміг перевірити те, що я вже знав і що, безсумнівно, заслуговує на його заслугу: KDE має найбільш повний набір програм, що існує в GNU / Linux. Йому нічого не бракує. Але саме тут з’являється одне з того, що мені не подобається.
Супер інтеграція робочого столу та його додатків дещо надмірна. Я можу навести приклад: я люблю Kmail, поштовий клієнт KDE, але він працює некоректно, якщо у вас не працює KWallet і Akonadi, особливо для управління контактами. Без запуску KWallet Kmail не пам’ятає людей, яким я пишу або яких я маю в своїх контактах, тому не заповнює автоматичні адреси електронної пошти.
Як слід знати кожному користувачеві KDE, Akonadi + Virtuoso + Nepomuk мають важливе значення для роботи KDE як семантичного робочого столу, але в той же час вони збільшують його споживання, роблячи продуктивність дещо поганою. Ми завжди можемо (трохи) відключити ці програми, але врешті-решт вони завжди будуть для чогось потрібні.
KDE можна налаштувати до останнього кута, але на мій смак все занадто окремо. Це правда, що у нас може бути планка одного кольору, вікна іншого, але це мене дуже втомлює. Керування кольором досі не до кінця зрозуміле, і в інтерфейсі є щось, що мені не зовсім подобається. Я бачу тему Oxygen дуже ботанічною, і наскільки я встановив необхідні двигуни Gtk, додатки Gtk, якими я завжди користуюся (Firefox, Thunderbird, Pidgin), виглядали жахливо. Не кажучи вже про меню. Повільний і для мене мало доступний. Багато клацань мишею, щоб дістатися туди, куди ви хочете, або повернутися назад.
Фанати KDE вибачають мене, але плазма мені здається огидною. Налаштування елементів панелі здається одісеєю, і я не бачу це зовсім інтуїтивно. Якщо ви не використовуєте плазмоїд або опцію перегляду папок, робочий стіл KDE використовується лише для встановлення шпалер.
На панелі адміністрування / конфігурації системи або як ви її хочете назвати є все, що нам потрібно, але це повільно, і це робить мене дуже щільним. Новий користувач загубився б із такою кількістю варіантів. Я думаю, їм слід поставити якийсь варіант, узагальнений з функціями, які використовуються найбільше. З управлінням мережею та проксі я мав кілька проблем із адаптацією.
У всякому разі. Існує багато речей, які я можу згадати, але як підсумок можу сказати, що мені не подобається мати стільки опцій на робочому столі, скільки у KDE, вірніше, не таким складним способом. Якби мені потрібно було визначити KDE з 3 слів, я б використав: Monster, Dense і Crowded.
Можливо, я звик легко мати речі в Gnome 2.30 або Xfce 4.8, але якби у KDE було менше параметрів конфігурації, я думаю, що я, і будь-який користувач, якому для роботи потрібен лише хороший робочий стіл, ми були б щасливішими. Це не для того, щоб критикувати KDE, і я впевнений, що його користувачі зможуть знайти виправдання для всього, що мені не подобається, навіть, можливо, для KDE 5 я дам йому ще один шанс, але цей робочий стіл точно не для мене.
Чи змінилася мова ??? лінуксери безумовно божевільні.
Якщо ви перечитаєте те, що я вклав, ви побачите, що я говорив про KDE 4.6. Чи знаєте ви, скільки змін відбулося в KDE з тих пір? Зверніть увагу, якщо так, моя думка почала змінюватися з KDE 4.8. І так, я думаю, що користувачі Linux божевільні 😀
У повідомленні йдеться про версію 4.6, коли KDE ще потрібно було багато полірувати, фактично навіть у той час вони не припиняли додавати нові функції щодня.
Щоразу, коли ви чуєте, як я кажу дві різні речі, дотримуйтесь останнього, що я сказав.
Я не пам’ятаю, хто був тим мислителем, який це сказав, але він дуже правий.
"... але він дуже правий".
Проклятий йодистичний синдром!
Я був настільки пристосований до GNOME, що коли я почав використовувати KDE, він здавався занадто важким навіть при запуску…. Використовуючи чакру, я пристосувався до чудового та супер налаштовуваного інтерфейсу, який має цей робочий стіл, якому насправді нічого не заздрити жодному іншому відкритому коду. Єдине, як зауважив друг, додатки GTK виглядають жалюгідно, а хорошого браузера для цього немає середовище, оскільки найбільш використовувані (opera, firefox, chromium, google chrome) адаптовані до GNOME та XFCE, вам також потрібен хороший док (Дейзі мене не переконує), але з такими потужними програмами, як Amarok (я це люблю), calligra , okular, gwenview, dolphin, серед іншого змушує захопити вас, коли ви вмикаєте свій ПК і бачите щось таке потужне .. У будь-якому випадку, кожен використовує те, що найбільше подобається, і адаптує, але KDE я думаю лише, що слідом за gnome це не перевершує це нічого ...
Але ... але ... про що говорить твій друг?
Будь ласка, перевірте ці скріншоти:
http://i.imgur.com/kUkapRO.png
http://i.imgur.com/JHegApr.png
Як жалюгідно виглядають програми Gtk у Чакрі, правда!?
Дивовижний!
Якщо ваш друг збирається піднятися, принаймні він не миша і купує добро, тому що те, що він п'є, змушує його говорити дурниці.
(Мені приємно приписувати фігню, яку він говорить, тому, що він приймає, а не можливому синаптичному збою)
Я завжди любив KDE, але це нас ніколи не переконує. Я завжди маю проблеми з програмами (вони позначені). Xubuntu - це моя основна ОС, і вона буде і надалі, хоча eOS зацікавлена у спробі використовувати її як основну 😀