Я вже казав вам a проблема що я мав у Kingsoft Office (або wps office, як би ви його не називали), який я вирішив з легкістю, і тепер настав час висловити свою думку щодо цієї нової альтернативи.
Деякі скарги моїх клієнтів полягають у тому, що вони не мають набору на висоті Microsoft Office, оскільки вони вважають, що інтерфейс, наприклад LibreOffice, дуже застарів. Я, звичайно, не згоден, оскільки вважаю, що інтерфейс стрічки не є життєздатним з точки зору зручності, оскільки він вимагає набагато більше клацань і витрачає занадто багато вертикального простору на мій смак.
Залишаючи осторонь мою думку, слід мати на увазі, що клієнт завжди правий, і в цьому сенсі Kingsoft Office відіграє важливу роль, переконуючи моїх клієнтів перейти на GNU / Linux, оскільки вони розуміють, що тут ми маємо те, що вам потрібно.
Говорячи про сумісність із запатентованими форматами Microsoft Office, правда, що в цьому аспекті вона трохи (трохи) краща, ніж LibreOffice, але вона не досягає Сумісність 99% як стверджують деякі.
Наприклад, я помітив у випадку з добре відомим шрифтом Arial, що він дещо відрізняється. Вищесказане насправді не є великою проблемою; Проблема полягає в тому, що іноді, коли в документі, написаному в Microsoft Office, у нас одна сторінка, тоді при перегляді в Kingsoft Office у нас є дві, і це, мабуть, пов’язано з кількістю пікселів, які Kingsoft Office використовує для розділення одна лінія, а інша трохи більше.
Одним із аспектів на користь питання сумісності є те, що, наприклад, ми не отримуємо цих сірих вікон, які зазвичай з’являються у LibreOffice і замінюють "пробіл", коли ми відкриваємо файли .doc або .docx.
Все погане, що я розповідаю вам про офіс Kingsoft - це, звичайно, те, за чим ви спостерігаєте за допомогою лупи на перший погляд клієнт думає, що все ідеально і це плюс. Коротше кажучи, я бачу офіс Kingsoft більше як спосіб переконати своїх клієнтів, хоча, маючи на увазі Китай, ми сподіваємось, що він досягне 100% сумісності протягом 1 року.