Пройшло лише кілька годин Ubuntu 1 Beta11.10 доступний для завантаження, але Ubuntu не єдиний "продукт" Канонічний, Kubuntu 1 Beta11.10 🙂
Як зазвичай, версії Альфа включати нові параметри, суттєві зміни в додатках, а версії Бет в більшості випадків вони піклуються про вирішення помилок, щоб поліпшити стабільність дистрибутива.
І це не виняток, коли в цій першій бета-версії було виправлено кілька помилок, команда повністю присвятила себе поліруванню та вдосконаленню Kubuntu 11.10, однак у офіційне оголошення Вони рекомендують нам НЕ використовувати цю версію у виробничих середовищах, оскільки вона ще не повністю стабільна.
Щоб завантажити компакт-диск Kubuntu 11.10 Beta1 ось посилання: LINK
Однак ви можете протестувати вдосконалення, не встановлюючи їх з нуля, ось інструкції щодо оновлення системи: LINK
Головна зміна насправді полягає в тому, що це відбувається вже з ДЕ 4.7, і звичайно, з удосконаленнями, які ця нова версія KDE приносить із собою. Ось деякі деталі, які, на мій погляд, є найбільш вражаючими / важливими:
- Нова (особисто я не вважаю її новою, але з деякими вдосконаленнями) темою значка Кисень.
- Дизайн Дельфін (браузер файлів) прибиральник.
- Гвенвью (переглядач зображень) тепер ви маєте чудову здатність порівнювати зображення.
- El поштовий клієнт KMail випускає кілька вдосконалень, оскільки це вже в новій версії. Він візуальний аспект нам це може здатися незмінним, однак "позаду" є зміни, зокрема, які зараз він використовує майже повністю Аконаді. Це суттєва зміна, тому я рекомендую перед оновленням зробити резервну копію електронних листів, контактів та календарів.
- Ми будемо мати Amarok У версії 2.4.3 в основному вдосконалення (пояснені простим способом) полягали б у тому, що тепер із цією версією, крім виправлень помилок, вона має кращу сумісність та підтримку відтворення спільних файлів у мережі (спільно Самба наприклад), а також підтримка gpodder.net
- Нарешті, воно злітає KPackageKit і з'являється Люкс "Мюон". Головна проблема з KPackageKit полягає в тому, що він НЕ призначений для дистрибутивів на базі Debian (не використовує оптимально dpkg), тоді як Muon Suite розробляється з урахуванням Debian та похідних. Буде краща сумісність, кращі варіанти, простіше кажучи: тут вони вдаряють цвяхом по голові, і це зміна, про яку користувачі Kubuntu мріяли довгий час.
Детальніше про Люкс "Мюон"Окрім змін, про які Kubuntu 11.10 давно було відомо, завітайте до цих статей: LINK1 | LINK2
Крім того, ще багато деталей про вдосконалення, внесені в плазму, а також в основні програми що ми використовуємо в KDE.
Однак це лише бета-версія, є помилки або проблеми, які розробники знають і працюють над їх вирішенням, я залишаю ту, яка найбільше привертає мою увагу:
І це було б все.
Я не шанувальник Akonadi, це насправді мене турбує (так само, як Непомука) ха-ха, тому зараз я бачу KMail більш незручно, я ДУЖЕ щасливий і задоволений користувач Thunderbird, але KMail мені все одно був приємний (через те, що бути Qt).
Але ... тепер із цим, що є 100% Аконаді, я ніяк не буду ним користуватися.
Я дуже радий для Muon Suite, хоча я використовую KDE на ArchLinux (і цей дистрибутив не використовує dpkg, як Debian та похідні), я дуже радий для користувачів Kubuntu та Debian. KPackageKit (з моєї точки зору) огидний, йому бракує забагато варіантів, і в кінцевому підсумку користувачі встановили Synaptic ха-ха.
Пам'ятайте, що буде дві версії Muon Suite, "полегшена" версія, подібна до Центру програмного забезпечення Ubuntu (подібна до того, що вона призначена для встановлення / видалення програм, орієнтованих на початківців), і інша версія, набагато більш "за" чи повна , Я думаю, це було б схоже на Synaptic.
У будь-якому випадку, вітаю користувачів Kubuntu, справді ... давно я не був так схвильований версією Kubuntu 🙂
привіт
добре спершу писати тут, крім автора публікації, і трохи потролювати, хіба це не згадати в поганому Kde + Ubuntu? DoubleShit.
Повірте мені ... Я спробував Kubuntu Lucid і Kubuntu Natty, я планую спробувати Oneric beta1 прямо зараз, але ... продуктивність тих, які я пробував, була жахливою. Отже: KDE + Ubuntu не найкращий.
Тепер ... щодо тролінгу хе-хе ... А, давай, KDE дозволяє робити набагато більше речей, ніж Gnome, він більш настроюваний, і врешті-решт, важливим є те, що користувач має можливість вибирати, що робити, як це робити або налаштовувати тощо, і KDE надає набагато більше опцій, ніж Gnome 😉
Враховуючи те, що я дуже поганий троль, я завжди кажу, що кожен робить і використовує те, що хоче, коментар стосувався тролінгу, хоча, якщо мені є що kde, я кажу, що це травма kde 4.0, 4.1 і 4.2, але я встановив 4.6, і він споживав більше, ніж gnome 3.0, з оболонкою, яка не є найоптимізованішим gnome.
Е, до речі, бачив цю тему в MuyLinux
http://www.muylinux.com/2011/09/20/nepomuk-necesita-ayuda-y-las-vicisitudes-del-software-libre/comment-page-1/#comment-81014
Це те, що я не можу вам відмовити, KDE (і я тестував до 4.7.x) споживає більше, ніж Gnome2 та Gnome3 + Shell, це незаперечно.
Щодо посилання, я прочитав новини, якби вони були в моїх руках, я б пожертвував, не замислюючись двічі, але ... щоб не вдаватися в подробиці, я лише скажу вам, що зарплата мого і elav становить лише 15 доларів на місяць, цього недостатньо в прямому ефірі ... тому очевидно, що пожертви не потрапляють на баланс нашого рахунку.
Непомук все ще не бачить для нього великої користі, для мене очевидно ... Я помічаю, що він споживає занадто багато, я деактивую його при встановленні ха-ха-ха.
привіт
Я не знаю, чим ви тоді працюєте, щоб заробити це лайно, я дуже сумніваюся, що це спрацювало менш ніж за € 1000 ...
Зайдіть у Canonical, щоб побачити, чи платять вам більше HAHA
@ KZKG ^ Гаара: Чи доведеться мені публічно ляпати вас по зап’ясті? Блін, цей блог не має нічого спільного ні з економікою, ні з політикою, тож зробіть мені чортову користь не торкатися цих питань ...
Щодо KDE, ну, семантичний робочий стіл з’їдає його за ногу. Аконаді, Непомук та Віртуоз - дракони .. Я все ще віддаю перевагу Гному 😀
Сказати вам «спробувати програму в Qt» - це все одно, що сказати «стрибнути з мосту в Сеговії»
Думаю, хтось зі мною погоджується
Я завжди давав це в цьому аспекті, Kubuntu - далеко не найкращий варіант ... Arch, Pardus, Chakra, навіть Debian з KDE - кращі варіанти.
Якщо так, що чи що, але є багато тих, хто може допомогти, пожертвувавши щось на місяць. Але, як я викриваю у своєму коментарі (у MuyLinux), вони хочуть грошей, але не використовують усі можливості по максимуму.
Блін, ти один з небагатьох Kderos, яких я бачив, визнаючи, що kde споживає більше, ніж gnome, лайно, я не вірю, що мене найбільше турбує в kde - це користувачі, які кажуть, що kde ідеальний, а gnome - лайно 99% ті, що я бачив ха-ха-ха
Так, якби вони зробили якусь систему пожертв SMS або щось просте і відмінне від PayPal, я думаю, вони мали б набагато більше доходу.
Ха-ха-ха-ха, ну, для початку, Я НЕ сліпий і німий фанатик, я визнаю і добре, і погане, Gnome2 простий, він має те, що повинен мати на своєму місці, без багатьох ускладнень, лише коли хтось занадто детальний, хороший ... KDE має більше варіанти для цього "когось". І оскільки все не по-райськи, у KDE є більше можливостей, але ціна, очевидно, - апаратне забезпечення. Він споживає більше оперативної пам'яті (приблизно на 100 МБ більше), ніж Gnome2.